[Funland] Eximbank định bùng sau khi khách bị lừa 245 tỷ

[newbiess]

Giờ mới nhớ ra, em có cái sổ TK không kỳ hạn của Vietcombank. Có lúc tiền về em chưa muốn rút , nhưng vẫn yêu cầu ngân hàng cập nhật số tiền vào sổ.
Ví dụ ngày 20 tháng 2 2017 chốt sổ cập nhật số tiền là 501tr

Sau đó một hôm nào đó em mang sổ tk không kỳ hạn đó ra ngân hàng rút. Sau khi nhân viên làm chứng từ hạch toán thì em sẽ mang sổ cùng toàn bộ giấy tờ ra quầy thủ quỹ để nhận tiền. Lấy tiền xong bạn thủ quỹ sẽ yêu cầu em mang sổ tk ra quầy giao dịch vừa nãy để cập nhật lại số dư -500tr vừa giao dịch

Đôi khi em bận nên đi luôn không mang sổ ra quầy giao dịch để cập nhật lại số dư. Số dư trên sổ tk vẫn thể hiện 501 tr. Nhưng số dư thực tế trên tài khoản sổ chỉ còn 1 tr thôi chứ ko phải 501tr. Nghĩa là sổ gốc em cầm thể hiện số dư 501tr, chưa cập nhật số dư mới, nhưng thực tế chỉ còn 1 tr và em không thể căn cứ vào số tiền trên sổ gốc để đòi số dư 501tr như trên sổ được , vì chứng từ rút tiền của em ngân hàng đã lưu đầy đủ

Em nghĩ trường hợp sổ tk của mợ Bình này cũng thế. Tuy chưa cập nhật số dư mới, nhưng giao dịch rút tiền thực tế đã có và ngân hàng đã lưu đầy đủ.

 

[newbiess]

Không hẳn như thế bác ạ.
Vì thiếu thông tin quá, đúng hơn là chả có tý thông tin nào.
Ông Quyết tuyên bố lạnh lùng là "tau chưa trả đấy", là có lý do nghiêm túc.

Tôi đánh cuộc là: Bà Bình này có nhiều vấn đề không minh bạch + rõ ràng với cái khoản tiền 300 tỷ gì đó.
Nhất là khi công ty gia đình đang nợ.

Chí ít, động lực "đá đ.ít ngân hàng 1 phát" là có. Mặc dù đá được thằng này khó như lên trời.

Em thật chỉ có bọn đầu có vấn đề, hoặc đang ăn tiền của mợ Bình, là không chịu thừa nhận sự bất minh, khuất tất của mợ này thôi.

 

[newbiess]

Tôi (và phần lớn người khác) đều không biết "đúng nội dung sự việc".
Nên không chém được là cậu Hưng lừa bà Bình hay lừa bank; hay Bình + Hưng chơi bank 1 phát.
Chỉ đoán thôi.
Tạm thời, bà Bình đang là nạn nhân: Chuyện như hài là 1 bà từng đó tuổi, có từng đó tỷ, sổ tiết kiệm gốc, mà đợi đến 1 năm trời mới rên rỉ được vài câu trên báo.

Vâng, chuyện còn hài và khó tin hơn, mà một số cụ bênh mợ Bình nhất định không chịu lý giải: đó là tại sao một người lõi đời trong thương trường, từng làm kế toán, mà lại có thể ký khống giấy ủy quyền, lại còn là ủy quyền cho giao dịch sổ tk hàng trăm tỷ của mình? Và tại sao phải ủy quyền, khi mà ho một cái là ngân hàng ôm tiền đến tận nơi?

 

[newbiess]

Sự việc khách hàng mất tiền, nhân viên là phá-giám-dog của chính ngân hàng bỏ trốn mà ngân hàng đổ hết tội lên đầu khách hàng không khác gì việc ngân hàng đó tự đào hố chôn mình. Liệu sau những việc như này cụ còn dám mang tiền đến đó gửi không? hoặc nếu mang đến liệu cụ có bảo đảm là sẽ kiểm tra được hết mọi thứ để tiền của cụ được an toàn không?

Ông vẫn cứ lải nhải khách hàng mất tiền nhỉ. Mất là mất thế nào. Ủy quyền cho người khác rút mịa nó tiền ra tiêu từ tám đời rồi, chứng từ ký rút tiền đầy đủ, chỉ là chưa cập nhật số dư mới. Nay định ăn vạ ngân hàng để đòi lần nữa à. Xin mời ra tòa nhé.

 

[newbiess]

đó là lời bà Bình và lời Công an thôi, theo văn minh Tây Mỹ thì phải nghe nhiều chiều, phải thượng tôn phán quyết của Tòa ạ! Ngân hàng nó không bảo đi kiện nó, nó nói văn vẻ thế thôi chứ dịch ra là "lỗi tại khách hàng đã ký bậy, nó éo trả nhé!"

Tại khách hàng đã ký, chứ không phải lỗi hay bậy gì hết cụ nhé. Ký thật hẳn hoi. Nhận tiền thật hẳn hoi. Bậy và lỗi là từ chị Bình dùng. Chị muốn nói là chị chỉ ký bậy thôi , ký mà ko biết gi vv để định ăn vạ đòi tiền ngân hàng lần 2.
Méo biết ký bậy hay ký lỗi, chỉ biết là đã ký, nghĩa là đã rút tiền.
Tự tin vào chân lý của mình, tiền của mình, thì sao ko ra tòa đi? Sợ gì?

 

[newbiess]

túm lại đơn giản là không ủy quyền cho ai và đang cầm sổ gốc trong tay mà không lấy được tiền! người nông dân biết làm gì bây giờ?

Không ủy quyền thế mấy cái tờ ủy quyền có chữ ký của bà ta mà CQ ĐT xác nhận là ủy quyền thật, chữ ký thật vv là lá mít thôi hở ông?

 

[icyeyes]

Vụ việc này ko chỉ là chuyện mất mát của một người giàu có. Mà nó là sự tiếp diễn của những tiền lệ nguy hiểm khi các banks vin vào các lí do kĩ thuật để trốn tránh cái trách nhiệm nền tảng nhất và quan trọng nhất của banking là thanh toán như lời hứa.

Cái gốc của một cái bank chỉ có một chữ tín. Sự khả tín và tin cậy là nền tảng quan trọng của thương mại và mọi hoạt động kinh tế. Người bán có thể chuyển hàng đi trước rồi đợi thanh toán sau vì tin vào thư bảo lãnh của bank. Tiền tiết kiệm đc chuyển từ người có dư thừa đến người cần nó, qua cái chữ tín của bank.

Khi bank tự mang danh dự và lời hứa của mình đi chùi mít mà ko hề chịu một hậu quả gì, thì lòng tin bị sụt giảm dẫn đến hậu quả kinh tế nghiêm trọng. Người bán sẽ đòi thanh toán trc, làm suy giảm thương mại. Ng dân ko gửi tiền vào bank mà giữ vàng miếng, tức là nguồn lực lãng phí ko đc cho vào sản xuất.

Năm 2012, SeaBank ngang nhiên phủ nhận nghĩa vụ bảo lãnh 150 tỷ đồng mặc dù ng kí là phó TGD, có giấy uỷ quyền cụ thể của TGD, đóng dấu hội sở chính đỏ chót. Lí do củ chuối là PTGD kí vượt hạn mức quyền hạn nội bộ, một cái thứ qui định nội bộ chẳng hề công bố rộng rãi.
https://news.zing.vn/vinaconex-viettel-phan-don-tuyen-bo-cua-seabank-post288042.html

Tháng 9/2017, chi nhánh Ocean Bank giam cả lò nhân viên, bốc hơi 400 tỷ từ hơn 100 sổ tk, vì tuy có sổ nhưng chưa vào hệ thống core banking nội bộ??!! Giữa không khí của cuộc cách mạng 4.0, chúng ta mới biết đến một công nghệ rất hiện đại nữa là "phôi sổ thật nhưng sổ giả"??!!
https://news.zing.vn/vu-400-ty-tiet-kiem-boc-hoi-tai-oceanbank-co-nguoi-mat-den-120-ty-post783210.html

Cầm thư bảo lãnh của bank các cụ lại phải năn nỉ: "em ơi em cho anh xem qui định nội bộ hạn mức kí, xem cả chi tiết nội bộ là bên kia nó mở bảo lãnh có đúng qui trình của bank em ko" Khi đi gửi tiền thì: "em ơi cho anh ra sau quầy ngó hàng em phát xem sổ vào core banking chưa"

Người người phải học thuộc lòng quy trình tác nghiệp của mỗi bank. Ai ai cũng thành banker hết

 

[IP man]

Trên này chỉ cón bọn 3 que mới gọi đội ak 47 thôi

Em chẳng phải 3 que nhưng cũng thấy e ngại cho đội ak47, họ không sợ bị “khẩu nghiệp” nhỉ?

 

[fanmu1234]

Em chẳng phải 3 que nhưng cũng thấy e ngại cho đội ak47, họ không sợ bị “khẩu nghiệp” nhỉ?

Bọn l ợn mõm ch ó thì mặc xác chúng nó. ăn có 3,5 củ mà nói trắng thành đen thế nào cũng khẩu nghiệp cụ ơi.

 

[sthd]

Không ủy quyền thế mấy cái tờ ủy quyền có chữ ký của bà ta mà CQ ĐT xác nhận là ủy quyền thật, chữ ký thật vv là lá mít thôi hở ông?

bà Bình khẳng định không ủy quyền. có thể thằng Hưng lừa kí giấy tờ nào đó rồi chế thành giấy ủy quyền

 

[sthd]

quan trọng nhất là eximbank cho rút tiền không cần sổ gốc là sai hoàn toàn rồi

 

[Cháu tập lái ver2]

Vụ việc này ko chỉ là chuyện mất mát của một người giàu có. Mà nó là sự tiếp diễn của những tiền lệ nguy hiểm khi các banks vin vào các lí do kĩ thuật để trốn tránh cái trách nhiệm nền tảng nhất và quan trọng nhất của banking là thanh toán như lời hứa.

Cái gốc của một cái bank chỉ có một chữ tín. Sự khả tín và tin cậy là nền tảng quan trọng của thương mại và mọi hoạt động kinh tế. Người bán có thể chuyển hàng đi trước rồi đợi thanh toán sau vì tin vào thư bảo lãnh của bank. Tiền tiết kiệm đc chuyển từ người có dư thừa đến người cần nó, qua cái chữ tín của bank.

Khi bank tự mang danh dự và lời hứa của mình đi chùi mít mà ko hề chịu một hậu quả gì, thì lòng tin bị sụt giảm dẫn đến hậu quả kinh tế nghiêm trọng. Người bán sẽ đòi thanh toán trc, làm suy giảm thương mại. Ng dân ko gửi tiền vào bank mà giữ vàng miếng, tức là nguồn lực lãng phí ko đc cho vào sản xuất.

Năm 2012, SeaBank ngang nhiên phủ nhận nghĩa vụ bảo lãnh 150 tỷ đồng mặc dù ng kí là phó TGD, có giấy uỷ quyền cụ thể của TGD, đóng dấu hội sở chính đỏ chót. Lí do củ chuối là PTGD kí vượt hạn mức quyền hạn nội bộ, một cái thứ qui định nội bộ chẳng hề công bố rộng rãi.
https://news.zing.vn/vinaconex-viettel-phan-don-tuyen-bo-cua-seabank-post288042.html

Tháng 9/2017, chi nhánh Ocean Bank giam cả lò nhân viên, bốc hơi 400 tỷ từ hơn 100 sổ tk, vì tuy có sổ nhưng chưa vào hệ thống core banking nội bộ??!! Giữa không khí của cuộc cách mạng 4.0, chúng ta mới biết đến một công nghệ rất hiện đại nữa là "phôi sổ thật nhưng sổ giả"??!!
https://news.zing.vn/vu-400-ty-tiet-kiem-boc-hoi-tai-oceanbank-co-nguoi-mat-den-120-ty-post783210.html

Cầm thư bảo lãnh của bank các cụ lại phải năn nỉ: "em ơi em cho anh xem qui định nội bộ hạn mức kí, xem cả chi tiết nội bộ là bên kia nó mở bảo lãnh có đúng qui trình của bank em ko" Khi đi gửi tiền thì: "em ơi cho anh ra sau quầy ngó hàng em phát xem sổ vào core banking chưa"

Người người phải học thuộc lòng quy trình tác nghiệp của mỗi bank. Ai ai cũng thành banker hết

May là e méo có $$ nên chỉ đi vay banks thôi nên kệ cha bọn nó hehe bao giờ có $$ e đi mua usd hay btc cho chắc

 

[IP man]

Bọn l ợn *** ch ó thì mặc xác chúng nó. ăn có 3,5 củ mà nói trắng thành đen thế nào cũng khẩu nghiệp cụ ơi.

Vâng cụ, đội này em cũng chẳng dây làm gì

 

[QuangSunlight]

đại khái nợ 12000 tỷ kia thì cả cty Minh phú nợ, chị Bình là cổ đông chính

còn cái khoản 300 củ kia là của cá nhân chị, tiền tưoi thóc thật

phỏng cụ?

Đúng rồi cụ .
CTY Mình Phú là CTY cổ phần .
Kể cả anh Vô va hay chị Natasa gì cũng thế thôi.
Ngoài sở hữu cp của CTY thì còn có những tài sản cá nhân khác .
Thế cho nên việc CTY CP đang nợ hàng ngàn tỷ nhưng vẫn có tiền gtk là bình thường.
Và nếu CTY có thua lỗ hay phá sản thì tài sản cá nhân vẫn còn. Thế mới hay

 

[IP man]

Vụ việc này ko chỉ là chuyện mất mát của một người giàu có. Mà nó là sự tiếp diễn của những tiền lệ nguy hiểm khi các banks vin vào các lí do kĩ thuật để trốn tránh cái trách nhiệm nền tảng nhất và quan trọng nhất của banking là thanh toán như lời hứa.

Cái gốc của một cái bank chỉ có một chữ tín. Sự khả tín và tin cậy là nền tảng quan trọng của thương mại và mọi hoạt động kinh tế. Người bán có thể chuyển hàng đi trước rồi đợi thanh toán sau vì tin vào thư bảo lãnh của bank. Tiền tiết kiệm đc chuyển từ người có dư thừa đến người cần nó, qua cái chữ tín của bank.

Khi bank tự mang danh dự và lời hứa của mình đi chùi mít mà ko hề chịu một hậu quả gì, thì lòng tin bị sụt giảm dẫn đến hậu quả kinh tế nghiêm trọng. Người bán sẽ đòi thanh toán trc, làm suy giảm thương mại. Ng dân ko gửi tiền vào bank mà giữ vàng miếng, tức là nguồn lực lãng phí ko đc cho vào sản xuất.

Năm 2012, SeaBank ngang nhiên phủ nhận nghĩa vụ bảo lãnh 150 tỷ đồng mặc dù ng kí là phó TGD, có giấy uỷ quyền cụ thể của TGD, đóng dấu hội sở chính đỏ chót. Lí do củ chuối là PTGD kí vượt hạn mức quyền hạn nội bộ, một cái thứ qui định nội bộ chẳng hề công bố rộng rãi.
https://news.zing.vn/vinaconex-viettel-phan-don-tuyen-bo-cua-seabank-post288042.html

Tháng 9/2017, chi nhánh Ocean Bank giam cả lò nhân viên, bốc hơi 400 tỷ từ hơn 100 sổ tk, vì tuy có sổ nhưng chưa vào hệ thống core banking nội bộ??!! Giữa không khí của cuộc cách mạng 4.0, chúng ta mới biết đến một công nghệ rất hiện đại nữa là "phôi sổ thật nhưng sổ giả"??!!
https://news.zing.vn/vu-400-ty-tiet-kiem-boc-hoi-tai-oceanbank-co-nguoi-mat-den-120-ty-post783210.html

Cầm thư bảo lãnh của bank các cụ lại phải năn nỉ: "em ơi em cho anh xem qui định nội bộ hạn mức kí, xem cả chi tiết nội bộ là bên kia nó mở bảo lãnh có đúng qui trình của bank em ko" Khi đi gửi tiền thì: "em ơi cho anh ra sau quầy ngó hàng em phát xem sổ vào core banking chưa"

Người người phải học thuộc lòng quy trình tác nghiệp của mỗi bank. Ai ai cũng thành banker hết

Cảm ơn cụ, thông tin rất hữu ích. May quá sang tuần em định đi gửi ở Seabank mà chưa biết cái phốt này
Em nghĩ cụ nên làm 1 cái thớt, tổng hợp những thằng Bank nào đã dính phốt lươn lẹo, chầy bửa, ăn qụit tiền của khách hàng.
Những người gửi tiền như em dẽ quan tâm và ủng hộ cụ. Kệ cmn cái bọn 3 củ.

 

[8828]

May là e méo có $$ nên chỉ đi vay banks thôi nên kệ cha bọn nó hehe bao giờ có $$ e đi mua usd hay btc cho chặc

Cu ko có $, chỉ vay cũng ko thoát đâu nhé. Đi vay 1đ cẩn thận nó lừa cho nợ thành 10đ nhé.

 

[IP man]

Cu ko có $, chỉ vay cũng ko thoát đâu nhé. Đi vay 1đ cẩn thận nó lừa cho nợ thành 10đ nhé.

Cụ chuẩn,
Hệ thống của nó, chứng từ nó tự in được, tin nhắn tự soạn được... có mà kêu lên giời

 

[Dunga_otf]

Các cụ cho em hỏi nếu mà rút được thì bọn bắt cóc nó bắt cóc mấy cụ VIP ép ký vào giấy ủy quyền cho nó xong nó rút tiền rồi bay sang Mẽo là mất tiền à?

 

[Gcar]

Các cụ cho em hỏi nếu mà rút được thì bọn bắt cóc nó bắt cóc mấy cụ VIP ép ký vào giấy ủy quyền cho nó xong nó rút tiền rồi bay sang Mẽo là mất tiền à?

Giây ủy quyền thông thường là cả 2 bên phải ký trước mặt nhân viên ngân hàng, và cả 2 bên phải trình CMND cho Ngân hàng xem để xác thực đúng tên 2 bên

 

[Ohno]

Cu ko có $, chỉ vay cũng ko thoát đâu nhé. Đi vay 1đ cẩn thận nó lừa cho nợ thành 10đ nhé.

Chuẩn cái này là có. Gần nhất có vụ nhóm Phương Trang bị đẩy dư nợ lên 5000 tỷ
http://m.dantri.com.vn/kinh-doanh/muu-luoc-mot-mui-ten-ban-hai-dich-cua-dai-gia-hua-thi-phan-20180128125736491.htm

Như vậy, bằng việc đẩy dư nợ khống số tiền hơn 5.256 tỷ đồng cho Công ty Phương Trang, Sáu Phấn đã âm thầm “đeo gông” cho khách hàng, biến Công ty này thành “diễn viên đóng thế” khi phải “gánh trên lưng” số “nợ oan” là hàng ngàn tỷ đồng mà bà ta đã “bỏ túi” trước đó. Điều đáng nói ở đây là tiền thì bà Phấn “bỏ túi” nhưng nợ thì Công ty Phương Trang “nặng mang” và Trust Bank bị thất thoát “số tiền khủng” chưa thu hồi được.