Cụ nói chuẩn ạ. Nhà cháu thấy cách kỷ luật của nhà trường hơi nặng tay vì các cháu mới vi phạm lần đầu mà mục đích của kỷ luật là giáo dục cải tạo. Nhưng nhà cháu thấy nhiều cụ bênh vực những cái sai một cách thái quá ạ.
Em nghĩ đa phần không phải ý kiến bênh vực cái sai đâu, chủ yếu là không đồng tình với việc Nhà trường nâng cao quan điểm quá đà, thiếu tinh thần giáo dục khi đuổi học các cháu ngay tắp lự (theo thông tin bài báo) trong trường hợp này, lý do (theo bài báo, chưa có thông tin cụ thể hơn):
1. Thầy cô tịch thu điện thoại, do không có mật khẩu nên lấy đọc (trộm) facebook của các em trong nhóm trao đổi kín
2. Thầy cô bắt các em viết tường trình, rồi đánh giá là học sinh không ăn năn
3. Đuổi học các cháu 1 năm khi chưa thực thi các biện pháp kỷ luật mang tính giáo dục, răn đe khác như phạt lao động, gọi bố mẹ, nêu tên cảnh cáo trên bảng tin trường,... nếu các biện pháp giáo dục răn đe tích cực và gia đình cũng bất lực, các cháu tái phạm nhiều lần và nặng hơn,... biện pháp cuối cùng mới là buộc thôi học có thời hạn 1 tuần, 1 tháng,...
Đuổi học các cháu 1 năm ngay tắp lự: 1 năm các cháu sống ra sao ? gia đình ứng xử thế nào ? lý lịch, học bạ đúp 1 năm do bị đuổi học, rồi hồ sơ hạnh kiểm, đạo đức xấu,... tương lai các cháu bị lý lịch "đen" đi theo cả 1 đời người sau này,... liệu có đáng chỉ vì cái sỹ diện hão, cái sự ích kỷ, vô trách nhiệm, thiếu tinh thần giáo dục của mấy cô thầy bị nói xấu,...