[Funland] Diễn biến vụ án Bầu Kiên (Phần bào chữa).

[manhhab]

Vâng cụ, em cũng sợ gặp các cháu teen: http://www.tinmoi.vn/lienquan/hon-ghe-than-tuong-teen-viet-qua-tron-828303.html


Hôm nào xử xong em xin anh Kiên cái ghế, cụ có nhu cầu ới em để lại rẻ cho.

xin lỗi, cụ không đủ tư cách và đạo đức để tiếp chuyện với em nữa. Giờ em coi cụ ở level thấp hơn rất nhiều!
Thân ái chào bạn văn hóa lùn!

 

[oto_do_choi]

Khiếp thật! Có hơn 1 ngày không theo dõi được mà bị các cụ bỏ xa quá! Các cụ tranh luận cố gắng giữ bình tĩnh,tránh dùng các từ ngữ phản cảm. Đặc biệt tranh luận với bác BMW thì càng phải giữ bình tĩnh hơn Bác ấy là chuyên gia về việc khiến người khác mất bình tĩnh

 

[Thúy Kiều]

Thớt này bây giờ có một số còm có thể gây chia rẽ, xung đột giữa các thành viên diễn đàn. Đề nghị mod ban nick những người cm vô văn hóa.

 

[cracking]

topic này thành topic cãi nhau rồi, các cụ có hiểu biết nên comment lịch sự tí. Nếu nói theo cách của mình mà bên kia ko hiểu thì nên thôi đi. Chỗ này mà quán bia chắc choảng nhau ngay rồi ấy.

 

[HoangX]

topic này thành topic cãi nhau rồi, các cụ có hiểu biết nên comment lịch sự tí. Nếu nói theo cách của mình mà bên kia ko hiểu thì nên thôi đi. Chỗ này mà quán bia chắc choảng nhau ngay rồi ấy.

Chủ ý của cụ bmw đấy ợ! Cụ ấy ko thực sự muốn tranh luận mà là muốn phá cuộc tranh luận của mọi người.
Phải nói rất tiếc cụ ấy đã thành công.

 

[Tuyethocai]

Gửi các cụ vài dòng tâm sự của luật sư tham gia bào chữa cho bác Kiên
Bài viết của luật sự Hoàng Đôn Hùng - một trong 4 luật sư tham gia bào chữa cho Ông Nguyễn Đức Kiên tại phiên tòa đang diễn ra về con người đặc biệt này

Là 1 trong 4 luật sư trực tiếp bảo vệ cho Anh Kiên, tôi đồng tình và sẵn sàng làm chứng cho toàn bộ nội dung của bài viết trên Nghiệp Kinh Doanh là thật.
Tôi kể ra đây 1 câu chuyện có thật và tôi là nhân vật trong câu chuyện đó. Đây là 1 kỷ niệm đẹp, mang đến cho tôi sự xúc động đến ngỡ ngàng mà trong đời mình tôi chưa bao giờ gặp; Và có lẽ tôi không bao giờ quên, ... không bao giờ có ai như Anh...

Chuyện là:
Trở ngại đầu tiên đối với 4 luật sư sau khi nhận lời bảo vệ cho Anh Kiên là chúng tôi không được gặp, làm việc với thân chủ của mình. Một việc mà theo tôi vào thời điểm đó là vi phạm nghiêm trọng quy định pháp luật Tố tụng hình sự, xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp của anh Kiên. Tôi và các luật sư đồng nghiệp đã phải vất vả kêu gào, khiếu nại mọi nơi, tốn nhiều thời gian nguồn lực về việc này.

Trong suốt 1 tháng trời, sau rất nhiều lần thất bại không được gặp Anh, buổi chiều hôm đó, tôi lặn lội 1 mình vào trại, sau gần 2 giờ tranh luận gay gắt với cán bộ trại đến mức tôi gần như phải hành động giống Chí Phèo rạch mặt ăn vạ thì thật bất ngờ tôi được trại đồng ý cho gặp Anh. Tôi không ngờ mình thành công, tôi không nghĩ rằng trại sẽ cho tôi gặp anh ngày hôm đó... bất ngờ đến mức tôi cảm thấy hồi hộp, nhịp đập tim nhanh hơn bình thường trong lúc chờ đợi.

Rồi họ dẫn Anh ra, Anh gầy đi nhiều so với trước. Anh cười và bắt tay tôi, cái bắt tay rất chặt không hờ hững kiểu ngoại giao, lỏng lẻo bắt cho có. Vẫn là Anh như trước đây vẫn dáng đi vững chắc, nhanh nhẹn, ánh mắt vẫn sắc lạnh kiên cường, quyết liệt...

30 phút gặp Anh quá ngắn, không đủ để nói được gì nhiều sau gần 20 tháng Anh không được gặp ai. Vậy mà... Anh dành trọn vẹn 30 phút ngắn ngủi cho công việc; và điều bất ngờ nhất là ngay những phút đầu tiên gặp tôi Anh hỏi về chị Yến (Nguyễn Thị Hải Yến), anh Thanh (Trần Ngọc Thanh) thay vì phải hỏi về gia đình mình...

"Em có biết tin tức gì của Yến, Thanh không? Yến, Thanh đã có luật sư bảo vệ chưa? Em về nhắn với chị phải quan tâm đến gia đình Yến, Thanh, phải tìm luật sư bảo vệ cho Yến, Thanh. Anh luôn giữ quan điểm đề nghị không truy cứu trách nhiệm hình sự với Yến, Thanh vì họ là nhân viên của anh, tất cả trách nhiệm Anh sẽ gánh chịu. Anh sẽ nói rõ việc này khi ra Toà."

Nói là làm, giữ đúng lời hứa, khí phách của người đàn ông, trong phần phát biểu của mình tại phiên toà mấy ngày vừa qua Anh đã nói đúng như những gì đã nói với tôi.

Hết thời gian 30 phút làm việc, trên quãng đường quay vào trại, đi cùng tôi Anh mới hỏi thăm tình hình gia đình...

"Em nói mọi người cứ yên tâm, anh không sao, chịu đựng được, mọi thứ là chuyện nhỏ, cực khổ mấy Anh cũng chịu được, quan trọng nhất là sự thật..."

Nhìn theo Anh cho đến khi Anh vào trại, tôi bước ra cổng với tâm trạng rất lạ. Thật khâm phục Anh. Thật trái ngược với những thông tin mà báo chí đã đăng trước đó. Anh vẫn kiên cường, không lung lay, nhụt chí. và trong lúc khó khăn, nguy hiểm nhất cho bản thân, Anh vẫn lo, vẫn nghĩ cho người khác trước tiên.

Và sau những lần làm việc với các luật sư sau này, chính anh Bùi Quang Nghiêm phải thốt lên rằng: "Anh Kiên đã truyền niềm tin cho cả 4 luật sư chúng tôi".

Đôi lúc ngồi 1 mình, nhìn lại khoảng thời gian từ khi nhận lời tham gia bảo vệ Anh, tôi chợt nhận ra mình trưởng thành nhiều hơn về chuyên môn và tư cách. Xin cám ơn Anh!

Đây là bài viết dài đầu tiên của tôi trên trang cá nhân từ lúc tham gia Facebook bởi lẽ tôi là người kín tiếng, không thích nói nhiều, bình luận linh tinh. Câu chuyện tôi vừa kể, ngoài tôi ra thì không quá 3 người biết câu chuyện này. Lẽ ra tôi sẽ không kể câu chuyện này và sẽ giữ riêng cho mình làm kỷ niệm, 1 bài học quý giá về nhân cách sống, về cách cư xử giữa con người với con người trong lúc hoạn nạn.

Thế nhưng vì đã có những lời bình luận kiểu chém gió, không tôn trọng người khác của 1 số người... vì vậy tôi phải kể câu chuyện này ra thay vì cất giữ cho riêng minh. Mọi người hãy đọc và tự mình suy ngẫm.
Link nguồn : https://www.facebook.com/nghiepkinhdoanh

 

[thanh_hoi]

Qua hai vụ xử, Huyền Như và Bầu Kiên em mới thấm câu nói. Việt Nam có một rừng luật, nhưng người ta chỉ áp dụng một luật duy nhất là Luật "Rừng".

 

[nguoimoivao2]

Khiếp thật! Có hơn 1 ngày không theo dõi được mà bị các cụ bỏ xa quá! Các cụ tranh luận cố gắng giữ bình tĩnh,tránh dùng các từ ngữ phản cảm. Đặc biệt tranh luận với bác BMW thì càng phải giữ bình tĩnh hơn Bác ấy là chuyên gia về việc khiến người khác mất bình tĩnh

Bác ấy là chuyên gia về việc khiến người khác mất bình tĩnh và một khi anh ta đuối lý thì lập tức tráo khái niệm, bốc chữ nhét vào bọc người khác và thóa mạ họ một cách vô văn hóa và nham nhở gán cho họ là dư luận viên, là bò, là đủ thứ...
Tui cũng tỉ mẩn đọc lại các còm của bác ấy (BMW) cùng những dòng và những lời nham nhở. Tui giựt mình rằng: không có nhẽ bác ấy dại thế. hay là bác ấy nghĩ là vài bữa nữa mod dội nước thớt này đi là mồm miệng bác ấy lại sạch tinh? Không có nhẽ, thớt này tồn tại đến các năm sau, một khi mà những đứa con của vị này nó đọc và rồi nó nghĩ ra sao về một ông bố tưởng là đã đáng kính?
tui thì đồ rằng: chắc lão bầu Kiên kia lúc hứng lên vỗ ...vợ bác ấy cho nên bác ấy thù hằn Kiên Bạc đến độ như thế này!

 

[HoangX]

20 tháng trong trại tạm giam ko đc gặp gđ, ko đc gặp luật sư ?!

Ai là người chịu trách nhiệm cho sự vi phạm nghiêm trọng này nhỉ

Trong thời gian đó liệu có chuyện gì xảy ra không?

 

[Thúy Kiều]

Bác ấy là chuyên gia về việc khiến người khác mất bình tĩnh và một khi anh ta đuối lý thì lập tức tráo khái niệm, bốc chữ nhét vào bọc người khác và thóa mạ họ một cách vô văn hóa và nham nhở gán cho họ là dư luận viên, là bò, là đủ thứ...
Tui cũng tỉ mẩn đọc lại các còm của bác ấy (BMW) cùng những dòng và những lời nham nhở. Tui giựt mình rằng: không có nhẽ bác ấy dại thế. hay là bác ấy nghĩ là vài bữa nữa mod dội nước thớt này đi là mồm miệng bác ấy lại sạch tinh? Không có nhẽ, thớt này tồn tại đến các năm sau, một khi mà những đứa con của vị này nó đọc và rồi nó nghĩ ra sao về một ông bố tưởng là đã đáng kính?
tui thì đồ rằng: chắc lão bầu Kiên kia lúc hứng lên vỗ ...vợ bác ấy cho nên bác ấy thù hằn Kiên Bạc đến độ như thế này!

Em like mấy dòng dưới cùng của cụ. Cuộc chơi có ăn, có thua. Có đối đáp cũng nên đàng hoàng,khẩu khí phải đáng mặt đàn ông. Đằng này em thấy cụ ấy thở ra toàn những câu cực khó có thể chấp nhận được

 

[thanh_hoi]

Thưa cụ, sau khi cụ gửi PM cho em yêu cầu trả lời. Em xin trả lời cụ như sau:

bị cáo Nguyễn Đức Kiên chịu:

18 – 24 tháng tù về tội kinh doanh trái phép

4 – 5 năm tù về tội trốn thuế, truy thu hơn 24 tỉ đồng

16 - 18 năm tù về tội lừa đảo

14 – 15 năm tù tội cố ý làm trái các quy định của nhà nước và cấm hoạt động kinh doanh 3 – 5 năm.


Trong các tội của Kiên idol, em chỉ quan tâm 2 tội là lừa đảo và cố ý làm trái gây hậu quả nghiêm trọng vì 2 tội này cộng lại đã hơn 30 năm tù rồi. Các tội kia theo em là râu ria không quan tâm. Còn cụ quan tâm thì tuỳ cụ.

Tuy nhiên em sẽ trả lời rõ hơn đặng cụ bớt nguy hiểm. Việc Kiên chỉ đạo nhân viên mang tiền đi gửi hoàn toàn có thể khép thêm vào tội kinh doanh trái phép vì tổ chức tín dụng chỉ được thực hiện các tác nghiệp trong đăng ký kinh doanh. Theo đó:

Điều 2 quy định về ủy thác và nhận ủy thác cho vay vốn của tổ chức tín dụng ban hành kèm theo Quyết định số 742 ngày 17/7/2002 của thống đốc NHNN.

Theo đó, bên nhận ủy thác chỉ có thể là các tổ chức tín dụng được thành lập và hoạt động theo luật các tổ chức tín dụng có chức năng cấp tín dụng dưới hình thức cho vay vốn theo quy định của pháp luật. Không có quy định nào bên nhận ủy thác là cá nhân.

Đến ngày 8/3/2012, NHNN mới ra thông thư 04 hướng dẫn nghiệp vụ ủy thác, cho phép ngân hàng được ủy thác gửi tiền. Trong khi NHNN chưa hướng dẫn về nghiệp vụ ủy thác nhưng từ ngày 27/6 đến 5/9/2011, ACB đã ủy thác cho các cá nhân của ACB đem gửi tiền của ACB vào VietinBank là trái với quy định trên.

Điều này cũng được NHNN xác định tại công văn số 350 ngày 17/5/2012 như sau: Việc ACB thực hiện nghiệp vụ ủy thác đối với 19 nhân viên của ACB khi chưa có hướng dẫn của NHNN là vi phạm quy định tại điều 106 - Luật các tổ chức tín dụng năm 2010. Trước thời gian Kiên bị bắt khá lâu.

Cái đo đỏ, theo Luật thfi NHNN phải hướng dẫn, mà NHNN không hướng dẫn thì là tội của NHNN chứ đâu phải của Bầu Kiên.

 

[thanh_hoi]

Ngay bản thân cơ quan hành pháp đã vi phạm Pháp luật thì ai sẽ xử lý họ?
Liệu họ cố tình gây sức ép về tinh thần để buộc bầu Kiên nhận tội cho dễ bề ăn nói với dư luận không?

20 tháng trong trại tạm giam ko đc gặp gđ, ko đc gặp luật sư ?!

Ai là người chịu trách nhiệm cho sự vi phạm nghiêm trọng này nhỉ

Trong thời gian đó liệu có chuyện gì xảy ra không?

 

[Pham Pham]

Thật sự dạy bò nói tiếng người cực kỳ khó. Em công nhận. [/QUOTE]

Ấy thế mà cụ vẫn đang nói đấy thôi.hehe. Em nghĩ khó nhưng không hẳn là không có ngoại lệ.

 

[HoangX]

Ngay bản thân cơ quan hành pháp đã vi phạm Pháp luật thì ai sẽ xử lý họ?
Liệu họ cố tình gây sức ép về tinh thần để buộc bầu Kiên nhận tội cho dễ bề ăn nói với dư luận không?

Chắc chắn là có biện pháp cụ ợ. Bầu Kiên ra tòa mà vẫn giữ đc khẩu khí, sự minh mẫn em nghĩ ko phải người thường.
Người thường ko hề phạm tội nhưng vào có 1 tuần là khai nhận giết người ngay. Haizz

 

[babetta88]

Tưởng ai hoá ra mấy cụ tranh luận ko lại rồi lao vào chửi bới trả thù cá nhân. Em vui tính lắm, các cụ cứ chửi thoải mái ạ.

Chỉ mong các post của em giúp các cụ được phần nào, ra toà các cụ không chửi được kiểu ấy đâu, tập tranh luận với em trên này có ích nhiều khi chẳng may đứng trước vành móng ngựa đấy.

Thằng này bị bệnh à các cụ.

 

[thanh_hoi]

Một trong những điều cơ bản của Pháp luật là Doanh nghiệp và nhân dân được làm những gì mà pháp luật không cấm. Cụ cho em hỏi là quy định của NHNN có cấm ủy thác cho cá nhân ko ạ?
Thêm nữa làm sao mà đánh giá được hậu quả là nghiêm trọng hả cụ?

Đấy, tranh luận như cụ có phải hơn mấy ông chửi đổng vỉa hè quán bia nó quen mồm rồi không?

Em xin trả lời cụ: Điều 2 quy định về ủy thác và nhận ủy thác cho vay vốn của tổ chức tín dụng ban hành kèm theo Quyết định số 742 ngày 17/7/2002 của thống đốc NHNN.

Theo đó, bên nhận ủy thác chỉ có thể là các tổ chức tín dụng được thành lập và hoạt động theo luật các tổ chức tín dụng có chức năng cấp tín dụng dưới hình thức cho vay vốn theo quy định của pháp luật. Không có quy định nào bên nhận ủy thác là cá nhân.

NHNN trong thời điểm đó ko cho phép bên nhận uỷ thác là cá nhân nhưng Kiên đã cố tình phạm luật. Thời điểm phạm luật là khi chưa có sự cho phép điều này.

 

[nguoimoivao2]

Thằng này bị bệnh à các cụ.

không hiểu sao, sau những còm của BMW vô văn hóa đến vậy mà các cụ cũng vẫn trao đổi và mod không ý kiến gì nhỉ. Em trích vài đoạn của BMW nhé:

Về ví dụ của em: lúc cụ type đến đó là lúc rắm ngấm vào não cụ rồi. NÓi như cụ thì ta lại đem thần tượng của cụ vào nện cho ra bã rồi bắt nhận tội nhỉ. Ai lại làm thế bao giờ
Logic của cụ dẫn đến hậu quả là kẻ giết hiếp vợ cụ sẽ vẫn vô tội nếu trong quá trình làm việc với công an nó chỉ cần đơn giản là nhất định ko nhận.​

Thật sự dạy bò nói tiếng người cực kỳ khó. Em công nhận​

[FONT=&quot]BMW2006 đã sửa : 01-06-2014 lúc 21:51 [/FONT]​

Thứ nguỵ biện vỉa của cụ nhit hít rắm mang ra quán bia chém với nhau cười hô hố thì được chứ vào việc không có tí giá trị gì đâu.

1- Kiên có tham dự ===> đây là 1 bằng chứng cho thấy Kiên có biết việc này (ít nhất)​

Cụ hít rắm hôm nay chắc bớt thối nên viết lách có vẻ bớt vỉa hè. Thích nói về "lý luận cơ bản" của pháp luật. Haha, em nghĩ là cụ đang tiến hoá dù hơi chậm nhờ kiên trì bám đuôi em (rắm em hơi thối thôi ạ).

1- Cụ đọc cho kỹ lại, em nói rõ việc Kiên tham dự cuộc họp cho thấy ít nhất là ông ta biết về việc đó, em ko hề nói chủ mưu. Chỗ này cụ cần tiến hoá thêm tí cho giống người hơn nhé.

...
Dựa vào tất cả các yếu tố trên cơ quan tố tụng có quyền xác định lời khai của nhân chứng khách quan hơn lời khai của Kiên, và do đó, được xem là chứng cứ buộc tội.

​

...

Thật không còn gì để nói

 

[Maybach Tàu]

Hôm nào xử xong em xin anh Kiên cái ghế, cụ có nhu cầu ới em để lại rẻ cho.

Tôi không binh lão BK và không rành về Luật, miễn bình luận tội hay không và tôi cũng không quan tâm lão ý oan hay không. Nhưng tôi theo dõi thớt này mang tính thời sự và khách quan thì thấy nick này có kiểu hả hê "tiểu nhân đắc chí" này. Tiếc thay...giỏi thì dùng trí tuệ tâm huyết mà đi chiến đấu với Khựa, với Gian khoan đi cho dân tộc nhờ.
Thành phần này không cần cụ cụ em em cho hỏng danh xưng của OF.

 

[Khonghieu]

Chưa thể ngã ngũ.

 

[HoangX]

Đấy, tranh luận như cụ có phải hơn mấy ông chửi đổng vỉa hè quán bia nó quen mồm rồi không?

Em xin trả lời cụ: Điều 2 quy định về ủy thác và nhận ủy thác cho vay vốn của tổ chức tín dụng ban hành kèm theo Quyết định số 742 ngày 17/7/2002 của thống đốc NHNN.

Theo đó, bên nhận ủy thác chỉ có thể là các tổ chức tín dụng được thành lập và hoạt động theo luật các tổ chức tín dụng có chức năng cấp tín dụng dưới hình thức cho vay vốn theo quy định của pháp luật. Không có quy định nào bên nhận ủy thác là cá nhân.

NHNN trong thời điểm đó ko cho phép bên nhận uỷ thác là cá nhân nhưng Kiên đã cố tình phạm luật. Thời điểm phạm luật là khi chưa có sự cho phép điều này.

Điều 2. Đối tượng áp dụng

1- Bên uỷ thác cho vay vốn bao gồm: Chính phủ, các tổ chức kinh tế, các tổ chức chính trị - xã hội, cá nhân trong và ngoài nước và các tổ chức tín dụng được thành lập và hoạt động theo Luật Các tổ chức tín dụng có nhu cầu cho vay vốn tín dụng đến các đối tượng khách hàng.

2- Bên nhận uỷ thác cho vay là các tổ chức tín dụng được thành lập và hoạt động theo Luật Các tổ chức tín dụng có chức năng cấp tín dụng dưới hình thức cho vay vốn theo quy định của pháp luật.

3- Khách hàng vay vốn là các tổ chức, cá nhân, hộ gia đình là khách hàng vay vốn của bên nhận uỷ thác cho vay.

cụ Bim giải ngố cho em phát là ủy thác cho vay và ủy thác gửi tiết kiệm có khác nhau không ợ?

Theo viện dẫn này: http://m.thuvienphapluat.vn/archive/detail/24587

Thì em thấy là nếu ACB ủy thác cho nhân viên, nv đó mang tiền đi cho vay thì bị tóm, còn nếu ủy thác cho kienlongbank chẳng hạn, đem tiền đó cho đi vay thì okie. Sai là ko đc ủy thác cho nhân viên.

Quan trọng là trong giấy phép cấp cho ACB có hoạt động ủy thác, ko nói rõ nên ngầm hiểu là có thể ủy thác cho cả cá nhân và tổ chức.

Acb cũng ko ủy thác cho nhân viên mang tiền đó cho đi vay mà cho đi gửi tiết kiệm, có định nghĩa về thế nào là gửi tiết kiệm vì thế chưa rõ là đc hay không.
Trong một phiên họp với 14 ngân hàng TM thì bầu k đã báo cáo việc này và thống đốc trả lời là chưa có hướng dẫn và ko truy cứu việc đã làm.

Công văn trả lời đó của thống đốc bị VKS và tòa án từ chối cung cấp vì mang dấu mật. Nội dung thì đã đc bK nói trc tòa.


VKS dùng điều này để viện dẫn luận tội em cho rằng là đánh tráo khái niệm