[Funland] Diễn biến vụ án Bầu Kiên (Phần bào chữa).

[Yen Thanh]

Đấy, tranh luận như cụ có phải hơn mấy ông chửi đổng vỉa hè quán bia nó quen mồm rồi không?

Em xin trả lời cụ: Điều 2 quy định về ủy thác và nhận ủy thác cho vay vốn của tổ chức tín dụng ban hành kèm theo Quyết định số 742 ngày 17/7/2002 của thống đốc NHNN.

Theo đó, bên nhận ủy thác chỉ có thể là các tổ chức tín dụng được thành lập và hoạt động theo luật các tổ chức tín dụng có chức năng cấp tín dụng dưới hình thức cho vay vốn theo quy định của pháp luật. Không có quy định nào bên nhận ủy thác là cá nhân.

NHNN trong thời điểm đó ko cho phép bên nhận uỷ thác là cá nhân nhưng Kiên đã cố tình phạm luật. Thời điểm phạm luật là khi chưa có sự cho phép điều này.

Cụ trích đúng nhưng chưa đủ. Theo Điều 1, tôi cho rằng các hành vi ủy thác của anh Kiên không thuộc phạm vi điều chỉnh của văn bản này (mục đích khác nhau):

Điều 1: Phạm vi điều chỉnh

Quy định này quy định việc uỷ thác và nhận uỷ thác cho vay vốn, thu nợ của bên uỷ thác và bên nhận uỷ thác cho vay, nhằm đưa vốn tín dụng của bên uỷ thác thông qua hợp đồng cho bên nhận uỷ thác trực tiếp cho vay đến khách hàng thực hiện phương án, dự án đầu tư phát triển, sản xuất, kinh doanh, dịch vụ, đời sống và xoá đói giảm nghèo.

 

[diago88]

Tôi không binh lão BK và không rành về Luật, miễn bình luận tội hay không và tôi cũng không quan tâm lão ý oan hay không. Nhưng tôi theo dõi thớt này mang tính thời sự và khách quan thì thấy nick này có kiểu hả hê "tiểu nhân đắc chí" này. Tiếc thay...giỏi thì dùng trí tuệ tâm huyết mà đi chiến đấu với Khựa, với Gian khoan đi cho dân tộc nhờ.
Thành phần này không cần cụ cụ em em cho hỏng danh xưng của OF.

Em nghĩ thôi thì ko ai nhắc đến nó,ko ai tranh luận cả nó,coi như nó ko tồn tại tất nó sẽ phải qua chỗ khác chơi thôi cụ ạ !

 

[cracking]

20 tháng trong trại tạm giam ko đc gặp gđ, ko đc gặp luật sư ?!
Ai là người chịu trách nhiệm cho sự vi phạm nghiêm trọng này nhỉ
Trong thời gian đó liệu có chuyện gì xảy ra không?

Em cũng thắc mắc vấn đề này, nếu bầu Kiên được kết luận vô tội, thì sẽ được đền bù thế nào?
Nếu có quyết định tạm giam, thì công dân phải chấp hành ngay lập tức ah các cụ? Và thời gian tạm giam để điều tra là bao lâu thì có nói trước ko? Hay cứ tạm giam đã, khi nào có chứng cứ để xét xử thì mới thôi? Chắc chắn khi có quyết định tạm giam thì người ta phải có chứng cứ gì rồi chứ nhỉ? Nếu tạm giam để tìm thêm chứng cứ thì tìm vài chục năm công dân cũng phải chịu ah?

Em là dân thường ko am hiểu về lĩnh vực bắt bớ này nên muốn hỏi các cụ để biết thêm

 

[kevin.caovu]

Theo quy định tại Điều 64 Bộ luật tố tụng thì: “1.Chứng cứ là những gì có thật, được thu thập theo trình tự do Bộ luật này quy định mà Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án dùng làm căn cứ để xác định có hay không có hành vi phạm tội, người thực hiện hành vi phạm tội cũng như những tình tiết khác cần thiết cho việc giải quyết đúng đắn vụ án.
2. Chứng cứ được xác định bằng 1 trong các yếu tố:
a) Vật chứng;
b) Lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo;
c) Kết luận giám định;
d) Biên bản về hoạt động điều tra, xét xử và các tài liệu, đồ vật khác.”
Như vậy, xét về bản chất, chứng cứ là những thông tin, tài liệu hay những gì có thật được cơ quan tiến hành tố tụng thu thập, kiểm tra và đánh giá theo quy định của pháp luật nhằm phục vụ cho việc giải quyết đúng đắn vụ án hình sự. Theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự thì một thông tin, tài liệu chỉ có thể được coi là chứng cứ của vụ án khi nó có đủ ba thuộc tính sau:
-Tính khách quan: Là những gì có thật và phản ánh trung thực những tình tiết của vụ án hình sự đã xảy ra.
- Tính liên quan: Có mối quan hệ trực tiếp hoặc gián tiếp với vụ án. Nhưng cho dù là trực tiếp hay gián tiếp thì đó cũng phải là mối quan hệ nội tại, có tính nhân quả, tức là chứng cứ phải là kết quả của một loại hành vi hoặc hành động hoặc một quan hệ nhất định, ngược lại, hành vi, hành động hoặc quan hệ đó là nguyên nhân dẫn đến việc hình thành các chứng cứ này.
- Tính hợp pháp: Tất cả những gì có thật phải được cung cấp, thu thập, nghiên cứu, bảo quản theo một trình tự do luật định. Đây là trình tự nhằm bảo đảm giá trị chứng minh của chứng cứ.
Trong thực tế, tính hợp pháp của chứng cứ được xác định dựa vào 1 trong các đặc điểm trên, không nhất thiết phải tuân thủ đầy đủ các điều kiện.

Trong trường hợp của Kiên idol:
1- Biên bản cuộc họp có nội dung vi phạm pháp luật có Kiên tham dự - xác nhận từ lịch họp của ngân hàng - thư ký có lưu
2- Sự đồng nhất lời khai của các bị can tham dự cuộc họp.

đáp ứng 2 yêu cầu lớn nhất của bằng chứng kết tội.

Mời cụ xơi.

Nói như cụ em thấy quá đúng. Nhưng em là dân ít luật em nghĩ thế này. Cụ bảo chỉ dựa vào cung là đủ nhưng em có ví dụ thế này!
Em với cụ BMW và Madam X có quen biết nhau. Cụ BMW và Madam X đang bàn với nhau là thuê thằng N đi hiếp con X để trả thù. Hai cụ đang bàn thì e đến bàn cho xôm. Nhưng em không có ý kiến chỉ đạo. Mau quá em có cái băng ghi âm. Giờ toà cứ dựa vào lời khai của 2 cụ là ý kiến chỉ đạo của E.
Thế là em toi ạ. Làm luật có cái đoạn ghi âm. Em đã gửi cho cụ VKS, sao không nghe không công bố cho nó khâm phục khẩu phục.
Chứ không thể chỉ dựa vào cung cụ nhé.
Có bằng chứng, vật chứng không dùng, cứ dùng cung là sao hả cụ???

 

[kevin.caovu]

Nhân đây em bổ túc luôn cho các cụ thích chửi bới mà mù mờ về pháp luật. Cái dòng in đậm đó hiện tại chưa tồn tại nhé, cứ thích là làm có ngày vỡ alo.

"Công dân được làm những gì pháp luật không cấm, còn cơ quan công quyền chỉ được làm những gì pháp luật cho phép"

Đó là một trong những nguyên tắc cơ bản trong việc xây dựng pháp luật của một nhà nước pháp quyền. Nếu quốc gia nào muốn đưa nguyên tắc này vào thì chỉ có thể đưa vào Hiến Pháp.

Ở VN vì nguyên tắc này chưa được minh định trong Hiến Pháp nên đôi khi vẫn còn cãi nhau chí chóe khi diễn giải và áp dụng các văn bản pháp luật cụ thể. Rõ thấy nhất đó là các quyền của công dân mà pháp luật chưa có quy định, hướng dẫn cụ thể để thực hiện. Khi đó công dân được thực hiện quyền của mình hay không? Bên ủng hộ nguyên tắc này thì bảo vì pháp luật không cấm nên công dân được phép làm. Bên chưa đồng ý thì bảo công dân chỉ được làm khi có quy định pháp luật cụ thể.

Đến khi nào bạn thấy VN đưa nguyên tắc này vào trong Hiến Pháp thì khi đó bạn có thể vui mừng là VN đã tương đối hoàn thiện hệ thống pháp luật của mình, còn bây giờ thì CHƯA!

Cụ có thể trả lời giúp em văn bản quy phạm pháp luật nào quy định cáimđiều in đậm?

 

[Tuyethocai]

Tại phiên toà sáng nay (30/5/2014), ông Trần Đình Long- Chủ tịch tập đoàn Hoà Phát đã khẳng định: "Tôi không bao giờ cho rằng anh Kiên, người bạn lâu năm, lừa tôi! Về phía Hoà Phát, chúng tôi thừa nhận có sơ suất khi ông Mai Văn Hà đã ký phong toả CP mà quên không báo cáo. Tôi khẳng định những điều anh Kiên nói là đúng sự thật. Chúng tôi thống nhất chủ trương hoán đổi cổ phần, cổ phiếu theo nhu cầu. Nhu cầu mua lại cổ phiếu là có thật và chúng tôi đã hoàn tất việc mua bán này".
Ông Công- Giám đốc Công ty Thép Hoà Phát: "Chúng tôi đã có đơn gửi Toà khẳng định Hoà Phát không có đơn tố cáo mà chỉ là đơn đề nghị làm rõ. Đồng thời, chúng tôi hoàn toàn không có thiệt hại! Vậy liệu chúng tôi có phải là nguyên đơn không?!".
Đại diện chi cục Thuế Đống Đa được triệu đến với tư cách nguyên đơn, một lần nữa trả lời tại Toà: "Chúng tôi chưa thể có ý kiến gì khi chưa có kết luận của Toà. Nếu Toà kết luận là hợp đồnh của công ty B&B là sai thì tôi sẽ về báo cáo xin ý kiến lãnh đạo!".
Bà Đặng Ngọc Lan, đại diện B&B phát biểu tại Toà:"Tôi không hiểu vì sao B&B lại là bị đơn dân sự khi cho đến giờ này vẫn chưa có bất kỳ cơ quan có thẩm quyền nào thông báo về việc chúng tôi không hoàn thành nghĩa vụ thuế".
Chiều qua, LS Trương Thanh Đức bảo vệ quyền lợi cho ACB
đã kiên quyết phủ nhận vai trò là nguyên đơn dân sự và khẳng định ACB không bị thiệt hại, xác định Vietinbank có trách nhiệm hoàn trả số tiền 718 tỷ.
Một phiên toà vô cùng kỳ lạ khi tất cả các đơn vị doanh nghiệp bị cơ quan điều tra xác định là
nguyên đơn dân sự đều phủ nhận công khai trước Toà về vai trò này, tất cả các bị cáo kêu oan!
Có một điều kỳ lạ khác mà thực ra không hề kỳ lạ khi sự thật, công lý không được tôn trọng, đó là: Đại diện Viện Kiểm sát NDTP Hà Nội sau khi nghe các bên LS, bị cáo bào chữa, dư luận xã hội đang theo sát diễn biến phiên toà thì giờ này vẫn đang đọc y xì bản luận tội, hoàn toàn không đưa ra được bất kỳ
một câu trả lời, dẫn chứng nào mới để tranh tụng theo đúng tinh thần thượng tôn pháp luật!
Toà đang nghỉ giải lao, chờ phần tiếp theo xem Viện Kiểm sát sẽ diễn thế nào?!
Link nguồn :https://www.facebook.com/nghiepkinhdoanh

 

[kevin.caovu]

10 thằng đánh thằng ăn trộm chó gây chết thằng trộm chó trước cửa siêu thị. 9 thằng đánh thằng chộm chó bảo thằng BMW chủ mưu hô hào xui chúng em đánh. Toàn tuyên bmw chủ mưu 30 năm tù. Bmw phả pháo. Tao chỉ có mặt ở đấy, không hô hào, không ý kiến gì, sao toà bảo tao chủ mưu. Không tin toà xem băng ghi hình lúc đánh thằng trộm chó. Toà bải: xem làm éo gì. 9 thằng kia khai là chuẩn rồi.
Nguyễn Y Vân: 30 năm tù.
( Bằng chứng có lợi cho cụ bmw trong vụ chủ mưu đánh chết người trộm chó bị bỏ qua)
Luật gì đây cụ? Bừng chứng chứng minh bị cáo vô tội lại bị bỏ qua???

 

[HoangX]

Em cũng thắc mắc vấn đề này, nếu bầu Kiên được kết luận vô tội, thì sẽ được đền bù thế nào?
Nếu có quyết định tạm giam, thì công dân phải chấp hành ngay lập tức ah các cụ? Và thời gian tạm giam để điều tra là bao lâu thì có nói trước ko? Hay cứ tạm giam đã, khi nào có chứng cứ để xét xử thì mới thôi? Chắc chắn khi có quyết định tạm giam thì người ta phải có chứng cứ gì rồi chứ nhỉ? Nếu tạm giam để tìm thêm chứng cứ thì tìm vài chục năm công dân cũng phải chịu ah?

Em là dân thường ko am hiểu về lĩnh vực bắt bớ này nên muốn hỏi các cụ để biết thêm

Điều 120. Thời hạn tạm giam để điều tra

1. Thời hạn tạm giam bị can để điều tra không quá hai tháng đối với tội phạm ít nghiêm trọng, không quá ba tháng đối với tội phạm nghiêm trọng, không quá bốn tháng đối với tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng.

2. Trong trường hợp vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, xét cần phải có thời gian dài hơn cho việc điều tra và không có căn cứ để thay đổi hoặc huỷ bỏ biện pháp tạm giam thì chậm nhất là mười ngày trước khi hết hạn tạm giam, Cơ quan điều tra phải có văn bản đề nghị Viện kiểm sát gia hạn tạm giam.

Việc gia hạn tạm giam được quy định nh­ư sau:

a) Đối với tội phạm ít nghiêm trọng có thể được gia hạn tạm giam một lần không quá một tháng;

b) Đối với tội phạm nghiêm trọng có thể được gia hạn tạm giam hai lần, lần thứ nhất không quá hai tháng và lần thứ hai không quá một tháng;

c) Đối với tội phạm rất nghiêm trọng có thể được gia hạn tạm giam hai lần, lần thứ nhất không quá ba tháng, lần thứ hai không quá hai tháng;

d) Đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng có thể được gia hạn tạm giam ba lần, mỗi lần không quá bốn tháng.

Cụ tự tính nhé
Tổng cộng BKien bị giam 21 tháng và ko đc gặp người thân

 

[kevin.caovu]

Cụ tự tính nhé
Tổng cộng BKien bị giam 21 tháng và ko đc gặp người thân

Thế sao Kiên Bạc lại dính 21 tháng? Sự sai luật nghiêm trọng như thế kiện ai bây h cụ?

 

[HoangX]

Thế sao Kiên Bạc lại dính 21 tháng? Sự sai luật nghiêm trọng như thế kiện ai bây h cụ?

Kiện ai thì chịu. Cụ thấy rồi đấy. Trc khi bị kết tội thì là có đầy đủ quyền công dân
- quyền đc thăm nom
- quyền gặp luật sư
- quyền ko bị cùm ( chỉ bị cùm khi biệt giam đối với tp kinh tế)
- quyền tố cáo (gửi đơn nhưng cqđt có chuyển éo đâu)

 

[tetsu]

Thế sao Kiên Bạc lại dính 21 tháng? Sự sai luật nghiêm trọng như thế kiện ai bây h cụ?

Nếu vụ này mà BK bật được thì sẽ rất "phức tạp", ối ông chết . Thế nên khả năng bật là hơi khó.
Nhà BK mà cơ to kéo đc dư luận nước ngoài vào thì mới mong có điều thần kì.

 

[HoangX]

Nếu vụ này mà BK bật được thì sẽ rất "phức tạp", ối ông chết . Thế nên khả năng bật là hơi khó.
Nhà BK mà cơ to kéo đc dư luận nước ngoài vào thì mới mong có điều thần kì.

Phức tạp chứ cụ.
Thế nên cụ BMW mới liên tục tập trung vào những chứng cứ khép tội mà không lắng nghe những chứng cứ vô tội.
Chứng cứ đã đc định nghĩa rồi nhưng có nhiều loại chứng cứ và có tính thuyết phục hay ko nữa. Chứng cứ thuyết phục là phải làm cho bị cáo ko cãi đc, luật sư ko cãi đc. Đấy mới là phiên toà đỉnh cao tâm phục khẩu phục.

Ngc lại diễn biến thì cho thấy:
- chứng cứ gỡ tội ko đc xem xét hoặc bị từ chối cung cấp
- luật sư phản biện vks rất thuyết phục (ý kiến đa số quần chúng)
- vks ko phản bác luận điểm luật sư
- toà án "có vẻ" không công minh khi liên tục ngắt lời, ko cho phép nói..

Kb dù có tội hay ko có tội thì cách trình diễn này của tư pháp đã làm mất niềm tin rất nhiều người

 

[buicongchuc]

Tại phiên toà sáng nay (30/5/2014), ông Trần Đình Long- Chủ tịch tập đoàn Hoà Phát đã khẳng định: "Tôi không bao giờ cho rằng anh Kiên, người bạn lâu năm, lừa tôi! Về phía Hoà Phát, chúng tôi thừa nhận có sơ suất khi ông Mai Văn Hà đã ký phong toả CP mà quên không báo cáo. Tôi khẳng định những điều anh Kiên nói là đúng sự thật. Chúng tôi thống nhất chủ trương hoán đổi cổ phần, cổ phiếu theo nhu cầu. Nhu cầu mua lại cổ phiếu là có thật và chúng tôi đã hoàn tất việc mua bán này".
Ông Công- Giám đốc Công ty Thép Hoà Phát: "Chúng tôi đã có đơn gửi Toà khẳng định Hoà Phát không có đơn tố cáo mà chỉ là đơn đề nghị làm rõ. Đồng thời, chúng tôi hoàn toàn không có thiệt hại! Vậy liệu chúng tôi có phải là nguyên đơn không?!".
Đại diện chi cục Thuế Đống Đa được triệu đến với tư cách nguyên đơn, một lần nữa trả lời tại Toà: "Chúng tôi chưa thể có ý kiến gì khi chưa có kết luận của Toà. Nếu Toà kết luận là hợp đồnh của công ty B&B là sai thì tôi sẽ về báo cáo xin ý kiến lãnh đạo!".
Bà Đặng Ngọc Lan, đại diện B&B phát biểu tại Toà:"Tôi không hiểu vì sao B&B lại là bị đơn dân sự khi cho đến giờ này vẫn chưa có bất kỳ cơ quan có thẩm quyền nào thông báo về việc chúng tôi không hoàn thành nghĩa vụ thuế".
Chiều qua, LS Trương Thanh Đức bảo vệ quyền lợi cho ACB
đã kiên quyết phủ nhận vai trò là nguyên đơn dân sự và khẳng định ACB không bị thiệt hại, xác định Vietinbank có trách nhiệm hoàn trả số tiền 718 tỷ.
Một phiên toà vô cùng kỳ lạ khi tất cả các đơn vị doanh nghiệp bị cơ quan điều tra xác định là
nguyên đơn dân sự đều phủ nhận công khai trước Toà về vai trò này, tất cả các bị cáo kêu oan!
Có một điều kỳ lạ khác mà thực ra không hề kỳ lạ khi sự thật, công lý không được tôn trọng, đó là: Đại diện Viện Kiểm sát NDTP Hà Nội sau khi nghe các bên LS, bị cáo bào chữa, dư luận xã hội đang theo sát diễn biến phiên toà thì giờ này vẫn đang đọc y xì bản luận tội, hoàn toàn không đưa ra được bất kỳ
một câu trả lời, dẫn chứng nào mới để tranh tụng theo đúng tinh thần thượng tôn pháp luật!
Toà đang nghỉ giải lao, chờ phần tiếp theo xem Viện Kiểm sát sẽ diễn thế nào?!
Link nguồn :https://www.facebook.com/nghiepkinhdoanh

Thế nên cứ quanh đi quẩn lại đọc đi đọc lại cái bản luận tội có từ đầu vì 2 vị đại diện ấy chỉ như cỗ máy phát băng ghi ấm thôi.

 

[xdthienha]

Các cụ, mợ bẩu là bầu Kiên kinh doanh trái phép vì mua bán cổ phiếu khi Công ty không có đăng ký ngành nghề kinh doanh này. Em nói thật là em cũng mở mấy doanh nghiệp rồi, việc đầu tư cổ phiếu là quyền của doanh nghiệp. Đầu tư cổ phiếu thực chất là Đầu tư tài chính. Em chưa thấy Công ty nào có đăng ký ngành nghề này. Cụ nào bên VKS bảo có thì xin cho lên cái bằng chứng.
Đầu tư tài chính là quyền của DOanh nghiệp cá nhân không cần đăng ký ngành nghề kinh doanh. Bởi chỉ cần mở tài khoản ngân hàng với số dư tối thiểu là 1.000.000 đồng, hàng tháng doanh nghiệp đều nhận được lãi tiền gửi không kỳ, tiền lãi đó cũng hạch toán ở TK 515, doanh thu tài chính.
Còn trong các ngành nghề kinh doanh hiện nay cũng không có ngành nghề mua bán cổ phiếu. Link đây ạ: http://skhdtvinhphuc.gov.vn/Index.aspx?mnl=43&danh-muc-nganh-nghe-kinh-doanh.html
Nếu kết tội bầu Kiên kinh doanh trái phép thì cả nghìn doanh nhân sẽ trở thành những người tù dự khuyết. Nó tạo ra một tiền lệ vô cùng nguy hiểm, khiến cho các doanh nhân bất an và họ sẽ chẳng đầu tư mở rộng mà co lại tìm cách bảo toàn vốn và chuyển tiền ra nước ngoài. Điều đấy thực sự là rất nguy hại cho nền kinh tế vốn đã èo ọt ốm yếu của nước ta.

Cơ số lãnh đạo các tập đoàn, tổng công ty đã từng, đang tại vị sẽ ngồi tù giống như BK. :v :v
Nếu áp dụng đúng như áp dụng với Kiên thì mai BGTVT sẽ tổ chức thi tuyển BT vì anh #....đi tù. Lý do là :"kinh doanh trái phép" thời còn bên PVN

10 thằng đánh thằng ăn trộm chó gây chết thằng trộm chó trước cửa siêu thị. 9 thằng đánh thằng chộm chó bảo thằng BMW chủ mưu hô hào xui chúng em đánh. Toàn tuyên bmw chủ mưu 30 năm tù. Bmw phả pháo. Tao chỉ có mặt ở đấy, không hô hào, không ý kiến gì, sao toà bảo tao chủ mưu. Không tin toà xem băng ghi hình lúc đánh thằng trộm chó. Toà bải: xem làm éo gì. 9 thằng kia khai là chuẩn rồi.
Nguyễn Y Vân: 30 năm tù.
( Bằng chứng có lợi cho cụ bmw trong vụ chủ mưu đánh chết người trộm chó bị bỏ qua)
Luật gì đây cụ? Bừng chứng chứng minh bị cáo vô tội lại bị bỏ qua???

Để em nhắn luật sư của DCD khai là Dũng đc BMW xúi dục chứ bản thân ko ý thức được. Dân OF làm chứng. DCD xuống chung thân, BMW bị bòm

 

[tetsu]

Khả năng bật lại của BK là rất ít. Giờ thử suy theo kiểu giả sử là bật đc thì sẽ thế nào ?.
Sâu xa e chưa rõ lắm nhưng liên quan trực tiếp và nhìn rõ nhất là hệ lụy của tội cố ý làm trái đc bật lại:
. Huyền Như bị chuyển thành tử hình vì tội tham ô biển thủ.
. VTB phải trả lại 5k tỏi
. anh H chủ tịch VTB bị bắt. Mời các cụ thông luật gán tội và khung hình phạt.
. NHNN liên đới vì buông lỏng quản lý...
. 5k tỏi không biết nằm đâu nên phải lấy từ ngân sách, từ thuế..
Chắc còn nhiều chấm nữa, nhưng mời các cụ chém tiếp cho đổi không khí ạ.

 

[HoangX]

Cơ số lãnh đạo các tập đoàn, tổng công ty đã từng, đang tại vị sẽ ngồi tù giống như BK. :v :v
Nếu áp dụng đúng như áp dụng với Kiên thì mai BGTVT sẽ tổ chức thi tuyển BT vì anh #....đi tù. Lý do là :"kinh doanh trái phép" thời còn bên PVN



Để em nhắn luật sư của DCD khai là Dũng đc BMW xúi dục chứ bản thân ko ý thức được. Dân OF làm chứng. DCD xuống chung thân, BMW bị bòm

Các cụ nên nhớ là VKS khởi tố bắt tạm giam bk với tội danh ban đầu là KINH DOANH TRÁI PHÉP (tức mua bán cp ấy) sau đó mới bới bèo ra bọt khởi tố tiếp mấy tội danh còn lại.
TẠI SAO LẠI PHẢI VỘI THẾ? TẠI SAI LẠI PHẢI CĂN CỨ VÀO CÁI ÍT THUYẾT PHỤC NHẤT THẾ??
Có điều gì đó làm họ lo sợ chăng nên mặc kệ thời điểm đó biết là chưa đủ thuyết phục nhưng cứ làm đã, mọi chuyện tính sau
Sau ra tòa thì cố vun vào thôi vì ko bỏ đc, tội cho mấy ông bên sở khđt phải á khẩu ko trả lời đc

Khả năng bật lại của BK là rất ít. Giờ thử suy theo kiểu giả sử là bật đc thì sẽ thế nào ?.
Sâu xa e chưa rõ lắm nhưng liên quan trực tiếp và nhìn rõ nhất là hệ lụy của tội cố ý làm trái đc bật lại:
. Huyền Như bị chuyển thành tử hình vì tội tham ô biển thủ.
. VTB phải trả lại 5k tỏi
. anh H chủ tịch VTB bị bắt. Mời các cụ thông luật gán tội và khung hình phạt.
. NHNN liên đới vì buông lỏng quản lý...
. 5k tỏi không biết nằm đâu nên phải lấy từ ngân sách, từ thuế..
Chắc còn nhiều chấm nữa, nhưng mời các cụ chém tiếp cho đổi không khí ạ.

Tiền của tư nhân nó khác tiền nhà nc. Cụ nghĩ ACB và bK ngậm đắng nuốt cay chịu mất 718 tỷ.
Thời điểm đó bk định làm gì? Định xử lý gì với VTB??
Chẳng qua là phải ra tay trc với Kiên bạc thôi. Ko thì có mà đi cả lũ

 

[haianh-electric]

Em nhớ có lần thời thủa đầu của Hòa Phát, TĐL đi mua máy phát điện bên em dùng séc, đến khi ra ngân hàng thanh toán thì tài khoản không có tiền, cuối cùng thì phải cẩu máy về...

 

[Wave_cÔng Tử.]

em thích bk, nhất là hôm vụ tranh tụng, luật đọc rõ ràng, mà chưa hiểu thực bản chất là như nào.

 

[riengme]

Lão BMW ăn nói lịch sự tý đi. Cù nhầy nó vừa thôi. Đi chỗ khác mà kiếm ăn đi. Ở đây k có mứt gì đâu.