[Funland] Diễn biến vụ án Bầu Kiên (Phần bào chữa).

[quynhdiem]

Nhà cháu mất thẻ ATM với CMND, lười đi làm lại nên mỗi khi cần lấy tiền tiêu trong tk lại dùng internetbanking chuyển tiền từ tk ATM sang thẻ ATM của Ông già rồi cầm thẻ ATM của ông già đi rút. Hôm rồi bấm bụng cầm CMND photo ra ngân hàng đề nghị làm lại thẻ ATM. Cũng nói khó với em giao dịch viên rằng anh chỉ cầm CMND photo, chị gái của em đang làm cán bộ của anh, anh nối máy để đảm bảo đúng người, anh chỉ xin cấp lại thẻ thôi, thế mà em ý còn không đồng ý.Em ý bảo anh thông cảm, bọn em sợ nhiều người mở tk không chính chủ để cá độ bóng bánh, chơi vàng ảo, rửa tiền , sau này nếu có gì Công an truy không được thì bọn em chết... nghe thế em té luôn.

 

[ngoc_latma]

Madam X phán như .... là nười của VTB ấy nhỉ ?
Về nguyên tắc của Ngân hàng, khi muốn chuyển tiền khỏi tài khoản của cá nhân(nhân viên ACB) thì phải có UNC, giấy chuyển tiền của chủ tài khoản; trường hợp nếu mà nhân viên ACB ký khống ủy nhiệm chi, để em HN kia điền số tk vào thì mới có thể kết luận là sơ xuất của nhân viên ACB được; còn nếu là HN dùng ủy nhiệm chi giả để qua mặt ngân hàng VTB thì trách nhiệm là của VTB chứ không của ai khác
Theo thông tin thì Huyền Như dùng ủy nhiệm chi giả, thì sao kết luận cho nhân viên của ACB được

E cũng bị nhiễu thông tin vì trước giờ tất ca do thị giả dối từ A đến Z. nhưng cụ khongcoviec lại bảo NV ACB ký khống? Với số tiền quan lớn như vậy, 1 chủ trương được tính kỹ như vậy thì lỗi sơ đẳng này chỉ dành cho các khoản tiền gửi vài chục triệu đồng mà của người quen biết.

 

[Bus_nhanh]

giờ cụ mới phát hiện ra à?

Mới đầu đọc các cmt của mợ này em cũng mập mờ đoán vậy... nhưng nhút nhát không dám nói ra.
Nay thấy cmt này mới thấy tính liều lĩnh hung hăng chém gió của mợ ấy, nên mới khám khẳng định thôi

 

[TUCSON9389]

em cũng không hiểu nổi lập luận của VKS về việc gửi tiền này nữa. Các cụ off cũng một số cụ là chủ DN cho ý kiến xem
- Doanh nghiệp ủy quyền cho nhân viên đi gửi tiền, nhân viên làm mất tiền (cứ cho là nhân viên làm việc bất hợp pháp đi ) mà nếu DN không kiện tụng gì thì Pháp luật có tự quyền để khởi tố Doanh nghiệp không ? cụ nào thạo luật giải thích hộ cho em cái
Nản !

 

[quanggialai]

làm sao mà lừa ngân hàng được. Các cụ có tài khoản chính chủ, chứng minh nhân dân mà ra ngân hàng rút tiền ký sai với chữ ký mẫu còn bị hành thôi rồi. Cái vụ của Vtb này mùi quá

em từng bị ngồi gần 2 tiếng đồng hồ ký đi ký lại cho giống cái chữ ký mà hồi mình mở tài khoản.
gửi tiền thì dễ, lấy tiền ra thì rất chi là rắc rối nếu có 1 sơ sót nào đó.

 

[0986668886]

Y án ...............

 

[12-12-2012]

Mới đầu đọc các cmt của mợ này em cũng mập mờ đoán vậy... nhưng nhút nhát không dám nói ra.
Nay thấy cmt này mới thấy tính liều lĩnh hung hăng chém gió của mợ ấy, nên mới khám khẳng định thôi

Ví như cụ thì bên thớt cũ mợ X phải xứng ngồi ghế chủ tọa chứ ko riêng Mất Tin Băng

 

[sonvtc2]

Các cụ cứ để ý thái độ của Bầu Kiên đợt mới bị tạm giam và bây giờ! em thì thấy bây giờ Bầu Kiên tự tin hơn ợ!

 

[TUCSON9389]

E cũng bị nhiễu thông tin vì trước giờ tất ca do thị giả dối từ A đến Z. nhưng cụ khongcoviec lại bảo NV ACB ký khống? Với số tiền quan lớn như vậy, 1 chủ trương được tính kỹ như vậy thì lỗi sơ đẳng này chỉ dành cho các khoản tiền gửi vài chục triệu đồng mà của người quen biết.

Nếu đúng là ký khống thì cũng khó đỡ
Tuy nhiên nếu ký khống thì lỗi sẽ thuộc về các nhân viên này, chứ không phải là lỗi của các thành viên HĐQT được; trường hợp nếu doanh nghiệp không truy đòi lỗi của nhân viên thì cũng thôi chứ làm sao

 

[Trà đá chém gió]

em cũng không hiểu nổi lập luận của VKS về việc gửi tiền này nữa. Các cụ off cũng một số cụ là chủ DN cho ý kiến xem
- Doanh nghiệp ủy quyền cho nhân viên đi gửi tiền, nhân viên làm mất tiền (cứ cho là nhân viên làm việc bất hợp pháp đi ) mà nếu DN không kiện tụng gì thì Pháp luật có tự quyền để khởi tố Doanh nghiệp không ? cụ nào thạo luật giải thích hộ cho em cái
Nản !

Em trả nhời cụ đây: quan hệ tự nguyện trong nhà nghỉ, không phải mua bán dâm, thế mà quẳng 1 phát 2 cái BCS rồi khởi tố được cơ mà.

 

[taylailua]

http://dantri.com.vn/kinh-doanh/bau-long-lam-sao-toi-nghi-anh-kien-lua-toi-duoc-881373.htm

Không tố cáo, không thiệt hại vậy mà vẫn lôi ra xử được thì chắc chỉ có ở đất nước thân yêu của tôi...

 

[TUCSON9389]

Em trả nhời cụ đây: quan hệ tự nguyện trong nhà nghỉ, không phải mua bán dâm, thế mà quẳng 1 phát 2 cái BCS rồi khởi tố được cơ mà.

BCS mà không có ... binh ở đây thì cũng cãi được chứ cụ nhỉ

 

[Trà đá chém gió]

BCS mà không có ... binh ở đây thì cũng cãi được chứ cụ nhỉ

Cãi gì? Cụ chứng kiến phiên tòa BK chưa?

Chủ tọa nói những gì? "Luật sư, ngồi xuống, không nói nữa, ngắt lời, nghỉ giải lao,....". Cụ ở đó mà cãi.

 

[ngoc_latma]

Từ chuyện tòa án đến chuyện BCS rồi

 

[TUCSON9389]

Cãi gì? Cụ chứng kiến phiên tòa BK chưa?

Chủ tọa nói những gì? "Luật sư, ngồi xuống, không nói nữa, ngắt lời, nghỉ giải lao,....". Cụ ở đó mà cãi.

hu hu, thế thì thôi; đóng thớt lại các cụ ạ

 

[Bus_nhanh]

A Long thì bảo không bị lừa gì và không mất gì, anh K thì cũng bảo chả lừa ai !
Đọc đến đây em nhớ lại ngày trước Cường $ cũng bị 1 phiên tòa xử vì cái tối đua xe trái phép.
Nhưng quan trong nhất là đua xe với ai thì không đc nói vì chỉ có mỗi anh này bị xử.
Sau đó cuối bài báo đó kết luận: Cường $ đua xe với Gió

 

[ngoc_latma]

Phiên xử Bầu Kiên: Luật sư liên tục bị dừng bào chữa

Sáng 29-5, luật sư Vũ Xuân Nam (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức Kiên - Bầu Kiên) nhiều lần bị Hội đồng xét xử ngắt lời khi bào chữa. Tòa yêu cầu luật sư dừng lại bởi "tòa đã hiểu ý luật sư rồi”.

Trong ngày làm việc thứ 9 phiên xét xử bị cáo Nguyễn Đức Kiên (nguyên chủ tịch Hội đồng đầu tư Ngân hàng ACB) và đồng phạm, các luật sư tiếp tục trình bày bài bào chữa cho các bị cáo. Tuy nhiên, bài bào chữa của các luật sư liên tục bị HĐXX ngắt nửa chừng với điệp khúc: yêu cầu luật sư dừng lại...
Trong phiên tòa này, có tổng cộng 22 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo và 6 luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho các đương sự. Trình bày bài bào chữa cho các bị cáo, đa số các luật sư đều kiến nghị HĐXX tuyên các bị cáo không phạm tội.
Trước đó, ngày 28-5, nhiều luật sư khi đang bào chữa thì bị chủ tọa yêu cầu ngồi xuống, để ngày mai (tức hôm nay 29-5) trình bày tiếp. Các luật sư này đã xin HĐXX cho trình bày xong bài bào chữa nhưng vị chủ tọa vẫn yêu cầu luật sư để mai trình bày và ưu tiên cho các luật sư khác chưa được nói.
Trong khi các luật sư trình bày, HĐXX cũng liên tục ngắt lời và yêu cầu đừng nói trùng lặp ý với các luật sư khác đã phát biểu. Một số luật sư đang trình bày bài bào chữa thì HĐXX ngắt lời và hỏi luật sư: “Bài bào chữa còn dài nữa không, nếu dài thì để HĐXX nghỉ giải lao 10 phút”.
Sáng 29-5, khi luật sư Vũ Xuân Nam (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Đức Kiên) đang trình bày bài bào chữa, vị chủ tọa nhiều lần ngắt lời luật sư Nam và nói: “Tòa yêu cầu luật sư dừng lại, tóm lại tòa đã hiểu ý luật sư rồi”.
Luật sư Vũ Xuân Nam: “Tôi xin, tôi xin HĐXX…”
HĐXX: “Tòa hiểu rồi, ý luật sư là...”
Luật sư Nam: “Tôi rất muốn trình bày rõ vấn đề này, về việc Huỳnh Thị Huyền Như chiếm đoạt tiền….”.
HĐXX lại yêu cầu luật sư Nam ngồi xuống và không phải trình bày thêm nữa.
Khi luật sư Trương Thanh Đức, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ngân hàng ACB đang trình bày bài bảo vệ thì vị chủ tọa cũng ngắt lời và hỏi: “Bài bào chữa của luật sư còn dài không?”.
Luật sư Đức: “Còn một câu nữa là đến kết luận và kiến nghị thôi, xin HĐXX cho tôi được trình bày”.
Nhưng khi luật sư Đức vừa trình bày thêm được vài câu thì HĐXX ngắt lời và tuyên bố nghỉ giải lao 10 phút. Sau khi giải lao xong, HĐXX lại mời... luật sư khác trình bày.
Phiên tòa đang được tiếp tục với phần bào chữa của luật sư.

 

[matizvan2009]

em cũng không hiểu nổi lập luận của VKS về việc gửi tiền này nữa. Các cụ off cũng một số cụ là chủ DN cho ý kiến xem
- Doanh nghiệp ủy quyền cho nhân viên đi gửi tiền, nhân viên làm mất tiền (cứ cho là nhân viên làm việc bất hợp pháp đi ) mà nếu DN không kiện tụng gì thì Pháp luật có tự quyền để khởi tố Doanh nghiệp không ? cụ nào thạo luật giải thích hộ cho em cái
Nản !

vẫn có lấn cấn ở đây nhé: vấn đề là ACB hạch toán số tiền mất này như thế nào. Bởi vì em chả biết ACB hạch toán khoản tiền mất như thế nào nên NẾU thôi, nếu đưa vào chi phí làm giảm lợi nhuận thì ảnh hưởng đến tất cả các cổ đông khác, ngoài ra lợi nhuận giảm thì giảm tiền thuế đóng cho nhà nước nên vẫn phải truy ra tội của người ra quyết định.
Em ví dụ nôm na: HĐTQ biết rằng lợi nhuận năm nay là 2000 tỏi, hội đồng ra nghị quyết bảo là đưa cho em 1000 tỏi, em cầm rồi bảo em đem 1000 tỏi đấy ra đường rồi bị rơi mất!, HĐQT im luôn chả có ý kiến gì đòi em bồi thường cả, lợi nhuận năm nay còn 1000 tỏi (thuế cũng còn có 250 tỏi) nên chia cổ tức cho các cổ đông khác cũng chỉ còn 1 nửa thôi, tự nhiên em có 1 ngàn đem chia riêng cho các anh ra nghị quyết, thế là vui cả làng.

 

[Carrera]

Kết quả của việc đưa nông dân lên làm lãnh đạo là đây

 

[khongcoviec]

Nếu đúng là ký khống thì cũng khó đỡ
Tuy nhiên nếu ký khống thì lỗi sẽ thuộc về các nhân viên này, chứ không phải là lỗi của các thành viên HĐQT được; trường hợp nếu doanh nghiệp không truy đòi lỗi của nhân viên thì cũng thôi chứ làm sao

Em đọc từ cafef , cái này là đại diện vietinbank nhắc lại sáng nay như vậy
http://cafef.vn/tai-chinh-ngan-hang/sang-305-dang-tranh-luan-nay-lua-ve-khoan-tien-718-ty-dong-201405300847069801ca34.chn
" Luôn luôn nói rằng tiền của ACB đã vào tài khoản của Vietinbank, đó là sai. Tài khoản của Vietinbank được mở tại trung tâm giao dịch số 1 Lý Thái Tổ chứ không phải 70 Hàm Nghi nên phải nói là tiền của các cá nhân ACB đã đi vào tài khoản của các cá nhân này mở tại 1 điểm giao dịch của Vietinbank mới đúng.

Có trên 80 lệnh chi của chính các cá nhân này ký khống khi chưa có tài khoản nơi thụ hưởng, và giao ký khống đó cho cá nhân Huyền Như. Điều này mới khiến cho Huyền Như có đủ cơ hội thực hiện mà Vietinbank không biết! Kẽ hở này không ai nhắc đến, hôm nay tôi nói cho rõ."

Em cũng lo các khoản tiền mình gửi bank xem cách nào mà nó lại dễ bốc hơi như vậy. Ai đúng ai sai em không quan tâm lắm , nhưng quan tâm đến thủ đoạn làm thế nào để rút được tiền ra.