- Biển số
- OF-31747
- Ngày cấp bằng
- 19/3/09
- Số km
- 3,015
- Động cơ
- 509,345 Mã lực
Cụ nghe bằng yuotuby cho nhanh
Cụ lại động đến tương tư, tương tư nặng, à là tương tự...Có nhiều cụ có thể trả lời rõ ràng vấn đề này cho cụ, nhưng có thể đang bựn tí. Em có đọc rồi nhưng nhớ bập bõm nên chả dám vì em biết nói vớ vỉn cụ vật cho chết tươi, em biết.
Trong khi chờ, thì câu của cụ : độ "hay "còn hơn cả CD. Thì có thể chỉ đúng với cụ thôi, còn em chưa chắc.
VD khi đi đám cưới, tiếng người dẫn chương trình thường nghe rất truyền cảm, giờ vd thu tiếng của người ấy rồi phát lại cùng hệ thống đó, thì theo cụ trường hợp nào nghe " hay" hơn ?
Em bẩu trực tiếp hay hơn ạ.
Giọng MC làm rung động màng micro tạo dòng điện, Amply chỉ mỗi nhiệm vụ tăng dòng điện đó để bắt loa rung theo như màng của micro, khác nhau là lớn hơn thôi, đây là analog. Nếu cụ đồng ý với em như vậy thì cụ sẽ không hỏi câu trên.
Các cụ phái ÂNĐ đừng cười đểu em nhá, iem chuẩn bị đón xem những khách quý nên có hứng hehe.
Vâng cái màng, nó là thiết bị đầu cuối, phích tộp ghê gớm.Cụ lại động đến tương tư, tương tư nặng, à là tương tự...
Rồi thì lại tiếp ưa hài chẵn, chối hài lẻ...
Rồi thì gì gì nữa...
Rồi sẽ lại quay về đến cái tai, cái tai...à, cái màng thôi.
Cụ muốn biết sự khác nhau thì cụ phải trọn được bản nhạc nào có độ “khó” thật cao, lúc đó sẽ sảy ra sự khác biệt ah.Cụ đeo tai phone vào nghe mới thấy cái đài đó phát âm thanh vãi lái cụ ạ. Mà đến lạ. Nó ghi kiểu gì mà em nghe mãi không phát hiện ra sự khác nhau.
Ngày xưa cỡ năm 199x nhà em cũng có đài cassette mà ghi băng thấy nó hụt tiếng và độ chi tiết âm thanh giảm tệ hại so với nguồn gốc
À, em vỡ ra rồi!Vâng cái màng, nó là thiết bị đầu cuối, phích tộp ghê gớm.
Này nhé, với bộ dàn nó là thiết bị cuối, vd với tai trâu thì bộ dàn xịn đến mấy gặp cái màng trâu dầy bì thì cũng trở nên bình thường hehe.
Còn khi màng là thiết bị đầu, lúc tiếp nhận âm thanh rồi đưa vào CPU ( thủ ) giải mã thì dù màng xịn và quý như của Công chúa ngủ trong rừng mà gặp quả CPU giải mã tiếng Lào ra tiếng Ý thì cũng công toi cái màng xịn.
Nên dù là Màng và Thủ cũng phải tương tự ( analog ) hay là dù có dàn xịn, màng còn zin + quý thì thủ cũng phải tinh tế tương tự, thì nó mới đồng bộ.
Hehe, hình như hôm nay em đang bị cái màng với đám analog nó ám.
Nhạc Youtube thì nén rồi LP hay Cassette nó cũng rứa.Cụ đeo tai phone vào nghe mới thấy cái đài đó phát âm thanh vãi lái cụ ạ. Mà đến lạ. Nó ghi kiểu gì mà em nghe mãi không phát hiện ra sự khác nhau.
Ngày xưa cỡ năm 199x nhà em cũng có đài cassette mà ghi băng thấy nó hụt tiếng và độ chi tiết âm thanh giảm tệ hại so với nguồn gốc
Đúng rồi.Nhạc Youtube thì nén rồi LP hay Cassette nó cũng rứa.
Phải nghe trực tiếp.
Tôi không chắc ta đang cùng thảo luận cùng một vấn đề. Nhưng tôi có thể đồng ý với cụ là âm thanh (cụ thể nào đó) có thể hay với người này mà không hay với người kia.Có nhiều cụ có thể trả lời rõ ràng vấn đề này cho cụ, nhưng có thể đang bựn tí. Em có đọc rồi nhưng nhớ bập bõm nên chả dám vì em biết nói vớ vỉn cụ vật cho chết tươi, em biết.
Trong khi chờ, thì câu của cụ : độ "hay "còn hơn cả CD. Thì có thể chỉ đúng với cụ thôi, còn em chưa chắc.
VD khi đi đám cưới, tiếng người dẫn chương trình thường nghe rất truyền cảm, giờ vd thu tiếng của người ấy rồi phát lại cùng hệ thống đó, thì theo cụ trường hợp nào nghe " hay" hơn ?
Em bẩu trực tiếp hay hơn ạ.
Giọng MC làm rung động màng micro tạo dòng điện, Amply chỉ mỗi nhiệm vụ tăng dòng điện đó để bắt loa rung theo như màng của micro, khác nhau là lớn hơn thôi, đây là analog. Nếu cụ đồng ý với em như vậy thì cụ sẽ không hỏi câu trên.
Các cụ phái ÂNĐ đừng cười đểu em nhá, iem chuẩn bị đón xem những khách quý nên có hứng hehe.
Vấn đề cụ nêu, từ đầu em đã bẩu là em lõm bõm mà, nên em né. Lao vào đó để cụ vật em chết à hehe.Tôi không chắc ta đang cùng thảo luận cùng một vấn đề. Nhưng tôi có thể đồng ý với cụ là âm thanh (cụ thể nào đó) có thể hay với người này mà không hay với người kia.
Trong ví dụ cụ nêu thì cả lý cả tình, nghe trực tiếp đều hay hơn nghe thu rồi lại rồi, vì nếu thu lại bằng băng từ (analog) thì tín hiệu mất mát đi ít nhiều do điện trở dây dẫn v.v, nếu thu digital thì giảm chất lượng do bản chất quá trình số hóa... vớ tạm cái ảnh trên mạng thế này, không chính xác 100% nhưng tạm được:
Ấy ấy, trao đổi cho ra vấn đề có gì mà cụ phải né, fun màVấn đề cụ nêu, từ đầu em đã bẩu là em lõm bõm mà, nên em né. Lao vào đó để cụ vật em chết à hehe.
Vì cụ nói nghe trên youtube "hay" hơn CD xịn của cụ, nên em có thể chiến được là em lao đầu vào thôi. HAY trong ngoặc kép là mênh mông ảo diệu.
Fun nhé cụ.
Nếu cụ lượn qua băng cối hát nhạc vàng thì những cái bít bít trên nó đang đúng thì lại có vấn đề hehe. Em biết cụ học sâu hiểu rộng, nhưng đoán không theo phái ÂNĐ, mà phái này nhiều khi nó không lồ lộ ra, hoặc không " khít khìn khịt như cậu với mợ" đâu ạ. Âm mà lị hehe.Ấy ấy, trao đổi cho ra vấn đề có gì mà cụ phải né, fun mà
Tôi có câu trả lời thế này sau khi dành thời gian tối nay để tìm hiểu. Mời các cụ ném đá.
Đĩa Vinyl (hôm qua nhầm spelling thành vynil) đương nhiên là hay hơn CD rồi vì đĩa này là từ bản thu gốc của phòng thu ghi ra dạng analog. Về lý thuyết chỉ có mất chất lượng ở điện trở dây dẫn... độ chính xác cơ khí khi đúc ra cái đĩa, nhưng với trình độ sản xuất công nghiệp và độ chính xác trong chế tạo hiện nay thì hao hụt này không đáng kể.
Đĩa CD, được số hóa từ bản thu gốc của phòng thu. Tín hiệu analog là tiên tục, nhưng để ghi ra CD dạng digital thì họ lấy giá trị (mẫu, sampling) rời rạc với tần suất 44.1kHz. Thử tính diện tích cái hình giới hạn bởi trục tung, trục hoành và đường cong đồ thị, giả sử là biểu diễn sự biến thiên của âm thanh trong 1 giây. Nếu trong 1 giây, số lần họ chia nhỏ âm thanh là hơn 44 nghìn, thì có thể coi tổng diện tích của 44 nghìn cái hình chữ nhật gạch chéo đó bằng diện tích ta đang cần tính.
Nhưng đó chỉ là xấp xỉ chứ không đúng bằng. Đó là lần hao hụt thứ nhất.
Lần hao hụt thứ 2, đó là Audio CD chỉ có bit rate 1411 kbps. Ta có chụp ảnh bằng cái máy ảnh digital có độ phân giải hàng trăm Megapixel thì vẫn kém so với thực tế (phải có số pixel bằng số phân tử trên bề mặt vật được chụp thì mới bằng thực tế được).
File âm thanh mà ta gọi là lossless, ví dụ đuôi flac, thì cũng chỉ có chất lượng bằng CD. MP3 còn tệ nữa, tốt nhất là 320 kbps thì cũng cắt đi gần 80% dữ liệu.
Vậy đĩa Vinyl, xem như là chất lượng gần với bản gốc của phòng thu, chỉ mất 1 lần số hóa chuyển sang AAC để upload lên Youtube, chất lượng hoàn toàn có thể tốt hơn CD.
Em lờ mờ hiểu thêm về mấy quá trình đó, Thanks cụ!Ấy ấy, trao đổi cho ra vấn đề có gì mà cụ phải né, fun mà
Tôi có câu trả lời thế này sau khi dành thời gian tối nay để tìm hiểu. Mời các cụ ném đá.
Đĩa Vinyl (hôm qua nhầm spelling thành vynil) đương nhiên là hay hơn CD rồi vì đĩa này là từ bản thu gốc của phòng thu ghi ra dạng analog. Về lý thuyết chỉ có mất chất lượng ở điện trở dây dẫn... độ chính xác cơ khí khi đúc ra cái đĩa, nhưng với trình độ sản xuất công nghiệp và độ chính xác trong chế tạo hiện nay thì hao hụt này không đáng kể.
Đĩa CD, được số hóa từ bản thu gốc của phòng thu. Tín hiệu analog là tiên tục, nhưng để ghi ra CD dạng digital thì họ lấy giá trị (mẫu, sampling) rời rạc với tần suất 44.1kHz. Thử tính diện tích cái hình giới hạn bởi trục tung, trục hoành và đường cong đồ thị, giả sử là biểu diễn sự biến thiên của âm thanh trong 1 giây. Nếu trong 1 giây, số lần họ chia nhỏ âm thanh là hơn 44 nghìn, thì có thể coi tổng diện tích của 44 nghìn cái hình chữ nhật gạch chéo đó bằng diện tích ta đang cần tính.
Nhưng đó chỉ là xấp xỉ chứ không đúng bằng. Đó là lần hao hụt thứ nhất.
Lần hao hụt thứ 2, đó là Audio CD chỉ có bit rate 1411 kbps. Ta có chụp ảnh bằng cái máy ảnh digital có độ phân giải hàng trăm Megapixel thì vẫn kém so với thực tế (phải có số pixel bằng số phân tử trên bề mặt vật được chụp thì mới bằng thực tế được).
File âm thanh mà ta gọi là lossless, ví dụ đuôi flac, thì cũng chỉ có chất lượng bằng CD. MP3 còn tệ nữa, tốt nhất là 320 kbps thì cũng cắt đi gần 80% dữ liệu.
Vậy đĩa Vinyl, xem như là chất lượng gần với bản gốc của phòng thu, chỉ mất 1 lần số hóa chuyển sang AAC để upload lên Youtube, chất lượng hoàn toàn có thể tốt hơn CD.
Than tạm xong rồi, giờ cụ cho tí ti mấy thứ liên quan đến cối đi?Nếu cụ lượn qua băng cối hát nhạc vàng thì những cái bít bít trên nó đang đúng thì lại có vấn đề hehe. Em biết cụ học sâu hiểu rộng, nhưng đoán không theo phái ÂNĐ, mà phái này nhiều khi nó không lồ lộ ra, hoặc không " khít khìn khịt như cậu với mợ" đâu ạ. Âm mà lị hehe.
Món này chỉ có từ là: Ma Mị hớp hồn.Than tạm xong rồi, giờ cụ cho tí ti mấy thứ liên quan đến cối đi?
Lần đầu tiên cũng là duy nhất (không chỉ một lần, gọi là khoảng thời gian cũng được, tức là không chỉ một lần nghe) tôi được nghe băng cối là hồi tôi (lúc đó là trẻ con) được đến cơ quan bà già và được nghe các ông cán bộ cơ quan mở băng cối trên bộ máy thương hiệu Sansui có hai cái loa mà mình hình dung lại kích thước cỡ độ 30cm x 60cm, sâu bao nhiêu không rõ. Bộ máy và băng được mang từ miền Nam ra. Hồi ấy mới giải phóng, nhiều "chiến lợi phẩm" được đưa từ miền Nam ra. Nhưng thôi khỏi off topic, tôi đã cho những từ kia vào ngoặc kép rồi.Nếu cụ lượn qua băng cối hát nhạc vàng thì những cái bít bít trên nó đang đúng thì lại có vấn đề hehe. Em biết cụ học sâu hiểu rộng, nhưng đoán không theo phái ÂNĐ, mà phái này nhiều khi nó không lồ lộ ra, hoặc không " khít khìn khịt như cậu với mợ" đâu ạ. Âm mà lị hehe.
Đĩa Vinyl số hóa kiểu gì vậy cụ?Ấy ấy, trao đổi cho ra vấn đề có gì mà cụ phải né, fun mà
Tôi có câu trả lời thế này sau khi dành thời gian tối nay để tìm hiểu. Mời các cụ ném đá.
Đĩa Vinyl (hôm qua nhầm spelling thành vynil) đương nhiên là hay hơn CD rồi vì đĩa này là từ bản thu gốc của phòng thu ghi ra dạng analog. Về lý thuyết chỉ có mất chất lượng ở điện trở dây dẫn... độ chính xác cơ khí khi đúc ra cái đĩa, nhưng với trình độ sản xuất công nghiệp và độ chính xác trong chế tạo hiện nay thì hao hụt này không đáng kể.
Đĩa CD, được số hóa từ bản thu gốc của phòng thu. Tín hiệu analog là tiên tục, nhưng để ghi ra CD dạng digital thì họ lấy giá trị (mẫu, sampling) rời rạc với tần suất 44.1kHz. Thử tính diện tích cái hình giới hạn bởi trục tung, trục hoành và đường cong đồ thị, giả sử là biểu diễn sự biến thiên của âm thanh trong 1 giây. Nếu trong 1 giây, số lần họ chia nhỏ âm thanh là hơn 44 nghìn, thì có thể coi tổng diện tích của 44 nghìn cái hình chữ nhật gạch chéo đó bằng diện tích ta đang cần tính.
Nhưng đó chỉ là xấp xỉ chứ không đúng bằng. Đó là lần hao hụt thứ nhất.
Lần hao hụt thứ 2, đó là Audio CD chỉ có bit rate 1411 kbps. Ta có chụp ảnh bằng cái máy ảnh digital có độ phân giải hàng trăm Megapixel thì vẫn kém so với thực tế (phải có số pixel bằng số phân tử trên bề mặt vật được chụp thì mới bằng thực tế được).
File âm thanh mà ta gọi là lossless, ví dụ đuôi flac, thì cũng chỉ có chất lượng bằng CD. MP3 còn tệ nữa, tốt nhất là 320 kbps thì cũng cắt đi gần 80% dữ liệu.
Vậy đĩa Vinyl, xem như là chất lượng gần với bản gốc của phòng thu, chỉ mất 1 lần số hóa chuyển sang AAC để upload lên Youtube, chất lượng hoàn toàn có thể tốt hơn CD.
Cụ post 1 đoạn cho ae thưởng thức tí, chẹp....Cái này về cùng nữa này:
Cụ ơi, cụ có nhạc kiểu hòa tấu nhạc dân tộc không? E muốn copy 1 ít nhạc dân gian và nhạc cổ truyền vn ạ!Ok cụ! Em sẽ copy cho cụ các trung tâm hải ngoại.
Em đang cho máy lạnh hút ẩm, hôm nay đồng hồ đo chỉ độ ẩm đến 85%.Cụ post 1 đoạn cho ae thưởng thức tí, chẹp....