Chỉ có Fig. 4 giai đoạn 6000-5000 năm trước là biển lấn quá Hà Nội thôi. Còn Fig.3 (9000) và Fig. 5 (4000) là biển ở phía dưới Hà Nội. Thậm chí Fig.5 (4000 năm trước) biển còn dưới cả Nam Định.
Anh Nhật đã khoan và khảo sát tầng địa chất ở đồng bằng sông Hồng khá nhiều, đâu như thập kỷ 70-80 thế kỷ trước, nên mới có kết luận như thế về 1-2 k năm trước công nguyên. ĐB sông Hồng lúc đấy còn là vịnh biển nông, nhờ phù sa với mực nước biển rút dần mà tiến ra biển được như ngày nay. Các quần thể dân cư sống ở nơi đất cao ven sông, xung quanh thấp hơn làm ruộng trồng lúa, đánh bắt thủy sản ... mà hình thành văn hóa, nói theo dân dã là văn hóa Gò Đống là vậy.
.
Em nhớ các nghiên cứu này cũng có nói: Một trong những nguyên nhân lấn biển là do hoạt động của con người gia tăng ở thượng nguồn sông Hồng nên phá rừung, tăng tốc dòng chảy kéo theo phù sa. Nên lấn biển tự nhiên chứ không chỉ đê điều, mãi sau này mới đê điều.Anh Nhật đã khoan và khảo sát tầng địa chất ở đồng bằng sông Hồng khá nhiều, đâu như thập kỷ 70-80 thế kỷ trước, nên mới có kết luận như thế về 1-2 k năm trước công nguyên. ĐB sông Hồng lúc đấy còn là vịnh biển nông, nhờ phù sa với mực nước biển rút dần mà tiến ra biển được như ngày nay. Các quần thể dân cư sống ở nơi đất cao ven sông, xung quanh thấp hơn làm ruộng trồng lúa, đánh bắt thủy sản ... mà hình thành văn hóa, nói theo dân dã là văn hóa Gò Đống là vậy.
Cụ chém gió nó vừa thôiEm nhớ các nghiên cứu này cũng có nói: Một trong những nguyên nhân lấn biển là do hoạt động của con người gia tăng ở thượng nguồn sông Hồng nên phá rừung, tăng tốc dòng chảy kéo theo phù sa. Nên lấn biển tự nhiên chứ không chỉ đê điều, mãi sau này mới đê điều.
Phá rừng cũng có lợi đó chứ?
Con người chỉ phá rừng ác liệt trong 100 năm gần đây thôi, trước đó chả có sức mà mà phá đâu.Hán hoá chủ yếu nói về văn hoá thôi cụ. Chứ người Hán không phải là 1 sắc dân chủng thuần nhất về nhân chủng.
Em đọc lâu chỉ nhớ láng máng vậy lười searchCụ chém gió nó vừa thôi
Em nghĩ qua thớt này các cụ chia sẻ thêm các nghiên cứu có tính khoa học cao về lịch sử đồng bằng sông Hồng thì rất hay để em cùng hóng với
Đây là hình trích từ nghiên cứu của PGS Lê Sỹ Vinh, dựa trên phân tích PCA các biến dị DNA trên dữ liệu từ dự án giải trình tự DNA 1000 người toàn cầu https://en.wikipedia.org/wiki/1000_Genomes_Project
Công trình nghiên cứu gen người Việt và người hán có lâu rồi mà cụ.
Hiểu nôm na là thế này: Lấy từ mỗi dân tộc một vài mẫu DNA, chạy phân tích PCA lấy hai trục đầu tiên ra một phép chiếu từ mỗi mẫu DNA lên thành một điểm trên mặt phẳng.
Sự liền mạch của phân bố gen cho thấy người Việt Nam được di cư từ phía ĐNA biển, sự di cư từ ĐNA biển vào Việt và Thái là ngang nhau, sau đó di truyền vào Nam Trung Quốc. Phân bố đứt mạch cho thấy sự không liên quan di truyền giữa giống người bắc trung quốc và nam trung quốc. Dân tộc hoa hạ và Triều Tiên là cùng một giống người , khác xa phía nam trung quốc.
Chỉ từ một hình vẽ mà cụ ra cả một câu chuyện về lịch sử loài người thì cụ giống nhà văn hơn nhà khoa học
Cụ nhầm rồi. Người Thái ở Thái Lan có nguồn gốc phía nam sông Dương Tử và chỉ di cư về phía tây nam tới vùng đất nay là Thái Lan vào khoảng thế kỷ 8-10 qua vùng đông bắc - tây bắc Việt Nam ngày nay. Từ vựng của tiếng Thái ở Thái Lan ngày nay có nhiều từ cùng gốc với các từ của tiếng Tráng (Choang) Quảng Tây, tiếng Tày/Nùng, tiếng Bố Y, tiếng Thái ở tây nam Trung Quốc, tiếng Thái ở Việt Nam, tiếng Lào v.v..
Đồ thị phân bố rõ ràng mà cụ, cụ đọc được gen người Việt giống Thái và Nam trung quốc mà không đọc được sự tách rời giữa nam trung quốc và bắc trung quốc thì cũng lạ.Chỉ từ một hình vẽ mà cụ ra cả một câu chuyện về lịch sử loài người thì cụ giống nhà văn hơn nhà khoa học
Người Nam trung quốc giống Thái thì là do di truyền trực hệ từ Thái mà ra chứ sao. Sự kế tục này diễn ra cả vạn năm, việc di cư ngược của một vài tộc người trong vài trăm năm đổ lại chả có ý nghĩa gì.
Xác định niên đại bằng carbon phóng xạ (C14) được mà cụ. Chu kỳ bán rã của C14 khoảng 5.700 năm. Con người, động vật, thực vật khi còn sống sẽ có hàm lượng C14 trong cơ thể xấp xỉ hàm lượng C14 trong khí quyển, nhưng chết đi sẽ ngừng trao đổi carbon với môi trường ngoài (thông qua thức ăn) nên hàm lượng C14 sẽ giảm theo thời gian.
Cụ suy diễn rồi. Không có bất kỳ bằng chứng khảo cổ hay ngôn ngữ nào cho thấy người Thái có mặt ở Thái Lan trước thế kỷ 8 cả, vì thế không thể nói dân tộc này đã di cư ngược trở lại vùng đất mẹ trước đó. Trước thế kỷ 8 chỉ có chứng cứ về người Môn, Khmer ở vùng đất Thái Lan.
Thì người Thái trước ở khu vực bắc Việt Nam, nam trung quốc, Lào ngay nay mà. Nước Thái Lan thì là do người Thái chiếm từ Khơ me mà lập nên sau này.
Nó mâu thuẫn với phát biểu trước đó của cụ "Người Nam trung quốc giống Thái thì là do di truyền trực hệ từ Thái mà ra chứ sao. Sự kế tục này diễn ra cả vạn năm, việc di cư ngược của một vài tộc người trong vài trăm năm đổ lại chả có ý nghĩa gì.". Phải nói chính xác là người/dân tộc Thái ở Thái Lan được sinh ra từ người gốc miền nam Trung Quốc chứ không có điều ngược lại, và cho tới nay người ta mới chỉ có chứng cứ rất mạnh cho chiều di chuyển từ đông bắc xuống tây nam của người Thái mà không có bất kỳ chứng cứ nào cho chiều ngược lại cả.
Vâng, ở trên em cho chữ Thái Lan vào là sai. Nước Thái Lan ngày nay là một quốc gia mới.
