[Funland] Đề tài bảo vệ luận án tiến Sỹ

[king.aragon.75]

Hihi, Càng ngày chém càng mạnh, cãi nhau càng khỏe

Cụ yên tâm, quanh đi quẩn lại vưỡn tuyền là "chửi" thôi! Em dự mấy hôm nữa có vấn đề khác để chửi thì cái món này cũng lại chìm xuồng

 

[Matizcoi]

Cụ này đúng là không biết rồi. Không biết mà lại chém ẩu.
Cụ bảo mấy ông hướng dẫn không quan tâm đến cuốn luận văn mà chỉ đọc tóm tắt luận văn thì còn được. Đến cái bản tóm tắt mà ko thèm quan tâm thì còn quan tâm gì đến luận văn hả cụ. Tóm tắt luận văn được in và đóng vào cuốn luận văn luôn đó cụ và được lưu trữ lại trong thư viện. Tom tắt ko phải quan trọng mà rất quan trọng.

Tóm tắt sai lỗi chính tả, ngữ pháp tùm lum thì còn nghiên cứu gì nữa. Có mà nghiên cứu cóp pết.

Bác nhầm cơ bản, tóm tắt bằng Tiếng Việt thì đính kèm luận văn, luận án, còn bản bằng Tiếng Anh mời bác xem lại các mẫu đã được các cụ khác nhé, nó ko phải là TÓM TẮT, mà chỉ là những ĐÓNG GÓP MỚI CỦA LUẬN VĂN, LUẬN ÁN thôi, cái nài em nói zồi, nó được các phòng chức năng thu nhận, nhưng em ko nghĩ nó phsri có chữ kí của hướng dẫn khoa học.

 

[Niigata]

Đây các bản tiếng Việt đây

 

[tân tinh]

Đọc mấy cái bản tóm tắt Luận án ngán bỏ mẹ

 

[tân tinh]

ngu ý của em là ngành Khoa học xã hội này không nên có trình độ sau đại học.

 

[edc]

Đây các bản tiếng Việt đây

Em dân kỹ thuật đọc cái này chả hiểu sản phẩm chính của các NCS là gì. Toàn thấy rút ra lý luận và thực tiễn thôi. Có lẽ mềnh ngu

 

[VW Golf]

Đây các bản tiếng Việt đây

Đề tài hay quá, cảm ơn bác.
Tôi được khai sáng rất chi là nhiều. Tư tưởng chủ đạo tiến lên CNXH là đây chứ đâu phải tìm đâu xa.

Đang chịch chứ không cũng chạy lông nhông và hét Eureka, như cụ HCM rồi.

 

[VW Golf]

Mà bây giờ, chi phí để hoàn thành Luận án rẻ đi nhiều rồi, may quá.
Link: http://soha.vn/chi-phi-cho-mot-tam-bang-tien-sy-o-viet-nam-20160424225249432.htm

 

[Niigata]

Dự án công viên Văn miếu đương đại có tầm cỡ quy mô ra sao? Dự án công viên văn miếu đương đại (viết tắt là CPD) do Cty Công nghệ và Xét nghiệm y học (Medlatec) làm chủ dự án, với mục đích sẽ là ngân hàng dữ liệu về các tiến sĩ, nhà khoa học Việt Nam. Công trình được xây dựng trên diện tích 25ha thuộc xã Bắc Phong, huyện Cao Phong (Hòa Bình). Ngoài ra, CPD còn gồm nhiều công trình phụ trợ khác phục vụ cho việc nghiên cứu tài liệu, kỷ vật (cả vật thể và phi vật thể) của các nhà khoa học, tiến sĩ; là nơi nghiên cứu, hội nghị và thực hiện các hoạt động tôn vinh cá nhân, tập thể, ngành nghề. Dự kiến đến năm 2020, công trình sẽ đi vào hoạt động.

http://giadinh.net.vn/giai-tri/viet-nam-se-co-van-mieu-duong-dai-34669.htm

 

[Matizcoi]

Mà bây giờ, chi phí để hoàn thành Luận án rẻ đi nhiều rồi, may quá.
Link: http://soha.vn/chi-phi-cho-mot-tam-bang-tien-sy-o-viet-nam-20160424225249432.htm

Đợt trước em mà có 200 củ thì giờ nài em cũng thành tiến sĩ òi
Nghĩ lại, em đi mua cái xe còi chở vợ con cho đỡ bụi hóa lại hay hơn nhiều kekeke

 

[manhhab]

Thế nên e mới bảo phải xét chỉ số IF cụ ơi, 10 bài chỉ số IF 0.2 ko bằng 1 bài báo chỉ số IF 2.5. Báo open thì cụ cứ nộp tiền là cho public còn báo chuyên ngành thì thời gian review rất lâu. ngành kỹ thuật mà nộp chuyên ngành thì review 1-1.5 năm khá nhiều. Chính vì thế e mới bảo cụ là cụ lấy đâu mà kêu ra trường có 10-20 bài báo là bình thường ? 10-20 bài hoạ chăng toàn bài cho báo thấp + cái bài viết cho hội thảo chứ lấy đâu ra hàng chất lượng ? Ông nào mà có tầm 4-5 bài chất lượng là quá xuất sắc. Đó là chưa kể nếu là ngành hàng đầu thế giới thì nó còn ko cho công bố vì liên quan bí mật công nghệ. Còn PhD trường e 3-4 bài public cho ngành kinh tế lại dễ hơn tương đối, cũng ko dám mạnh mồm nói là bình thường như cụ, 1 ông vừa xong thạc sỹ public đc 4 bài thầy support apply xong cái học bổng sandwich rồi, một ông tiến sĩ tháng 10 này xong thì cũng có 4 bài public rồi. E cũng có thể pm cho cụ nếu cụ cần chứ ko phải e nói ko có cơ sở. Cơ mà ngành kinh tế nhiều bài nhưng hệ số IF thường thấp.

cụ có thể pm cho em tên ng viết / tên journal của họ đăng được ko? Vì học ThS mà đăng journal được là cả 1 kỳ tích (e ko tính mấy tạp chí suốt ngày email mời viết bài). Còn PhD ra trường đăng được 4 bài thì còn hơn 1 ông Prof làm trong 3 năm đấy ah. Còn việc PhD được học bổng thì rất bthg, vì có mấy ai đi PhD mà tự bỏ tiền ra đâu ah
Mấy trường hợp bạn em làm ngành kỹ thuật, google scholar thống kê như vậy thì chắc ko phải là tệ cụ nhỉ?

 

[Dê râu dài]

"Đang nói về vấn đề nhìn tóm tắt đánh giá chất lượng nghiên cứu" cụ đừng nói lái đi kẻo thành nói láo.

Còn về "chất lượng nghiên cứu" thì chưa thấy ông auto chửi nào đưa ra được phản biện hoặc luận điểm khoa học để đánh giá 2 tiêu chí cơ bản của chất lượng đề tài tiến sĩ là:
- 1: Độ hiểu biết chuyên sâu về lĩnh vực nghiên cứu của NCS
- 2: Kiến thức mới mà NCS đóng góp cho lĩnh vực nghiên cứu.

Cụ vẫn chưa show lên đây 1 chút nghiên cứu của cụ nhỉ?
Lúc em hỏi cụ thì cụ né. Bảo là rủ đi ọp.
Đến lúc em rủ đi ọp thì cụ cũng lại ỉm
Thấy cụ vẫn miệt mài chém ác quá nên em nhắc lại xem thế nào!

Cụ đang lái đấy.
Cụ ném ra một bài báo của ông được giải nobel kinh tế, rồi bảo "xét về tiêu chí "ứng dụng" hoặc "tên đề tài" hoặc "nhìn tóm tắt đánh giá chất lượng nghiên cứu" của dư luận hiện tại thì ông này đang thuộc dạng "phải tạch".
Em hỏi cụ tại sao cụ chém thế cụ lại lươn con khươn.
Cụ là cụ IPman bị xì lốp phải ko nhỉ?
Chuyện kia thì em ko thích show. Cụ thích ngồi hóng em thì cứ ngồi nhé.

Luận văn mà viết bài báo đã sai tiếng Anh tùm lum, cơ bản, thua cả trình độ tiếng Anh hs, thì đủ để đánh giá chất lượng của nó lởm thế nào rồi.
Cụ chém bay cả lốp của mình mà còn phán em miệt mài chém, kinh qué!

 

[edc]

Dự án công viên Văn miếu đương đại có tầm cỡ quy mô ra sao? Dự án công viên văn miếu đương đại (viết tắt là CPD) do Cty Công nghệ và Xét nghiệm y học (Medlatec) làm chủ dự án, với mục đích sẽ là ngân hàng dữ liệu về các tiến sĩ, nhà khoa học Việt Nam. Công trình được xây dựng trên diện tích 25ha thuộc xã Bắc Phong, huyện Cao Phong (Hòa Bình). Ngoài ra, CPD còn gồm nhiều công trình phụ trợ khác phục vụ cho việc nghiên cứu tài liệu, kỷ vật (cả vật thể và phi vật thể) của các nhà khoa học, tiến sĩ; là nơi nghiên cứu, hội nghị và thực hiện các hoạt động tôn vinh cá nhân, tập thể, ngành nghề. Dự kiến đến năm 2020, công trình sẽ đi vào hoạt động.

http://giadinh.net.vn/giai-tri/viet-nam-se-co-van-mieu-duong-dai-34669.htm

Một loại hình Du lịch Tiến Sĩ tâm linh

 

[VW Golf]

Cụ đang lái đấy.
Cụ ném ra một bài báo của ông được giải nobel kinh tế, rồi bảo "xét về tiêu chí "ứng dụng" hoặc "tên đề tài" hoặc "nhìn tóm tắt đánh giá chất lượng nghiên cứu" của dư luận hiện tại thì ông này đang thuộc dạng "phải tạch".
Em hỏi cụ tại sao cụ chém thế cụ lại lươn con khươn.
Cụ là cụ IPman bị xì lốp phải ko nhỉ?
Chuyện kia thì em ko thích show. Cụ thích ngồi hóng em thì cứ ngồi nhé.

Luận văn mà viết bài báo đã sai tiếng Anh tùm lum, cơ bản, thua cả trình độ tiếng Anh hs, thì đủ để đánh giá chất lượng của nó lởm thế nào rồi.
Cụ chém bay cả lốp của mình mà còn phán em miệt mài chém, kinh qué!

Các bác chém kinh qué, lạc cmn cả chủ đề chính rồi.

Tôi xin tóm tắt lại vậy:
Cái danh Tiến sĩ ở xứ anh Ủn, dịch ra tiếng Triều Tiên là: Một đống mứt của con lợn chén Salbutamol, rồi ông / bà Resea(r)cher ném lên bàn, rồi vài ông phản biện khen thơm lức lở. Đặc biệt là các Luận văn về Đề tài Xã hội. Hết ạ.

Ngoại lệ (quan điểm cá nhân thôi): Luận văn Tiến sĩ y khoa; cái đấy thì ko vớ vẩn được, chí ít trên quan điểm kỹ thuật thuần túy.
Luận văn về Khoa học tự nhiên có lẽ cũng vậy, nhưng tôi ko có thông tin gì cả.

 

[PVsystems]

Đề tài Ts ở Vn ở tất cả các lĩnh vực, chả có cái nào gọi là cho đúng với chất lượng mà đáng ra nó phải có, đó là một thực tế mà từ người làm, người hướng dẫn, và xã hội đều ngầm thừa nhận. Nên các cụ cũng đừng mất thời gian tranh luận, so sánh các kiểu vì cuối cùng cũng chỉ như trong câu chuyện thầy bói xem voi mà thôi. Ở Vn, có hàng trăm ngàn thứ khác không tốt, vậy cớ sao cứ đòi một cái luận văn Ts phải tốt , nếu nó tốt, có chất lượng thì Vn giờ đã không như thế này.
Mai mod xóa thớt thì cũng chả ai biết mấy cái Ts kia chỉ là giấy lộn.
Em đề nghị các cụ nếu bức xúc quá thì nghĩ cách nào đó mạnh hơn, ví dụ tập trung các PhD đang tranh luận máu lửa ở đây, tìm một vài luận án Ts, nc rồi viết báo phản biện, đăng trên fb..., lan truyền rộng hơn trong xh. Vậy thì may ra có tý tác động.

 

[Hoa Anh Túc]

Liệu sau này có luận văn Tiến Sĩ về đề tài: Mặc cả giá nghệ thuật với phò đứng đường và gầm cầu k nhỉ

 

[king.aragon.75]

Cụ đang lái đấy.
Cụ ném ra một bài báo của ông được giải nobel kinh tế, rồi bảo "xét về tiêu chí "ứng dụng" hoặc "tên đề tài" hoặc "nhìn tóm tắt đánh giá chất lượng nghiên cứu" của dư luận hiện tại thì ông này đang thuộc dạng "phải tạch".
Em hỏi cụ tại sao cụ chém thế cụ lại lươn con khươn.
Cụ là cụ IPman bị xì lốp phải ko nhỉ?
Chuyện kia thì em ko thích show. Cụ thích ngồi hóng em thì cứ ngồi nhé.

Luận văn mà viết bài báo đã sai tiếng Anh tùm lum, cơ bản, thua cả trình độ tiếng Anh hs, thì đủ để đánh giá chất lượng của nó lởm thế nào rồi.
Cụ chém bay cả lốp của mình mà còn phán em miệt mài chém, kinh qué!

Cụ nói nghe buồn cười thế.
Ở đây đội auto chửi đang đưa ra vấn đề là chỉ nhìn vào "tên đề tài" và "tóm tắt" là đủ biết về chất lượng nghiên cứu. Vậy em đưa ra 1 cái ví dụ cụ thể về "tên đề tài" và "tóm tắt" đấy. Xin mời auto chửi chém!

Em chả biết trình độ tiến sĩ ở Việt Nam đến đâu nhưng những người bị cụ chửi ít nhất họ cũng dám show ra trình độ và sự hiểu biết, thậm chí tên tuổi cũng có. Còn cụ chỉ biết núp trong bụi rậm ném đá thì em thấy hơi đàn bà.

Ah nick IP man của em bị xì hơi cũng là do 1 thằng đàn bà nào đó chơi bửn thôi, có gì to tát đâu

 

[king.aragon.75]

Đề tài Ts ở Vn ở tất cả các lĩnh vực, chả có cái nào gọi là cho đúng với chất lượng mà đáng ra nó phải có, đó là một thực tế mà từ người làm, người hướng dẫn, và xã hội đều ngầm thừa nhận. Nên các cụ cũng đừng mất thời gian tranh luận, so sánh các kiểu vì cuối cùng cũng chỉ như trong câu chuyện thầy bói xem voi mà thôi. Ở Vn, có hàng trăm ngàn thứ khác không tốt, vậy cớ sao cứ đòi một cái luận văn Ts phải tốt , nếu nó tốt, có chất lượng thì Vn giờ đã không như thế này.
Mai mod xóa thớt thì cũng chả ai biết mấy cái Ts kia chỉ là giấy lộn.
Em đề nghị các cụ nếu bức xúc quá thì nghĩ cách nào đó mạnh hơn, ví dụ tập trung các PhD đang tranh luận máu lửa ở đây, tìm một vài luận án Ts, nc rồi viết báo phản biện, đăng trên fb..., lan truyền rộng hơn trong xh. Vậy thì may ra có tý tác động.

Cụ nói thì chuẩn!
Nhưng em dám cá luôn mấy ông to mồm chửi nhất ở đây chẳng có đủ khả năng để làm 1 bài phản biện như cụ nói (phản biện dựa trên trình độ và phương pháp khoa học nhé)!
Em dám cược bia luôn, có cao thủ "trên Tiến sĩ" nào dám nhận thì ra kèo nhé

 

[o0senri0o]

cụ có thể pm cho em tên ng viết / tên journal của họ đăng được ko? Vì học ThS mà đăng journal được là cả 1 kỳ tích (e ko tính mấy tạp chí suốt ngày email mời viết bài). Còn PhD ra trường đăng được 4 bài thì còn hơn 1 ông Prof làm trong 3 năm đấy ah. Còn việc PhD được học bổng thì rất bthg, vì có mấy ai đi PhD mà tự bỏ tiền ra đâu ah
Mấy trường hợp bạn em làm ngành kỹ thuật, google scholar thống kê như vậy thì chắc ko phải là tệ cụ nhỉ?

Thống kê của Google thì chắc ko sai. Vậy có lẽ em nhầm nhưng quả thật là bên trường em các ông làm về mảng kinh tế public nhiều báo hơn thật, ngành kỹ thuật thì khó hơn. Nhưng như em nói đó, nhiều báo nhưng chỉ số IF thấp thì ko hơn được ít báo chỉ số IF cao. Ko thể chỉ nhìn vào số lượng được. Mấy giáo sư giỏi họ ko nộp báo IF thấp đâu cụ ạ, hạ uy tín của họ. Báo của họ toàn IF cao thì uy tín họ mới cao được. Mà để đc báo IF cao thì đòi hỏi nghiên cứu sâu và có chất. Cũng cái nghiên cứu đó chia 5 xẻ 7 thì chắc cũng được nhiều báo hơn nnưng họ chẳng dại gì. Ngoài ra họ còn có cả việc quản lý + tìm dự án + những việc khác nên ko phải chỉ chăm chăm vào mỗi viết báo đâu cụ. Thạc sỹ trường em thì rất hay có báo public vì các ông thầy đều thúc học sinh, chất lượng sinh viên được đánh giá qua tiêu chuẩn public được journal nên các giáo sư họ cũng tích cực khoản này. Sv giỏi thì giáo sư cũng được nâng uy tín mà. Lab em cũng có 1 ông anh làm kỹ thuật làm thạc sỹ ông ý public được 4-5 bài (mặc dù chỉ số IF cũng ko cao lắm), cơ mà những người như vậy khá hiếm. Ông đấy cũng được học bổng sandwich của nhật, cái học bổng đấy nó cho toàn châu á, ko chia theo suất và cạnh tranh khá ác liệt nên chỉ những người giỏi và giáo sư có tầm thì mới cạnh tranh được. Việt nam mình 1 năm cũng chỉ 2-3 người là nhiều, có năm ko có. Theo em biết thì cái kiểu học bổng sandwich của các nước nó toàn nhắm vào tìm kiếm người có tài ở các nước thôi, một kiểu săn đầu người cụ ạ.

P/s: Em gửi thư cho cụ rồi đấy.

 

[manhhab]

Thống kê của Google thì chắc ko sai. Vậy có lẽ em nhầm nhưng quả thật là bên trường em các ông làm về mảng kinh tế public nhiều báo hơn thật, ngành kỹ thuật thì khó hơn. Nhưng như em nói đó, nhiều báo nhưng chỉ số IF thấp thì ko hơn được ít báo chỉ số IF cao. Ko thể chỉ nhìn vào số lượng được. Mấy giáo sư giỏi họ ko nộp báo IF thấp đâu cụ ạ, hạ uy tín của họ. Báo của họ toàn IF cao thì uy tín họ mới cao được. Mà để đc báo IF cao thì đòi hỏi nghiên cứu sâu và có chất. Cũng cái nghiên cứu đó chia 5 xẻ 7 thì chắc cũng được nhiều báo hơn nnưng họ chẳng dại gì. Ngoài ra họ còn có cả việc quản lý + tìm dự án + những việc khác nên ko phải chỉ chăm chăm vào mỗi viết báo đâu cụ. Thạc sỹ trường em thì rất hay có báo public vì các ông thầy đều thúc học sinh, chất lượng sinh viên được đánh giá qua tiêu chuẩn public được journal nên các giáo sư họ cũng tích cực khoản này. Sv giỏi thì giáo sư cũng được nâng uy tín mà. Lab em cũng có 1 ông anh làm kỹ thuật làm thạc sỹ ông ý public được 4-5 bài (mặc dù chỉ số IF cũng ko cao lắm), cơ mà những người như vậy khá hiếm. Ông đấy cũng được học bổng sandwich của nhật, cái học bổng đấy nó cho toàn châu á, ko chia theo suất và cạnh tranh khá ác liệt nên chỉ những người giỏi và giáo sư có tầm thì mới cạnh tranh được. Việt nam mình 1 năm cũng chỉ 2-3 người là nhiều, có năm ko có. Theo em biết thì cái kiểu học bổng sandwich của các nước nó toàn nhắm vào tìm kiếm người có tài ở các nước thôi, một kiểu săn đầu người cụ ạ.

P/s: Em gửi thư cho cụ rồi đấy.

cảm ơn cụ. E đã check pm của cụ. Các journals link cụ gửi bạn cụ đăng đều ko được coi là journal tốt. Chắc cụ là dân nghiên cứu nên cũng hiểu, ranking của journal quan trọng hơn số lượng papers đăng rất nhiều. 1 bài đăng journal tốt sẽ có giá hơn nhiều so với vài bài đăng journal ko tên tuổi. Nhưng dù sao đó cũng là những thành quả nghiên cứu đáng trân trọng.
P/S: chắc cụ cũng là dân nghiên cứu xa xứ, cụ ở nước nào vậy ah?