Nhiều cụ auto chửi quá
Trước hết phải xem nội dung, trình bày, lập luận và chứng cứ thuyết phục xem thật sự có giá trị không, có đáp ứng các tiêu chí abc.. gì gì không. Bởi vì các tiêu chí đó là luật cho giới khoa học, nếu muốn không bị coi thường thì phải cố gắng ít nhất là đáp ứng được.
Khoa học xã hội ở ta thì nhà em không dám lạm bàn, nhưng chắc chắn vẫn có tồn tại một ngưỡng nào đó, ít nhất là về lý luận. Thậm chí, em còn biết có luận văn về ngôn ngữ ở nước ngoài chỉ bàn về từ "và" trong tiếng Anh, các cụ thấy có vớ vẩn không
. Nhiều khi ta nghe thì thấy rất bình thường, nhưng câu nói/viết lại có cài cắm đủ cả (Có dịp và hiểu biết ngữ cảnh thì nghe các GS ca hát, tổng sỉ vả nhau cũng thú vị lắm
).
Đối với ngành tự nhiên, dù tiêu chuẩn chính thức do Bộ GD&ĐT quy định thấp hơn, nhưng em biết ở nhiều cơ quan, tiêu chuẩn để "cho qua" là 2 bài có chỉ số SCI. Ngay đối với thạc sỹ của mình, nếu chưa có ít nhất một bài trên tạp chí khoa học được đánh giá hàng đầu trong nước, hay báo cáo hội nghị khoa học quốc tế có phản biện, thì xin mời cố gắng tiếp nhé, chứ đừng nói tới chuyện xin bảo vệ luận văn.
Còn có cụ cứ chửi đổng theo phong trào thì em thật!