- Biển số
- OF-469455
- Ngày cấp bằng
- 11/11/16
- Số km
- 810
- Động cơ
- 205,290 Mã lực
- Tuổi
- 34
Cụ Lầm cũng đang "lầm":
1. Giấy phép nhận chìm có toạ độ khu vực nhận chìm đàng hoàng. Và có rất nhiều thông tin chuyên môn khác theo đúng quy định của Luật TN biển hải đảo, vd như biện pháp nhận chìm, thời gian nhận chìm, giám sát việc nhận chìm, quan trắc theo dõi .v.v.
2. Lẽ ra được giao khu nước nhân chìm rồi nhưng vì báo chí đánh kinh quá nên bộ TN chưa giao khu nước, và cho thẩm định lại 1 lần nữa (đã thẩm định hồ sơ xin nhận chìm trước khi ra giấy phép).
3. Danh sách đang có 2 người bị giả mạo kia là danh sách những người tham gia lập hồ sơ xin cấp phép. Nhưng ở đây đang có sự nhầm lần:
http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/moi-truong/vu-nhan-chim-1-trieu-m3-bun-thai-xuong-bien-hang-loat-nha-khoa-hoc-bi-mao-danh-loi-dung-ten-tuoi-385353.html
Danh sách đưa lên là của tư vấn ban đầu là "Trung tâm Quy hoạch và quản lý tổng hợp vùng duyên hải...". Có hình ảnh chụp trang bìa rõ ràng trong bài báo link kia. Nhưng sau đó họ làm không được nên chủ dự án thuê tư vấn khác là công ty CP TV cảng biển VN. Thì danh sách là KHÔNG có 2 người đó. Bản chính thức nộp ở bộ TNMT làm căn cứ xin cấp phép không có.
4. Hội đồng thẩm định 14 người (có nguồn thì là 22 người - em chưa kiểm chứng được) do bộ TNMT lập là hội đồng khác, không dính dáng gì đến cụ Tác An.
5. Tất cả các công trình nạo vét từ xưa đến giờ đều phải đổ thải ít hoặc nhiều ra biển. Trước đây chưa có Luật Tài nguyên biển và hải đảo thì chỉ xin thoả thuân vùng đổ thải (có đánh giá ĐTM). Từ khi có Luật TN MT và Hải đảo thì do Luật có quy định hẳn về việc "Nhận chìm" nên đổ thải nạo vét phải dùng từ là "Nhận chìm".
6. Nạo vét ở VT không phải là nạo vét ở cửa sông như kiến nghị của Hội nghề cá mà 1 số báo đã đăng. Tra google map các cụ thấy ngay nhiệt điện Vĩnh Tân ở đâu, chả có sông siếc gì ở đó cả. Đất cát bùn ở vũng cảng đào lên thôi.
7. Vụ việc Vĩnh Tân này không đơn giản chỉ là xung đột về môi trường. Các cụ chịu khó search nhẹ 1 cái ra hàng loạt dự án nạo vét khác cũng đang "nhận chìm", và khối lượng lớn hơn VT rất nhiều. VD http://baotainguyenmoitruong.vn/moi-truong-va-phat-trien/201703/thanh-hoa-cho-phep-nhan-chim-o-bien-hon-mot-trieu-khoi-vat-lieu-nao-vet-2791117/; hoặc cảng Lạch Huyện đang thi công thì nhận chìm tới 40 triệu mm3. Trong thi công nạo vét cảng biển thì thực sự 1 triệu m3 chả là gì. Nhưng tại sao VT bị đánh gay gắt đến như vậy?
Em không bàn luận về chất lượng hồ sơ xin cấp phép nhận chìm, vì đó là việc của hội đồng thẩm đinh.
Nhưng những vấn đề liên quan đến nạo vét, đổ bùn, giám sát, cấp phép.. em sẵn sàng trao đổi với những cụ nào muốn tìm hiểu hoặc làm rõ thêm.
1. Giấy phép nhận chìm có toạ độ khu vực nhận chìm đàng hoàng. Và có rất nhiều thông tin chuyên môn khác theo đúng quy định của Luật TN biển hải đảo, vd như biện pháp nhận chìm, thời gian nhận chìm, giám sát việc nhận chìm, quan trắc theo dõi .v.v.
2. Lẽ ra được giao khu nước nhân chìm rồi nhưng vì báo chí đánh kinh quá nên bộ TN chưa giao khu nước, và cho thẩm định lại 1 lần nữa (đã thẩm định hồ sơ xin nhận chìm trước khi ra giấy phép).
3. Danh sách đang có 2 người bị giả mạo kia là danh sách những người tham gia lập hồ sơ xin cấp phép. Nhưng ở đây đang có sự nhầm lần:
http://vietnamnet.vn/vn/thoi-su/moi-truong/vu-nhan-chim-1-trieu-m3-bun-thai-xuong-bien-hang-loat-nha-khoa-hoc-bi-mao-danh-loi-dung-ten-tuoi-385353.html
Danh sách đưa lên là của tư vấn ban đầu là "Trung tâm Quy hoạch và quản lý tổng hợp vùng duyên hải...". Có hình ảnh chụp trang bìa rõ ràng trong bài báo link kia. Nhưng sau đó họ làm không được nên chủ dự án thuê tư vấn khác là công ty CP TV cảng biển VN. Thì danh sách là KHÔNG có 2 người đó. Bản chính thức nộp ở bộ TNMT làm căn cứ xin cấp phép không có.
4. Hội đồng thẩm định 14 người (có nguồn thì là 22 người - em chưa kiểm chứng được) do bộ TNMT lập là hội đồng khác, không dính dáng gì đến cụ Tác An.
5. Tất cả các công trình nạo vét từ xưa đến giờ đều phải đổ thải ít hoặc nhiều ra biển. Trước đây chưa có Luật Tài nguyên biển và hải đảo thì chỉ xin thoả thuân vùng đổ thải (có đánh giá ĐTM). Từ khi có Luật TN MT và Hải đảo thì do Luật có quy định hẳn về việc "Nhận chìm" nên đổ thải nạo vét phải dùng từ là "Nhận chìm".
6. Nạo vét ở VT không phải là nạo vét ở cửa sông như kiến nghị của Hội nghề cá mà 1 số báo đã đăng. Tra google map các cụ thấy ngay nhiệt điện Vĩnh Tân ở đâu, chả có sông siếc gì ở đó cả. Đất cát bùn ở vũng cảng đào lên thôi.
7. Vụ việc Vĩnh Tân này không đơn giản chỉ là xung đột về môi trường. Các cụ chịu khó search nhẹ 1 cái ra hàng loạt dự án nạo vét khác cũng đang "nhận chìm", và khối lượng lớn hơn VT rất nhiều. VD http://baotainguyenmoitruong.vn/moi-truong-va-phat-trien/201703/thanh-hoa-cho-phep-nhan-chim-o-bien-hon-mot-trieu-khoi-vat-lieu-nao-vet-2791117/; hoặc cảng Lạch Huyện đang thi công thì nhận chìm tới 40 triệu mm3. Trong thi công nạo vét cảng biển thì thực sự 1 triệu m3 chả là gì. Nhưng tại sao VT bị đánh gay gắt đến như vậy?
Em không bàn luận về chất lượng hồ sơ xin cấp phép nhận chìm, vì đó là việc của hội đồng thẩm đinh.
Nhưng những vấn đề liên quan đến nạo vét, đổ bùn, giám sát, cấp phép.. em sẵn sàng trao đổi với những cụ nào muốn tìm hiểu hoặc làm rõ thêm.