em vẫn ok cụ ạ, là 1 trải nghiệm đáng nhớ của tuổi trẻBây hờ tình hình thương tật và Sk cụ còn được 100% ko ah.
em vẫn ok cụ ạ, là 1 trải nghiệm đáng nhớ của tuổi trẻBây hờ tình hình thương tật và Sk cụ còn được 100% ko ah.
Em cũng đọc cái bài báo này. Thế mới thấy. PL VN chả hiểu bảo vệ cái gì. Xxx chỉ mong có va chạm, bất kể đúng sai. Cứ khởi tố thì sẽ có $.Các cụ offer vẫn bảo trộm vào nhà thì phải mời thuốc nước đón tiếp tử tế là thật hả các cụ ? Thời mạt pháp này quả thật lúc nào em vũng thấy bất an. Mà xảy ra ngay giữa Thổ đu HN ạ !
http://m.kenh14.vn/danh-gan-chet-thieu-nien-14-tuoi-len-vao-nha-an-trom-chu-nha-bi-khoi-to-voi-toi-danh-giet-nguoi-20171202171626236.chn
Luyện cũng có đủ tuổi đâu cụTrộm là 1 thằng nhóc 14 tuổi, chủ nhà nhìn ảnh đã thấy lấp ló xăm trổ trên ngực. Trộm vào nhà thì cứ việc bắt giữ giao công an, sao phải đánh đến gần chết, lại còn là 1 đứa trẻ nữa. Mạt thật, chủ thớt chắc quen sống ở trong rừng, dùng luật rừng nên thấy việc nó nó mạt pháp quá phỏng?
1. Thằng đi xe máy nó đánh võng lượn lách thì đã có công an xử lý tội đó. Không thể lấy lý do sẽ có ngày nó đâm vào vợ con mình mà đập gẫy cẳng nó được.những dẫn chứng lập luận chả liên quan gì , dẫn chứng ngờ u lập luận ngờ u ! đột nhập vào nhà riêng ăn trộm thì Chắc Chắn là cướp trộm , mà cướp trộm mà ko bị đánh cho thấm đòn thì lần sau lại tái phạm , và ở đây thằng trộm còn chưa chết , cùng lằm thì phạt gia chủ phải chịu hoàn toàn viện phí là được , mọi chuyện chỉ dẫn đến truy tố khi có án mạng . tôi đọc thấy nhiều vụ mới chỉ đánh cho thằng trộm gẫy chân què tay mà cũng bị truy tố tù tội , Buồn cười luật thật .
1 anh hùng bàn phím cho biết.1. Thằng đi xe máy nó đánh võng lượn lách thì đã có công an xử lý tội đó. Không thể lấy lý do sẽ có ngày nó đâm vào vợ con mình mà đập gẫy cẳng nó được.
2. Thằng trộm nó vào ăn trộm, cũng chưa biết nó giết người hay chưa, mà đập nó một trận thừa sống thiếu chết, thương tích trên 11% vì lý do là NGHĨ rằng nó sẽ giết chết vợ con mình, thì phải chịu án hình sự.
Pháp luật không quy định trộm vào nhà là được quyền đánh nó dẫn đến thương tích nặng, trừ khi phòng vệ chính đáng. Mà phòng vệ chính đáng ở đây là gì thì mời cụ tìm hiểu. Trong trường hợp bài báo trên, công an họ cũng đang tiến hành điều tra, nhưng không phải không có căn cứ gì mà họ khép ông chủ nhà vào tội giết ngưòi, không oan ức lắm đâu.
Hậu quả ở đây công an họ chỉ thấy cả nhà ông này không sao, thằng kia thì bị đánh gần chết. Cũng không thấy ông chủ nhà khai báo là thằng trộm nó vào với ý định , và đã thực hiện , hành vi giết chết cả nhà minh cả. Còn nếu ông này ra tòa khai là tôi sợ nó giết cả nhà mình, nên mới ra tay nặng như thế. Thì e rằng lý do đó không thỏa đáng lắm đâu.
Tóm lại là cụ nào thấy trộm vào nhà, thì nằm im hoặc khoá chặt cửa lại, cho nó thích bê gì thì bê, lấy gì thì lấy. Còn nếu cẩn thận, sợ nó sẽ xiên vợ con mình thì dậy xiên nó trước, rồi chấp nhận án phạt theo pháp luật.
Trộm vào nhà thì cứ đập, nhưng đập sao cho khéo để bản thân mình không phạm luật, vậy thôi.
EM thấy cụ "độc tấu" hơi nhiều. bao h nhà cụ bị trộm rồi lên đay khóc hay cười cũng không muộn.1. Thằng đi xe máy nó đánh võng lượn lách thì đã có công an xử lý tội đó. Không thể lấy lý do sẽ có ngày nó đâm vào vợ con mình mà đập gẫy cẳng nó được.
2. Thằng trộm nó vào ăn trộm, cũng chưa biết nó giết người hay chưa, mà đập nó một trận thừa sống thiếu chết, thương tích trên 11% vì lý do là NGHĨ rằng nó sẽ giết chết vợ con mình, thì phải chịu án hình sự.
Pháp luật không quy định trộm vào nhà là được quyền đánh nó dẫn đến thương tích nặng, trừ khi phòng vệ chính đáng. Mà phòng vệ chính đáng ở đây là gì thì mời cụ tìm hiểu. Trong trường hợp bài báo trên, công an họ cũng đang tiến hành điều tra, nhưng không phải không có căn cứ gì mà họ khép ông chủ nhà vào tội giết ngưòi, không oan ức lắm đâu.
Hậu quả ở đây công an họ chỉ thấy cả nhà ông này không sao, thằng kia thì bị đánh gần chết. Cũng không thấy ông chủ nhà khai báo là thằng trộm nó vào với ý định , và đã thực hiện , hành vi giết chết cả nhà minh cả. Còn nếu ông này ra tòa khai là tôi sợ nó giết cả nhà mình, nên mới ra tay nặng như thế. Thì e rằng lý do đó không thỏa đáng lắm đâu.
Tóm lại là cụ nào thấy trộm vào nhà, thì nằm im hoặc khoá chặt cửa lại, cho nó thích bê gì thì bê, lấy gì thì lấy. Còn nếu cẩn thận, sợ nó sẽ xiên vợ con mình thì dậy xiên nó trước, rồi chấp nhận án phạt theo pháp luật.
Mục đích của thớt này là để tố cáo pháp luật bất công, phi lí của bọn thực dân phong kiến mà cụ.Pháp luật không quy định trộm vào nhà là được quyền đánh nó dẫn đến thương tích nặng, trừ khi phòng vệ chính đáng. Mà phòng vệ chính đáng ở đây là gì thì mời cụ tìm hiểu. Trong trường hợp bài báo trên, công an họ cũng đang tiến hành điều tra, nhưng không phải không có căn cứ gì mà họ khép ông chủ nhà vào tội giết ngưòi, không oan ức lắm đâu.
Hậu quả ở đây công an họ chỉ thấy cả nhà ông này không sao, thằng kia thì bị đánh gần chết. Cũng không thấy ông chủ nhà khai báo là thằng trộm nó vào với ý định , và đã thực hiện , hành vi giết chết cả nhà minh cả. Còn nếu ông này ra tòa khai là tôi sợ nó giết cả nhà mình, nên mới ra tay nặng như thế. Thì e rằng lý do đó không thỏa đáng lắm đâu.
Tóm lại là cụ nào thấy trộm vào nhà, thì nằm im hoặc khoá chặt cửa lại, cho nó thích bê gì thì bê, lấy gì thì lấy. Còn nếu cẩn thận, sợ nó sẽ xiên vợ con mình thì dậy xiên nó trước, rồi chấp nhận án phạt theo pháp luật.
Trộm vào nhà thì cứ đập, nhưng đập sao cho khéo để bản thân mình không phạm luật, vậy thôi.
đọc còm mà ko nhịn được cười " Trộm vào nhà thì cứ đập, nhưng đập sao cho khéo để bản thân mình không phạm luật " . nghĩa là đập chẳng may ko khéo mà nó lên 11% là ăn cức đúng ko ? thế thì tôi mới đề nghị luật nâng lên là phải gây thương tích 80% ( cho nó máu )thì mới bị truy tố , nâng lên mức này thì mới đỡ xảy ra trường hợp chẳng may và cướp trộm mới sợ , mới chuyển sang làm nghề khác .1. Thằng đi xe máy nó đánh võng lượn lách thì đã có công an xử lý tội đó. Không thể lấy lý do sẽ có ngày nó đâm vào vợ con mình mà đập gẫy cẳng nó được.
2. Thằng trộm nó vào ăn trộm, cũng chưa biết nó giết người hay chưa, mà đập nó một trận thừa sống thiếu chết, thương tích trên 11% vì lý do là NGHĨ rằng nó sẽ giết chết vợ con mình, thì phải chịu án hình sự.
Pháp luật không quy định trộm vào nhà là được quyền đánh nó dẫn đến thương tích nặng, trừ khi phòng vệ chính đáng. Mà phòng vệ chính đáng ở đây là gì thì mời cụ tìm hiểu. Trong trường hợp bài báo trên, công an họ cũng đang tiến hành điều tra, nhưng không phải không có căn cứ gì mà họ khép ông chủ nhà vào tội giết ngưòi, không oan ức lắm đâu.
Hậu quả ở đây công an họ chỉ thấy cả nhà ông này không sao, thằng kia thì bị đánh gần chết. Cũng không thấy ông chủ nhà khai báo là thằng trộm nó vào với ý định , và đã thực hiện , hành vi giết chết cả nhà minh cả. Còn nếu ông này ra tòa khai là tôi sợ nó giết cả nhà mình, nên mới ra tay nặng như thế. Thì e rằng lý do đó không thỏa đáng lắm đâu.
Tóm lại là cụ nào thấy trộm vào nhà, thì nằm im hoặc khoá chặt cửa lại, cho nó thích bê gì thì bê, lấy gì thì lấy. Còn nếu cẩn thận, sợ nó sẽ xiên vợ con mình thì dậy xiên nó trước, rồi chấp nhận án phạt theo pháp luật.
Trộm vào nhà thì cứ đập, nhưng đập sao cho khéo để bản thân mình không phạm luật, vậy thôi.
Cứ nêu tội danh của bị cáo cao lên để vòi vĩnh, khi được ăn rồi thì thay đổi tội danh mức thấp hơn.Em cũng thắc mắc là tại sao lại khởi tố người ta vào tội diết người? Bác đưa ra hai tội hợp lý và nghe không bức xúc.
Em dự là, việc này um xùm đâm phải làm. Mà làm thì phải có tiền. Mà để có tiền thì phải chọn đối tượng để khởi tố.
Em thấy cụ chuẩn.. em cũng sẽ làm như vậy.. chỉ có điều Luật như cái Ồn..toàn một lũ nhợn viết và ban hành !Chủ nhà thì em ko biết.
Nói thật là phải em vào trường hợp đó, nếu biết nó 14 tuổi thì càng sợ. Thứ nhất là tuổi đó no ko biết sợ hậu quả, thứ hai là tuổi đó nó biết nó không bị tử hình.
Nếu em là chủ nhà thì em cũng phải mạnh tay trước để bảo vệ gia đình. Nó đã có gan chui vào nhà mình thì cũng có gan giết mình nếu bị phát hiện chứ.
Thôi thì cứ khoá cửa cẩn thận, còn trộm vào cứ phải phang thôi. Thà đi tù còn hơn lên nóc tủ.
Cụ bị như này lâu chưa1. Thằng đi xe máy nó đánh võng lượn lách thì đã có công an xử lý tội đó. Không thể lấy lý do sẽ có ngày nó đâm vào vợ con mình mà đập gẫy cẳng nó được.
2. Thằng trộm nó vào ăn trộm, cũng chưa biết nó giết người hay chưa, mà đập nó một trận thừa sống thiếu chết, thương tích trên 11% vì lý do là NGHĨ rằng nó sẽ giết chết vợ con mình, thì phải chịu án hình sự.
Pháp luật không quy định trộm vào nhà là được quyền đánh nó dẫn đến thương tích nặng, trừ khi phòng vệ chính đáng. Mà phòng vệ chính đáng ở đây là gì thì mời cụ tìm hiểu. Trong trường hợp bài báo trên, công an họ cũng đang tiến hành điều tra, nhưng không phải không có căn cứ gì mà họ khép ông chủ nhà vào tội giết ngưòi, không oan ức lắm đâu.
Hậu quả ở đây công an họ chỉ thấy cả nhà ông này không sao, thằng kia thì bị đánh gần chết. Cũng không thấy ông chủ nhà khai báo là thằng trộm nó vào với ý định , và đã thực hiện , hành vi giết chết cả nhà minh cả. Còn nếu ông này ra tòa khai là tôi sợ nó giết cả nhà mình, nên mới ra tay nặng như thế. Thì e rằng lý do đó không thỏa đáng lắm đâu.
Tóm lại là cụ nào thấy trộm vào nhà, thì nằm im hoặc khoá chặt cửa lại, cho nó thích bê gì thì bê, lấy gì thì lấy. Còn nếu cẩn thận, sợ nó sẽ xiên vợ con mình thì dậy xiên nó trước, rồi chấp nhận án phạt theo pháp luật.
Trộm vào nhà thì cứ đập, nhưng đập sao cho khéo để bản thân mình không phạm luật, vậy thôi.
Vừa đánh vừa đếm % có khi về với tổ tiên sớmđọc còm mà ko nhịn được cười " Trộm vào nhà thì cứ đập, nhưng đập sao cho khéo để bản thân mình không phạm luật " . nghĩa là đập chẳng may ko khéo mà nó lên 11% là ăn cức đúng ko ? thế thì tôi mới đề nghị luật nâng lên là phải gây thương tích 80% ( cho nó máu )thì mới bị truy tố , nâng lên mức này thì mới đỡ xảy ra trường hợp chẳng may và cướp trộm mới sợ , mới chuyển sang làm nghề khác .
Cụ nói đúng đó, auto chửi của ofe vãi thật. Lúc xin ý kiến sửa đổi luật hình đ.éo thấy ý kiến phản hồi như thế này.EM thấy cụ "độc tấu" hơi nhiều. bao h nhà cụ bị trộm rồi lên đay khóc hay cười cũng không muộn.
Hành xử với mỗi người mỗi khác, cụ đừng ngồi trước màn hình thi gâme show rồi bẩu người này phải thế lọ người kia phải thế chai...
Các hành động diễn tiễn không ngừng nghỉ, nối tiếp nhau chịu sư chi phối của ý thức của chính chủ thể đó, trong từng thời điểm còn không giống nhau nữa là người khác "nghĩ hộ".
VIẹc luật pháp VN em cho là rất đầy đủ, còn người làm luât thi cố tình hỉu nhầm mà thui. Thế nên oan sai nối tiếp oan sai, bất công đè lên bất bất công.
Nửa đêm tối thui có 1 thàng trộm lẻn vào nhà( trước đo mấy ngày mất tiền vô cớ .. ) Không cần biết thèng đó là ai, vì đã được cảnh báo, trộm thời nay manh động như LVL. theo cccm thi hành đông bột phát lúc đó , cccm làm cái gì trước nhất?
Chộm nó núp trong bóng tối hoặc bịt mặt ,cụ biết được nó 14 tuổi là em nể cụ đới !...Trộm là 1 thằng nhóc 14 tuổi, chủ nhà nhìn ảnh đã thấy lấp ló xăm trổ trên ngực. Trộm vào nhà thì cứ việc bắt giữ giao công an, sao phải đánh đến gần chết, lại còn là 1 đứa trẻ nữa. Mạt thật, chủ thớt chắc quen sống ở trong rừng, dùng luật rừng nên thấy việc nó nó mạt pháp quá phỏng?
Đợi cái thằng Lão Văn Luyện xiên cho một nhát rồi xuống dưới đấy xin lỗi cụ chủ thớt chưa muộn nhểTrộm là 1 thằng nhóc 14 tuổi, chủ nhà nhìn ảnh đã thấy lấp ló xăm trổ trên ngực. Trộm vào nhà thì cứ việc bắt giữ giao công an, sao phải đánh đến gần chết, lại còn là 1 đứa trẻ nữa. Mạt thật, chủ thớt chắc quen sống ở trong rừng, dùng luật rừng nên thấy việc nó nó mạt pháp quá phỏng?
Chắc hỏi CMT đâuChộm nó núp trong bóng tối hoặc bịt mặt ,cụ biết được nó 14 tuổi là em nể cụ đới !...