1. Thằng đi xe máy nó đánh võng lượn lách thì đã có công an xử lý tội đó. Không thể lấy lý do sẽ có ngày nó đâm vào vợ con mình mà đập gẫy cẳng nó được.
2. Thằng trộm nó vào ăn trộm, cũng chưa biết nó giết người hay chưa, mà đập nó một trận thừa sống thiếu chết, thương tích trên 11% vì lý do là NGHĨ rằng nó sẽ giết chết vợ con mình, thì phải chịu án hình sự.
Pháp luật không quy định trộm vào nhà là được quyền đánh nó dẫn đến thương tích nặng, trừ khi phòng vệ chính đáng. Mà phòng vệ chính đáng ở đây là gì thì mời cụ tìm hiểu. Trong trường hợp bài báo trên, công an họ cũng đang tiến hành điều tra, nhưng không phải không có căn cứ gì mà họ khép ông chủ nhà vào tội giết ngưòi, không oan ức lắm đâu.
Hậu quả ở đây công an họ chỉ thấy cả nhà ông này không sao, thằng kia thì bị đánh gần chết. Cũng không thấy ông chủ nhà khai báo là thằng trộm nó vào với ý định , và đã thực hiện , hành vi giết chết cả nhà minh cả. Còn nếu ông này ra tòa khai là tôi sợ nó giết cả nhà mình, nên mới ra tay nặng như thế. Thì e rằng lý do đó không thỏa đáng lắm đâu.
Tóm lại là cụ nào thấy trộm vào nhà, thì nằm im hoặc khoá chặt cửa lại, cho nó thích bê gì thì bê, lấy gì thì lấy. Còn nếu cẩn thận, sợ nó sẽ xiên vợ con mình thì dậy xiên nó trước, rồi chấp nhận án phạt theo pháp luật.
Trộm vào nhà thì cứ đập, nhưng đập sao cho khéo để bản thân mình không phạm luật, vậy thôi.
1 lập luận rất thiếu rì đó 
