Ồ, cụ đọc lại xem em không hiểu luật ở chỗ nào? Mà luật gì thế?
Luật nó có quy định về phòng vệ chính đáng để bảo vệ chủ nhà trong trường hợp này nhé cụ. Trong trường hợp cụ vật lộn với trộm mà trong tay trộm có dao, uy hiếp trực tiếp đến tính mạng của cụ, chẳng may cụ quật ngã nó đập đầu xuống đất khiến nó chết, thì cụ cũng không bị xử lý hình sự đâu.
.Em hiệu chỉnh chút. Luật Mỹ cũng ko được bòm trộm thoải mái đâu ạ. Cụ nào xem phim Felon (2008) hẳn là nhớ. Anh chủ nhà bắn tên trộm khi hắn chạy, và hắn chết. Dù hắn vẫn trong sân nhà anh và anh nghĩ hắn có súng, nhưng anh vẫn bị xử tù vì vượt quá mức phòng vệ chính đáng. Nếu hiện trường thể hiện tên kia đang lao vào anh chủ nhà thì anh ko có tội. Nhưng khi hắn ko còn là nguồn nguy hiểm nữa mà anh bắn hắn thì anh có tội. Chuyện phim là việc anh ấy ở tù, nhưng bối cảnh là thế. Nó chỉ dẫn chứng cho ta thấy luật Mỹ cũng như VN, chỉ bảo vệ quyền lợi CHÍNH ĐÁNG mà thôi.
Cụ là Triển Chiêu hay sao mà đòi ngăn chặn? Luật để bảo vệ người lương thiện hay kẻ ăn trộm? Nếu như đột nhập nhà người khác để ăn trộm, thì người đó ko phải lương thiện. Vụ Luyện chưa phải là tấm gương hả cụ?
Luật là để bảo vệ quyền lợi hợp pháp ạ. Tội đến đâu chịu đến đó. Không lẽ cứ trộm vào nhà là cụ phải giết? Còn muốn ngăn chặn thay vì giết thì em nói cgi tiết ở trên nhiều rồi ạ. Tuy không phải lúc nào cũng phân định rạch ròi được, nhưng tuỳ tình huống nói chung là đoán được. Như cụ nào có ý định tiêu diệt kẻ trộm thì hành động sẽ rất tàn độc như ta thấy.
Ngày trước, trộm vô nhà mà chủ biết là chỉ có chạy, hoặc bị bắt thì run như zẽ. Giờ trộm sẵn sàng xiên chủ nhà ngay, nên trộm và cướp bây h ko còn phân định rạch ròi. Nếu 100% trộm mà ko chống cự hay đâm chết chủ nhà như vụ Luyện, thì e dám chắc ko ai đánh trộmNhiều ý kiến bênh cái cụ đánh người quá, ngày trước đánh ăn trộm cũng không nặng tay như bây giờ trừ một số vùng miền
Hoang mang không biết theo bên nào ạ
. Trộm ngày xưa còn có thể cải tạo, giờ trộm vô khám xong ra thành...cướp. Quan điểm của e rất rõ ràng, kẻ gian ác ko thể đánh đồng vs ng lương thiện. Người có hại cho xh ko thể đánh đồng vs người có ích cho xh.
.Cụ chắc có võ công cao, thấy trộm còn đoán được
. E đến ạ cụ luôn, trời tối như mực, liệu cụ có chắc trộm đi 1 mình? nó mà đi 2 thằng, bác chủ nhà này thăng thiên rồi, lại còn bà bầu, em bé bên trong nhà. Mà thằng trộm này đã chết đâu sao cụ bức xúc vậy?
Thủ đô ta thôi, thằng bạn em mất trộm. Gọi công an xuống xong nó chửi với em: đcm, biết thế *** báo chúng nó còn hơn. Chúng nó hách dịch cứ như mình là thằng ăn trộm chứ không phải nạn nhân. Xong chúng nó còn cằn nhằn vì tao khai báo thế này làm chúng nó mất thi đua cuối năm.
Những vũ khí cụ nêu trên mà khuyên bọn em ra đòn phải có điểm dừng thì chắc phải luyện đến hàng đại võ sư thì may ra.
Điều khoản về phòng vệ chính đáng đang chứng tỏ không đủ để bảo vệ chủ nhà nghe cụ. Đương nhiên để bắn người khác đột nhập nhà mình nó cũng phải có điều kiện để không ai bắn giết lung tung, nhưng trong trường hợp xác minh được kẻ vào nhà mình định ăn trộm, nhắc lại là đã xác minh được (vì có vết trèo tường khoét ngạch, vết phá khoá, có hung khí trong người, v.v...), và bị chủ nhà phang chết, thì luật phải đứng về phía chủ nhà.Luật nó có quy định về phòng vệ chính đáng để bảo vệ chủ nhà trong trường hợp này nhé cụ. Trong trường hợp cụ vật lộn với trộm mà trong tay trộm có dao, uy hiếp trực tiếp đến tính mạng của cụ, chẳng may cụ quật ngã nó đập đầu xuống đất khiến nó chết, thì cụ cũng không bị xử lý hình sự đâu.
Còn khi mà chưa ảnh hưởng trực tiếp đến tính mạng cụ, mà cụ cầm dao đâm nó chết, thì cụ lãnh tội thôi. Tóm lại là phải cực kỳ tỉnh táo...và hên xui
Còn cụ đòi luật phải sửa cho phép bòm trộm trong bất cứ tình huống nào mà chủ nhà không bị xử lý, thì khó lắm đấy. Bởi xã hội mình nó khác, không giống bọn tư bản. Và tất sẽ dẫn đến những hệ lụy tiêu cực khác.
Cha mẹ ko biết dạy con, thì phải chấp nhận thôi cụ. Nếu con em đi ăn trộm như này, e cũng chấp nhận sự thật thôi, gieo gió gặt bão!
Cụ lấy dẫn chứng nhưng cụ có đọc ko ạ? Vụ ở Porland bồi thẩm đoàn kết luận có tội vì chú kia khi bắn thì huớng về phía nhà hàng xóm, được coi gây nguy hiểm cho hàng xóm, chứ ko phải bị tội vì bắn thằng ăn trộm nhé
Nó đã chạy thì đúng là ko được bắn cụ ạ. Nhưng tiến tới thì bòm ko bị tội cụ nhé.
Nói ngu bị chửi là đúng rồi. Khóc lóc gì, lớn rồi. Nói bảo độc mồm, cứ cho 1 thằng như Luyện vào nhà cụ rồi lúc đấy tha hồ tranh luận với thể hiện.
