[Funland] Cùng trao đổi tìm hiểu về chính sách BHXH ở Việt Nam

[taico]

Mình thử có mùi DLV ko ???? sợ quá

 

[banhangonline]

EM đóng đc 17 năm rồi, chờ cuối năm nay em nghỉ việc rồi rút luôn thể!

 

[vieteuro]

Mua bảo hiểm nhân thọ nước ngoài lợi hơn nhiều

à cái này nó cũng giống thiên ngọc minh uy. nó báo vỡ 1 cái thì cụ BIết Tìm Đâu ngay

 

[hoang1987]

Em đi làm rảnh rảnh nên cũng ngồi thử tính toán xem đóng bảo hiểm hơn hay gửi tiết kiệm hơn, em lấy mốc đóng 4 triệu
- công ty và cá nhân đóng cho BHXH 32%, em lấy tròn 30% luôn, vị chi 1t2 / tháng
- Nếu số tiền đó không đóng vào BHXH mà chuyển vào Ngân hàng cho người lao động tiết kiệm ( Phương án 1) / đóng vào BHXH ( phương án 2 ), khi đó đến 88 tuổi thì kết quả như sau :
+ PA1 : Bác có 360 triệu tiền tiết kiệm, hàng tháng từ lúc về hưu đến khi 88 tuổi bác rút lãi và gốc 3t2/ tháng
+ PA2 : Hàng tháng bác có 3t2 / tháng do nhà nước trả
Như vậy, nếu các cụ sống được 88 tuổi thì các cụ vẫn còn dư 360t cho các cháu lấy tiền làm ma chay, liên hoan, còn theo PA 2 cụ chẳng có gì
cụ càng đi sớm thì số tiền còn lại ở PA1 càng cao
Rõ ràng việc đóng tiền vào BHXH là không có lợi cho người lao động

 

[Pvsc]

Em đặt gạch hóng

 

[Bino]

Mình thử có mùi DLV ko ???? sợ quá

Mặc dù em đã nói ở trên là ko trả lời với những comment có tính đả kích cá nhân, ngụy biện, nhưng em ưu tiên trả lời cụ và hi vọng các cụ khác sẽ không lặp lại.

Nếu là DLV thì ít nhất các cụ cũng đã được cung cấp thông tin đầy đủ, để các cụ có cái nhìn tổng thể. Nếu chụp mũ DLV thì các cụ cần phải có bằng chứng và dữ kiện hỗ trợ cho lập luận của cụ. Chứ ngô nga ngô nghê phát biểu một câu vu vơ ném đá thì quả là không nên cụ nhé.

 

[2005]

Theo em tiền BH nên tổ chức đánh vietlot đi.

 

[Pvsc]

Em đi làm rảnh rảnh nên cũng ngồi thử tính toán xem đóng bảo hiểm hơn hay gửi tiết kiệm hơn, em lấy mốc đóng 4 triệu
- công ty và cá nhân đóng cho BHXH 32%, em lấy tròn 30% luôn, vị chi 1t2 / tháng
- Nếu số tiền đó không đóng vào BHXH mà chuyển vào Ngân hàng cho người lao động tiết kiệm ( Phương án 1) / đóng vào BHXH ( phương án 2 ), khi đó đến 88 tuổi thì kết quả như sau :
+ PA1 : Bác có 360 triệu tiền tiết kiệm, hàng tháng từ lúc về hưu đến khi 88 tuổi bác rút lãi và gốc 3t2/ tháng
+ PA2 : Hàng tháng bác có 3t2 / tháng do nhà nước trả
Như vậy, nếu các cụ sống được 88 tuổi thì các cụ vẫn còn dư 360t cho các cháu lấy tiền làm ma chay, liên hoan, còn theo PA 2 cụ chẳng có gì
cụ càng đi sớm thì số tiền còn lại ở PA1 càng cao
Rõ ràng việc đóng tiền vào BHXH là không có lợi cho người lao động

Cụ so sánh BHXH các nước khác chứ không nên so với gửi bank

 

[butchikim]

Trước tiên em trao đổi về lập luận của em là Chế độ BHXH ở VN là một trong những chế độ ưu việt nhất trên thế giới cho những người tham gia.

Xét về độ bao phủ của các chính sách, tổ chức Lao động quốc tế đã có công ước C102 quy định trợ cấp tối thiểu cho 9 nhánh chế độ BHXH là (1) chế độ ốm đau; (2) chế độ thai sản; (3) chế độ tai nạn lao động và bệnh nghề nghiệp; (4) chế độ bảo hiểm thất nghiệp; (5) chế độ chăm sóc y tế; (6) chế độ tàn tật (ở Việt Nam còn gọi là chế độ mất sức lao động, nhưng với nghĩa khác); (7) chế độ tử tuất; (8) chế độ hưu trí, và (9) chế độ chăm sóc gia đình (cho những người đông con).

Ở VN, Chính sách BHXH đã thực hiện đủ 8 chế độ, chỉ thiếu chế độ số 9 (chăm sóc gia đình). Ở Đông Nam Á hiện nay, Việt Nam chỉ đứng sau có Thái Lan về số lượng các chính sách. Các cụ xem dưới đây:

Xét về độ bao phủ (tức là % dân số được hưởng chính sách này), thì Việt Nam đều cao hơn chuẩn quốc tế (xem thống kê dưới đây).

Xét về mức hưởng (tỷ lệ hưởng): đây là một yếu tố người lao động quan tâm nhất, thì em tính trên cơ sở 7 chế độ chính của BHXH hiện nay, người tham gia quan tâm nhất về mức hưởng.

*: Riêng TNLĐ-BNN: Thống kê theo số người làm công ăn lương chứ không theo lực lượng lao động.
**: Mức hưởng thấp nhất ước tính đối với người mới tham gia BHXH bị TNLĐ-BNN, suy giảm mức 31%. Mức hưởng cao nhất ước tính đối với người tham gia BHXH được 30 năm, bị TNLĐ-BNN, suy giảm mức 81%
***: Tối đa 4 định suất, tương ứng với 2 lần mức lương cơ sở, tương ứng với 55% tiền lương đóng BHXH bình quân hiện hành


Hiện nay nếu so với chuẩn công ước 102, mà rất nhiều quốc gia hiện nay không đáp ứng được chuẩn này, chính sách BHXH tại Việt Nam đã cam kết các mức hưởng rất cao hơn hẳn so với chuẩn quốc tế. Đặc biệt là chế độ hưu trí, chuẩn C102 quy định mức hưởng chỉ 40% so với mức đóng bình quân hàng tháng, ở VN nó đã lên đến mức 55-75%, tức là rất cao, và là một trong những nguyên nhân ảnh hưởng đến tính bền vững của Quỹ, điều đã được cảnh báo gần đây.

Mức hưởng của Việt Nam rất cao so với các quốc gia khác trên thế giới, các cụ xem biểu đồ dưới đây so sánh mức hưởng so với số năm tham gia BHXH của VN và các nước trên thế giới thì thấy Việt Nam đứng đầu TG về mức hưởng đối với những người có thời gian tham gia từ 32 năm trở xuống, cao hơn cả Luxembourg là quốc gia có chế độ ASXH hàng đầu thế giới. Một trong những lý do mức hưởng giảm sau 32 năm tham gia vì ở VN tuổi nghỉ hưu thấp hơn so với các QG khác.

Một so sánh khác: cân đối thời gian đóng – hưởng, cho thấy sự khác biệt lớn về mức hưởng của người tham gia BHXH ở VN

· Trung Quốc: Đóng 20% lương trong vòng 35 năm, hưởng lương hưu bằng 35% lương đóng trong vòng 20 năm

· Đức: Đóng 19,6% lương trong vòng 37 năm, hưởng lương hưu bằng 30% lương đóng trong vòng 20 năm

· Việt Nam: Đóng 22% lương trong vòng 28 năm, hưởng lương hưu bằng ~70% trong vòng 25 năm (tính chung cho 2 giới)

Biểu đồ dưới đây cho thấy Tỷ lệ hưởng lương hưu cho 1 năm đóng BHXH của một số nước trên thế giới, trong đó cũng cho thấy VN có tỷ lệ hưởng hưu trí rất cao so với thế giới

Đồng ý với các chỉ số cụ đưa ra. Nhưng cháu nghĩ chỉ số là một chuyện, quan trọng còn là cách người lao động được hưởng nó thế nào. Thay vì được quyền hưởng, quyền được hỗ trợ, phục vụ.... thì lại phải đi xin thì với cháu nó vô nghĩa.

 

[hoang1987]

Cụ so sánh BHXH các nước khác chứ không nên so với gửi bank

các nước khác có nền kinh tế/ điều kiện xã hội không giống mình cụ ạ

 

[Bino]

Đồng ý với các chỉ số cụ đưa ra. Nhưng cháu nghĩ chỉ số là một chuyện, quan trọng còn là cách người lao động được hưởng nó thế nào. Thay vì được quyền hưởng, quyền được hỗ trợ, phục vụ.... thì lại phải đi xin thì với cháu nó vô nghĩa.

Đây là một điểm em hoàn toàn đồng ý với cụ, nó liên quan đến chất lượng dịch vụ của BHXH Việt Nam hiện nay. Em nghĩ đây cũng là một nội dung nếu được cụ thaihutvn vào cùng trao đổi thì rất tốt, vì cụ ấy làm trong ngành

 

[Bố Khỉ rỗi hơi]

Các cụ có thắc mắc j về BHXH thì cứ để lại câu hỏi ở đây, em sẽ giải đáp thắc mắc dần. Em công tác trong ngành cũng gần 4 năm, sẽ dùng hiểu biết của mình để chia sẻ với các cụ. E đoán chủ thread cùng ngành với em.

Em hỏi chút, bà chị em nghỉ làm từ năm 45 tuổi nhưng vẫn đóng tiếp BHXH tự nguyện 5 năm để tròn 20 năm, nay đã 50 tuổi và có giám định sức khỏe trên 61% có được cấp sổ hưu không ?

 

[younggun]

em nghĩ ưu việt đến mấy thì tỉ lệ lạm phát cao thì dân thường khi nghỉ hưu lương vẫn thấp do cách tính chia trung bình

 

[taico]

Mình chả hiểu sao : dạo này xuất hiện nhiều DLV khai trí để dân hiểu biết quỹ bảo hiểm của nhà nước ưu việt như thế nào...tất nhiên đóng bảo hiểm là ưu việt rồi......nó sinh ra là vì dân mà.
Tình hình này là sao ??????????????????????

 

[xebobabanh17201]

Em đóng được 15 năm( em làm doanh nghiệp nước ngoài và đóng mức max). Giờ nâng tuổi hưởng hưu lên 65( Nay mai có khi 70) mà em có nhõn hơn 40 niên thế nên theo các cụ em có nên rút BHXH 1 lần không ợ( chắc được vài trăm củ).

 

[Bino]

em nghĩ ưu việt đến mấy thì tỉ lệ lạm phát cao thì dân thường khi nghỉ hưu lương vẫn thấp do cách tính chia trung bình

Cụ có thể giải thích rõ hơn ý kiến này. Nếu cụ cho một ví dụ thì tốt hơn, em sẽ cùng trao đổi.

 

[kian]

Mặc dù em đã nói ở trên là ko trả lời với những comment có tính đả kích cá nhân, ngụy biện, nhưng em ưu tiên trả lời cụ và hi vọng các cụ khác sẽ không lặp lại.

Nếu là DLV thì ít nhất các cụ cũng đã được cung cấp thông tin đầy đủ, để các cụ có cái nhìn tổng thể. Nếu chụp mũ DLV thì các cụ cần phải có bằng chứng và dữ kiện hỗ trợ cho lập luận của cụ. Chứ ngô nga ngô nghê phát biểu một câu vu vơ ném đá thì quả là không nên cụ nhé.

Cụ bino cẩn thận vì bọn ngẫn sẽ úp sọt cụ bằng những câu đả kích, chửi bới vừa ngu xuẩn vừa thấp hèn.

 

[Bino]

Cụ bino cẩn thận vì bọn ngẫn sẽ úp sọt cụ bằng những câu đả kích, chửi bới vừa ngu xuẩn vừa thấp hèn.

Cám ơn cụ, em cũng bảo là chỉ trả lời bọn ngẫn 1 lần thôi. Bọn não ngắn ấy là một thực tế của cuộc sống, giống như các cụ sometimes đá phải mít thôi.

 

[Gcar]

Anh Bino có thể cho biết hiện nay ở Việt Nam thì bao nhiêu người đi làm để nuôi một người hưu trí ?

Câu hỏi này sai từ gốc. Những người hưởng hiện nay là lấy từ tiền của chính họ đóng lúc trước chứ không phải lấy từ tiền những người đang đóng hiện nay.

Câu hỏi đúng phải là đối với những người đang hưởng bảo hiểm hiện nay thì số tiền của họ đã đóng trước đây là âm hay dương. Nếu âm thì tại sao, bài học kinh nghiệm là gì!

Còn quỹ BHXH thì Nhà Nước đã bảo đảm lấy Ngân sách bù rồi nên các cụ cứ yên tâm 100%, không bao giờ Nhà Nước đẩy các cụ hưu trí cho Việt Tần hay IS đâu!

 

[taico]

Cô giáo dạy 37 năm bật khóc khi nhận lương hưu 1,3 triệu đồng/tháng
29/10/2017 11:45

(NLĐO)- Sau 37 năm dạy học, cô giáo mầm non Trương Thị Lan ở Hà Tĩnh đã bật khóc không thành tiếng khi cầm quyết định nghỉ hưu với mức lương 1,3 triệu đồng/tháng, khiến cả tập thể giáo viên khóc theo.

Người đăng câu chuyện trên lên mạng mạng xã hội là cô Nguyễn Thị Thu Hà, Hiệu trưởng Trường Mầm non Lê Duẩn ở xã Cẩm Duệ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh. Sau khi câu chuyện được đăng tải đã nhận được nhiều sự quan tâm, chia sẻ của cộng đồng mạng.

Với mức lương về hưu 1,3 triệu đồng/ tháng, đời sống của cô Lan rất khó khăn - Ảnh: Hữu Anh

Cụ thể, câu chuyện được viết như sau: "Tôi là Thu Hà. Hiệu trưởng trường Mầm non Lê Duẩn, xã Cẩm Duệ, huyện Cẩm Xuyên, tỉnh Hà Tĩnh xin được hỏi và nhờ các cấp, các ban ngành cùng mọi người tư vấn thêm. Ở trường mầm non Lê Duẩn xã Cẩm Duệ chúng tôi có 1 giáo viên vừa có quyết định nghỉ hưu vào tháng 9-2017. Tên cô là Trương Thị Lan. Ngày vào ngành 5-9-1980, có 37 năm cống hiến, phục vụ dạy học trong bậc mầm non. Năm đóng bảo hiểm kể cả đóng lùi là 22 năm 8 tháng. Hệ số lương hiện hưởng đến ngày nghỉ hưu là 3,46. Đến ngày nghỉ hưu được hưởng số tiền 1.268 ngàn đồng/tháng và được nhà nước cho bù thêm 32 ngàn đồng. Tổng cộng 1.300 ngàn đồng/tháng.

Cầm quyết định vừa được nhận trên tay mà cô khóc không thành tiếng làm cho cả tập thể giáo viên của nhà trường không biết động viên cô bằng cách nào, chỉ có khóc theo.

Chúng tôi nghĩ cả cuộc đời, cả tuổi thanh xuân của cô đã cống hiến như vậy, giờ đây ra về chỉ còn tấm thân già cỗi, bệnh tật cộng thêm hoàn cảnh gia đình lại hết sức khó khăn, chồng con ốm đau, bệnh tật. Với mức lương như vậy thì thử hỏi sẽ sống sao đây?

Tôi kính mong các Bộ, các ban ngành hãy vào cuộc và quan tâm đến các cô giáo mầm non trong cả nước nói chung và trường hợp của cô TrươngThị Lan của trường tôi nói riêng để khỏi thiệt thòi cho ngành học mầm non.