[Funland] Cùng chung tay đưa thằng già dâm tặc này vào tù.

[Nokfev]

em hóng cụ thể thằng thẩm nó áp dụng 2 tình tiết giảm nhẹ nào từ hôm tuyên án đến giờ.
Chỉ rõ 1 tình tiết là người già trên 70t là đúng luật.
Tất cả các tình tiết giảm nhẹ khác theo điều 51 BLHS 2015 đều không thể áp dụng.
Suy ra thằng thẩm phải phịa ra 1 tình tiết giảm nhẹ ngoài luật ( điều này Luật tố tụng hình sự cho phép) và ghi vào bản án. Em hóng xem nó ghi cái gì vào ngoài oẳng viêng (nó đã tự bác) và có đóng góp cho ngành ngân hàng

2 tình tiết giảm nhẹ là :
- Người phạm tội là người đủ 70 tuổi trở lên
- Phạm tội lần đầu (chưa bị buộc tội lần nào) trong trường hợp ít nghiêm trọng (khung 3 năm trở xuống)

 

[Challenger77]

Thằng già này đã bị khởi tố 1 lần rồi, nên nói nhân thân tốt cũng khó nghe lắm.
Cháu ủn tiếp cho thớt lên.

 

[Dân Đông Lào]

- Văn bản quy phạm pháp luật được áp dụng đối với hành vi xảy ra tại thời điểm mà văn bản đó đang có hiệu lực.
- Trong trường hợp văn bản quy phạm pháp luật mới quy định trách nhiệm pháp lý nhẹ hơn đối với hành vi xảy ra, trước ngày văn bản có hiệu lực thì áp dụng văn bản mới.

Trường hợp của Thủy áp dụng văn bản hướng dẫn của BLHS 1999 là không được hưởng án treo. Nhưng BLHS mới lại không quy định Thủy không được hưởng án treo !
Vậy phải áp dụng theo BLHS mới chứ còn gì nữa

NGỤY BIỆN.
Chỉ khi Luật 2015 quy định rõ: "mở rộng phạm vi hưởng án treo" mà Thủy nằm trong diện được mở rộng thì Thủy mới được hưởng "nguyên tắc có lợi".

Trường hợp này là luật 1999 có quy định. Còn luật 2015 "không thay đổi cách diễn giải hay quy định". Nên Thủy không có căn cứ nào để được hưởng "nguyên tắc có lợi"

 

[Challenger77]

Vụ này phải xử nặng, vì thú tính trong người nó không tự nhiên già mới sinh ra. Nên không biết đã có bao nhiêu nạn nhân rồi.

 

[Nokfev]

NGỤY BIỆN.
Chỉ khi Luật 2015 quy định rõ: "mở rộng phạm vi hưởng án treo" mà Thủy nằm trong diện được mở rộng thì Thủy mới được hưởng "nguyên tắc có lợi".

Trường hợp này là luật 1999 có quy định. Còn luật 2015 "không thay đổi cách diễn giải hay quy định". Nên Thủy không có căn cứ nào để được hưởng "nguyên tắc có lợi"

Cái gì thế !
- BLHS năm 1999 có văn bản bổ xung trường hợp ABC không được hưởng án treo !
- BLHS năm 2015 không có văn bản nào bổ xung trường hợp ABC không được hưởng án treo !

Vậy thẩm phán phải bịa ra trường hợp ABC không được hưởng án treo à

 

[Dân Đông Lào]

2 tình tiết giảm nhẹ là :
- Người phạm tội là người đủ 70 tuổi trở lên
- Phạm tội lần đầu (chưa bị buộc tội lần nào) trong trường hợp ít nghiêm trọng (khung 3 năm trở xuống)

Đã bị truy tố + kỷ luật cách chức năm 2001 ---> đã thành tiền sự

 

[Dân Đông Lào]

Cái gì thế !
- BLHS năm 1999 có văn bản bổ xung trường hợp ABC không được hưởng án treo !
- BLHS năm 2015 không có văn bản bổ xung trường hợp ABC không được hưởng án treo !

Vậy thẩm phán phải bịa ra trường hợp ABC không được hưởng án treo à

Ngộ nhỉ:
Luật 1999, HDTP ra "nghị quyết hướng dẫn thi hành" nghĩa là văn bản hướng dẫn cách thi hành luật
Luật 2015, các quy định không đổi, cứ y cách hiểu đã được hướng dẫn mà làm.

Ngoài ra, nếu theo cách hiểu của cụ, thằng thẩm áp cái nghị định có lợi cũng sai vì nó nằm ngoài luật 2015. Và nó đã hết hạn

 

[Nokfev]

Đã bị truy tố + kỷ luật cách chức năm 2001 ---> đã thành tiền sự

Có ghi trong cáo trạng không ???
Đây là tình tiết tăng nặng đấy. Nếu quên không ghi thì thằng lập hồ sơ cáo trạng ốm đòn

 

[Nokfev]

Ngộ nhỉ:
Luật 1999, HDTP ra "nghị quyết hướng dẫn thi hành" nghĩa là văn bản hướng dẫn cách thi hành luật
Luật 2015, các quy định không đổi, cứ y cách hiểu đã được hướng dẫn mà làm.

Ngoài ra, nếu theo cách hiểu của cụ, thằng thẩm áp cái nghị định có lợi cũng sai vì nó nằm ngoài luật 2015. Và nó đã hết hạn

Nó áp luôn điều 65 BLHS nhé
Cái nghị quyết cũ (hết hiệu lực) đấy chỉ để giải thích (sử dụng phần phù hợp với điều 65) cho công chúng dễ hiểu thôi

Thẩm phán quyền gì mà tự đưa thêm điều kiện này nọ vào xét xử

 

[Dân Đông Lào]

Có ghi trong cáo trạng không ???
Đây là tình tiết tăng nặng đấy. Nếu quên không ghi thì thằng lập hồ sơ cáo trạng ốm đòn

Thế "phạm tội lần đầu + không nghiêm trọng" có ghi trong bản án không, hay cụ đoán thế

 

[Dân Đông Lào]

Nó áp luôn điều 65 BLHS nhé
Cái nghị quyết cũ (hết hiệu lực) đấy chỉ để giải thích phần phù hợp với điều 65 cho công chúng dễ hiểu thôi

Áp nghị định sao tiện thế, đã áp dụng thì phải áp dụng hết, thích áp phần nào là áp à. Luật 2015 chưa có hướng dẫn nhé. Áp bậy bạ là mất chứng chỉ hành nghề đấy

 

[Nokfev]

Áp nghị định sao tiện thế, đã áp dụng thì phải áp dụng hết, thích áp phần nào là áp à. Luật 2015 chưa có hướng dẫn nhé. Áp bậy bạ là mất chứng chỉ hành nghề đấy

Ô kìa !
Nó lấy phần phù hợp với điều luật mới trong nghị quyết cũ để giải thích với báo chí thôi . Trên tòa thì nó cứ việc căn cứ điều 65 BLHS 2015 mà tuyên

Thẩm phán quyền gì mà tự bịa ra điều kiện này nọ để áp dụng vào xét xử

 

[Gcar]

Em bonus thêm 1 điều để chứng minh trình độ chuyên môn của thằng thẩm là yếu kém, đề nghị kiểm tra bằng cấp của nó xem có phải bằng giả bằng mua không
Theo định nghĩa "phạm tội nhiều lần" của Bộ Tư Pháp:
"Qua các quan điểm và quy định bên trên, thấy rằng, mặc dù chưa có sự thống nhất về khái niệm và dấu hiệu pháp lý của tình tiết “phạm tội nhiều lần” nhưng tổng hợp các quan điểm và quy định về tình tiết phạm tội nhiều lần trong các văn bản hướng dẫn của cơ quan chuyên môn thì tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội nhiều lần” theo điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật Hình sự khi phải đảm bảo các dấu hiệu sau:
-Thứ nhất, người phạm tội đã thực hiện nhiều hành vi phạm tội (từ hai hành vi phạm tội trở lên), tác động đến cùng một đối tượng hoặc nhiều đối tượng khác nhau.
-Thứ hai, nếu tách ra từng hành vi phạm tội riêng lẽ thì mỗi hành vi ấy đã đủ các yếu tố cấu thành một tội phạm độc lập.
-Thứ ba, tất cả các hành vi phạm tội đó đều được quy định tại một điều luật cụ thể trong phần tội phạm cụ thể của Bộ luật Hình sự, có thể cùng một khoản, có thể phạm tội ở các khoản khác nhau của cùng một điều luật."
http://moj.gov.vn/qt/tintuc/Pages/nghien-cuu-trao-doi.aspx?ItemID=1801

Còn thằng thẩm ngu ngụy biện:
https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/tham-phan-toi-bi-mat-sat-sau-khi-tuyen-an-treo-cho-nguyen-khac-thuy-3749886.html
"Quy kết bị cáo Thủy phạm tội với hai trẻ em, xử ông ấy là đúng nhưng tòa sơ thẩm vận dụng thêm tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần là không đúng. Ở đây phải hiểu rằng, cùng một bị hại, hôm nay bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, hôm sau phạm tội lần nữa nên mới vận dụng điểm phạm tội nhiều lần", ông Thiện lý giải."

Rõ ràng thẩm phán nhưng năng lực yếu kém, không nắm rõ quy định của pháp luật.

Có lẽ ý cụ thẩm phán là đã áp dụng tình tiết tăng nặng "thực hiện với 2 người trở lên" thì phải bỏ tình tiết "làm nhiều lần", vì trong cáo trạng chỉ làm mỗi em 1 lần, tổng cộng 2 lần.

 

[Dân Đông Lào]

Ô kìa !
Nó lấy phần phù hợp với điều luật mới trong nghị quyết cũ để giải thích với báo chí thôi . Trên tòa thì cứ căn cứ điều 65 BLHS 2015 mà tuyên

Vậy thì nó phải nói " căn cứ điều 65 BLHS 2015 vê án treo". Mà điều này là không thể vì điều 65 nó có cái quy định như cái Nghị quyết 01-2013/HDTP đâu. Xét kiểu nào cũng sai lòi. Không thể ngụy biện được

 

[Nokfev]

Vậy thì nó phải nói " căn cứ điều 65 BLHS 2015 vê án treo". Mà điều này là không thể thì điều 65 nó có cái quy định như cái Nghị quyết 01-2013/HDTP đâu. Xét kiểu nào cũng sai lòi. Không thể ngụy biện được

Ô kìa ! Đây là nó dẫn nghị quyết khi trả lời với báo chí mà
Cụ có hồ sơ vụ xét xử trong tay rồi à

 

[Dân Đông Lào]

Có lẽ ý cụ thẩm phán là đã áp dụng tình tiết tăng nặng "thực hiện với 2 người trở lên" thì phải bỏ tình tiết "làm nhiều lần", vì trong cáo trạng chỉ làm mỗi em 1 lần, tổng cộng 2 lần.

Đó là cụ bỏ chữ vào mồm nó thôi, cụ đọc sẽ thấy rõ ý nó khác

 

[Nokfev]

Điều 65:
Khi xử phạt tù không quá 03 năm, căn cứ vào nhân thân của người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, nếu xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, thì Tòa án cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 01 năm đến 05 năm và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Như vậy rõ ràng tòa án có quyền xem xét cho hưởng án treo căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ

 

[Dân Đông Lào]

Ô kìa ! Đây là nó dẫn nghị quyết khi trả lời với báo chí mà
Cụ có hồ sơ vụ xét xử trong tay rồi à

Thế cụ có không mà khẳng định hùng hồn thế.
Xét kiểu nào cũng sai lòi ra mà bênh như bênh cha.
-Trường hợp 1: không sử dụng 01-2013 để làm căn cứ tuyên án: Đem 1 cái nghị định hết hạn, không thể áp dụng và đã không áp dụng trong phiên xử ra giải thích căn cứ tuyên án??? Túm lại là không liên quan đến vụ án, người ta hỏi ông căn cứ vào đâu tuyên án treo, ông nói ông căn cứ vào "tiểu thiết Kim Dung"
-Trường hợp 2: sử dụng 01-2013 làm căn cứ tuyên án: nếu hợp pháp --> bỏ sót 3 quy định bắt buộc "không được hưởng án treo", nếu bất hợp pháp:---> trình độ nghiệp vụ quá yếu + bản sán đã tuyên không có giá trị pháp lý.

 

[Dân Đông Lào]

Điều 65:
Khi xử phạt tù không quá 03 năm, căn cứ vào nhân thân của người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, nếu xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, thì Tòa án cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ 01 năm đến 05 năm và thực hiện các nghĩa vụ trong thời gian thử thách theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

Như vậy rõ ràng tòa án có quyền xem xét cho hưởng án treo căn cứ vào nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ

và thân nhân và các tình tiết giảm nhẹ cụ thể căn cứ vào đâu, căn cứ vào 01-2013 hử

 

[redflame]

Qua vụ thằng già bệnh hoạn này mới thấy dư luận bức xúc thế nào với hành vi xâm hại trẻ em, có lẽ cần sửa lại luật theo hướng tăng nặng. Nếu không dân lại tự lập tổ xét xử thôi