[Funland] Cùng chung tay đưa thằng già dâm tặc này vào tù.

[Peekaboo]

Nhà thằng già này có truyền thống đấy chứ, cho nó án treo đi, ở ngoài đời gặp cứ mắm tôm mà ném, nước bọt mà nhổ, chửi cho nó chết nhục đi.

 

[Nokfev]

Không thấy ông luật sư ấy trích luật nào !

Có đâu mà trích

 

[HMH0309]

Muốn đưa vào tù thì phải tìm thêm bằng chứng

 

[Mợ Yến]

Em vào chung tay!

 

[Nokfev]

Cái nhìn đa chiều, dân chủ đây: Lời của thẩm phán:
https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/tham-phan-noi-khong-ap-luc-khi-cho-nguyen-khac-thuy-huong-an-treo-3749886.html
Thẩm phán Thiện cho rằng, suốt quá trình xét xử và trong bản án, ông không đề cập đến việc bị cáo Thủy là đảng viên nên không có câu chữ nhận định "ông ấy là đảng viên nên giảm nhẹ"

-------------------------
Ông Thiện cho rằng, cáo trạng và bản án xác định Nguyễn Khắc Thủy thực hiện hai hành vi phạm tội nên tòa sơ thẩm định tội bị cáo Dâm ô đối với trẻ em: "phạm tội nhiều lần và nhiều trẻ em" quy định tại điều 116 Bộ luật Hình sự 1999.

"Quy kết bị cáo Thủy phạm tội với hai trẻ em, xử ông ấy là đúng nhưng tòa sơ thẩm vận dụng thêm tình tiết tăng nặng phạm tội nhiều lần là không đúng. Ở đây phải hiểu rằng, cùng một bị hại, hôm nay bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, hôm sau phạm tội lần nữa nên mới vận dụng điểm phạm tội nhiều lần", ông Thiện lý giải.

Theo thẩm phán này, sở dĩ không đủ chứng cứ kết tội bị cáo Thủy dâm ô đối với bé gái thứ 2, dưới sự chứng kiến của bạn, vì: "Bị hại khai tiền hậu bất nhất, lúc khai đang quỳ trên tấm nệm, bưng tô cơm ăn thì bị Thủy níu tay, chân và có hành vi sờ vùng nhạy cảm và lúc khai đang đứng. Bé làm chứng khai đứng cách 10-15 m, không thể thấy bị cáo thò tay qua cửa sổ, sờ bộ phận sinh dục bạn mình".

Thời điểm xảy ra sự việc bé đã 11 tuổi, phát triển bình thường và học rất giỏi. "Cháu ở độ tuổi như thế, rõ ràng có nhận thức rất rõ về giới tính, cũng như cơ thể của của mình. Nếu cháu thực sự bị xâm hại thì chắc chắn sẽ phản ứng tức thời và chống trả hoặc kêu cứu và bị phát hiện ngay lập tức, khó có việc xâm hại diễn ra trong 10-15 phút như nhân chứng khai được", ông Thiện phân tích và cho biết, cơ quan điều tra đã không tống đạt quyết định dẫn độ thực nghiệm điều tra.

"Do đó, HĐXX phiên tòa phúc thẩm chỉ đủ cơ sở xác định bị cáo Thủy thực hiện hành vi dâm ô đối với một bé gái. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, điều 116 Bộ luật hình sự, mức án từ 6 tháng đến 3 năm", ông Thiện viện dẫn.

Vụ này HĐXX rất dũng cảm. Dám đương đầu với sức ép của VKS và dư luận khi thực hiện đúng luật tố tụng hình sự

 

[binhsu7273]

Lém Truột chánh vớ Pình.
Ps: trong hàng ngũ sao nại có "Xấu xa" dư vậy, chắc có nhầm nẫn thôi.

 

[VIKING_VT]

Sắp xuống lỗ rồi mà còn đổ đốn. Không biết ngày xưa lão còn khốn nạn thế nào nữa.

 

[Dân Đông Lào]

Update thông tin mới:
Thằng thẩm đã lên tiếng, và chính thức tự vả vào mặt mình
https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/tham-phan-toi-da-luong-truoc-bi-phan-ung-khi-tuyen-an-treo-cho-nguyen-khac-thuy-3749886.html

Thằng thẩm ngu trích dẫn nghị quyết 01/2013/HĐTP là căn cứ cho hưởng án treo, nhưng không ngờ là tự chôn mình bằng câu nói này.

Trích nghị quyết 01/2013/HĐTP:
1. Chỉ xem xét cho người bị xử phạt tù hưởng án treo khi có đủ các điều kiện sau đây:
b) Có nhân thân tốt được chứng minh là ngoài lần phạm tội này họ luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú, công tác; không vi phạm các điều mà pháp luật cấm; chưa bao giờ bị kết án, bị xử lý vi phạm hành chính, bị xử lý kỷ luật.
Chúng ta đã biết thằng già dâm này từng bị khởi tố tội hình sự nghiêm trọng hồi năm 2001.

2. Không cho hưởng án treo nếu thuộc một trong các trường hợp sau đây:
c) Trong hồ sơ thể hiện là ngoài lần phạm tội và bị đưa ra xét xử, họ còn có hành vi phạm tội khác đã bị xét xử trong một vụ án khác hoặc đang bị khởi tố, điều tra, truy tố trong một vụ án khác;
Thủy dâm ô 4 bé gái đã có hồ sơ vụ án, 2 bé trong vụ án này được tách riêng ra để xét xử trước, còn 2 bé khác đang điều tra củng cố hồ sơ.

3. Khi xem xét, quyết định cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo, cần lưu ý:
b) Những trường hợp người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nếu có đủ điều kiện để áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự thì cũng phải xử trong khung hình phạt liền kề là đã thể hiện chính sách khoan hồng đối với họ; không được xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các tội phạm mà dư luận xã hội lên án, đặc biệt là các tội phạm về chức vụ, để phục vụ đắc lực cho công cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung và phòng, chống tham nhũng nói riêng;

Kết luận: Thằng thẩm đã cố tình trích dẫn, áp dụng những điều có lợi và bỏ qua những quy định bất lợi cho thằng già dâm trong cùng 1 nghị quyết.
Đây không phải là hành động "công tâm, dũng cảm đi ngược dư luận" mà là hành động đi đêm chạy án, thiên vị.
Hãy đào mồ chôn luôn thằng thẩm ăn tiền này.

 

[Dân Đông Lào]

Vụ này HĐXX rất dũng cảm. Dám đương đầu với sức ép của VKS và dư luận khi thực hiện đúng luật tố tụng hình sự

HĐXX áp dụng sai Nghị quyết 01-2013/HDTP, áp dụng thì phải "không thể cho hưởng án treo mới đúng"

 

[Tueminh2626]

Thẩm phán, chánh án xử sai mà không bị xử lý, sa thải sẽ dẫn tời tình trạng người dân nhờn pháp luật và sử dụng luật rừng tương tự như Philipin:
https://vnexpress.net/tin-tuc/the-g...the-day-philippines-vao-tham-hoa-3466898.html
Chiến dịch diệt ma túy đẫm máu có thể đẩy Philippines vào thảm họa
Sự yếu kém của thể chế khiến người dân đặt niềm tin vào bạo lực tự phát, khiến nhà nước rất khó có thể lấy lại niềm tin của cộng đồng vào nền pháp trị.

Hình ảnh người vợ ôm xác chồng bị bắn chết trên đường phố Manila khiến dư luận Philippines bàng hoàng. Ảnh: AFP

Chỉ hai tháng sau khi nhậm chức, chiến dịch diệt tội phạm ma túy của Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte đã khiến hơn 1.800 người thiệt mạng. Giới phân tích cho rằng tình trạng bạo lực này có thể đẩy Philippines vào một "cơn say máu" không có hồi kết, đe dọa nền tảng của cả xã hội, theo NYTimes.

Chuyên gia luật Amanda Taub, giáo sư thỉnh giảng về luật quốc tế và nhân quyền tại Đại học Fordham, New York, Mỹ, nhận thấy đây không đơn giản là một cuộc chiến giữa cái tốt và cái xấu, mà bản chất thực sự của "cơn say máu" phức tạp hơn nhiều, trong đó chính người dân Philippines đã góp phần tạo ra bối cảnh cho làn sóng giết chóc đó.

Nguyên nhân

Hầu hết nạn nhân bị bắn chết trong các cuộc đọ súng với cảnh sát và những nhóm dân quân tự vũ trang mà chưa hề bị chứng minh là phạm tội trước một tòa án hợp pháp. Những vụ giết chóc kiểu này khiến Liên Hợp Quốc phản ứng, nhưng người dân Philippines lại nhiệt thành ủng hộ, và uy tín của Tổng thống Duterte cũng tăng vọt.

Theo các nghiên cứu xã hội học, làn sóng giết chóc kiểu này thường bắt đầu với một nhà nước yếu kém và dân chúng luôn có cảm giác bất an, mất niềm tin vào các thể chế của chính quyền. Trong bối cảnh đó, những sáng kiến ngắn hạn thường đẩy người ta tới những quyết định thiếu sáng suốt dẫn tới tình trạng bạo lực, và một khi nó đạt tới mức độ đẫm máu như ở Philippines, nó gần như không thể ngừng lại.

Bà Taub cho rằng cội rễ của vấn đề bắt nguồn từ thời kỳ cầm quyền của cựu tổng thống Benigno Aquino, người đã không thể cải thiện được hệ thống tư pháp đầy tham nhũng và thiếu hiệu quả của Philippines như những gì đã hứa khi đắc cử năm 2010. Chính quyền của ông đã phải đối mặt với một loạt bê bối liên quan đến an ninh, trong đó có vụ khủng hoảng con tin ở Manila 2010, khi cảnh sát bị chỉ trích là phản ứng chậm chạp, kém cỏi khiến 8 nạn nhân thiệt mạng.

Trong mắt dân chúng, ông Aquino bị coi là một tổng thống mềm yếu, không cương quyết đưa ra những biện pháp cần thiết để giải quyết các vấn đề của đất nước.

"Thực tế là hệ thống tư pháp, tòa án đã bị tê liệt ở Philippines", Phelim Kine, phó giám đốc chi nhánh châu Á của tổ chức Giám sát Nhân quyền, nhận định.

Theo ông Kine, những người có quyền thế ở Philippines dễ dàng "chạy án" trước hệ thống tư pháp. "Khi dân chúng cho rằng có những người có thể mua chuộc được cảnh sát, họ càng tin rằng chính phủ và hệ thống tư pháp là một phần của vấn đề đó, chứ không phải là giải pháp", Kine nói.

Chính điều này khiến dân chúng cảm thấy không được bảo vệ trước tội phạm, thúc đẩy họ sẵn sàng ủng hộ các hình thức bạo lực kiểu tự phát, vốn được họ coi như biện pháp trừng phạt tốt nhất để vãn hồi trật tự và tự bảo vệ mình.

Nghiên cứu tại các quốc gia Mỹ Latin như Colombia, Mexico, Guatemala của giáo sư Gema Santamaria thuộc Viện Công nghệ Tự động Mexico và chuyên gia Jose Miguel Cruz tại Đại học Quốc tế Florida cho thấy những người thiếu niềm tin vào các thể chế của đất nước lại càng có xu hướng ủng hộ bạo lực tự phát. Ngược lại, ở những nước có thể chế nhà nước mạnh, xu hướng phản đối các cuộc giết người không qua xét xử rõ nét hơn.

"Người dân hướng tới bạo lực tự phát như một sự thay thế cho hệ thống tư pháp chính thống", bà Santamaria nói. Bạo lực tự phát đó thể hiện dưới nhiều hình thức, từ những vụ hành hình trước đám đông ở Mexico, cho tới các lực lượng tự vệ bán quân sự ở Colombia, nhưng bản chất của chúng đều giống nhau.

Theo chuyên gia này, dù không tin tưởng vào cảnh sát, người dân các nước đó lại cổ vũ các vụ nổ súng giết nghi phạm vượt quá thẩm quyền của cảnh sát, bởi họ coi sự trừng phạt ngay lập tức đó hiệu quả hơn nhiều so với quy trình lê thê của hệ thống tư pháp tham nhũng.

Theo bà Taub, nỗi bức xúc trước sự bất lực của chính phủ trong việc đảm bảo an ninh cơ bản cho người dân đã khiến họ khao khát một lãnh đạo mới, có thể thực hiện những hành động quyết liệt hơn để đem lại an toàn cho dân chúng.

Những nhà lãnh đạo như ông Duterte đã biết cách khai thác tâm lý này của dân chúng, đề xuất ra những biện pháp ngắn hạn nhằm mục tiêu "giải quyết vấn nạn của đất nước". Ông Duterte đã đắc cử với lời hứa sẽ quét sạch tội phạm ma túy ở Philippines chỉ trong 6 tháng.

Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte. Ảnh: Reuters

Hậu quả

Theo chuyên gia James Robinson, giáo sư chính sách công tại Đại học Chicago, trong xã hội kém an toàn, những chính trị gia cổ vũ cho hình thức bạo lực này sẽ được dân chúng ủng hộ, còn những người phản đối sẽ bị gắn mác là "yếu đuối, bất lực".

Chính điều này càng khiến các lãnh đạo như ông Duterte khuyến khích bạo lực tự phát nhiều hơn, ngay cả khi tình trạng đổ máu chỉ càng làm trầm trọng thêm bầu không khí bất ổn, và mục tiêu của các cuộc lùng diệt nhiều khi là người vô tội.

Chuyên gia này cho rằng các biện pháp kiểu "tìm và diệt" của ông Duterte không nhắm đến vấn đề cốt lõi hiện nay của Philippines, đó chính là cải cách thể chế để lấy lại lòng tin của người dân vào hệ thống tư pháp. Có vẻ như biện pháp truy tìm các băng đảng tội phạm và tiêu diệt chúng dễ dàng hơn rất nhiều so với cuộc cải cách chính trị đầy chông gai.

Theo bà Taub, với việc tuyên bố tiêu diệt hàng nghìn tội phạm trong hai tháng, ông Duterte có thể giúp người dân có cảm giác rằng tình hình đang cải thiện. Thế nhưng các vụ giết chóc bừa bãi trên đường phố sẽ lại càng gây ra tâm lý bất an trong một bộ phận dân chúng, khiến họ phải dựa vào các biện pháp bạo lực hơn, và cái vòng luẩn quẩn tiếp tục không bao giờ kết thúc.

"Một khi chính quyền nói rõ rằng không ai bị trừng phạt vì các vụ giết người không qua xét xử, bất cứ ai mang súng và nỗi thù hận trong lòng cũng đều có thể trừng phạt người khác mà không lo sợ về hậu quả", ông Kine nói.

Dư luận lúc đó sẽ đòi hỏi phải có thêm các vụ giết người nơi công cộng để đảm bảo an ninh cho họ. Rốt cuộc, tình hình sẽ sớm vượt ra khỏi vòng kiểm soát.

Chẳng hạn như ở thành phố Tagum trên đảo Mindanao, nơi chính quyền khuyến khích cảnh sát mặc thường phục và các đồng sự sát hại những người vi phạm pháp luật dù là nhỏ nhất, kể cả trẻ em, nhân danh cuộc chiến chống tội phạm.

Ông Kine cho biết, sau khi thực hiện những vụ giết người mà không bị trừng phạt, các biệt đội tử thần này bắt đầu quay sang thực hiện những vụ ám sát theo hợp đồng để kiếm tiền. Những người chống lại họ, kể cả sĩ quan cảnh sát, đều bị coi là kẻ thù và thường bị mưu sát. Thành phố trở nên nguy hiểm và bất ổn hơn, nơi dân thường là những người hứng chịu hậu quả nặng nề nhất.

Một khi bạo lực trở thành phương tiện chấp nhận được để giải quyết bất đồng, người dân sẽ rất khó có thể tin tưởng vào bất cứ hệ thống nào khác, bà Santamaria nhận định. Khi nhà nước tìm cách vãn hồi trật tự, họ sẽ đối mặt với với đám đông không còn tin tưởng vào "thượng tôn pháp luật", bởi họ đã từng được nhà nước khuyến khích sử dụng bạo lực tự phát.

Người Philippines biểu tình trước trụ sở cảnh sát quốc gia phản đối các vụ giết người không qua xét xử. Ảnh: Inquirer

Hàng thập kỷ sau khi bùng phát làn sóng bạo lực tự phát, Guatemala và Colombia đến nay vẫn chưa thể thiết lập lại được trật tự do nhà nước kiểm soát, khi các nhóm dân quân bán vũ trang vẫn tung hoành và có ảnh hưởng nhất định trong nền chính trị đất nước.

"Đây có lẽ là bài học đáng lo ngại nhất, khi khao khát được an toàn của người dân bình thường, kết hợp với các thể chế yếu kém và tư duy ngắn hạn, có thể đẩy đất nước tới thảm họa ngày càng lớn", bà Taub nhấn mạnh.

 

[muabenem123]

Bất công cái xã hội này.

 

[aotim]

Em ủng hộ một tay. Thằng già này nên bị loại bỏ, cho XH bớt đi một nỗi nguy hiểm cho các em nhỏ!

E như trên

 

[Nokfev]

HĐXX áp dụng sai Nghị quyết 01-2013/HDTP, áp dụng thì phải "không thể cho hưởng án treo mới đúng"

Nghị quết hết hiệu lực mà cứ đòi áp dụng để gây bất lợi cho bị cáo là sao

 

[tran duc chi]

Đời cha và đời con đều vướng pháp luật,thế mà thẩm phán nói nhân thân tốt. Tốt này là '' TỐT LÀM'' thì có.

 

[Dân Đông Lào]

Nghị quết hết hiệu lực mà cứ đòi áp dụng là sao

Trao đổi với VnExpress, thẩm phán Huỳnh Ngọc Thiện, Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm, cho rằng, ông và HĐXX xác định vụ án phức tạp nên thận trọng khi nghiên cứu hồ sơ vụ án và điều hành, vận dụng điều luật. "Bản thân tôi không thấy áp lực gì cả", ông Thiện khẳng định.
Theo thẩm phán Huỳnh Ngọc Thiện, bị cáo Thủy là người già và người phạm tội có bệnh, hạn chế khả năng nhận thức hoặc điều khiển hành vi được quy định tại Bộ luật Hình sự. "Bác sĩ được tòa mời đến hỗ trợ sức khỏe ghi nhận huyết áp bị cáo tăng cao, tay chân run rẩy do các bệnh parkinson, tiểu đường là có thật", ông Thiện nói.

Còn Nghị quyết 01/2013 hướng dẫn áp dụng hình sự về án treo ghi rõ: "người bị xử phạt không quá 3 năm tù; người phạm tội có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này không có lần phạm tội nào khác; có nơi cư trú rõ ràng; không có tình tiết tăng nặng và có từ hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, trong đó có ít nhất có một tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điều 46 Bộ luật Hình sự".
https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/tham-phan-toi-bi-mat-sat-sau-khi-tuyen-an-treo-cho-nguyen-khac-thuy-3749886.html

Chính mồm thằng thẩm nói nó áp dụng

 

[congdanhang3]

Em ủng hộ để thằng già đê tiện, thằng thẩm phán bất nhân hưởng án TREO - nhưng là TREO chúng nó lên theo nghĩa đen ở nơi công cộng

 

[Nokfev]

Trao đổi với VnExpress, thẩm phán Huỳnh Ngọc Thiện, Chủ tọa phiên tòa phúc thẩm, cho rằng, ông và HĐXX xác định vụ án phức tạp nên thận trọng khi nghiên cứu hồ sơ vụ án và điều hành, vận dụng điều luật. "Bản thân tôi không thấy áp lực gì cả", ông Thiện khẳng định.
Theo thẩm phán Huỳnh Ngọc Thiện, bị cáo Thủy là người già và người phạm tội có bệnh, hạn chế khả năng nhận thức hoặc điều khiển hành vi được quy định tại Bộ luật Hình sự. "Bác sĩ được tòa mời đến hỗ trợ sức khỏe ghi nhận huyết áp bị cáo tăng cao, tay chân run rẩy do các bệnh parkinson, tiểu đường là có thật", ông Thiện nói.

Còn Nghị quyết 01/2013 hướng dẫn áp dụng hình sự về án treo ghi rõ: "người bị xử phạt không quá 3 năm tù; người phạm tội có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này không có lần phạm tội nào khác; có nơi cư trú rõ ràng; không có tình tiết tăng nặng và có từ hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, trong đó có ít nhất có một tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điều 46 Bộ luật Hình sự".
https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/tham-phan-toi-bi-mat-sat-sau-khi-tuyen-an-treo-cho-nguyen-khac-thuy-3749886.html

Chính mồm thằng thẩm nói nó áp dụng

Giời ạ ! Quy định nào có lợi cho bị cáo thì vẫn áp dụng còn quy định nào bất lợi cho bị cáo thì không áp dụng nhá

Chủ trương đường lối đấy

 

[Gcar]

Update thông tin mới:
Thằng thẩm đã lên tiếng, và chính thức tự vả vào mặt mình
https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/tham-phan-toi-da-luong-truoc-bi-phan-ung-khi-tuyen-an-treo-cho-nguyen-khac-thuy-3749886.html

Thằng thẩm ngu trích dẫn nghị quyết 01/2013/HĐTP là căn cứ cho hưởng án treo, nhưng không ngờ là tự chôn mình bằng câu nói này.

Trích nghị quyết 01/2013/HĐTP:
1. Chỉ xem xét cho người bị xử phạt tù hưởng án treo khi có đủ các điều kiện sau đây:
b) Có nhân thân tốt được chứng minh là ngoài lần phạm tội này họ luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú, công tác; không vi phạm các điều mà pháp luật cấm; chưa bao giờ bị kết án, bị xử lý vi phạm hành chính, bị xử lý kỷ luật.
Chúng ta đã biết thằng già dâm này từng bị khởi tố tội hình sự nghiêm trọng hồi năm 2001.

2. Không cho hưởng án treo nếu thuộc một trong các trường hợp sau đây:
c) Trong hồ sơ thể hiện là ngoài lần phạm tội và bị đưa ra xét xử, họ còn có hành vi phạm tội khác đã bị xét xử trong một vụ án khác hoặc đang bị khởi tố, điều tra, truy tố trong một vụ án khác;
Thủy dâm ô 4 bé gái đã có hồ sơ vụ án, 2 bé trong vụ án này được tách riêng ra để xét xử trước, còn 2 bé khác đang điều tra củng cố hồ sơ.

3. Khi xem xét, quyết định cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo, cần lưu ý:
b) Những trường hợp người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nếu có đủ điều kiện để áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự thì cũng phải xử trong khung hình phạt liền kề là đã thể hiện chính sách khoan hồng đối với họ; không được xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các tội phạm mà dư luận xã hội lên án, đặc biệt là các tội phạm về chức vụ, để phục vụ đắc lực cho công cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung và phòng, chống tham nhũng nói riêng;

Kết luận: Thằng thẩm đã cố tình trích dẫn, áp dụng những điều có lợi và bỏ qua những quy định bất lợi cho thằng già dâm trong cùng 1 nghị quyết.
Đây không phải là hành động "công tâm, dũng cảm đi ngược dư luận" mà là hành động đi đêm chạy án, thiên vị.
Hãy đào mồ chôn luôn thằng thẩm ăn tiền này.

1. Khởi tố 2001 là quá lâu rồi và chắc bị hủy rồi. ông T chỉ bị cách chức cho nghỉ.
2. 2 bé khác thì không rõ có khởi tố hay không.
3. không rõ ràng thế nào là "dư luận lên án", trừ liên quan đến tham nhũng, chức vụ!

 

[Dân Đông Lào]

Giời ạ !
Quy định có lợi thì vẫn áp dụng nhá

Chủ trương đường lối đấy

Cụ ném cái nghị quyết nào hướng dẫn khi xét xử, áp dụng các văn bản quy phạm pháp luật đã hết hạn thì điều khoản có lợi cho bị cáo được áp, còn không có lợi thì không áp.
Em chỉ biết chủ trương đường lối là khi luật 2015 chưa có hiệu lực, các điều khoản trong 2015 mà có lợi cho bị cáo thì cho phép áp theo 2015. Cụ bị ngược

 

[Định Simba]

Nếu vụ này thằng già kia ko vào tù thì sẽ còn rất nhiều vụ sắp tới xảy ra bất chấp pháp luật nữa