[Funland] Cùng chung tay đưa thằng già dâm tặc này vào tù.

[Dân Đông Lào]

Em đọc trên báo chả có câu nào nó nói căn cứ vào cái nghi quyết đã hết hiệu lực để tuyên án cả ! Chữ từ mồm cụ tuôn ra cụ lại cố nhét vào mồm người khác mà làm gì

Trích báo cho cụ đọc kĩ lại

Cụ cố tình gượng gạo suy diễn ra thằng thẩm không áp dụng 01-2013 trong khi chính mồm nó nhắc đến cái Nghị định đó. Người bình thường đọc đều hiểu rằng nó đã tuyên án căn cứ trên nghị định 01-2013

Ngoài ra, theo hướng dẫn thì 01-2013 không hẳn đã hết hiệu lực nhé.
http://vbpl.vn/Pages/chitiethoidap.aspx?ItemID=19116
Theo Điều 81 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2008 thì một văn bản quy phạm pháp luật chỉ hết hiệu lực toàn bộ hoặc một phần trong các trường hợp sau đây:
- Hết thời hạn có hiệu lực đã được quy định trong văn bản;
- Được sửa đổi, bổ sung hoặc thay thế bằng văn bản mới của chính cơ quan nhà nước đã ban hành văn bản đó;
- Bị hủy bỏ hoặc bãi bỏ bằng một văn bản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền;
Mà chưa quy định về vấn đề hiệu lực thi hành của các văn bản hướng dẫn thi hành văn bản luật khi văn bản luật hết hiệu lực pháp luật (có thể là luật hoặc pháp lệnh)
Như vậy, dưới góc độ pháp lý chúng ta có cơ sở để khẳng định văn bản hướng dẫn thi hành một văn bản khác đã hết hiệu lực vẫn có hiệu lực pháp luật nếu nó không rơi vào một trong các trường hợp hết hiệu lực được nêu tại Điều 81 nói trên và chúng ta không thể tự suy diễn khi một văn bản quy phạm pháp luật (thí dụ là văn bản Luật) hết hiệu lực thi hành thì những văn bản quy phạm pháp luật hướng dẫn thi hành văn bản đó (các Nghị định, Thông tư) cũng hết hiệu lực thi hành, nếu chưa thỏa mãn 1 trong 3 điều kiện nêu trên.
Tuy nhiên, trong khi chờ hệ thống các văn bản bản quy phạm pháp luật mới (Nghị định, Thông tư) hướng dẫn thi hành Luật, pháp lệnh mới và bãi bỏ văn bản Nghị định, Thông tư cũ, quá trình vận dụng những văn bản quy phạm pháp luật Nghị định, Thông tư cũ cần rà soát và đảm bảo nội dung áp dụng không trái với văn bản quy pháp luật Luật mới ban hành.

 

[Nokfev]

Cụ cố tình gượng gạo suy diễn ra thằng thẩm không áp dụng 01-2013 trong khi chính mồm nó nhắc đến cái Nghị định đó. Người bình thường đọc đều hiểu rằng nó đã tuyên án căn cứ trên nghị định 01-2013

Ngoài ra, theo hướng dẫn thì 01-2013 không hẳn đã hết hiệu lực nhé.
http://vbpl.vn/Pages/chitiethoidap.aspx?ItemID=19116
Theo Điều 81 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật năm 2008 thì một văn bản quy phạm pháp luật chỉ hết hiệu lực toàn bộ hoặc một phần trong các trường hợp sau đây:
- Hết thời hạn có hiệu lực đã được quy định trong văn bản;
- Được sửa đổi, bổ sung hoặc thay thế bằng văn bản mới của chính cơ quan nhà nước đã ban hành văn bản đó;
- Bị hủy bỏ hoặc bãi bỏ bằng một văn bản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền;
Mà chưa quy định về vấn đề hiệu lực thi hành của các văn bản hướng dẫn thi hành văn bản luật khi văn bản luật hết hiệu lực pháp luật (có thể là luật hoặc pháp lệnh)
Như vậy, dưới góc độ pháp lý chúng ta có cơ sở để khẳng định văn bản hướng dẫn thi hành một văn bản khác đã hết hiệu lực vẫn có hiệu lực pháp luật nếu nó không rơi vào một trong các trường hợp hết hiệu lực được nêu tại Điều 81 nói trên và chúng ta không thể tự suy diễn khi một văn bản quy phạm pháp luật (thí dụ là văn bản Luật) hết hiệu lực thi hành thì những văn bản quy phạm pháp luật hướng dẫn thi hành văn bản đó (các Nghị định, Thông tư) cũng hết hiệu lực thi hành, nếu chưa thỏa mãn 1 trong 3 điều kiện nêu trên.
Tuy nhiên, trong khi chờ hệ thống các văn bản bản quy phạm pháp luật mới (Nghị định, Thông tư) hướng dẫn thi hành Luật, pháp lệnh mới và bãi bỏ văn bản Nghị định, Thông tư cũ, quá trình vận dụng những văn bản quy phạm pháp luật Nghị định, Thông tư cũ cần rà soát và đảm bảo nội dung áp dụng không trái với văn bản quy pháp luật Luật mới ban hành.

Cụ đọc kĩ lại xem đoạn nhắc đến nghị quyết hết hiệu lực là của thẩm phán hay của lều báo nhá

Trích và tô đậm cho cụ dễ đọc (cái đoạn gạch chân nó chả thể hiện là phát ngôn của ai hết) !

Theo thẩm phán Huỳnh Ngọc Thiện, bị cáo Thủy là người già và người phạm tội có bệnh, hạn chế khả năng nhận thức hoặc điều khiển hành vi được quy định tại Bộ luật Hình sự. "Bác sĩ được tòa mời đến hỗ trợ sức khỏe ghi nhận huyết áp bị cáo tăng cao, tay chân run rẩy do các bệnh parkinson, tiểu đường là có thật", ông Thiện nói.

Còn Nghị quyết 01/2013 hướng dẫn áp dụng hình sự về án treo ghi rõ: "người bị xử phạt không quá 3 năm tù; người phạm tội có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này không có lần phạm tội nào khác; có nơi cư trú rõ ràng; không có tình tiết tăng nặng và có từ hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, trong đó có ít nhất có một tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điều 46 Bộ luật Hình sự".

Thẩm phán Thiện cho rằng, suốt quá trình xét xử và trong bản án, ông không đề cập đến việc bị cáo Thủy là đảng viên nên không có câu chữ nhận định "ông ấy là đảng viên nên giảm nhẹ". "Khi tuyên án tôi đã ít nhiều lường trước việc sẽ bị dư luận phản ứng nhưng không ngờ đến mức độ kinh khủng như những ngày qua", ông nói.

Ông Nguyễn Văn Hiến, Chánh án TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu, cho biết, sau khi tuyên giảm án cho bị cáo Thủy, ông Thiện và các con bị rất nhiều người nhắn tin với những lời lẽ mạt sát, khủng bố.

 

[Dân Đông Lào]

Cụ đọc kĩ lại xem đoạn nhắc đến nghị quyết hết hiệu lực là của thẩm phán hay của lều báo nhá

Trích và tô đậm cho cụ dễ đọc (cái đoạn gạch chân nó chả thể hiện là phát ngôn của ai hết) !

Đó chỉ là suy diễn của cụ, không có tính thuyết phục rằng đó không phải từ mồm thằng thẩm phun ra, trong khi đó là trả lời phỏng vấn của phóng viên thì phóng viên chen ý của mình vào làm gì

Ngoài ra, áp hay không áp 01-2013 thì cũng sai lè ra

 

[Nokfev]

Đó chỉ là suy diễn của cụ, không có tính thuyết phục rằng đó không phải từ mồm thằng thẩm phun ra, trong khi đó là trả lời phỏng vấn của phóng viên thì phóng viên chen ý của mình vào làm gì

Ngoài ra, áp hay không áp 01-2013 thì cũng sai lè ra

Cụ cũng đang suy diễn đấy thôi

Ngoài ra muốn biết cái nghị quyết quy định chi tiết thi hành 1 điều của BLHS 1999 hết hiệu lực hay chưa thì theo LUẬT - BAN HÀNH VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT 2015 chứ không phải là 2008 cụ nhé

http://vbpl.vn/TW/Pages/vbpq-van-ban-goc.aspx?ItemID=70800
Văn bản quy phạm pháp luật hết hiệu lực thì văn bản quy phạm pháp luật quy định chi tiết thi hành, văn bản đó cũng đồng thời hết hiệu lực.

 

[Be.Grace]

Hqua đọc thấy bảo chuyển toà án cấp cao tphcm xử lại muh

 

[Mũm_Mĩm]

"2001: Bố bị khởi tố 21 tỷ
2010: Con trai 27 tỷ
2018: Bố giám án từ 3 năm tù xuống 18 tháng treo vì có Nhân thân tốt"
Em vừa đọc thông tin này bên fb không biết có đúng không ạ.
Cho em góp 1 viên gạch xây nhà tù cho lão già Nhân thân tốt kia nhé.

 

[Dân Đông Lào]

Cụ cũng đang suy diễn đấy thôi

Ngoài ra muốn biết cái nghị quyết quy định chi tiết thi hành 1 điều của BLHS 1999 hết hiệu lực hay chưa thì theo LUẬT - BAN HÀNH VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT 2015 chứ không phải là 2008 cụ nhé

http://vbpl.vn/TW/Pages/vbpq-van-ban-goc.aspx?ItemID=70800
Văn bản quy phạm pháp luật hết hiệu lực thì văn bản quy phạm pháp luật quy định chi tiết thi hành, văn bản đó cũng đồng thời hết hiệu lực.
View attachment 1412719

Vụ này xử theo BLHS 1999 nhé, cụ việt vị rồi
https://nld.com.vn/thoi-su/cho-nguyen-khac-thuy-huong-an-treo-hdxx-phuc-tham-nhan-dinh-gi-20180516122555209.htm

 

[TrungPhong.]

có khi lên giám đốc thẩm lại được tuyên vô tội ấy chứ

Thế thì dân nó đốt cả VKS với Tòa Án ndtc

 

[MrAnh Captiva]

Dân ta lành quá, Họ thích làm gì cũng được a? Lò vẫn đang nóng có phải không các Cụ mơ??????

 

[anh kéo mo cau]

Thế thì dân nó đốt cả VKS với Tòa Án ndtc

thời thế thế thời này chuyện động trời gì cũng có thể xẩy ra

 

[Dân Đông Lào]

Cụ cũng đang suy diễn đấy thôi

Ngoài ra muốn biết cái nghị quyết quy định chi tiết thi hành 1 điều của BLHS 1999 hết hiệu lực hay chưa thì theo LUẬT - BAN HÀNH VĂN BẢN QUY PHẠM PHÁP LUẬT 2015 chứ không phải là 2008 cụ nhé

http://vbpl.vn/TW/Pages/vbpq-van-ban-goc.aspx?ItemID=70800
Văn bản quy phạm pháp luật hết hiệu lực thì văn bản quy phạm pháp luật quy định chi tiết thi hành, văn bản đó cũng đồng thời hết hiệu lực.
View attachment 1412719

Còn cãi với e chuyện thằng thẩm nó áp 01-2013 làm căn cứ tuyên án cho vụ này không cụ

 

[makemoneyk]

giờ nhiều cái loại này lắm. đệt cụ nó. người nhà góp tiền thuê xã hội đen cắt của nó đi. kiện làm gì cho mệt. xã hội nát bét thì cái tòa án nó ngon à

 

[Rượu Ngô]

"2001: Bố bị khởi tố 21 tỷ
2010: Con trai 27 tỷ
2018: Bố giám án từ 3 năm tù xuống 18 tháng treo vì có Nhân thân tốt"
Em vừa đọc thông tin này bên fb không biết có đúng không ạ.
Cho em góp 1 viên gạch xây nhà tù cho lão già Nhân thân tốt kia nhé.

Em đọc thì thấy mấy cái nguồn này.
2001
https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/khoi-to-nguyen-giam-doc-ngan-hang-nha-nuoc-tinh-ba-ria-vung-tau-1954356.html
2010
https://www.tienphong.vn/phap-luat/can-bo-ngan-hang-lua-dao-27-ty-dong-517774.tpo

 

[Dân Đông Lào]

Em đọc thì thấy mấy cái nguồn này.
2001
https://vnexpress.net/tin-tuc/phap-luat/khoi-to-nguyen-giam-doc-ngan-hang-nha-nuoc-tinh-ba-ria-vung-tau-1954356.html
2010
https://www.tienphong.vn/phap-luat/can-bo-ngan-hang-lua-dao-27-ty-dong-517774.tpo

Cụ lội còm này sẽ thấy mấy thông tin này do e đào mộ đưa lên đây trước cả mấy lều báo và fb, chắc có chim lợn nằm vùng trên ọp đưa lên để quạ mổ diều tha

 

[Conglam]

Link đây các cụ, e dùng điện thoại ko copy đc
https://m.vov.vn/vu-an/muc-an-qua-nhe-danh-cho-ong-gia-78-tuoi-dam-o-be-gai-o-vung-tau- 761566.vov
Không thể để loại này nhơn nhơn ngoài xã hội đc, vì sau đó nạn nhân có thể là con cháu chúng ta. E lập thớt này mong góp tiếng nói cộng đồng, các cụ nhà báo có lướt qua thì hãy sử dụng năng lực quyền hạn của mình để quyết diệt bằng được thằng này.
https://news.zing.vn/pho-thu-tuong-co-y-kien-ve-vu-bi-cao-77-tuoi-dam-o-voi-tre-em-post842487.html
P/s E cập nhậthằng này chắc chết rồi các cụ ạ,
Cũng nhờ tiếng nói, dư luận của cả cộng đồng đây
15/5:
E bổ xung nhé.

Em ủng hộ cụ

 

[Nokfev]

Vụ này xử theo BLHS 1999 nhé, cụ việt vị rồi
https://nld.com.vn/thoi-su/cho-nguyen-khac-thuy-huong-an-treo-hdxx-phuc-tham-nhan-dinh-gi-20180516122555209.htm

Còn cãi với e chuyện thằng thẩm nó áp 01-2013 làm căn cứ tuyên án cho vụ này không cụ

Thế thì càng đơn giản cho hội đồng xét xử phiên phúc thầm

Cứ đối chiếu theo quy định mà xem xét :

Điều kiện được cho hưởng án treo:

a) Bị xử phạt tù không quá 3 năm về tội ít nghiêm trọng, tội nghiêm trọng, tội rất nghiêm trọng theo phân loại tội phạm quy định tại khoản 3 Điều 8 của Bộ luật hình sự;
- Đạt

b) Có nhân thân tốt được chứng minh là ngoài lần phạm tội này họ luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú, công tác; không vi phạm các điều mà pháp luật cấm; chưa bao giờ bị kết án, bị xử lý vi phạm hành chính, bị xử lý kỷ luật.
Trường hợp không phải là có nhân thân tốt. Việc cho hưởng án treo đối với những trường hợp này phải hết sức chặt chẽ. Chỉ có thể xem xét cho hưởng án treo khi thuộc một trong các trường hợp sau:

b1) Người bị kết án từ trên 3 năm tù đến 15 năm tù về tội do cố ý (kể cả trường hợp tổng hợp hình phạt của nhiều tội hoặc nhiều bản án) mà thời gian được xóa án tích tính đến ngày phạm tội lần này đã quá 2 năm;
- Đạt

b2) Người bị kết án đến 3 năm tù về tội do cố ý mà thời gian được xóa án tích tính đến ngày phạm tội lần này đã quá 1 năm;
- Đạt

b3) Người bị kết án về các hình phạt cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ mà thời gian được xóa án tích tính đến ngày phạm tội lần này đã quá 1 năm;
- Đạt

b4) Người bị kết án về các tội do vô ý mà đã được xóa án tích;
- Đạt

b8) Người đã bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc xử lý kỷ luật từ hai lần trở lên mà thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật tính đến ngày phạm tội lần này đã quá 18 tháng;
- Đạt

b10) Người đã bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc xử lý kỷ luật mà thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật tính đến ngày phạm tội lần này đã quá 6 tháng;
- Đạt

c) Có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng;
- Đạt

d) Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự và có từ hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên trong đó có ít nhất một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự; nếu có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thì phải có từ ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, trong đó có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.
Những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự là những tình tiết được hướng dẫn tại điểm c mục 5 Nghị quyết số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04-8-2000 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “Hướng dẫn áp dụng một số quy định trong Phần chung của Bộ luật hình sự năm 1999”;
- Đạt

đ) Có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt họ đi chấp hành hình phạt tù thì không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, đặc biệt là các tội phạm về tham nhũng.
- Dựa theo đánh giá của hội đồng xét xử (biểu quyết đa số)


Điều kiện không cho hưởng án treo :

a) Người phạm tội thuộc đối tượng cần phải nghiêm trị quy định tại khoản 2 Điều 3 của Bộ luật hình sự bao gồm: người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy, ngoan cố chống đối, lưu manh, côn đồ, tái phạm nguy hiểm, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội; người phạm tội dùng thủ đoạn xảo quyệt, có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp, cố ý gây hậu quả nghiêm trọng; phạm tội đặc biệt nghiêm trọng;
- Không

b) Bị xét xử trong cùng một lần về nhiều tội;
- Không

c) Trong hồ sơ thể hiện là ngoài lần phạm tội và bị đưa ra xét xử, họ còn có hành vi phạm tội khác đã bị xét xử trong một vụ án khác hoặc đang bị khởi tố, điều tra, truy tố trong một vụ án khác;
- Không rõ VKS có ghi hay không (nếu không ghi là lỗi của VKS)

d) Bị cáo tại ngoại bỏ trốn trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án đã đề nghị cơ quan điều tra truy nã.
- Không

 

[Dân Đông Lào]

Thế thì càng đơn giản cho hội đồng xét xử phiên phúc thầm

Cứ đối chiếu theo quy định mà xem xét :

Điều kiện được cho hưởng án treo:

a) Bị xử phạt tù không quá 3 năm về tội ít nghiêm trọng, tội nghiêm trọng, tội rất nghiêm trọng theo phân loại tội phạm quy định tại khoản 3 Điều 8 của Bộ luật hình sự;
- Đạt

b) Có nhân thân tốt được chứng minh là ngoài lần phạm tội này họ luôn tôn trọng các quy tắc xã hội, chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của công dân nơi cư trú, công tác; không vi phạm các điều mà pháp luật cấm; chưa bao giờ bị kết án, bị xử lý vi phạm hành chính, bị xử lý kỷ luật.
Trường hợp không phải là có nhân thân tốt. Việc cho hưởng án treo đối với những trường hợp này phải hết sức chặt chẽ. Chỉ có thể xem xét cho hưởng án treo khi thuộc một trong các trường hợp sau:

b1) Người bị kết án từ trên 3 năm tù đến 15 năm tù về tội do cố ý (kể cả trường hợp tổng hợp hình phạt của nhiều tội hoặc nhiều bản án) mà thời gian được xóa án tích tính đến ngày phạm tội lần này đã quá 2 năm;
- Đạt

b2) Người bị kết án đến 3 năm tù về tội do cố ý mà thời gian được xóa án tích tính đến ngày phạm tội lần này đã quá 1 năm;
- Đạt

b3) Người bị kết án về các hình phạt cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ mà thời gian được xóa án tích tính đến ngày phạm tội lần này đã quá 1 năm;
- Đạt

b4) Người bị kết án về các tội do vô ý mà đã được xóa án tích;
- Đạt

b8) Người đã bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc xử lý kỷ luật từ hai lần trở lên mà thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật tính đến ngày phạm tội lần này đã quá 18 tháng;
- Đạt

b10) Người đã bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc xử lý kỷ luật mà thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật tính đến ngày phạm tội lần này đã quá 6 tháng;
- Đạt

c) Có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng;
- Đạt

d) Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự và có từ hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên trong đó có ít nhất một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự; nếu có một tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự thì phải có từ ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự trở lên, trong đó có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.
Những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 46 của Bộ luật hình sự là những tình tiết được hướng dẫn tại điểm c mục 5 Nghị quyết số 01/2000/NQ-HĐTP ngày 04-8-2000 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “Hướng dẫn áp dụng một số quy định trong Phần chung của Bộ luật hình sự năm 1999”;
- Đạt

đ) Có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt họ đi chấp hành hình phạt tù thì không gây ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, đặc biệt là các tội phạm về tham nhũng.
- Dựa theo đánh giá của hội đồng xét xử (biểu quyết đa số)


Điều kiện không cho hưởng án treo :

a) Người phạm tội thuộc đối tượng cần phải nghiêm trị quy định tại khoản 2 Điều 3 của Bộ luật hình sự bao gồm: người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy, ngoan cố chống đối, lưu manh, côn đồ, tái phạm nguy hiểm, lợi dụng chức vụ, quyền hạn để phạm tội; người phạm tội dùng thủ đoạn xảo quyệt, có tổ chức, có tính chất chuyên nghiệp, cố ý gây hậu quả nghiêm trọng; phạm tội đặc biệt nghiêm trọng;
- Không

b) Bị xét xử trong cùng một lần về nhiều tội;
- Không

c) Trong hồ sơ thể hiện là ngoài lần phạm tội và bị đưa ra xét xử, họ còn có hành vi phạm tội khác đã bị xét xử trong một vụ án khác hoặc đang bị khởi tố, điều tra, truy tố trong một vụ án khác;
- Không rõ VKS có ghi hay không (nếu không ghi là lỗi của VKS)

d) Bị cáo tại ngoại bỏ trốn trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án đã đề nghị cơ quan điều tra truy nã.
- Không

c) Trong hồ sơ thể hiện là ngoài lần phạm tội và bị đưa ra xét xử, họ còn có hành vi phạm tội khác đã bị xét xử trong một vụ án khác hoặc đang bị khởi tố, điều tra, truy tố trong một vụ án khác;
2 đứa trẻ khác tách thành 1 vụ án khác, không có lý nào tòa không biết, VKS trong trường hợp "bị điên" không ghi trong HS thì tòa cũng phải có yêu cầu "bổ sung hồ sơ", ở đây lỗi rành rành là ở tòa

Cụ quên trích khoản 3. Mục b
b) Những trường hợp người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nếu có đủ điều kiện để áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự thì cũng phải xử trong khung hình phạt liền kề là đã thể hiện chính sách khoan hồng đối với họ; không được xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các tội phạm mà dư luận xã hội lên án, đặc biệt là các tội phạm về chức vụ, để phục vụ đắc lực cho công cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung và phòng, chống tham nhũng nói riêng;
Khoản b áp dụng cho tất cả các tội mà dư luận xh lên án, chỉ đặc biệt nhấn mạnh thêm các tội về chức vụ.

Em nghĩ cụ đuối lý rồi, chứng cứ không thể chối cãi cho tòa xử sai

 

[Nokfev]

c) Trong hồ sơ thể hiện là ngoài lần phạm tội và bị đưa ra xét xử, họ còn có hành vi phạm tội khác đã bị xét xử trong một vụ án khác hoặc đang bị khởi tố, điều tra, truy tố trong một vụ án khác;
2 đứa trẻ khác tách thành 1 vụ án khác, không có lý nào tòa không biết, VKS trong trường hợp "bị điên" không ghi trong HS thì tòa cũng phải có yêu cầu "bổ sung hồ sơ", ở đây lỗi rành rành là ở tòa

Cụ quên trích khoản 3. Mục b
b) Những trường hợp người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nếu có đủ điều kiện để áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự thì cũng phải xử trong khung hình phạt liền kề là đã thể hiện chính sách khoan hồng đối với họ; không được xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với các tội phạm mà dư luận xã hội lên án, đặc biệt là các tội phạm về chức vụ, để phục vụ đắc lực cho công cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung và phòng, chống tham nhũng nói riêng;
Khoản b áp dụng cho tất cả các tội mà dư luận xh lên án, chỉ đặc biệt nhấn mạnh thêm các tội về chức vụ.

Em nghĩ cụ đuối lý rồi, chứng cứ không thể chối cãi cho tòa xử sai

Báo viết 2 đúa trẻ tách sang vụ án khác. Trên thực tế có đang điều tra hay đã khép hồ sơ vì không có chứng cớ thì chưa rõ cụ nhé !
Khoản 3 mục B ghi rõ là đối với các tội phạm mà dư luận xã hội lên án (chỉ nhóm hành vi phạm tội mà xãc hội lên án vd như buôn bán ma túy, lợi dụng chức vụ để tham nhũng...) mục đích không cho hưởng án treo là để phục vụ đắc lực cho công cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm nói chung và phòng, chống tham nhũng nói riêng không phải là chỉ 1 cá nhân đang bị dư luận xã hội lên án !

 

[Dân Đông Lào]

Báo viết 2 đúa trẻ tách sang vụ án khác. Trên thực tế có đang điều tra hay đã khép hồ sơ vì không có chứng cớ thì chưa rõ cụ nhé !
Khoản 3 mục B ghi rõ là đối với các tội phạm mà dư luận xã hội lên án (chỉ nhóm hành vi phạm tội mà xãc hội lên án vd như buôn bán ma túy, lợi dụng chức vụ để tham nhũng...) không phải là chỉ 1 cá nhân đang bị xã hội lên án !

Là cụ suy diễn thôi đuối lý rồi không cần phải gượng gạo

 

[lâm khôi]

ủn lên tg=hiến nó