- Biển số
- OF-176834
- Ngày cấp bằng
- 15/1/13
- Số km
- 1,298
- Động cơ
- 348,480 Mã lực
- Nơi ở
- Hồng Hà, Phúc Xá - HN
Khổ thân hai mẹ con phải bỏ xứ mà đi
Thằng dâm tặc sau khi bị khởi tố điều tra, nó viết thư nặc danh dọa giết cả nhà nạn nhân, nạn nhân sợ quá phải dọn điKhổ thân hai mẹ con phải bỏ xứ mà đi
Nếu bị cáo bị xét xử ngay sau khi phát hiên hành vi thì sẽ không có sự lên án của dư luận xã hội !Là cụ suy diễn thôi đuối lý rồi không cần phải gượng gạo
vậy theo suy diễn của cụ hành vi dâm ô trẻ em xh không lên án à. Thôi cụ out rồi, không nên cố nữa, cụ nên chờ thêm thông tin mới có lợi cho lập luận của cụNếu bị cáo bị xét xử ngay sau khi phát hiên hành vi thì sẽ không có sự lên án của dư luận xã hội !
Dư luận xã hội ở vụ việc này được hình thành và tăng dần do sự châm trễ vào cuộc của cơ quan chức năng chứ không phải vì bản thân hành vi dâm ô gây ra !
Cá nhân em thấy cái này chưa đủ cấu thành tài liệu thuyết phục để luận tội lắm.Thằng dâm tặc sau khi bị khởi tố điều tra, nó viết thư nặc danh dọa giết cả nhà nạn nhân, nạn nhân sợ quá phải dọn đi
Tòa không xem là tình tiết tăng nặng, bỏ qua luôn
Xxx đã giám định đúng chữ viết của Thủy. Và trong phiên sơ thẩm chính Thủy đã thú nhận viết mảnh giấy này, nhưng không thừa nhận chuyện dán trước nhà nạn nhân.Cá nhân em thấy cái này chưa đủ cấu thành tài liệu thuyết phục để luận tội lắm.
Ý em là nội dung cơ. Rõ ràng chỉ mang tính cảnh báo, ko đe dọa. Chỉ phản ảnh í chí của thủy sẽ làm tội ác nếu cần nhưng về lời lẽ lại ko phản ánh điều đó. Thế mới đau.Xxx đã giám định đúng chữ viết của Thủy. Và trong phiên sơ thẩm chính Thủy đã thú nhận viết mảnh giấy này, nhưng không thừa nhận chuyện dán trước nhà nạn nhân.
http://kenh14.vn/sang-nay-bat-dau-xet-xu-cong-khai-cu-ong-77-tuoi-dam-o-be-gai-o-vung-tau-20171117083252766.chn
Không đủ ghép vào tội "đe dọa giết người" nhưng thể hiện tính côn đồ, hiểm độc của Thủy, có thể làm tình tiết tăng nặng, bất lợi cho bị cáo nhưng tòa bỏ qua không xem xétÝ em là nội dung cơ. Rõ ràng chỉ mang tính cảnh báo, ko đe dọa. Chỉ phản ảnh í chí của thủy sẽ làm tội ác nếu cần nhưng về lời lẽ lại ko phản ánh điều đó. Thế mới đau.
"Có thể" chỉ là 1 khái niệm thôi cụ ơi. Tất nhiên, với truyền thống ngồi ị lên PL như vậy thì việc nghĩ xa hơn những điều ghi trong giấy là chắc chắn. Nhưng khổ là ở chỗ ... khổ thế chứ.Không đủ ghép vào tội "đe dọa giết người" nhưng thể hiện tính côn đồ, hiểm độc của Thủy, có thể làm tình tiết tăng nặng, bất lợi cho bị cáo nhưng tòa bỏ qua không xem xét
Xét theo mat pháp luật thì khởi tố không có nghĩa là phạm tội => chưa có án tích nên câu "thân nhân tốt" của thẩm phán không sai.A sâm lên tiếng rồi
Cụ là dân luật mà chửi luật sư khi người ta bảo vệ thân chủ là không đúng rồi. Chả lẽ lại cấm bác sỹ chửa bệnh cho tội phạm ?em là dân luật, vụ này các luật sư tranh cãi rồi, chủ nhiệm ủy ban tư pháp quốc hội cũng nói rồi, em nói lại bằng thừa. em gấp luật lại.
Thằng già này ở nhà bt, ra tòa diễn bài ốm yếu để phiên sơ thẩm tuyên nó có 3 năm đã là quá nhẹ. Ra phúc thẩm, ko biết nó có chạy ko nhueng nó lại diễn tiếp bài ốm đau và đảng viên để xin giảm án tiếp - nó, con cháu nó và thằng luật sư chó chết bảo vệ nó.
Chứng cứ có đủ chưa: đủ với ít nhất hai bé bị nó xâm hại rồi.
Sức khỏe nó yếu, có thể không làm đàn ông theo đúng nghĩa để xâm hại các bé được, nhưng việc nó dùng tay thì nó đã làm nhiều lần và giờ cũng có thể làm tiếp được với tình trạng sức khỏe của nó hiện nay.
Vậy mà hội đồng xét xử nhận định không cần thiết phải cách ly khỏi xã hội thì xin lỗi cả nhà, cho Smee chửi tục cái: Tổ sư bố thằng ngu nào nhận định không cần thiết.
Smee có đứa em xã hội, ở tòa chung cư này, giờ ngày ngày thằng chó chết đi lại trong tiếng phỉ nhổ của bà con chung cư thôi. Smee cũng dặn em mình là mỗi ngày mấy đứa và người dân chụp lấy vài tấm hình thằng đó đi lại. Trích xuất camera an ninh của khu nhà hàng ngày, sau làm chứng cứ gửi phiên Giám đốc thẩm.
Xem luật sư chó chết bảo vệ nó và thẩm phán nào đồng loại bảo vệ nó nói j.
Theo cách đọc hiểu lớp 11 của em thì hình như cụ í nói là "gấp sách" lại rồi mà? Hơn nữa, ủng hộ quan điểm mà mình cho là lẽ phải thì có gì sai ah?Cụ là dân luật mà chửi luật sư khi người ta bảo vệ thân chủ là không đúng rồi. Chả lẽ lại cấm bác sỹ chửa bệnh cho tội phạm ?
Mời cụ không đánh tráo khái niệm, đừng au to chửi như thế, OF đầy giới luật sư luôn và cực lắm cao thủ, không cần cụ phải dạy đời. Và đừng lôi bác sỹ chữa bệnh vào đây để so sánh một cách khiên cưỡng.Cụ là dân luật mà chửi luật sư khi người ta bảo vệ thân chủ là không đúng rồi. Chả lẽ lại cấm bác sỹ chửa bệnh cho tội phạm ?
Thằng dâm tặc sau khi bị khởi tố điều tra, nó viết thư nặc danh dọa giết cả nhà nạn nhân, nạn nhân sợ quá phải dọn đi
Tòa không xem là tình tiết tăng nặng, bỏ qua luôn