[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

Gcar · 08:52 25/09/2020

toimuondie nói:
Ngay cả đống tro không phải ở nhà Hải. Sau khi tìm thấy đống tro ở nhà bên cạnh thì sau đấy 2 tiếng Hải khai đốt đồ ở nhà bên cạnh. Có đống tro nào nguyên vẹn sau 2 tháng không?

2 đống tro đấy có mẹ Hải và dì Hải làm chứng nhé, nếu không phải Hải đốt mà là người khác trong nhà thì 2 bà này đã la toáng lên rồi. Khui đống tro ra có mảnh vải cháy, có dây nịt cháy dở cũng có 2 bà làm chứng.

trancannam · 08:55 25/09/2020

VỤ ÁN ĐÃ TRỞ HUYỀN THOẠI TƯ PHÁP THẾ GIỚI CHĂNG?
Hồ Duy Hải được khẳng định là hung thủ duy nhất giết hai nạn nhân ở bưu cục Cầu Voi.
Động cơ giết người là do bột phát, không có âm mưu hay chuẩn bị trước nên Hồ Duy Hải không mang găng tay.
Dấu vân tay để lại rất nhiều tại hiện trường, phát hiện ban đầu đã thấy trên cửa kính vào phòng ngủ, trên cửa vào nhà vệ sinh và đặc biệt là trên nắm vòi nước lavabo đầy vết máu...
Nhưng kết quả giám định vân cả 10 ngón tay Hồ Duy Hải đều không trùng với dấu vân tay thu được tại hiện trường.
Vậy làm cách nào để Hồ Duy Hải giết người ?
Nghĩ nát óc không thể hiểu được cách suy luận rồi kết án của cả một hệ thống điều tra, công tố (VKS), xét xử từ Long An lên tới tận cấp Tối cao mà lọt qua tới 3 lần sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm (!)
Sắp tới Tái thẩm (nếu có) không biết các cụ ngồi xử Hồ Duy Hải sẽ ăn nói kiểu gì đây khi cả triệu người nhìn vào?

Nguồn Làm Báo Sạch

Amityfantasy · 08:57 25/09/2020

Vào hóng tư liệu mới leak ra thôi
đọc comment giờ chán thật sự nhỉ ...

trancannam · 09:27 25/09/2020

NHỜ CÁC CAO NHÂN CHỈ GIÁO!
Có gì rất uẩn khúc ở tình huống này, Em chịu thua.
---
Nguyễn Minh Thùy

P/s : trong vòng chưa đầy 10 phút đã xảy ra bao nhiêu chuyện. Vì thế cho nên bút lục của Còi và Trí bị rút ra

toimuondie · 09:30 25/09/2020

Gcar nói:
Thằng Hải nó tự nhận tội chứ làm quái gì bắt nhận tội. Không lẽ nó bảo thôi em nhận tội thì CA lại bảo 'không được không được"

Chỉ có người cực kỳ ân hận mới tự thú tội và khi đã thú tội thì sẽ thú tội hết luôn. Còn chỉ những thằng không có não mới nghĩ 1 thằng giết người ngoan cố chủ động khai.

Gcar nói:
2 đống tro đấy có mẹ Hải và dì Hải làm chứng nhé, nếu không phải Hải đốt mà là người khác trong nhà thì 2 bà này đã la toáng lên rồi. Khui đống tro ra có mảnh vải cháy, có dây nịt cháy dở cũng có 2 bà làm chứng.

Không hứng thú tranh luận với kẻ lươn lẹo.

trancannam · 09:42 25/09/2020

LỜI KHAI NHÂN CHỨNG LÊ THANH TRÍ VỀ NGƯỜI THANH NIÊN BẬN ÁO THUN VÀNG Ở BƯU CỤC CẦU VOI LÚC 19H40 TỐI NGÀY 13/01/2008
Bút lục số 141 Viện kiểm sát Long An đóng dấu
Giờ: 9h00 ngày 15/01/2008
Địa điểm: Phòng nghiệp vụ TTXH Công an tỉnh Long An
Người lấy khai: Trương Quang Tuấn ĐTV
Người lấy lời khai: Lê Thanh Trí
Tên gọi khác: Tí. Sinh năm 1971. Tại TXTA-LA
HKTT: 313/2 Khu phố Xuân Hòa 2. F.6.TXTA
Nghề nghiệp: Thợ hàn.
Hỏi: Anh trình bày cho biết thời gian từ 19h đến 21h ngày 13/1/2008 anh có đến bưu điện Cầu Voi hay không?
Đáp: Tôi Trí trình bày trên đường từ Bến Lức về tôi và anh Còi ghé Cầu Ván ăn cháo. Sau khi tính tiền lúc đó khoảng 19h40 tôi chở anh Còi bằng xe 62F5-5144 Wave TQ màu xanh (mực) chạy về hướng Long An khi đến bưu điện Cầu Voi thì anh Còi kêu tôi ghé vô nạp card điện thoại. Anh Còi ngồi sau bước vô trước, tôi dựng xe vào sau. Khi tôi bước lên thềm đứng phía ngoài quầy tôi nhìn thấy có 1 nữ đứng phía trong đang bấm số để nạp card vào máy anh Còi. Tôi lấy tiền ra mua 1 card loại 100 ngàn, tôi tự cào tự nạp tiền vào máy. Sau khi nạp xong lúc đó khoảng 19 giờ 50 tôi chở anh Còi về đến phòng. Rồi tôi chạy 1 mạch về nhà tôi nhìn đồng hồ là 20 giờ 10 phút.
Hỏi: Khi anh và Còi ghé vào bưu điện thì ánh sáng tại đây như thế nào? Gồm có mấy người trong bưu điện?
Đáp: Khi ghé vô bưu điện tôi thấy bên ngoài có đèn sáng và bên trong bưu điện cũng có đốt đèn tôi nghĩ là đèn loại 1m2 nhưng không sáng trắng. Tôi thấy tại quầy phía cửa bưu điện thì có 1 nữ bán card cho tôi và Còi. Sau khi lấy card ra ngoài nạp xong tôi quay trở vô quầy tôi nhìn thấy có 1 thanh niên ngồi gần vị trí cửa (phía sau lưng của thanh niên đó). Tôi chỉ thấy 1 nam, 1 nữ.
Hỏi: Đặc điểm quần áo của từng người ăn mặc như thế nào, anh có nhớ không? Bên ngoài có xe hay đồ vật gì?
Đáp: Tôi đứng ngoài nhìn vô thì em gái đưa card cho tôi mặc loại vải trắng, thấp người ốm tôi không quan sát kỹ em gái đó. Còn phía bên trong cách chỗ tôi đứng khoảng 6m tôi thấy thanh niên ngồi tôi không để ý là ngồi trên ghế hay là gì. Hơn nữa tôi thấy phớt qua thì thanh niên này khoảng 30-33 tuổi tóc gọn, mặt tròn, mặc áo thun màu vàng sậm, ngắn tay. Tôi không để ý cổ áo và tôi không thấy ai nói chuyện với ai. Ngoài sân chỉ có xe tôi đậu không có xe của ai cả. Còn bên trong bưu điện tại quầy thì đèn chiếu sáng còn thanh niên ngồi thì hơi mờ chứ không sáng sủa. Cặp hông quầy phía bên phải từ ngoài nhìn vào (đường vô) thì có một xe đậu, đầu xe hướng vô bưu điện tôi không nhớ màu xe và biển số.
Hỏi: Nếu như gặp lại thanh niên đó anh có nhận ra hay không ?
Đáp: Tôi không để ý kỹ nên không chắc lắm.
Hỏi: Thời gian anh nạp card tại bưu điện là bao lâu? Lúc đó có ai đến nữa không? Bên ngoài có người qua lại hay không ?
Đáp: Khoảng 5 phút, lúc đó chỉ có tôi và anh Còi, bên ngoài lộ và quanh khu vực bưu điện lúc đó vắng người qua lại.
Hỏi: Những lời khai trên của anh là thế nào? Anh còn trình bày gì thêm.
Đáp: Tôi cam đoan lời khai trên của tôi là đúng, tôi không trình bày gì thêm.
Biên bản kết thúc lúc 12h10 cùng ngày người khai xem lại ký tên
Người khai Lê Thanh Trí - Tôi đã đọc lại - Ký tên
ĐTV Trần Quang Tuấn - Ký
Bút lục này đã được rút ra khỏi hồ sơ vụ án.
Xin hỏi cơ quan điều tra Long An : Người thanh niên 30 - 33 tuổi là ai ?

Nguồn TTC
P/S : có vẻ sau khi có 2 nhân chứng TTC đã tư tin nhắm đến nhân vật quan trọng. Nhân vật này khá quen thuộc với những ai ở gần BCCV, anh ấy thường xuyên ở đó. Chắc chắn Thường và Bình biết nhân vật này, ai hay vào BCCV mà ko biết mới lạ.

Ngân Hà · 09:46 25/09/2020

GrapQR nói:
Từ những tài liệu Cao leak ra, so sánh đối chiếu với những gì Tòa án và VKS công bố, tôi được biết:
+ Ngày 20/3 - Hải dc mời viết bản tường trình, Hải viết ko liên quan đến vụ án.
+ Ngày 21/3, từ các nguồn xác minh, CQT nhận thấy Hải tường trình ko đúng sự thật thì gọi lên đấu tranh làm rõ, Hải lần đầu tiên nhận tội và khai:
- Đưa tiền cho Vân đi mua hoa quả - Vân đi mua hoa quả là sự kiện có thực - xác thực 1.
- Vân về để hoa quả lên bàn nước - trên bàn nước có hoa quả - xác thực 2.
- Cắt cổ 2 nạn nhân, kéo xác để gần nhau phía gần chân cầu thang - Nạn nhân chết vì cắt cổ đúng, xác để gần nhau đúng luôn - xác thực 3.
- Đốt phi tang một số tang vật sau nhà - CQĐT khi khám nhà HDH hôm đó từ lời khai này mà thu dc 1 đống tro tàn. Sau này em gái Hải còn tự bóp anh trai bằng bản cung: gần đây ko đốt cũng ko thấy ai đốt - xác thực 4.
+ Ngày 22/3 Hải tiếp tục cho 1 lời khai đắt giá: có nhìn thấy con gấu bông xám trên salon hôm giết người - chuẩn con gấu này lù lù trên salon bản ảnh hiện trường - xác thực 5.
...
Đến như thế rồi, theo tôi, chỉ có 2 khả năng: hoặc Hải là hung thủ hoặc bị mớm/ép cung tài tình.
Phân tích khả năng bị mớm ép cung, tôi thấy gần như là ko thể vì các lý do sau:
- Hải đổi từ chối tội sang nhận tội rất nhanh, hôm trước hôm sau đã khác rồi. Nếu bị ép buộc, khó mà nhanh như vậy để mài mòn ý chí con người. Các vụ án oan hình sự khác khi dc làm rõ, công đoạn đánh cho mềm người thường cũng phải 5-7 ngày.
- Khi Hải kêu oan, Hải ko có 1 câu chuyện mạch lạc để giải thích cho việc: hôm đấy rốt cuộc đã ở đâu ? Làm sao mà kể vanh vách dc hiện trường khi ko ở hiện trường ? Tại sao phải gian dối bằng chứng ngoại phạm ?
- Vụ án đã dc nhiều bộ ban ngành thanh tra và công bố kết luận: ko có mớm ép cung.
Từ các lập luận trên, tôi ko lấn cấn gì việc Tòa GĐT y án HDH tử hình !
Tuy nhiên, tôi vẫn tôn trọng các ý kiến trái chiều, ai đó vẫn có thể nghi vấn tất cả nhưng dùng ngôn từ phải thận trọng: Khi nào có chứng cứ phản án ko thể chối cãi thì dc quyền nói sao cũng dc. Nhưng nếu chỉ dừng lại ở mức nghi vấn vu vơ hoặc giống như Cao trộn 5 phần sự thật - 5 phần võ đoán rồi hàm hồ buông lời thóa mạ là tôi ko đồng ý.

cụ chuẩn rồi
chăc chắn thằng Hải là hung thủ

đề nghị giết thằng hải ngay & luôn ạ

trancannam · 09:46 25/09/2020

Trước đó TTC đã bị tuýt còi khi muốn điều tra hung thủ. Đành phải chơi chiến thuật la làng, soi bút lục thôi. Giờ này có lẽ 2 nhân chứng đã nhắc đến nhân vật ngồi trong BC rồi nên TTC tự tin.

htoan04 · 12:49 25/09/2020

GrapQR nói:
Từ những tài liệu Cao leak ra, so sánh đối chiếu với những gì Tòa án và VKS công bố, tôi được biết:
+ Ngày 20/3 - Hải dc mời viết bản tường trình, Hải viết ko liên quan đến vụ án.
+ Ngày 21/3, từ các nguồn xác minh, CQT nhận thấy Hải tường trình ko đúng sự thật thì gọi lên đấu tranh làm rõ, Hải lần đầu tiên nhận tội và khai:
- Đưa tiền cho Vân đi mua hoa quả - Vân đi mua hoa quả là sự kiện có thực - xác thực 1.
- Vân về để hoa quả lên bàn nước - trên bàn nước có hoa quả - xác thực 2.
- Cắt cổ 2 nạn nhân, kéo xác để gần nhau phía gần chân cầu thang - Nạn nhân chết vì cắt cổ đúng, xác để gần nhau đúng luôn - xác thực 3.
- Đốt phi tang một số tang vật sau nhà - CQĐT khi khám nhà HDH hôm đó từ lời khai này mà thu dc 1 đống tro tàn. Sau này em gái Hải còn tự bóp anh trai bằng bản cung: gần đây ko đốt cũng ko thấy ai đốt - xác thực 4.
+ Ngày 22/3 Hải tiếp tục cho 1 lời khai đắt giá: có nhìn thấy con gấu bông xám trên salon hôm giết người - chuẩn con gấu này lù lù trên salon bản ảnh hiện trường - xác thực 5.
...
Đến như thế rồi, theo tôi, chỉ có 2 khả năng: hoặc Hải là hung thủ hoặc bị mớm/ép cung tài tình.
Phân tích khả năng bị mớm ép cung, tôi thấy gần như là ko thể vì các lý do sau:
- Hải đổi từ chối tội sang nhận tội rất nhanh, hôm trước hôm sau đã khác rồi. Nếu bị ép buộc, khó mà nhanh như vậy để mài mòn ý chí con người. Các vụ án oan hình sự khác khi dc làm rõ, công đoạn đánh cho mềm người thường cũng phải 5-7 ngày.
- Khi Hải kêu oan, Hải ko có 1 câu chuyện mạch lạc để giải thích cho việc: hôm đấy rốt cuộc đã ở đâu ? Làm sao mà kể vanh vách dc hiện trường khi ko ở hiện trường ? Tại sao phải gian dối bằng chứng ngoại phạm ?
- Vụ án đã dc nhiều bộ ban ngành thanh tra và công bố kết luận: ko có mớm ép cung.
Từ các lập luận trên, tôi ko lấn cấn gì việc Tòa GĐT y án HDH tử hình !
Tuy nhiên, tôi vẫn tôn trọng các ý kiến trái chiều, ai đó vẫn có thể nghi vấn tất cả nhưng dùng ngôn từ phải thận trọng: Khi nào có chứng cứ phản án ko thể chối cãi thì dc quyền nói sao cũng dc. Nhưng nếu chỉ dừng lại ở mức nghi vấn vu vơ hoặc giống như Cao trộn 5 phần sự thật - 5 phần võ đoán rồi hàm hồ buông lời thóa mạ là tôi ko đồng ý.

Buộc tội thì không cần chứng cứ không thể chối cãi, đẩy cho gỡ tội mới cần? Hợp tình hợp lý quá
Tôi cũng không đồng ý với suy đoán có tội dựa vào các chứng cứ "gián tiếp" không rõ ràng, 5 phần sự thật - 5 phần võ đoán :))

P/S: cá nhân tôi chả quan tâm suy đoán ấy từ ai, cấp nào. Chỉ là tự đánh giá có hợp lý không thôi.

trancannam · 12:55 25/09/2020

Còi và Trí cùng ra mặt khẳng định người ngồi ở sofa ko phải HDH ????????????? Căng quá

VW Golf · 12:59 25/09/2020

trancannam nói:
Đáp: Tôi Trí trình bày trên đường từ Bến Lức về tôi và anh Còi ghé Cầu Ván ăn cháo. Sau khi tính tiền lúc đó khoảng 19h40 tôi chở anh Còi bằng xe 62F5-5144 Wave TQ màu xanh (mực) chạy về hướng Long An khi đến bưu điện Cầu Voi thì anh Còi kêu tôi ghé vô nạp card điện thoại. Anh Còi ngồi sau bước vô trước, tôi dựng xe vào sau. Khi tôi bước lên thềm đứng phía ngoài quầy tôi nhìn thấy có 1 nữ đứng phía trong đang bấm số để nạp card vào máy anh Còi. Tôi lấy tiền ra mua 1 card loại 100 ngàn, tôi tự cào tự nạp tiền vào máy. Sau khi nạp xong lúc đó khoảng 19 giờ 50 tôi chở anh Còi về đến phòng. Rồi tôi chạy 1 mạch về nhà tôi nhìn đồng hồ là 20 giờ 10 phút.

Sao toàn "khoảng 19h..." thế bác nhỉ?
Sao họ không học tập đồng chí Thường: Chính xác 19h20'21" luôn, mới chuẩn được chứ.

123qwerty · 13:09 25/09/2020

trancannam nói:
Còi và Trí cùng ra mặt khẳng định người ngồi ở sofa ko phải HDH ????????????? Căng quá

Em nghĩ trừ khi hung thủ khác ra đầu thú may ra lật ngược được.
Chứ 2 ông này làm gì dc. 17 vị họp lại bảo là "clip này ko đáng tin", clip cắt ghép
Hay lộ liễu hơn là: ừ thì khoảng 19h ko có mặt nhưng các bằng chứng gián tiếp khác vẫn đủ để "ko thay đổi bản chất vụ án"

trancannam · 13:16 25/09/2020

LỜI KHAI NHÂN CHỨNG ĐINH VĂN CÒI VÀO NGÀY 15/01/2008 VỀ NGƯỜI THANH NIÊN 28-30 TUỔI BẬN ÁO THUN CỔ VÀNG TẠI BƯU CỤC CẦU VOI LÚC 19H40 NGÀY 13/01/2008
Bút lục 139 Viện Kiểm sát Long An đóng dấu
Địa điểm lấy khai: Phòng nghiệp vụ CSXH Công an Long An
Thời gian lấy khai: 9 giờ 50 ngày 15/01/2008
Người lấy khai: Trần Quang Tiến. ĐTV
Tiến hành lấy lời khai: Đinh Văn Còi (SN1970)
Nghề nghiệp: Phòng PC22 Công An Long An
(Anh Đinh Văn Còi thời điểm này là thiếu tá cảnh sát cơ động Công an tỉnh Long An)
Hỏi: Anh Còi trình bày cho biết khoảng thời gian từ 19h đến 21h ngày 13/01/2008 anh có đến bưu điện Cầu Voi không?
Đáp: Tôi Còi trình bày khoảng 15h tôi cùng với Tí ở gần nhà tôi có đi công chuyện ở Bến Lức sau đó Tí chở tôi về đi bằng xe Wave TQ biển số tôi không nhớ (xe của Tí) khi về đến Cầu Ván ghé vào ăn cháo vịt khi ăn xong tôi nhìn đồng hồ lúc đó 19h30 tôi mới kêu Tí chạy về Long An. Trên đường đi đến Bưu điện Cầu Voi tôi kêu Tí ghé vào để tôi mua card điện thoại. Tôi và Tí mỗi người mua một cái loại 100.000 đồng. Tôi vào nạp tại chỗ còn Tí có nạp hay không tôi không thấy. Sau đó Tí chở tôi về phòng lấy xe honda rồi tôi chạy về nhà.
Hỏi: Khi ghé bưu điện anh thấy ánh sáng bên ngoài, bên trong có không? Tại đây có mấy người, bên ngoài có phương tiện gì không?
Đáp: Khi Tí chở tôi ghé vào Bưu điện Cầu Voi lúc đó khoảng 19h40, trước khi quẹo vô tôi thấy đèn bên ngoài và bên trong còn sáng, bên ngoài trước bưu điện không có xe cộ gì cả bên ngoài đường vắng ít người qua lại. Tôi bước vô đứng sát quầy tôi nhìn thấy tại đây gồm có 3 người, 1 nam, 2 nữ, tất cả đều ngồi ở salon phía sau quầy.
Hỏi: Anh trình bày cho biết khoảng cách, đặc điểm vị trí của từng người? Thái độ của họ lúc đó ra sao?
Đáp: Tôi đứng từ ngoài quốc lộ nhìn vô phía bên trái là quầy điện thoại thì có một nữ da ngăm mặc áo vải trắng đi lại ghế phía trong quầy ngồi. Tôi mới nói mua card, tôi đưa tiền thì em gái này cầm và nạp tiền vô điện thoại của tôi, em gái đó khoảng 23 tuổi lúc này Tí đứng bên tay phải của tôi. Tôi nhìn vô phía sau quầy cách chỗ tôi đứng khoảng 4m thì có bộ salon màu nâu đen đặt phía bên phải bên ngoài nhìn vào. Bên trái salon có một thanh niên khoảng 28-30 tuổi, đang ngồi hướng mặt ra lộ, người hơi mập, tròn da trắng, mặt tròn, tóc hơi dợn, mặc áo thun có cổ màu vàng nhạt ngắn tay. Còn bên phải của thanh niên đó là một nữ đang ngồi gần cửa ra phía sau của bưu điện tôi không để ý xem ngồi ghế gì nhưng tôi thấy cao hơn người thanh niên. Hai người ngồi gần nhau nhưng tôi thấy không ai nói chuyện cả.
Hỏi: Thời gian anh đến bưu điện bao lâu? Lúc đó có ai đến không?
Đáp: Tôi và Trí nạp card khoảng 5 phút trở lại. Lúc đó không có ai đến cả.
Hỏi: Phía trong bưu điện đèn chiếu sáng như thế nào, có xe đỗ phía trong hay không?
Đáp: Phía trong bưu điện lúc đó tôi thấy có bật đèn loại 1m2 nhưng không sáng lắm do tôi thấy còn mở cửa nên tôi mới ghé vào.
Hỏi: Anh còn trình bày gì thêm không?
Đáp: Do tôi nhìn vô bị khuất quầy điện thoại và bàn salon nên tôi không thấy thanh niên đó mặc quần màu gì cả.
Biên bản kết thúc lúc 10h40 hàng ngày người khai xem lại ký tên
Người khai Đinh Văn Còi ký tên
ĐTV Trần Quang Tiến ký tên
Lời khai này vẫn là anh chàng thanh niên áo vàng 28 - 30 tuổi nhưng :
Chi tiết rất đắt giá là : Hồng ngồi cao hơn người thanh niên, Hồng cao 1.50m. Ngồi lên ghế đã cao hơn người thanh niên vậy thực tế người này cao bao nhiêu đây ?
Cuối cùng Hồng ngồi lên ghế, ngồi sát người thanh niên nên con gấu Bông sẽ không ở vị trí này lúc đấy, vậy nó đem ra để làm gì đây, đem vào lúc nào ?
Mời các bạn xem ảnh đánh giá !
Tùng Mai .

Nguồn TTC

trancannam · 13:19 25/09/2020

123qwerty nói:
Em nghĩ trừ khi hung thủ khác ra đầu thú may ra lật ngược được.
Chứ 2 ông này làm gì dc. 17 vị họp lại bảo là "clip này ko đáng tin", clip cắt ghép
Hay lộ liễu hơn là: ừ thì khoảng 19h ko có mặt nhưng các bằng chứng gián tiếp khác vẫn đủ để "ko thay đổi bản chất vụ án"

Ko lẽ họ mạnh đến mức thế sao ?? Thường - Còi- Trí ra làm nhân chứng nhưng bạn cờ bạc thì dex thằng nào ló mặt. Đời

moihoclaioto · 13:24 25/09/2020

trancannam nói:
Còi và Trí cùng ra mặt khẳng định người ngồi ở sofa ko phải HDH ????????????? Căng quá

Tại sao mười mấy năm không lên tiếng bây giờ mới khẳng định? Ai sẽ tin lời Trí/ Còi?

htoan04 · 13:24 25/09/2020

trancannam nói:
Ko lẽ họ mạnh đến mức thế sao ?? Thường - Còi- Trí ra làm nhân chứng nhưng bạn cờ bạc thì dex thằng nào ló mặt. Đời

Bạn cờ bạc bị cho vào tù giáo huấn ngay sau khi tạm giam HDH rồi thì ló mặt hơi khó. Chứ em nghĩ thời buổi mạng mẽo này mà mấy thanh niên này đúng sai gì cũng không dám phát biểu thì hơi lạ

htoan04 · 13:31 25/09/2020

moihoclaioto nói:
Tại sao mười mấy năm không lên tiếng bây giờ mới khẳng định? Ai sẽ tin lời Trí/ Còi?

Trí Còi lên tiếng đòi giải thích tại sao lời khai nhân chứng của mình 2 ngày sau khi vụ án xảy ra lại bị bỏ ra ngoài hồ sơ chứ cần gì khẳng định cái gì? Công dân yêu và quan tâm đến PL như vậy đáng mừng quá chứ.

trancannam · 13:34 25/09/2020

htoan04 nói:
Trí Còi lên tiếng đòi giải thích tại sao lời khai nhân chứng của mình 2 ngày sau khi vụ án xảy ra lại bị bỏ ra ngoài hồ sơ chứ cần gì khẳng định cái gì? Công dân yêu và quan tâm đến PL như vậy đáng mừng quá chứ.

Anh Thường hỏi sao có lời khai này, đây đâu phải chữ kí tui ?

htoan04 · 13:39 25/09/2020

trancannam nói:
Anh Thường hỏi sao có lời khai này, đây đâu phải chữ kí tui ?

Anh ký mà anh không nhớ à? Có câu: Để lâu c ứt trâu hóa bùn.

trancannam · 13:44 25/09/2020

htoan04 nói:
Anh ký mà anh không nhớ à? Có câu: Để lâu c ứt trâu hóa bùn.

Cũng căng quá.

[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

Xe lăn

Xe điện

Xe hơi

Xe điện

Xe container

Xe điện

[Tịch thu bằng lái]

Xe điện

Xe tải

Xe điện

[Tịch thu bằng lái]

Xe buýt

Xe điện

Xe điện

Xe hơi

Xe tải

Xe tải

Xe điện

Xe tải

Xe điện

Thông tin thớt