[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[đam123]

Em ko care ai đúng ai sai, chỉ boăn khoăn ko hiểu H có phải hung thủ hay ko?

 

[Hiepcx]

2 đống tro đấy có mẹ Hải và dì Hải làm chứng nhé, nếu không phải Hải đốt mà là người khác trong nhà thì 2 bà này đã la toáng lên rồi. Khui đống tro ra có mảnh vải cháy, có dây nịt cháy dở cũng có 2 bà làm chứng.

Làm chén cho say đi ông...làm chứng thì bản ảnh thu giữ mẫu vật tại hiện trường đâu ông trẻ... Say thì ko ai chấp... Tỉnh mà nói như ông thì thối quá.. còm này ko đc tính tiền roài.. hix

 

[trancannam]

Tập 28 – Cáo trạng truy tố HDH tại phiên tòa tại Long An số 97/QĐ.KSĐT ngày
-----
CÁO TRẠNG số 97/QĐ.KSĐT ngày 01 tháng 10 năm 2008 do bà Viện trưởng VKSLA Trần Thị Nhanh ký.
Tôi xin hỏi các vị cầm cân nảy mực với cái cáo trạng này mà kết tội tử hình một con người có xứng đáng không?
1/ Nhân chứng Đinh Vũ Thường chỉ nhìn thấy thanh niên không rõ mặt chứ có khẳng định nhìn thấy HDH đâu? Thường có biết Hải không? Tại sao cáo trạng vu khống trắng trợn thế ? ( Thường đã có đơn trình bày với Ls THP và đã nộp CQCN). Các vị quá cẩu thả thậm chí còn không cả thèm đọc cáo trạng, không biết vụ án xảy ra ở đâu, làm gì có vụ án nào xảy ra tại Bưu điện Thủ Thừa? Bưu cục Nhị Thành 2, coi thường mạng sống con người thế sao? Xin thưa vụ án xảy ra tại Bưu cục Cầu Voi!
2/ Tại sao kết luận giám định than tro đưa có một nửa?
3/ Tại sao kết luận giám định vân tay số 158/KL-PC21 ngày 11 tháng 4 năm 2008 chứng minh không có dấu vân tay của Hải lại không đưa vào cáo trạng?
4/ Tại sao tất cả các QĐ trưng cầu đều có nhưng QĐ số 05 ngày 07 tháng 04 năm 2008 của CSĐT Long An không có? Nếu lấy thì lấy dấu vân tay vị trí nào? Có lấy mẫu dấu vân tay còn dính máu không? Có truy dấu vân tay của các đối tượng tình nghi không? Tại sao bị rút?
Các vị cầm cân thế này thì chỉ chết dân!
----
Nguyễn Minh Thùy







Nguồn TTC

Chú ý : ĐVT thấy HDH ngồi ở bưu điện Thủ Thừa chứ ko phải Bưu Cục Cầu Voi. Ngồi ở Bưu Điện Thủ Thừa 19h39 , rồi chạy về BCCV gây án ????

 

[moihoclaioto]

Không muốn bàn đến chính trị, nhưng vụ này có lẽ sau 13 mới chốt được. Các cụ cứ kiên nhẫn chờ thêm, đừng manh động trong thời điểm RẤT nhạy cảm này. Kính!

 

[Ngân Hà]

Í ị i i... Trúng mồm ko cụ... Hix... Phí của trời.. cụ cảm ơn con đog nhà em nhường cụ đi nhá.

e đề nghi mót nào đi qua rọ mõm thằng tâm thần này lại ạ

e ko làm gì mà nó cứ chạy theo cắn gấu quần em

 

[123qwerty]

Ko lẽ họ mạnh đến mức thế sao ?? Thường - Còi- Trí ra làm nhân chứng nhưng bạn cờ bạc thì dex thằng nào ló mặt. Đời

Nhân chứng yếu vậy mà họ vẫn dùng để buộc tội được mà.

Nhân chứng Thường thấy Hải ngồi đó chứ có phải thấy Hải giết đâu mà vẫn dùng để buộc tội thì bỏ ra có ảnh hưởng gì "bản chất" đâu cụ

 

[trancannam]

Nhân chứng yếu vậy mà họ vẫn dùng để buộc tội được mà.

Nhân chứng Thường thấy Hải ngồi đó chứ có phải thấy Hải giết đâu mà vẫn dùng để buộc tội thì bỏ ra có ảnh hưởng gì "bản chất" đâu cụ

Thấy HDH ngồi ở Bưu điện Thủ Thừa lúc 19h39 chứ ko phải Bưu cục Cầu Voi nơi xảy ra vụ án .

 

[quynhdiem]

Thấy HDH ngồi ở Bưu điện Thủ Thừa lúc 19h39 chứ ko phải Bưu cục Cầu Voi nơi xảy ra vụ án .

Chắc lỗi đánh may thôi, ẩu quá đi.

 

[Ngân Hà]

Thấy HDH ngồi ở Bưu điện Thủ Thừa lúc 19h39 chứ ko phải Bưu cục Cầu Voi nơi xảy ra vụ án .

cụ thấy nó ngồi ở Thủ thừa ạ?

e thì thấy nó xách dao đâm chết 2 cô gái ạ, máu me đổ ra sàn đỏ thẫm

hôm qua e mơ thấy 2 cô gái mặc áo trắng kêu khóc thảm thiết bắt thằng khốn Hải kia đền mạng ạ

 

[trancannam]

cụ thấy nó ngồi ở Thủ thừa ạ?

e thì thấy nó xách dao đâm chết 2 cô gái ạ, máu me đổ ra sàn đỏ thẫm

hôm qua e mơ thấy 2 cô gái mặc áo trắng kêu khóc thảm thiết bắt thằng khốn Hải kia đền mạng ạ

Tập 28 – Cáo trạng truy tố HDH tại phiên tòa tại Long An số 97/QĐ.KSĐT ngày
-----
CÁO TRẠNG số 97/QĐ.KSĐT ngày 01 tháng 10 năm 2008 do bà Viện trưởng VKSLA Trần Thị Nhanh ký.
Tôi xin hỏi các vị cầm cân nảy mực với cái cáo trạng này mà kết tội tử hình một con người có xứng đáng không?
1/ Nhân chứng Đinh Vũ Thường chỉ nhìn thấy thanh niên không rõ mặt chứ có khẳng định nhìn thấy HDH đâu? Thường có biết Hải không? Tại sao cáo trạng vu khống trắng trợn thế ? ( Thường đã có đơn trình bày với Ls THP và đã nộp CQCN). Các vị quá cẩu thả thậm chí còn không cả thèm đọc cáo trạng, không biết vụ án xảy ra ở đâu, làm gì có vụ án nào xảy ra tại Bưu điện Thủ Thừa? Bưu cục Nhị Thành 2, coi thường mạng sống con người thế sao? Xin thưa vụ án xảy ra tại Bưu cục Cầu Voi!
2/ Tại sao kết luận giám định than tro đưa có một nửa?
3/ Tại sao kết luận giám định vân tay số 158/KL-PC21 ngày 11 tháng 4 năm 2008 chứng minh không có dấu vân tay của Hải lại không đưa vào cáo trạng?
4/ Tại sao tất cả các QĐ trưng cầu đều có nhưng QĐ số 05 ngày 07 tháng 04 năm 2008 của CSĐT Long An không có? Nếu lấy thì lấy dấu vân tay vị trí nào? Có lấy mẫu dấu vân tay còn dính máu không? Có truy dấu vân tay của các đối tượng tình nghi không? Tại sao bị rút?
Các vị cầm cân thế này thì chỉ chết dân!
----
Nguyễn Minh Thùy

=AZXxekwZfW3dd75waCSzU7_l1h51GedHXTjcXeptIsdShUjvdpcd3Ikarya3iFanf5Tp4fN7DGNwQjtD1-VCcCXWa1WHGI0pRDRUD7T8pdEnhbwJzzyWhyBRDzqpxnrpwcmJt3TCWIXNjY9V9MqpJ2NLRHbrhxnSnvEFn89ZIXlFbaYcWTCzy3WAu5XECFhVa6A&__tn__=*bH-R']

=AZXxekwZfW3dd75waCSzU7_l1h51GedHXTjcXeptIsdShUjvdpcd3Ikarya3iFanf5Tp4fN7DGNwQjtD1-VCcCXWa1WHGI0pRDRUD7T8pdEnhbwJzzyWhyBRDzqpxnrpwcmJt3TCWIXNjY9V9MqpJ2NLRHbrhxnSnvEFn89ZIXlFbaYcWTCzy3WAu5XECFhVa6A&__tn__=*bH-R']

Nguồn TTC

Chú ý : ĐVT thấy HDH ngồi ở bưu điện Thủ Thừa chứ ko phải Bưu Cục Cầu Voi lúc 19h39 . Bút lục 523

 

[Ngân Hà]

Tập 28 – Cáo trạng truy tố HDH tại phiên tòa tại Long An số 97/QĐ.KSĐT ngày
-----
CÁO TRẠNG số 97/QĐ.KSĐT ngày 01 tháng 10 năm 2008 do bà Viện trưởng VKSLA Trần Thị Nhanh ký.
Tôi xin hỏi các vị cầm cân nảy mực với cái cáo trạng này mà kết tội tử hình một con người có xứng đáng không?
1/ Nhân chứng Đinh Vũ Thường chỉ nhìn thấy thanh niên không rõ mặt chứ có khẳng định nhìn thấy HDH đâu? Thường có biết Hải không? Tại sao cáo trạng vu khống trắng trợn thế ? ( Thường đã có đơn trình bày với Ls THP và đã nộp CQCN). Các vị quá cẩu thả thậm chí còn không cả thèm đọc cáo trạng, không biết vụ án xảy ra ở đâu, làm gì có vụ án nào xảy ra tại Bưu điện Thủ Thừa? Bưu cục Nhị Thành 2, coi thường mạng sống con người thế sao? Xin thưa vụ án xảy ra tại Bưu cục Cầu Voi!
2/ Tại sao kết luận giám định than tro đưa có một nửa?
3/ Tại sao kết luận giám định vân tay số 158/KL-PC21 ngày 11 tháng 4 năm 2008 chứng minh không có dấu vân tay của Hải lại không đưa vào cáo trạng?
4/ Tại sao tất cả các QĐ trưng cầu đều có nhưng QĐ số 05 ngày 07 tháng 04 năm 2008 của CSĐT Long An không có? Nếu lấy thì lấy dấu vân tay vị trí nào? Có lấy mẫu dấu vân tay còn dính máu không? Có truy dấu vân tay của các đối tượng tình nghi không? Tại sao bị rút?
Các vị cầm cân thế này thì chỉ chết dân!
----
Nguyễn Minh Thùy

=AZXxekwZfW3dd75waCSzU7_l1h51GedHXTjcXeptIsdShUjvdpcd3Ikarya3iFanf5Tp4fN7DGNwQjtD1-VCcCXWa1WHGI0pRDRUD7T8pdEnhbwJzzyWhyBRDzqpxnrpwcmJt3TCWIXNjY9V9MqpJ2NLRHbrhxnSnvEFn89ZIXlFbaYcWTCzy3WAu5XECFhVa6A&__tn__=*bH-R']=AZXxekwZfW3dd75waCSzU7_l1h51GedHXTjcXeptIsdShUjvdpcd3Ikarya3iFanf5Tp4fN7DGNwQjtD1-VCcCXWa1WHGI0pRDRUD7T8pdEnhbwJzzyWhyBRDzqpxnrpwcmJt3TCWIXNjY9V9MqpJ2NLRHbrhxnSnvEFn89ZIXlFbaYcWTCzy3WAu5XECFhVa6A&__tn__=*bH-R']

=AZXxekwZfW3dd75waCSzU7_l1h51GedHXTjcXeptIsdShUjvdpcd3Ikarya3iFanf5Tp4fN7DGNwQjtD1-VCcCXWa1WHGI0pRDRUD7T8pdEnhbwJzzyWhyBRDzqpxnrpwcmJt3TCWIXNjY9V9MqpJ2NLRHbrhxnSnvEFn89ZIXlFbaYcWTCzy3WAu5XECFhVa6A&__tn__=*bH-R']=AZXxekwZfW3dd75waCSzU7_l1h51GedHXTjcXeptIsdShUjvdpcd3Ikarya3iFanf5Tp4fN7DGNwQjtD1-VCcCXWa1WHGI0pRDRUD7T8pdEnhbwJzzyWhyBRDzqpxnrpwcmJt3TCWIXNjY9V9MqpJ2NLRHbrhxnSnvEFn89ZIXlFbaYcWTCzy3WAu5XECFhVa6A&__tn__=*bH-R']

Nguồn TTC

Chú ý : ĐVT thấy HDH ngồi ở bưu điện Thủ Thừa chứ ko phải Bưu Cục Cầu Voi lúc 19h39 . Bút lục 523

clgt?

 

[VNZZ]

cụ thấy nó ngồi ở Thủ thừa ạ?

e thì thấy nó xách dao đâm chết 2 cô gái ạ, máu me đổ ra sàn đỏ thẫm

hôm qua e mơ thấy 2 cô gái mặc áo trắng kêu khóc thảm thiết bắt thằng khốn Hải kia đền mạng ạ

Cụ nặng vía rồi. Chả thân chả thích gì mà lại bị 2 oan hồn bám theo thế thì phải làm lễ to vào.

 

[GrapQR]

Không muốn bàn đến chính trị, nhưng vụ này có lẽ sau 13 mới chốt được. Các cụ cứ kiên nhẫn chờ thêm, đừng manh động trong thời điểm RẤT nhạy cảm này. Kính!

Dào ôi.
Có cái gì đâu mà cụ úp với mở
QH hết nhiệm kỳ 2020 thì Chánh án TANDTC cũng hết nhiệm kỳ, tức là ông Nguyễn Hòa Bình cũng hết nhiệm kỳ. Ai lên thay ông ấy sẽ ảnh hưởng đến kết quả vụ án này.
Có 1 số ứng cử viên cho vị trí này như ông Trí hay bà Nga là những người có tư duy khác biệt về vụ HDH.
Trong 2 người đó, bản thân tôi thấy ông Trí là ứng cử viên sáng giá với bề dày kinh nghiệm làm điều tra, viện kiểm sát; bà Nga thì là nữ lại ko có kinh nghiệm làm điều tra.
Mặt khác nữa tôi xin đưa thông tin để mọi người tự đánh giá:
- Ngày 24/7/2019 Văn Phòng chủ tịch nước có Công văn thông báo ý kiến của CTN, đề nghị VKSNDTC tối cao xem xét, quyết định theo thẩm quyền, đảm bảo đúng quy định của PL.
- Ngày 22/11/2019, VKSNDTC đã kháng nghị vụ án HDH theo thủ tục GĐT. Trước đó VKSNDTC có chân nằm trong đoàn thanh tra liên nghành Tư pháp kết luận HDH đúng người đúng tội.
- Đến nay ông Lê Thành Trí giữ nguyên quan điểm kháng nghị vụ HDH và sẵn sàng kháng nghị tái thẩm.
- Được biết, Chánh án TANDTC do QH bầu, miễn nhiệm, bãi nhiệm theo đề nghị của CTN.
Về quan điểm cá nhân, tôi đánh giá nếu ông Lê Thành Trí được bổ nhiệm vị trí Chánh án vào năm tới thì xác xuất rất cao HDH sẽ thoát tội. Dùng từ 'thoát tội' là chính xác bởi vì thực tế việc hủy án điều tra lại cho công bằng chỉ là 1 cách nói; còn về bản chất thực, những người có kiến thức sẽ hiểu ngay: Quan điểm của Chánh án mới là chứng cứ hiện tại chưa đủ kết luận, quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung. Nhưng rõ ràng chẳng còn gì để mà bổ sung hết sau 12 năm nên thực tế chỉ là kéo thêm ít thời gian trước khi Hải chính thức thoát tội

 

[GrapQR]

Buộc tội thì không cần chứng cứ không thể chối cãi, đẩy cho gỡ tội mới cần? Hợp tình hợp lý quá
Tôi cũng không đồng ý với suy đoán có tội dựa vào các chứng cứ "gián tiếp" không rõ ràng, 5 phần sự thật - 5 phần võ đoán
P/S: cá nhân tôi chả quan tâm suy đoán ấy từ ai, cấp nào. Chỉ là tự đánh giá có hợp lý không thôi.

Nhà có 4 bức tường với 1 cánh cửa ra vào và 1 cửa sổ, cửa sổ có bảo vệ canh 24/24 thì tôi có cần tìm vân tay của ông in trên cửa mới dc kết luận ông vào nhà bằng lối cửa ko
Khai cmn vanh vách hiện trường thì ko là phạm tội hoặc bị mớm cung à

 

[GrapQR]

Xem từ phút 8'00 clip.
Trong clip này ông Bình không nói con dao mô tả hung khí được mua trước hay sau khi Hải khai.
Có chi tiết Ông Bình₫ nói khi 3 dân phòng dọn dẹp phun nước, dỡ bảng thì làm con dao dắt sau bảng mới rơi xuống. Mà tấm bảng để choãi chân ra, úp mặt chính trơn vào tường ( theo bản ảnh hiện trường) thì con dao dắt vào như thế nào, thực nghiệm lại nổi không???

Lực ma sát là 1 trong các lực cơ bản.
Bảng mặt trơn nhưng đâu có trơn hoàn toàn, trơn hoàn toàn thì xin lỗi ko có việc bảng dựng nghiêng gá tường mà ko trượt. Chỉ có khó hơn 1 tí, nhét dao phải chọn góc để tận dụng tối đa lực ma sát thôi chứ chẳng có gì ko nhét dc. Cao lập luận vớ vẩn.

 

[htoan04]

Khai cmn vanh vách hiện trường thì ko là phạm tội hoặc bị mớm cung à

Thiếu 1 khả năng nữa là được kể cho nghe rồi.

 

[123qwerty]

Lực ma sát là 1 trong các lực cơ bản.
Bảng mặt trơn nhưng đâu có trơn hoàn toàn, trơn hoàn toàn thì xin lỗi ko có việc bảng dựng nghiêng gá tường mà ko trượt. Chỉ có khó hơn 1 tí, nhét dao phải chọn góc để tận dụng tối đa lực ma sát thôi chứ chẳng có gì ko nhét dc. Cao lập luận vớ vẩn.

Cụ nói thế thì chịu rồi, cãi gì nữa.
Cái bảng thế mà cụ bảo dắt dc con dao thì bó tay.

 

[GrapQR]

Cái này càng chứng tỏ ép cung mớm cung. Người ta chỉ nhận tội rất nhanh như vậy trong 3 trường hợp sau:
- Công an đưa ra 1 chứng cứ vững chắc làm đối tượng không thể chối cãi. Ở đây công an chẳng đưa ra bất kỳ chứng cứ nào.
- Đối tượng suy sụp tinh thần, ân hận... sau khi gây án. Nếu như vậy đối tượng sẽ khai chuẩn chỉ ngay từ đầu chứ không phải thi thoảng lại khai lại cho khớp hiện trường
- Ép cung, mớm cung. Hải bị ép cung, mớm cung căn cứ vào tội Hải đánh bạc. Đây là tội không thể chối cãi. Còn đừng có nói đoàn nọ đoàn kia xác minh ở đây. Tôi chưa thấy thằng nào bị bắt, chắc chắn có 1 tội mà không bị công an tẩn cả.

Nói chung dài dòng quá. Tôi chỉ cần ông đưa ra được 1 trong 2 gạch đầu dòng sau:
- Cái gì Hải khai trước khi công an biết,sau đó công an kiểm tra thấy đúng.
- Công an dựa vào chứng cứ gì (ngoài 1 cuộc điện thoại Hải gọi đến bưu điện) mà bắt Hải thay đổi lời khai từ chối tội sang nhận tội.

Tôi cũng thua thôi, lập luận của cụ đến từ 1 hành tinh khác
Cái thằng khai láo ngoại phạm, công an gọi lên bảo chúng tao check bạn bè mày ko ai xác nhận cho mày, mày khai láo, mày khai thật đi thì nhận dc sự khoan hồng của pháp luật, còn càng ngoan cố tính tình tiết tăng nặng. Bị phanh phui, nghĩ ko giấu dc nữa, nghe khai sớm dc hưởng khoan hồng thì nó khai.
Đây, người trái đất chúng tôi - Nguyễn Thanh Chấn khi bị oan, diễn biến tâm lý ông ta dư lày, để ép dc nhận tội phải mất cả tuần giam cầm đánh đập:
"Đến 20/9/2003, ông nhận được giấy triệu tập lần 2 và vẫn trả lời không biết gì về cái chết của cô Hoan. Sáng hôm sau, ông đến theo hẹn thì cán bộ Nguyễn H.T. lại lấy dấu chân, dấu tay nhiều lần rồi tra hỏi, đánh ông rất đau. Từ đó, khoảng 6 cán bộ thay nhau canh ông suốt đêm này sang đêm khác không cho về và không cho ngủ, dọa nạt, ép buộc ông.

"Cán bộ Trần N.L bắt tôi vẽ dao, tôi không vẽ loại dao gì lại bảo cho mày cái búa vào đầu cho mày chết bây giờ. Cán bộ H.T trên tay lúc nào cũng cầm dao hăm dọa, ép buộc tôi phải nhận. Tiếp đó, cán bộ Ngô Đ.D đọc và bắt tôi viết đơn tự thú ngày 28/9/2003. Thế là đến chiều chuyển tôi về trại Kế - Bắc Giang".

 

[htoan04]

Lực ma sát là 1 trong các lực cơ bản.
Bảng mặt trơn nhưng đâu có trơn hoàn toàn, trơn hoàn toàn thì xin lỗi ko có việc bảng dựng nghiêng gá tường mà ko trượt. Chỉ có khó hơn 1 tí, nhét dao phải chọn góc để tận dụng tối đa lực ma sát thôi chứ chẳng có gì ko nhét dc. Cao lập luận vớ vẩn.

Tôi đang đọc cái gì thế này? Hay cùng nhau kiến nghị mang HDH ra hỏi xem sao tại sao nó phải cố nhét con dao vào khe mặt trơn của tấm bảng. Biết đâu bất ngờ, nó đang cố chứng minh điều cụ nói: tao là siêu nhân có kỹ năng nhét dao siêu đẳng. Kiểu như nhét dao vào bụng bay nhảy ấy

 

[GrapQR]

Thiếu 1 khả năng nữa là được kể cho nghe rồi.

Tôi chỉ biết 1 lời khai duy nhất của Hải về việc dc kể cho nghe bởi 1 anh dân phòng canh hiện trường đã bị Tòa vạch trần là gian dối.
Về việc dc ai khác kể cho nghe thì mời cụ trích dẫn từ lời khai của HDH nếu như tôi bỏ sót chứ đừng nói vu vơ. Đến Hải còn chẳng biết mình nghe từ đâu, như nào mà oan thì ai đại diện dc cho mà nói thay ?