[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[123qwerty]

Tiếp tục update cho các cụ có thêm những luồng thông tin:

Đến đoạn hay chưa cụ, tin hot quá

 

[KVH]

Chán.
Thi nhau làm conan thì làm sao cứu đc HDH. Hehe

Mục tiêu là cứu nhiều người khỏi tiến trình điều tra xét xử tồi tệ như trong vụ án bưu điện Cầu Voi, HDH chỉ là một nạn nhân của một case cụ thể đang được xem xét lại.

 

[trancannam]

Cái nhân vật tạm gọi là kĩ sư Trung rất quen thuộc với Bưu cục. Những ai đã từng ghé Bưu cục đều từng thấy nhân vật này ngồi ở sa lông bên trong bưu cục. Những ai đã từng vào Bưu cục Cầu Voi gọi điện, mua báo, mua card, gửi nhận hàng, những anh dân phòng xung quanh, bà con xung quanh, cửa hàng xăng dầu, tiệm vàng bên cạnh, nhân viên bảo trì........đều từng thấy nhân vật quan trọng này. Số người từng thấy nhân vật này ngồi ở sa lông không dưới 100 người.

 

[trancannam]

Cái nhân vật mà ĐPH và Thu Hiếu phải tạo ra chiếc điện thoại, PPH phải trèo ra trèo vào cửa sắt mấy lần ( dù cửa không cho thấy 1 dấu hiệu nào có người trèo qua khi đêm đó có mưa ). Một nhân vật rất quan trọng

 

[Happykiss]

Cái nhân vật tạm gọi là kĩ sư Trung rất quen thuộc với Bưu cục. Những ai đã từng ghé Bưu cục đều từng thấy nhân vật này ngồi ở sa lông bên trong bưu cục. Những ai đã từng vào Bưu cục Cầu Voi gọi điện, mua báo, mua card, gửi nhận hàng, những anh dân phòng xung quanh, bà con xung quanh, cửa hàng xăng dầu, tiệm vàng bên cạnh, nhân viên bảo trì........đều từng thấy nhân vật quan trọng này. Số người từng thấy nhân vật này ngồi ở sa lông không dưới 100 người.

lại theo thám tử tào lao nói hả cụ? Cẩn thận thi đọc ttin

 

[Gcar]

Bạn bè gì mà toàn nam, lại thiếu người thân nhất: Lê Thị Thu Hiếu?

Nói tránh, nói giảm thôi, kg lẽ huỵch toẹt trai gái, bồ bịch.

Đọc phải bằng cái đầu, đừng sa vào mê trận chữ nghĩa.

lời khai cho CA mà cụ tự do suy diễn kinh thế! CA hỏi người quen là nam giống như hỏi Hồ văn Bình thì sao, văn bản luật sư giấu mẹ nó rồi.
Thôi nhắc lại cho cụ FACT: không có chứng cứ nào bảo Hồng quan hệ tình nhân với Nghị, cả Tuấn Anh-Vân nữa cũng không có chứng cứ nào, có thể là luật sư "nâng cấp" quan hệ Tuấn Anh-Vân cho nó hợp với lời nói dối thôi, gia đình Vân không hề nhắc TA.

 

[skuadi]

Mục tiêu là cứu nhiều người khỏi tiến trình điều tra xét xử tồi tệ như trong vụ án bưu điện Cầu Voi, HDH chỉ là một nạn nhân của một case cụ thể đang được xem xét lại.

Thế thì phải xoáy vào cái bên tư pháp làm sai trình tự chứ không phải là thay hoi làm conan?

 

[htoan04]

Thế thì phải xoáy vào cái bên tư pháp làm sai trình tự chứ không phải là thay hoi làm conan?

Dân đen muốn làm gì chả được cụ

 

[thichduthu2011]

Tất nhiên là đấu bằng Luật và cụ Tổng muốn đi chính ngạch, ko chỉ đạo - mang tiếng.
Dù vậy qua việc Tòa TC tố VKS kiến nghị sai thẩm quyền nhưng vẫn thụ lý thì tôi vẫn cho rằng có cách để VKS thúc đẩy Tòa trả hồ sơ/điều tra lại.
Ko đơn giản mà VKS tiếp tục cho người về Long An tra xét và tỏ thái độ theo đuổi vụ án đến cùng.

Hai chữ "thụ lý" đã có nhiều ls dùng và ngay cả VKS đã dùng với lý luận nếu quyết định kháng nghị GĐT vi phạm pháp luật tại sao vẫn "thụ lý"? Đơn giản là vì vụ án HDH có dấu hiệu "vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng" (điều 371) và VKSTC có quyền kháng nghị (điều 373) cho nên theo nguyên tắc phải mở phiên tòa GĐT, sau khi xét xử thì hội đồng GĐT mới đưa ra quyết định cuối cùng là "không chấp nhận kháng nghị và giữ nguyên bản án ..." (điều 389) -> Quyết định kháng nghị GĐT vi phạm pháp luật chỉ là một trong các căn cứ trong quyết định GĐT (điều 394), nôm na không xét xử thì sao biết được vi phạm pháp luật hay những căn cứ khác để bác kháng nghị?

Về VKSTC hiển nhiên họ sẽ bảo vệ quan điểm của mình trên cơ sở pháp luật (BLTTHS cho phép theo điều 404 nhưng ... có điều kiện). Theo lều báo thì VKSTC đang nghiên cứu quyết định GĐT để đi bước tiếp theo (nếu có căn cứ) và cũng đã bác tin đồn VKSTC đang về LA điều tra (nếu tìm tình tiết mới để làm căn cứ kiến nghị xem xét lại quyết định GĐT thì hợp lý hơn )

 

[thichduthu2011]

Vụ này sẽ 1 lần nữa chứng minh “qh là cơ quan quyền lực cao nhất” là câu nói chỉ có trong SGK. Tới bây giờ im phăng phắc vì vẫn chờ chỉ đạo Ban Bí Thư với BCT.
Chứ còn chuyện ra nghị quyết về vụ án là chuyện khoa học viễn tưởng.

Lý thuyết thôi chứ nói về viễn tưởng thì cả ... 2 vì liên quan đến BNC là liên quan đến tham nhũng do đó nếu có thì sẽ rất to chuyện

Chán.
Thi nhau làm conan thì làm sao cứu đc HDH. Hehe

haha im ắng quá cũng buồn, sốc tinh thần CĐM một tí ấy mà

 

[MaLai_M]

Em giả thiết:
- Quy định Bđ kết thúc giờ lv lúc 20h
- Trí Còi đến lúc 19h50, rời khỏi 19h55. - Sau khi kết thúc giờ làm, Vân làm việc nội bộ, kết sổ trong ngày, thu dọn báo chí, tắt máy móc, chuẩn bị thư từ, bưu phẩm giao phát vào sáng sớm thứ hai hôm sau nên vẫn mặc đồng phục
- Lúc này X- một người rất thân quen đến chơi (có thể là người áo vàng mà Trí Còi gặp) muốn ở riêng vs Hồng chốc lát trc khi về nên đưa tiền cho Vân đi mua trái cây. Người này có uy quyền nên Vân chấp nhận làm "osin" (trai đến chơi phải mang theo quà, kg có chuyện nhờ người nhà mua, trừ em gái nhỏ)
- Ở nhà, X n Hg kéo nhau vào phủ mơn trớn, X ghen tuông, tra hỏi Hg chuyện các vệ tinh và dùng vũ lực thô bạo để tra hỏi
- Bị đối xử thô bạo, Hg vùng dậy bỏ chạy ra ngoài, X đuổi theo ra đến ngoài sân (đồ vật ngoài sân như cây lau, tấm thảm tung toé). Hai n xô đẩy nhau vào bếp để tránh hàng xóm dòm ngó
- Vân về, thấy cãi nhau to nên để bịch trái cây lên bàn, ngồi chờ trong phòng khách, kg tiện xuống can thiệp, cũng kg thể thay đồ, kéo cửa xuống để tránh ngoài đường dòm vào
- X n Hg tiếp tục cãi nhau, X dồn Hg vào góc cầu thang vừa đánh vừa giở áo Hg sàm sỡ nhằm thể hiện quyền chiếm hữu con cái của thằng đực
- Hg chống trả dữ dội buộc X đập một phát bất tỉnh, máu văng ra
- Thấy tình hình quá căng, V chạy xuống can ngăn, kg kịp mang dép (lòng bàn chân Vân có dính máu). X khiến luôn Vân bất tỉnh, ngã đổ sập trên người Hồng, chân đè lên chiếc ghế. X vớ dao cắt cổc cảVân và Hồng
- Tâm lý bắt đầu thấy hoảng sợ, X nghĩ cách chạy trốn, X tạo hiện trường giả cướp tài sản, lấy tiền và bọc Sim, đến xác lấy trang sức, để lại dấu dép trên ghế, tắt cầu dao điện, ra nhà vệ sinh rửa gột quần áo.

 

[thichduthu2011]

Bây giờ nếu nghiên cứu quyết định GĐT nếu VKSTC không có căn cứ quyết định GĐT vi phạm pháp luật nghiêm trọng thì có thể đưa ra các vấn đề khác (không có trong quyết định kháng nghị trước đây) để chứng minh hội đồng GĐT chưa xem xét lại toàn bộ vụ án mà chỉ hạn chế trong nội dung kháng nghị -> "Nghiêm trọng" hay không là hên xui

Điều 387. Phạm vi giám đốc thẩm
Hội đồng giám đốc thẩm phải xem xét toàn bộ vụ án mà không chỉ hạn chế trong nội dung của kháng nghị.

 

[MaLai_M]

lời khai cho CA mà cụ tự do suy diễn kinh thế! CA hỏi người quen là nam giống như hỏi Hồ văn Bình thì sao, văn bản luật sư giấu mẹ nó rồi.
Thôi nhắc lại cho cụ FACT: không có chứng cứ nào bảo Hồng quan hệ tình nhân với Nghị, cả Tuấn Anh-Vân nữa cũng không có chứng cứ nào, có thể là luật sư "nâng cấp" quan hệ Tuấn Anh-Vân cho nó hợp với lời nói dối thôi, gia đình Vân không hề nhắc TA.

Căn cứ đâu cụ đề cập đến "kỹ sư vỏ bọc"?

 

[Gcar]

Căn cứ đâu cụ đề cập đến "kỹ sư vỏ bọc"?

Căn cứ vào báo chí chỉ mấy ngày sau khi vụ án xảy ra có nhắc đến 1 kỹ sư xây dựng. Sau đó thấy lộ thông tin quá nên có tờ báo sửa lại thành "lái xe" (chổ nào có lái xe thì không có kỹ sư và ngược lại)

Sau khi Hải bị bắt chỉ mấy ngày thì có bài báo anninhthudo xác nhận Hải tự xưng là kỹ sư xây dựng. Bài báo 2012 chỉ copy đoạn này của bài kia.

Câu hỏi là ai đã khai biết "kỹ sư xây dựng" là bạn của Hồng. Đến hiện giờ thông tin rò rỉ chỉ cho thấy 1 người bạn của Hồng duy nhất biết Hải từ trước vụ án, đó là chị Hiếu. Còn ai nữa không thì không rõ (không kể mấy ông dân phòng cũng biết Hải nhưng không biết quan hệ Hải-Hồng)

Đây là đoạn viết về ls Phong thừa nhận (tay phóng viên thân tín kiêm bạn đồng nghiệp cùng làm báo trước đây, vô tình tiết lộ bên ngoài clip phỏng vấn, nhưng cũng chưa hết sự thật đâu)
----------
LS Phong cũng cho biết thêm:
LS Phong đã trực tiếp gặp chị Lê Thị Thu Hiếu cuối năm 2011. Chị Hiếu là bạn thân của hai nạn nhân, cùng làm ngành bưu điện, buổi trưa hay ghé nghỉ ở bưu cục Cầu Voi. Theo lời chị Hiếu thì tại thời điểm vụ án xảy ra Hồng có 2 bạn trai là Mi Sol và Nghị. Chắc chắn chị Hiếu biết mặt Nghị.

Chị Hiếu ở gần nhà HDH và có bạn trai quen biết với Hải. Bản thân chị Hiếu cũng biết mặt Hải nhưng không quen. Chị Hiếu khẳng định chưa bao giờ nghe Hồng và Vân nói đến tên Hải và cũng chưa bao giờ thấy Hải tại bưu cục Cầu Voi.
Khi chia tay tôi, chị Hiếu đã nói với tôi một câu như một lời nhắn nhủ. Là một phần động lực để tôi gửi những lá đơn đề nghị xem xét lại vụ án này, kêu oan cho HDH.

 

[cardreamer]

Tổ dao thớt này vẫn chưa chán nhỉ?
Trong khi các cơ quan của QH nghiên cứu xong tài liệu thấy chán hẳn rồi, không ra thêm được động thái nào nữa. Mình đã ngừng hóng cái báo cáo kiến nghị kinh thiên động địa của chị Nga UBTPQH, vì mình hiểu kết quả biểu quyết của Uỷ ban này rất rất khó nuốt đối với cánh lều báo. Làm đek gì có đa số nào ủng hộ HDH, có chăng là đôi ba ông loe ngoe...
Thôi chuẩn bị thuốc tiêm đi. 2 oan hồn đang đợi hơi lâu rồi.

 

[Gcar]

Nhìn chung thì có vẻ như còn 1 tờ khai của chị Hiếu nữa đang bị giấu. Đến tận ngày 14/3 (6 ngày trước khi Hải lên gặp) CA còn hỏi Tuấn Anh có biết ai là bạn bè của Hồng- Vân hay không thế mà tờ khai đầu tiên của chị Hiếu bạn thân thì chưa có đoạn này. Ngay cả anh Còi, Bình, Thường... còn có 2 tờ khai.. tại sao Hiếu chỉ có 1?

 

[cardreamer]

Bắt phải nghiêm túc trong cõi FUN, ấy thực ai oán thay
Và hình như tính mạng HDH mới là mạng người, còn 2 cô gái chết oan thì không...

 

[thichduthu2011]

Bắt phải nghiêm túc trong cõi FUN, ấy thực ai oán thay
Và hình như tính mạng HDH mới là mạng người, còn 2 cô gái chết oan thì không...

Có quyền bắt nhưng người bị bắt cũng có quyền không làm theo. Nói chính xác là xin nhưng chỉ lạ một điều xin không cho thì ... chưởi

 

[Bachsima]

Em giả thiết:
- Quy định Bđ kết thúc giờ lv lúc 20h
- Trí Còi đến lúc 19h50, rời khỏi 19h55. - Sau khi kết thúc giờ làm, Vân làm việc nội bộ, kết sổ trong ngày, thu dọn báo chí, tắt máy móc, chuẩn bị thư từ, bưu phẩm giao phát vào sáng sớm thứ hai hôm sau nên vẫn mặc đồng phục
- Lúc này X- một người rất thân quen đến chơi (có thể là người áo vàng mà Trí Còi gặp) muốn ở riêng vs Hồng chốc lát trc khi về nên đưa tiền cho Vân đi mua trái cây. Người này có uy quyền nên Vân chấp nhận làm "osin" (trai đến chơi phải mang theo quà, kg có chuyện nhờ người nhà mua, trừ em gái nhỏ)
- Ở nhà, X n Hg kéo nhau vào phủ mơn trớn, X ghen tuông, tra hỏi Hg chuyện các vệ tinh và dùng vũ lực thô bạo để tra hỏi
- Bị đối xử thô bạo, Hg vùng dậy bỏ chạy ra ngoài, X đuổi theo ra đến ngoài sân (đồ vật ngoài sân như cây lau, tấm thảm tung toé). Hai n xô đẩy nhau vào bếp để tránh hàng xóm dòm ngó
- Vân về, thấy cãi nhau to nên để bịch trái cây lên bàn, ngồi chờ trong phòng khách, kg tiện xuống can thiệp, cũng kg thể thay đồ, kéo cửa xuống để tránh ngoài đường dòm vào
- X n Hg tiếp tục cãi nhau, X dồn Hg vào góc cầu thang vừa đánh vừa giở áo Hg sàm sỡ nhằm thể hiện quyền chiếm hữu con cái của thằng đực
- Hg chống trả dữ dội buộc X đập một phát bất tỉnh, máu văng ra
- Thấy tình hình quá căng, V chạy xuống can ngăn, kg kịp mang dép (lòng bàn chân Vân có dính máu). X khiến luôn Vân bất tỉnh, ngã đổ sập trên người Hồng, chân đè lên chiếc ghế. X vớ dao cắt cổc cảVân và Hồng
- Tâm lý bắt đầu thấy hoảng sợ, X nghĩ cách chạy trốn, X tạo hiện trường giả cướp tài sản, lấy tiền và bọc Sim, đến xác lấy trang sức, để lại dấu dép trên ghế, tắt cầu dao điện, ra nhà vệ sinh rửa gột quần áo.

Nếu Hồng đổ tại chỗ thì máu sao lại thành các giọt tròn nối liên tiếp thành vệt rỏ ra tận thùng mì tôm? Nếu do trúng động mạch thì phải nhiều tia và rải tứ tung như vòi nước tuột đầu.
Đang ôm sát chuyển sang đập thì dễ có vết xước sát, móng tay nạn nhân dễ có da hung thủ, cái này ghi sách rồi.

 

[newbiess]

Cụ trích đúng quy định.
Tuy nhiên về quan điểm cá nhân tôi nghĩ sẽ có cách thôi.
Chứ ko có thì sao Tòa TC còn phải cay cú nói móc lò VKS TC kiến nghị GĐT ko đúng thẩm quyền. Ko đúng thẩm quyền thì gạt xử GĐT từ đầu đi, nhưng có gạt đâu ? Vẫn xử đấy thây. Rồi VKS đang kiên trì cho người xuống Long An nằm vùng làm gì.

* Quyết định kháng nghị của VKS bị HĐXX cho rằng không đúng quy định pháp luật, vậy tại sao tòa vẫn mở phiên giám đốc thẩm để xem xét các nội dung kháng nghị?

- Theo quy định, tại phiên tòa giám đốc thẩm thì người kháng nghị có quyền bổ sung, thay đổi, rút một phần hoặc toàn bộ kháng nghị. \
Trong vụ án này, tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện VKS giữ nguyên kháng nghị. Do đó, HĐTP phải xem xét toàn bộ nội dung kháng nghị.

Chính vì vậy, những nội dung áng nghị của VKS đã được các thành viên HĐTP làm rõ, từ việc Hải có mặt ở hiện trường hay không, Hải có thực hiện hành vi gây án hay không, đến những mâu thuẫn thể hiện trong hồ sơ, những vi phạm của cơ quan tố tụng cũng như tính có căn cứ, thẩm quyền kháng nghị của viện trưởng Viện KSND tối cao.

Sau khi thảo luận, các thành viên HĐTP đã thống nhất kháng nghị của VKS không đúng pháp luật, không được quyền kháng nghị trong trường hợp này, vì vậy HĐTP đã quyết định không chấp nhận kháng nghị này. Nghĩa là dù kháng nghị có đúng thẩm quyền hay không thì vẫn phải mở phiên tòa giám đốc thẩm thì mới kết luận được việc đó.

Bây giờ nếu nghiên cứu quyết định GĐT nếu VKSTC không có căn cứ quyết định GĐT vi phạm pháp luật nghiêm trọng thì có thể đưa ra các vấn đề khác (không có trong quyết định kháng nghị trước đây) để chứng minh hội đồng GĐT chưa xem xét lại toàn bộ vụ án mà chỉ hạn chế trong nội dung kháng nghị -> "Nghiêm trọng" hay không là hên xui

Điều 387. Phạm vi giám đốc thẩm
Hội đồng giám đốc thẩm phải xemé xt toàn bộ vụ án mà không chỉ hạn chế trong nội dung của kháng nghị.

Thưa ông, sau công văn của Văn phòng Chủ tịch nước, nếu VKS không kháng nghị thì tòa xem xét lại vụ n oan hay không oan khi nào? Xem xét đánh giá ra sao? Bằng cách nào?

- Sau khi Văn phòng Chủ tịch nước có công văn yêu cầu xem xét lại vụ án, TAND tối cao đã thành lập đoàn công tác liên ngành gồm cả ngành kiểm sát và công an xem xét để đánh giá lại toàn bộ hồ sơ vụ án.

Giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải: Thành viên Hội đồng thẩm phán nói gì?

TTO - Sau bản án giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải của Hội đồng thẩm phán TAND tối cao, có hàng loạt ý kiến cho rằng bản án không công tâm, khách quan, chủ tọa phiên tòa giữ cả 3 vai tố tụng trong vụ án, các thẩm phán biểu quyết giơ tay thì không độc lập.

tuoitre.vn