[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[thichduthu2011]

Ra mặt là cho mọi người thấy quyết định của mình là đúng đắn, có căn cứ xác đáng.

Còn phát biểu kiểu chúng tôi thấy rõ ràng, chứng cứ rất phù hợp xong không đưa dẫn chứng hoặc dẫn chứng không ăn nhập gì với kết luận thì người ta thấy là làm không đúng.

Cụ có ý kiến cụ thể thì cứ trình bày ra để làm rõ, còn giữ tư tưởng kiểu toà có quyền, luật trao quyền cho toà phán xét chứ đám dân biết gì mà ý kiến thì em đành bỏ qua thôi ạ.

Em hỏi thật là cụ đã đọc cái quyết định số 05 của HĐTP chưa? Nó không phải chỉ có kết luận đại loại có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất mà nó giải thích đầy đủ tất cả các vấn đề quyết định kháng nghị GĐT của VKSTC đưa ra. Căn cứ đầy ra đấy, đọc để hiểu cũng mệt chứ không phải như vẹt chỉ nói được vài câu đâu

 

[KVH]

Em hỏi thật là cụ đã đọc cái quyết định số 05 của HĐTP chưa? Nó không phải chỉ có kết luận đại loại có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất mà nó giải thích đầy đủ tất cả các vấn đề quyết định kháng nghị GĐT của VKSTC đưa ra. Căn cứ đầy ra đấy, đọc để hiểu cũng mệt chứ không phải như vẹt chỉ nói được vài câu đâu

Cụ đọc chưa ạ?

Em mới đọc đã thấy nhận định của TANDTC không có cơ sở, em kể tạm 1 vài điểm:
- Không làm rõ được có hay không việc mớm cung nhục hình trong quá trình lấy lời khai của HDH.
- HDH không thể có mặt tại bưu điện như nhân chứng HVB đã nhìn thấy lúc đến bưu điện lần đầu.
- Lời khai bán điện thoại không phù hợp thực tế: không thu được điện thoại, không xác định được điện thoại đã sử dụng thế nào sau khi bán.
- Vân tay trên tay nắm lavabo được cho là HDH đã sử dụng để rửa tay nhiều lần không phải của HDH
...
Tạm thế đã, sau khi đọc cái QĐ 05 này thì em kết luận HDH không phải là hung thủ của vụ án.

Không có bất cứ chứng cứ nào cho thấy HDH là hung thủ ngoài lời khai nhận, và các lời khai nhận này có đặc điểm:
- Không được làm rõ lời khai đã thu thập như thế nào: không thấy mô tả về việc kiểm tra băng ghi âm toàn bộ quá trình lấy lời khai để đảm bảo các lời khai trong các bút lục thực sự là của HDH
- Lời khai với các chi tiết nhỏ về sự việc đã xảy ra hơn hai tháng, và chỉ với các chi tiết mà CQĐT đã biết.
- Lời khai mơ hồ và không chính xác về tang vật vụ án, là những thứ mà CQĐT không biết.

 

[Cun Linh]

Em hỏi thật là cụ đã đọc cái quyết định số 05 của HĐTP chưa? Nó không phải chỉ có kết luận đại loại có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất mà nó giải thích đầy đủ tất cả các vấn đề quyết định kháng nghị GĐT của VKSTC đưa ra. Căn cứ đầy ra đấy, đọc để hiểu cũng mệt chứ không phải như vẹt chỉ nói được vài câu đâu

Cụ ơi cụ thực lòng tin giải thích của HĐTP là thỏa đáng, không có khả năng nào khác xảy ra so với giải thích của họ ạ? Em đọc từ đầu đến cuối lại thấy khiên cưỡng, có thể A mà cũng có thể B. Chẳng lẽ VKS dốt nát và cố chấp đến vậy, e ko tin.

 

[Hiepcx]

Hay nhể... Thớt ghế dính đầy máu thì ném con mie nó đi... Dao thì kêu đốt mất con mie nó roài... Tìm ko đc cái lưỡi luôn chứ đừng nói đến cái cán nhựa... Cái ghế bằng sắt cũng đốt hết luôn... Thế mà quần áo thằng Hải thì còn nguyên để các anh yh chứng con mẹ nó minh chính là thằng Hải gây án... Giờ xin phép nhé.... Gcar nói thối như cứt luôn... Còn thưa cụ Thichduthu.... Em chả theo bên nào hết... Thằng Hải có tội hay ko với em ko quan trọng... Đọc để tránh cho mình và ng thân thôi..

 

[Cun Linh]

Hay nhể... Thớt ghế dính đầy máu thì ném con mie nó đi... Dao thì kêu đốt mất con mie nó roài... Tìm ko đc cái lưỡi luôn chứ đừng nói đến cái cán nhựa... Cái ghế bằng sắt cũng đốt hết luôn... Thế mà quần áo thằng Hải thì còn nguyên để các anh yh chứng con mẹ nó minh chính là thằng Hải gây án... Giờ xin phép nhé.... Gcar nói thối như cứt luôn... Còn thưa cụ Thichduthu.... Em chả theo bên nào hết... Thằng Hải có tội hay ko với em ko quan trọng... Đọc để tránh cho mình và ng thân thôi..

Tựu trung mấy cụ phe kia chỉ ra rả: mấy ông đòi vân tay, vết máu, dao, thớt, ghế, nhân chứng, bút lục bị rút, thời điểm tử vong, tài sản mất... à? Ko có đâu, mà quan tâm làm giề. Thằng H nó có 25 lời nhận tội rồi kìa.
Haizz, đc thế thì đã ko có ô Chấn, ô Nén...

 

[Miyazaki]

Cụ nghĩ tranh luận với bẻ ở đây để làm gì. Một vụ án đã 13 năm qua đủ cấp xx rồi vẫn chưa có k quả. Quan điểm của ai ntn nta nói ra thế thôi. Cụ với cụ gcar kia uyên thâm thế sao không ra giúp nền tư pháp nước nhà.

Lương 3 củ thì thuộc dạng ngu độn rồi. Có mà phá hoại nước nhà thì có

 

[hongins174]

Phe luật sư cứ tranh luận đuối lý lại nhai lại cụm từ " bò đỏ " ...chả hiểu ám chỉ ai ?
Tranh luận rất thiếu văn hoá.

Anyway: Lời thú nhận tội của HDH ( lời khai nhận tội sau 1 ngày bị bắt và 25 lời khai nữa ), trong trạng thái minh mẫn, HDH cũng đã xác nhận trước toà không bị ép cung...Theo luật TTHS VN, đủ căn cứ kết tội HDH.

À...ông Chấn, Nén bị ép cung là có thật, nhưng phải ép cung cả tháng trời Chấn, Nén mới được cung....còn HDH sau 1 ngày đã thú tội, ép kiểu gì ?

Phe chạy án cho DTV cho hay

 

[MaLai_M]

Tôi lại không phải phe chạy án cho ĐTV.

Tôi minh bạch lắm.
1. ĐTV mắc sai sót, những sai sót này xảy ra khi chưa biết hung thủ là ai, những sai sót của ĐTV không có động cơ mục đích bao che cho ai hay cố tình lái vụ án theo hướng làm có lợi hay có hại cho ai.
Những sai sót này cần phải được xử lý theo luật.
2. HDH đã được toà xử đúng tội, không oan.

Rồi, tôi thừa nhận HDH án đúng người, đúng tội.
Xin hỏi: dấu vân tay trên lavabo bết máu là của ai? Hãy trả lời để tôi, à nhầm, để Hải yên lòng nhắm mắt nằm tiêm.

 

[Lacet_ti]

Phe luật sư cứ tranh luận đuối lý lại nhai lại cụm từ " bò đỏ " ...chả hiểu ám chỉ ai ?
Tranh luận rất thiếu văn hoá.

Anyway: Lời thú nhận tội của HDH ( lời khai nhận tội sau 1 ngày bị bắt và 25 lời khai nữa ), trong trạng thái minh mẫn, HDH cũng đã xác nhận trước toà không bị ép cung...Theo luật TTHS VN, đủ căn cứ kết tội HDH.

À...ông Chấn, Nén bị ép cung là có thật, nhưng phải ép cung cả tháng trời Chấn, Nén mới được cung....còn HDH sau 1 ngày đã thú tội, ép kiểu gì ?

Rất nhiều cái sai, vậy có nên tin sau 1 ngày Hdh nó nhận tội ?
Căn cứ vào đâu, hay = tờ giấy ghi ngày tháng

 

[Đức Phạm 8x]

Phe luật sư cứ tranh luận đuối lý lại nhai lại cụm từ " bò đỏ " ...chả hiểu ám chỉ ai ?
Tranh luận rất thiếu văn hoá.

Đúng thật. Tranh luận thì không lo, cứ đem bò ra sỉ nhục.

 

[Happykiss]

Phe luật sư cứ tranh luận đuối lý lại nhai lại cụm từ " bò đỏ " ...chả hiểu ám chỉ ai ?
Tranh luận rất thiếu văn hoá.

Anyway: Lời thú nhận tội của HDH ( lời khai nhận tội sau 1 ngày bị bắt và 25 lời khai nữa ), trong trạng thái minh mẫn, HDH cũng đã xác nhận trước toà không bị ép cung...Theo luật TTHS VN, đủ căn cứ kết tội HDH.

Thực tế liệu có đúng hay ko?

 

[toimuondie]

Rồi, tôi thừa nhận HDH án đúng người, đúng tội.
Xin hỏi: dấu vân tay trên lavabo bết máu là của ai? Hãy trả lời để tôi, à nhầm, để Hải yên lòng nhắm mắt nằm tiêm.

Cái này người ta trả lời rồi mà cụ?
Dấu vân tay trên lavabo bết máu là của điều tra viên.

 

[VW Golf]

thật ra kháng nghị đúng hay không thì quan tâm làm éo gì, đằng nào cũng đã xử rồi.
Còn đúng luật hay không thì dễ quá, ở đâu không biết chứ trên mảnh đất VN này muốn biết đúng luật hay không thì phải hỏi 17 vị!

Mà xem cái bài trên báo TT thì có mùi đánh bóng hình ảnh cá nhân. Đoạn đầu thì nói cả Viện vẫn còn đang xem xét phán quyết, đoạn sau thì lại nói "Quan điểm của viện trưởng Viện KSND tối cao". Thế hóa ra chuyện này chỉ do mỗi 1 ông Viện trưởng và ông này muốn quyết dù chưa xem xét xong! Thà là bài báo đừng nhắc đến ông Viện trưởng thì còn hy vọng.

Bác chuẩn, cái việc được cho là ĐÚNG SAI, do 17 vị chốt.
Còn thực sự ĐÚNG hay SAI hay CHƯA ĐỦ ĐIỀU KIỆN hay gì đó nữa, là việc khác, chí ít xứ này nó vậy.

 

[minhkhang1520]

Đúng thật. Tranh luận thì không lo, cứ đem bò ra sỉ nhục.

đạo đức đã không có thì đừng bao giờ đòi người khác văn hóa với mình
1 tình tiết không liên quan đến hdh là sắp đại hội xiii

 

[VW Golf]

Em thấy công tác xét xử là chuẩn.
Toà tuyên đúng tội của HDH rồi.
CQĐT mắc nhiều sai sót, nhưng những sai sót này không có mục đích động cơ nhằm che dấu cho ai hay làm lái vụ án theo hướng có hại hay có lợi cho ai. Vì những dai sót này đã xảy ra từ trước khi bắt HDH, lúc chưa biết HDH là hung thủ thì đã có đầy các sai sót rồi.
Lời khai nhận tội của HDH được CQĐT xác minh khớp với tình tiết vụ án, khớp với lời khai nhân chứng, nên Toà không có căn cứ nào để không chấp nhận lời thú tội của HDH.

Có ai bẩu, có mùi Tiền hay Oan uổng ở đây đâu bác.
Xét theo nghĩa tích cực: Các điều tra viên, do thực sự nôn nóng về Thành tích báo cáo, nên đã làm rất ẩu (hoặc chí ít, họ thể hiện rằng họ đã làm rất ẩu tả) trong việc kết tội và tìm chứng cứ kết tội.
Dẫn đến việc họ đã được cho là Sản xuất lời khai cho phù hợp, còn Hải chỉ việc ký - chuyện đã - đang và sẽ còn xảy ra thường xuyên.

Hạn chế, tối thiểu hóa việc trên, là cái mà 1 nền tư pháp có định hướng XHCN nhắm tới, phỏng ạ?

 

[thanh040506]

Phe luật sư cứ tranh luận đuối lý lại nhai lại cụm từ " bò đỏ " ...chả hiểu ám chỉ ai ?
Tranh luận rất thiếu văn hoá.

Anyway: Lời thú nhận tội của HDH ( lời khai nhận tội sau 1 ngày bị bắt và 25 lời khai nữa ), trong trạng thái minh mẫn, HDH cũng đã xác nhận trước toà không bị ép cung...Theo luật TTHS VN, đủ căn cứ kết tội HDH.

À...ông Chấn, Nén bị ép cung là có thật, nhưng phải ép cung cả tháng trời Chấn, Nén mới được cung....còn HDH sau 1 ngày đã thú tội, ép kiểu gì ?

Cụ chuẩn.
Chả hiểu các cụ quy chụp DLV 3 củ là ý gì?

 

[thanh040506]

Có ai bẩu, có mùi Tiền hay Oan uổng ở đây đâu bác.
Xét theo nghĩa tích cực: Các điều tra viên, do thực sự nôn nóng về Thành tích báo cáo, nên đã làm rất ẩu (hoặc chí ít, họ thể hiện rằng họ đã làm rất ẩu tả) trong việc kết tội và tìm chứng cứ kết tội.
Dẫn đến việc họ đã được cho là Sản xuất lời khai cho phù hợp, còn Hải chỉ việc ký - chuyện đã - đang và sẽ còn xảy ra thường xuyên.

Hạn chế, tối thiểu hóa việc trên, là cái mà 1 nền tư pháp có định hướng XHCN nhắm tới, phỏng ạ?

E chỉ thích Tiền, k thích Oan đâu

 

[QD1211]

Cái này không gọi là tranh luận đâu. Nếu vẹt thì rất dễ bẻ do đó hãy bẻ cho vẹt không còn nói được

tưởng nhiều lí lẽ lắm mà cũng phải tấn công cá nhân

 

[trancannam]

Lại vẫn tranh cãi HDH oan hay không oan á ?
Lại vẫn điệp khúc : " chứng cứ vật lý " á ?
Thế vụ ông Chấn, thằng hung thủ Lý Nguyên Chung ra đầu thú thì có mỗi lời khai của nó thôi đấy, chả có chứng cứ vật lý nào hết....Các cụ có bác bỏ lời thú tội của nó không ?

Cụ mở riêng 1 thớt về vụ án ông Chấn và Lý Nguyên Chung đi cho rộng đường dư luận.

 

[VW Golf]

Vụ án HDH này cả 97 triệu dân VN biết rõ rồi. ĐTV sai sót lè lè ra. Nhưng bỏ hết các sai sót đó ra thì vẫn lồ lộ HDH không thể oan.

Cụ cứ nói " khơi khơi " ĐTV "sản xuất" lời khai để mớm cho HDH chỉ việc ký. Giả thuyết của cụ chỉ phe luật sư cho là hợp lý thôi.
Nhắc lại cụ : sau 1 ngày bị bắt HDH đã tự khai nhận tội, hắn khai hết tuốt tuồn tuột trong bản khai đầu tiên, ĐTV nào mà " sản xuất " lời khai nhanh thế, mà HDH nếu bị oan sao lại ký nhận tội nhanh thế ???????
Mà đã dựng kịch bản, sao "kịch bản" ĐTV lại phức tạp và rườm rà thế ? Sao họ không viết 1 kịch bản nào đơn giản hơn đi ?

Sau này HDH khai thêm 25 lời khai nữa ( do ĐTV khai thác thêm sợ HDH bị oan, họ muốn H khai thêm các lời khai khác để chắc chắn H không bị oan, và thấy các lời khai của H hoàn toàn khớp với vụ án: hiện trường, bản ảnh, nhân chứng, các sự kiện ngoài lề...). Sau này khi ra tòa, Hải xác nhận không bị ép cung, nhục hình.

Một người không phạm tội không bao giờ nhận tội ngay sau 1 ngày bị bắt. Như ông Chấn, ông Nén đấy, các ĐTV muốn ép cung còn phải dùng đủ các cách sau hàng tháng trời mới ép được cung, chứ đâu trong vòng 1 ngày vừa viết kịch bản phức tạp, rườm rà vừa ép cung để người không là hung thủ nhận tội được ?????

Em đồng ý với cụ là VN cần cải cách tư pháp. Nhưng nó là 1 quá trình, chứ không phải đích đến là vụ án HDH này.

By the way, em tranh luận về vụ án này không về phe bên nào cả. Nhưng như 1 tâm linh vô hình nào đó, em thấy cần công lý cho 2 cô gái đã bị sát hại dã man.

Nó không đơn giản như thế, bác ạ.
Tạm cho là, sau 1 ngày, đồng chí Hải đã thú nhận. Việc tại sao có tới 25 lời thú nhận - và tại sao cần nhiều lời thú nhận thế, quả là tôi cũng không rõ.

Kịch bản tiếp theo:
Giờ, nó nhận rồi, các đồng chí ạ. Thành tích vậy là có rồi, thưởng nóng sẽ có.
Ta còn việc phải đưa ra 1 Bộ hồ sơ hoàn chỉnh cho nó điểm chỉ vào. Cái thằng Luật nó yêu cầu vậy.
Có mỗi 1 cách: tôi chỉ đạo Cậu A đi xác minh trước, cậu B vẽ đi, cả 2 cậu trình cậu C kiểm tra lại rồi trình ký chỗ Mr Hải.

Đấy là kịch bản của tôi.

Và tôi bày tỏ quan ngại rằng, nó xảy ra với tần suất khá thường xuyên.
Bác có chia sẻ quan điểm này?


Lý do: Tôi mới nghĩ đến 1 lý do đơn giản nhất về trí nhớ siêu phàm của bị cáo Hải.
Cái chết tiệt gì cũng nhớ, nhớ đầy đủ chính xác đến mm.
Tôi có đề nghị vài cụ bắt chước tôi, thử ra vô 1 phòng nào đó, nghiêng ngó 1 tý, xem nhớ được cái gì nằm ở đâu sau 06 ngày.
Tôi đã thử, và chịu. Cũng chẳng thấy bác nào báo cáo kết quả.

Còn cậu Hải, hắn có mỗi hơn 60 ngày thôi.

Tương tự với 2 địa chỉ bán Nokia và Vàng, nơi các Điều tra viên được cho là đã thu giữ rất là nhiều Nokia 1100 và Vàng.
Đang giám định, sắp có kết quả rồi.