[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

thichduthu2011 · 09:50 22/07/2020

Yeu_Hoa nói:
Cháu thông cảm và chia sẻ với cụ

Dùng từ sai rồi. Chính xác phải là cảm ơn vì đã thông cảm và chia sẻ :))

Joan_tèo · 09:51 22/07/2020

Gcar nói:
Bây giờ nói về chi tiết chiếc ghế. Trước hết phải nói là dù có tìm được ghế thật thì cũng không còn giá trị "vật chứng" nữa vì vật chứng chỉ có giá trị khi được đưa vào văn bản có hội đồng khám nghiệm hiện trường ký vào.

Bà Nga phát hiện ra biên bản thu giữ chiếc ghế ghi sai mã số so với hình chụp hiện trường. Tuy nhiên có thể chỉ là sai sót viết tay (thiếu số 2). Ngay cả biên bản khám nghiệm hiện trường cũng ghi sai mã số (chữ M thành chữ N). Có 1 tí sai lệch về kích thước do 1 chỗ thì đo lúc gấp, 1 chổ thì đo chiều cao.

Như vậy chiếc ghế được thu giữ không có lý do gì để sai lệch với chiếc ghế ở hiện trường và ghế để làm thực nghiệm hiện trường. Cái bà Nga phát hiện chỉ là sai sót văn bản. Nhiều khả năng Bưu điện chỉ có 1 loại ghế xếp Hòa Phát duy nhất này thôi.
View attachment 4955865
View attachment 4955866

Đây không phải sai sót chữ viết. Cái ghế vụ án bà Nga còn có ghi rõ là tem bị rách 1 góc.
Cái ghế sau này là ghế mới toanh.

Gcar · 09:54 22/07/2020

Joan_tèo nói:
Đây không phải sai sót chữ viết. Cái ghế vụ án bà Nga còn có ghi rõ là tem bị rách 1 góc.
Cái ghế sau này là ghế mới toanh.

Bà Nga không viết đoạn nào là "mới toanh" cả cụ ạ. Và Bưu điện khó có ghế nào mới toanh để đưa cho đtv.

Joan_tèo · 09:54 22/07/2020

Gcar nói:
Cuộc họp vừa qua là cuộc họp báo nhân 60 năm chứ không phải họp ngành. Anh Trí vẫn dự các cuộc họp đấy, chỉ có điều là anh ấy thích họp ở Vụ tổ chức cán bộ hơn là họp ở tổng kết cơ quan điều tra, quả đấm thép của Viện Kiểm Sát.

Có cái đoạn này bị cắt bỏ trên nhiều báo. Nói chung là hạ màn rồi!
----------
Đến nay, Viện KSND Tối cao chưa nhận được thông tin nào liên quan đến kiến nghị hay chỉ đạo từ các cơ quan của Quốc hội liên quan đến quá trình giải quyết vụ án này.
Trả lời câu hỏi của PV về việc, có thông tin cho rằng, mới đây Viện KSND Tối cao đã làm việc với Công an tỉnh Long An về vụ án Hồ Duy Hải, một lãnh đạo của Viện KSND Tối cao khẳng định, thông tin này là không chính xác.

Cho dù thông tin bị cắt là đúng cũng không có gì đảm bảo đoàn điều tra có xuống Long An hay không.
Vì vụ án ông Chấn, đòan điều tra làm việc hoàn toàn bí mật, ngay cả việc bắt LNC cũng bí mật, và dặn cả vợ ông Chấn không được nói ai. Vì bên VKS hiểu họ sẽ bị sức ép.
Người tham gia điều tra và bắt LNC trên đường áp giải về VKS có nói họ rất căng thẳng trong quá trình áp giải LNC về Viện.

Gcar · 10:01 22/07/2020

Joan_tèo nói:
Cho dù thông tin bị cắt là đúng cũng không có gì đảm bảo đoàn điều tra có xuống Long An hay không.
Vì vụ án ông Chấn, đòan điều tra làm việc hoàn toàn bí mật,

Cũng có thể, mặc dù việc xuống Long An nếu có thì chắc là "xử lý hành vi làm sai lệch hồ sơ".

Chứ giờ mà bảo là xuống điều tra lại vụ Hồ Duy Hải thì nhiều cụ vỡ mộng, hóa ra bấy lâu nay VKS điều tra như thế nào mà giờ lại còn phải điều tra lại điều tra của VKS! :))

KVH · 10:01 22/07/2020

thichduthu2011 nói:
Em trả lời lại theo nhận định của HĐTP nhưng cụ đừng nói em vẹt nhé. Có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án

p/s : em cũng muốn phản biện một cách chắc chắn là đã làm thay đổi bản chất vụ án nhưng ngâm cứu mãi cũng vẫn chỉ 50/50 nên em thua.

CQDT cung cấp đầy đủ chứng cứ, trình tự thu thập chứng cứ thì chứng minh rất dễ, có muốn lái sang nhận định khác nhau thì cũng khó đấy.

- Băng ghi âm quá trình lấy lời khai có không? Những ai đã kiểm tra xác minh nhưng băng ghi âm này khớp với bút lục?
- Nhân chứng HVB nhìn thấy thanh niên trong bưu điện lần đầu lúc mấy giờ?
- Dấu vân tay thu được trên vòi lavabo cụ thể như thế nào? Các dấu vân thu được trùng nhau hay khác nhau? Có dấu vết máu trong mẫu vẫn tay không?
- Lời khai nhận của nhân viên cửa hàng điện thoại đã mua chiếc Nokia tang vật được coi là sự thật, vậy điện thoại đâu?
- Mô tả của nhân chứng ĐVT về người thanh niên trong bưu điện tại thời điểm chưa bắt HDH đâu?

Chứng cứ biết nói chứ không phải như mấy anh thẩm phán muốn lái thành nhận định là được đâu ạ.

thichduthu2011 · 10:05 22/07/2020

KVH nói:
CQDT cung cấp đầy đủ chứng cứ, trình tự thu thập chứng cứ thì chứng minh rất dễ, có muốn lái sang nhận định khác nhau thì cũng khó đấy.

- Băng ghi âm quá trình lấy lời khai có không? Những ai đã kiểm tra xác minh nhưng băng ghi âm này khớp với bút lục?
- Nhân chứng HVB nhìn thấy thanh niên trong bưu điện lần đầu lúc mấy giờ?
- Dấu vân tay thu được trên vòi lavabo cụ thể như thế nào? Các dấu vân thu được trùng nhau hay khác nhau? Có dấu vết máu trong mẫu vẫn tay không?
- Lời khai nhận của nhân viên cửa hàng điện thoại đã mua chiếc Nokia tang vật được coi là sự thật, vậy điện thoại đâu?
- Mô tả của nhân chứng ĐVT về người thanh niên trong bưu điện tại thời điểm chưa bắt HDH đâu?

Chứng cứ biết nói chứ không phải như mấy anh thẩm phán muốn lái thành nhận định là được đâu ạ.

Nhưng câu cụ hỏi (nếu hợp lý) đã được trả lời trong quyết định của HĐTP rồi, cụ nên đọc xem trả lời ntn rồi hãy hỏi tiếp. Tốt nhất là cụ phản biện lại những lời giải thích của họ chứ không phải hỏi đi hỏi lại :))

trancannam · 10:05 22/07/2020

KVH nói:
CQDT cung cấp đầy đủ chứng cứ, trình tự thu thập chứng cứ thì chứng minh rất dễ, có muốn lái sang nhận định khác nhau thì cũng khó đấy.

- Băng ghi âm quá trình lấy lời khai có không? Những ai đã kiểm tra xác minh nhưng băng ghi âm này khớp với bút lục?
- Nhân chứng HVB nhìn thấy thanh niên trong bưu điện lần đầu lúc mấy giờ?
- Dấu vân tay thu được trên vòi lavabo cụ thể như thế nào? Các dấu vân thu được trùng nhau hay khác nhau? Có dấu vết máu trong mẫu vẫn tay không?
- Lời khai nhận của nhân viên cửa hàng điện thoại đã mua chiếc Nokia tang vật được coi là sự thật, vậy điện thoại đâu?
- Mô tả của nhân chứng ĐVT về người thanh niên trong bưu điện tại thời điểm chưa bắt HDH đâu?

Chứng cứ biết nói chứ không phải như mấy anh thẩm phán muốn lái thành nhận định là được đâu ạ.

Tòa án có quan tâm đến lời khai nhân chứng, vân tay, vết máu, hung khí đâu....những cái này không quan trọng.....Tòa án chỉ dựa vào lời khai của HDH rồi kết án tử hình. Tòa án là những người hiểu luật , họ không căn cứ vào nhân chứng, vân tay, vết máu, hung khí.....là có lý do.

Joan_tèo · 10:08 22/07/2020

Cun Linh nói:
Ko sao, đấu tranh cho mãi ko tử hình được cũng là 1 thắng lợi.

Trên nguyên tắc thì HDH đang là tử tù.
HDH sẽ bị cùm tay cùm chân 24/24 và chỉ được mở trong lúc vệ sinh 30 phút trong ngày. Và HDH đã sống như vậy gần 12 năm .Em mà thế em chết cho nhanh.

redbear · 10:16 22/07/2020

Freeman Bodhany nói:
Thế bác giải thích thế nào về bản khai man hôm đầu tiên của thằng Hải, nó khai đi đám ma gặp 1 đống người, ghi rõ cả tên- tuổi từng người...Nó có trí nhớ tốt về cái ngày đó vì nó là hung thủ. Đó là tâm lý học tội phạm.

Nếu thực HDH là thủ phạm thì có đến 2 tháng để chuẩn bị lời khai cho khớp. Việc khai (sai?) đi đám ma cũng CÓ THỂ cho thấy Hải không nhớ hôm đó làm gì.

Gcar · 22/7/20

KVH nói:
- Nhân chứng HVB nhìn thấy thanh niên trong bưu điện lần đầu lúc mấy giờ?

Em cũng ủng hộ cụ vụ tìm hiểu lời khai của Hồ Văn Bình, tại sao đang chắc chắn ngoài 7h15 lại chuyển sang khai lại thành ngoài 7h30. Thấy đồng hồ ở nhà người quen là 7h15, 1 lúc sau mới quay lại bưu điện. 1 lúc là bao lâu? Không biết đtv có đến nhà người quen của HVB kiểm tra độ chính xác của đồng hồ chưa.

Chỉ có điều là ông luật sư sau khi gặp Hồ Văn Bình đã giấu biến kết quả hỏi thăm! Nên giờ chúng ta chỉ có đoán thôi! Nếu 1 luật sư giấu kết quả điều tra thì nó có lợi cho Hải hay là có hại? :))

KVH · 10:24 22/07/2020

Freeman Bodhany nói:
Sống ở VN mà cụ cứ đòi theo luật Mỹ thì lấy đâu ra.
Ở VN cho đến nay chưa thu âm, ghi hình lời khai bị can, cụ lại yc phải cho cụ nghe xem cái đó thì lấy đâu ra????
Còn xác minh cái gì ? ĐTV người ta đã xác minh phút mốt xong rồi. Ở toà thằng Hải đã xác nhận nó đã khai man đi đám ma, cụ còn đòi xác minh gì nữa????

Khi bị bắt rồi thì lời khai không làm chủ được, cho nên mới cần điều tra tìm chứng cứ khách quan.

CQĐT không ghi âm lấy cung là họ tự tước đi công cụ chứng minh cho mình (nếu họ làm đúng) hoặc có thể họ là họ che dấu việc ép cung mớm cung. Do đó bút lục lời khai không kèm ghi âm thì không hoàn toàn đáng tin cậy mà phải cần thêm các chứng cứ khách quan khác. Các bút lục lời khai của HDH cho thấy HDH không biết gì khác về vụ án ngoài những điều CQĐT đã biết.

Xác minh phút mốt như thế nào? Có đám ma nào không? Nếu có thì đám ma vào thời điểm nào? Xác minh với ai?

KVH · 10:26 22/07/2020

thichduthu2011 nói:
Nhưng câu cụ hỏi (nếu hợp lý) đã được trả lời trong quyết định của HĐTP rồi, cụ nên đọc xem trả lời ntn rồi hãy hỏi tiếp. Tốt nhất là cụ phản biện lại những lời giải thích của họ chứ không phải hỏi đi hỏi lại

Bắt đầu xoay vòng.

thichduthu2011 · 10:28 22/07/2020

KVH nói:
Bắt đầu xoay vòng.

Cụ xác nhận rồi à? Tốt :))

KVH · 10:30 22/07/2020

thichduthu2011 nói:
Cụ xác nhận rồi à? Tốt

Cho cụ lòi đuôi thôi, vì em gặp loại như cụ ở tòa rồi.

thichduthu2011 · 10:32 22/07/2020

KVH nói:
Cho cụ lòi đuôi thôi, vì em gặp loại như cụ ở tòa rồi.

Cụ đang lòi đấy. Đuối lý thì nên im lặng sẽ không đến nỗi ... lòi :))

abx · 10:32 22/07/2020

KVH nói:
Bắt đầu xoay vòng.

Em gửi cụ và một số cụ khác câu nói của Mark Twain:

Đừng bao giờ tranh cãi với một thằng ngu. Vì khi đó nó sẽ kéo ta xuống ngang với trình độ của nó và đánh bại ta bằng kinh nghiệm ngu lâu năm

Mong các cụ trước khi quote GCar, FreeMan, thichduthu2011, newbiess,... cân nhắc kỹ lời khuyên của đại văn hào.

masterlazy · 10:37 22/07/2020

Freeman Bodhany nói:
Thế bác giải thích thế nào về bản khai man hôm đầu tiên của thằng Hải, nó khai đi đám ma gặp 1 đống người, ghi rõ cả tên- tuổi từng người...Nó có trí nhớ tốt về cái ngày đó vì nó là hung thủ. Đó là tâm lý học tội phạm.

Nếu bác đi đánh bạc, bác có nhớ chính xác từng thằng tham gia đánh bạc ngồi cùng bác ko?
nó chẳng tâm lý học tội phạm gì ở đây hết, đơn giản nhất bác thử nhớ lại hôm đi ăn cưới thằng nối khố của bác cách đây 10-20 năm xem, có thể bác nhớ chính xác những ai cùng lớp có mặt hay ko có mặt đó.
Vì sao?
Vì đó là sự liên tưởng trong 1 thời gian dài, bác chỉ cần nhớ có thằng A là 1 loạt thông tin về thằng A đó sẽ xuất hiện trong đầu bác. Việc Hải đọc tên mấy thằng cùng xóm, ngõ hoặc lũ đanh bạc cùng nhau, việc đọc chi tiết ko có gì lạ.

Nhưng việc nhớ những đồ vật trời ơi đất hỡi trong 1 buổi gặp mặt mà máu đang lên não ( thèm bỏ mẹ, chỉ toàn nghĩ đến zú với chịch, chỉ chờ V bước ra khỏi cửa là xông vào sờ mó đè H ra xơi) mà còn nhớ được mấy thứ vớ vẩn thì em thách bác nhớ nổi đấy.

Em đưa thêm giả thiết để bác thấy bản khai đó có vấn đề nhé:
1. thời gian nào tìm được dao, rồi phát hiện ra thớt có thể là hung khí, rồi lại phát hiện ra ghế có thể là hung khí.... bác thử nhiwf bác Gcar up luôn 25 bản tự thú đi, xem thời gian các bản tự thú có thay đổi theo đúng thời gian phát hiện ra hung khí ko?

2. Bản khai đầu tiên của H, chuyện nhớ nhầm ngày đám tang là chuyện thường ( hoặc có thể có đám tang đó thật chưa có văn bản nào xác minh là có hay ko đám tang đó và thời gian diễn ra đám tang, h có thể sau đó 1 lũ đứa có tên tuổi đó rủ nhau đi ĐÁNH BẠC, nhưng khi ĐTV hỏi đương nhiên thằng ngu nào nhận là hôm đó đánh bạc với H để đi tù cả nút ah? nên chúng nó phủ nhận sạch, Hải bị truy, bị a e phản bội cùng đường nên 21/3 nhận tội luôn ( trong bản hỏi cung với bà Nga có tình tiết này, già đình... bỏ mặc nên uất quá nhận tội cho xong).

3. Bản nhận tội hôm 21/3 khai nào là đập đầu vào lavabo, ko nhớ dao ở đâu.... những tình tiết đó sai bét với giả định của ĐTV nên sau này bị bắt khai lại. nhưng có 2 việc mâu thuẫn:
1. ngừoi tham gia: rõ ràng do suy luận có duy nhất 1 người tham gia, nên bản khai gò ép tròn việc vụ án chủ có thể xẩy ra khi có 1 mình Hải và Hồng. Dẫn đến thời điểm xẩy ra vụ án trở nên không rõ ràng, trước hay sau 9h. Nếu sau 9h thì khả năng ngoại phạm của Hải là rất lớn và các chứng cứ khai ngoại phạm của tất cả các nghi phạm khác phải xem xét lại.
2. quãng đường từ BĐ đến chỗ mua hoa quả là bao m, V đi bộ đi mua? (chắc vậy vì ko thấy nói đến bất cứ thông tin về xe cộ nào, như vậy phải rất gần). Nếu xa sao ko lấy luôn xe máy của Hải đi mua? thời gian đi mua CÓ ĐẾN 10p ko?
theo lời khai hay theo thời gian mô phỏng lại vụ án: Em thách bác nào đè gái ra nghịch đến mức gái chảy nước, rồi muốn z gái ko ưng, vật lộn, rồi chu vào toalet, kháng cự lại đánh ngất, kiếm dao cắt cổ.... rồi vào toa let rửa ráy sạch sẽ, giặt dao, nấp ngồi chờ 10p (bản khai ngày 21/3) thì V về đó.

Còn bác cãi cùn kiểu H thú nhận thế rồi, H xác định ko ép cung rồi, rồi 17 lọ là cấp cao nhất rồi chỉ họ được quyền suy luận thôi còn lũ dân ngu im
mẹ hết miệng đi thì khỏi bàn.

nitori · 10:38 22/07/2020

Theo các cụ thì 2 thanh niên này là ai ?

2 người lạ mặt bất ngờ đột nhập Bưu điện Cầu Voi - hiện trường vụ án Hồ Duy Hải

Theo người dân, hai thanh niên dựng xe máy phía trước Bưu điện Cầu Voi rồi đi thẳng vào trong, dùng chìa khoá mở cửa, đi lại khắp khu vực.

soha.vn

thichduthu2011 · 10:39 22/07/2020

abx nói:
Em gửi cụ và một số cụ khác câu nói của Mark Twain:

Mong các cụ trước khi quote GCar, FreeMan, thichduthu2011, newbiess,... cân nhắc kỹ lời khuyên của đại văn hào.

Em không muốn bị kéo xuống nhưng nhắc đến em thì cho em tranh thủ kaykom phát :))

[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

Tầu Hỏa

Xe tải

Xe container

Xe tải

Xe container

Xe buýt

Tầu Hỏa

Xe điện

Xe tải

Xe hơi

Xe container

Xe buýt

Xe buýt

Tầu Hỏa

Xe buýt

Tầu Hỏa

Xe tải

Xe tải

Xe hơi

Tầu Hỏa

Thông tin thớt