- Biển số
- OF-126262
- Ngày cấp bằng
- 1/1/12
- Số km
- 43,390
- Động cơ
- 803,127 Mã lực
Dùng từ sai rồi. Chính xác phải là cảm ơn vì đã thông cảm và chia sẻCháu thông cảm và chia sẻ với cụ
Dùng từ sai rồi. Chính xác phải là cảm ơn vì đã thông cảm và chia sẻCháu thông cảm và chia sẻ với cụ
Đây không phải sai sót chữ viết. Cái ghế vụ án bà Nga còn có ghi rõ là tem bị rách 1 góc.Bây giờ nói về chi tiết chiếc ghế. Trước hết phải nói là dù có tìm được ghế thật thì cũng không còn giá trị "vật chứng" nữa vì vật chứng chỉ có giá trị khi được đưa vào văn bản có hội đồng khám nghiệm hiện trường ký vào.
Bà Nga phát hiện ra biên bản thu giữ chiếc ghế ghi sai mã số so với hình chụp hiện trường. Tuy nhiên có thể chỉ là sai sót viết tay (thiếu số 2). Ngay cả biên bản khám nghiệm hiện trường cũng ghi sai mã số (chữ M thành chữ N). Có 1 tí sai lệch về kích thước do 1 chỗ thì đo lúc gấp, 1 chổ thì đo chiều cao.
Như vậy chiếc ghế được thu giữ không có lý do gì để sai lệch với chiếc ghế ở hiện trường và ghế để làm thực nghiệm hiện trường. Cái bà Nga phát hiện chỉ là sai sót văn bản. Nhiều khả năng Bưu điện chỉ có 1 loại ghế xếp Hòa Phát duy nhất này thôi.
View attachment 4955865
View attachment 4955866
Bà Nga không viết đoạn nào là "mới toanh" cả cụ ạ. Và Bưu điện khó có ghế nào mới toanh để đưa cho đtv.Đây không phải sai sót chữ viết. Cái ghế vụ án bà Nga còn có ghi rõ là tem bị rách 1 góc.
Cái ghế sau này là ghế mới toanh.
Cho dù thông tin bị cắt là đúng cũng không có gì đảm bảo đoàn điều tra có xuống Long An hay không.Cuộc họp vừa qua là cuộc họp báo nhân 60 năm chứ không phải họp ngành. Anh Trí vẫn dự các cuộc họp đấy, chỉ có điều là anh ấy thích họp ở Vụ tổ chức cán bộ hơn là họp ở tổng kết cơ quan điều tra, quả đấm thép của Viện Kiểm Sát.
Có cái đoạn này bị cắt bỏ trên nhiều báo. Nói chung là hạ màn rồi!
----------
Đến nay, Viện KSND Tối cao chưa nhận được thông tin nào liên quan đến kiến nghị hay chỉ đạo từ các cơ quan của Quốc hội liên quan đến quá trình giải quyết vụ án này.
Trả lời câu hỏi của PV về việc, có thông tin cho rằng, mới đây Viện KSND Tối cao đã làm việc với Công an tỉnh Long An về vụ án Hồ Duy Hải, một lãnh đạo của Viện KSND Tối cao khẳng định, thông tin này là không chính xác.
Cũng có thể, mặc dù việc xuống Long An nếu có thì chắc là "xử lý hành vi làm sai lệch hồ sơ".Cho dù thông tin bị cắt là đúng cũng không có gì đảm bảo đoàn điều tra có xuống Long An hay không.
Vì vụ án ông Chấn, đòan điều tra làm việc hoàn toàn bí mật,
CQDT cung cấp đầy đủ chứng cứ, trình tự thu thập chứng cứ thì chứng minh rất dễ, có muốn lái sang nhận định khác nhau thì cũng khó đấy.Em trả lời lại theo nhận định của HĐTP nhưng cụ đừng nói em vẹt nhé. Có sai sót nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án
p/s : em cũng muốn phản biện một cách chắc chắn là đã làm thay đổi bản chất vụ án nhưng ngâm cứu mãi cũng vẫn chỉ 50/50 nên em thua.
Nhưng câu cụ hỏi (nếu hợp lý) đã được trả lời trong quyết định của HĐTP rồi, cụ nên đọc xem trả lời ntn rồi hãy hỏi tiếp. Tốt nhất là cụ phản biện lại những lời giải thích của họ chứ không phải hỏi đi hỏi lạiCQDT cung cấp đầy đủ chứng cứ, trình tự thu thập chứng cứ thì chứng minh rất dễ, có muốn lái sang nhận định khác nhau thì cũng khó đấy.
- Băng ghi âm quá trình lấy lời khai có không? Những ai đã kiểm tra xác minh nhưng băng ghi âm này khớp với bút lục?
- Nhân chứng HVB nhìn thấy thanh niên trong bưu điện lần đầu lúc mấy giờ?
- Dấu vân tay thu được trên vòi lavabo cụ thể như thế nào? Các dấu vân thu được trùng nhau hay khác nhau? Có dấu vết máu trong mẫu vẫn tay không?
- Lời khai nhận của nhân viên cửa hàng điện thoại đã mua chiếc Nokia tang vật được coi là sự thật, vậy điện thoại đâu?
- Mô tả của nhân chứng ĐVT về người thanh niên trong bưu điện tại thời điểm chưa bắt HDH đâu?
Chứng cứ biết nói chứ không phải như mấy anh thẩm phán muốn lái thành nhận định là được đâu ạ.
Tòa án có quan tâm đến lời khai nhân chứng, vân tay, vết máu, hung khí đâu....những cái này không quan trọng.....Tòa án chỉ dựa vào lời khai của HDH rồi kết án tử hình. Tòa án là những người hiểu luật , họ không căn cứ vào nhân chứng, vân tay, vết máu, hung khí.....là có lý do.CQDT cung cấp đầy đủ chứng cứ, trình tự thu thập chứng cứ thì chứng minh rất dễ, có muốn lái sang nhận định khác nhau thì cũng khó đấy.
- Băng ghi âm quá trình lấy lời khai có không? Những ai đã kiểm tra xác minh nhưng băng ghi âm này khớp với bút lục?
- Nhân chứng HVB nhìn thấy thanh niên trong bưu điện lần đầu lúc mấy giờ?
- Dấu vân tay thu được trên vòi lavabo cụ thể như thế nào? Các dấu vân thu được trùng nhau hay khác nhau? Có dấu vết máu trong mẫu vẫn tay không?
- Lời khai nhận của nhân viên cửa hàng điện thoại đã mua chiếc Nokia tang vật được coi là sự thật, vậy điện thoại đâu?
- Mô tả của nhân chứng ĐVT về người thanh niên trong bưu điện tại thời điểm chưa bắt HDH đâu?
Chứng cứ biết nói chứ không phải như mấy anh thẩm phán muốn lái thành nhận định là được đâu ạ.
Trên nguyên tắc thì HDH đang là tử tù.Ko sao, đấu tranh cho mãi ko tử hình được cũng là 1 thắng lợi.
Nếu thực HDH là thủ phạm thì có đến 2 tháng để chuẩn bị lời khai cho khớp. Việc khai (sai?) đi đám ma cũng CÓ THỂ cho thấy Hải không nhớ hôm đó làm gì.Thế bác giải thích thế nào về bản khai man hôm đầu tiên của thằng Hải, nó khai đi đám ma gặp 1 đống người, ghi rõ cả tên- tuổi từng người...Nó có trí nhớ tốt về cái ngày đó vì nó là hung thủ. Đó là tâm lý học tội phạm.
Em cũng ủng hộ cụ vụ tìm hiểu lời khai của Hồ Văn Bình, tại sao đang chắc chắn ngoài 7h15 lại chuyển sang khai lại thành ngoài 7h30. Thấy đồng hồ ở nhà người quen là 7h15, 1 lúc sau mới quay lại bưu điện. 1 lúc là bao lâu? Không biết đtv có đến nhà người quen của HVB kiểm tra độ chính xác của đồng hồ chưa.- Nhân chứng HVB nhìn thấy thanh niên trong bưu điện lần đầu lúc mấy giờ?
Khi bị bắt rồi thì lời khai không làm chủ được, cho nên mới cần điều tra tìm chứng cứ khách quan.Sống ở VN mà cụ cứ đòi theo luật Mỹ thì lấy đâu ra.
Ở VN cho đến nay chưa thu âm, ghi hình lời khai bị can, cụ lại yc phải cho cụ nghe xem cái đó thì lấy đâu ra????
Còn xác minh cái gì ? ĐTV người ta đã xác minh phút mốt xong rồi. Ở toà thằng Hải đã xác nhận nó đã khai man đi đám ma, cụ còn đòi xác minh gì nữa????
Bắt đầu xoay vòng.Nhưng câu cụ hỏi (nếu hợp lý) đã được trả lời trong quyết định của HĐTP rồi, cụ nên đọc xem trả lời ntn rồi hãy hỏi tiếp. Tốt nhất là cụ phản biện lại những lời giải thích của họ chứ không phải hỏi đi hỏi lại
Cụ xác nhận rồi à? TốtBắt đầu xoay vòng.
Cho cụ lòi đuôi thôi, vì em gặp loại như cụ ở tòa rồi.Cụ xác nhận rồi à? Tốt
Cụ đang lòi đấy. Đuối lý thì nên im lặng sẽ không đến nỗi ... lòiCho cụ lòi đuôi thôi, vì em gặp loại như cụ ở tòa rồi.
Em gửi cụ và một số cụ khác câu nói của Mark Twain:Bắt đầu xoay vòng.
Mong các cụ trước khi quote GCar, FreeMan, thichduthu2011, newbiess,... cân nhắc kỹ lời khuyên của đại văn hào.Đừng bao giờ tranh cãi với một thằng ngu. Vì khi đó nó sẽ kéo ta xuống ngang với trình độ của nó và đánh bại ta bằng kinh nghiệm ngu lâu năm
Nếu bác đi đánh bạc, bác có nhớ chính xác từng thằng tham gia đánh bạc ngồi cùng bác ko?Thế bác giải thích thế nào về bản khai man hôm đầu tiên của thằng Hải, nó khai đi đám ma gặp 1 đống người, ghi rõ cả tên- tuổi từng người...Nó có trí nhớ tốt về cái ngày đó vì nó là hung thủ. Đó là tâm lý học tội phạm.
Em không muốn bị kéo xuống nhưng nhắc đến em thì cho em tranh thủ kaykom phátEm gửi cụ và một số cụ khác câu nói của Mark Twain:
Mong các cụ trước khi quote GCar, FreeMan, thichduthu2011, newbiess,... cân nhắc kỹ lời khuyên của đại văn hào.