Vụ án HDH này cả 97 triệu dân VN biết rõ rồi. ĐTV sai sót lè lè ra. Nhưng bỏ hết các sai sót đó ra thì vẫn lồ lộ HDH không thể oan.
Cụ cứ nói " khơi khơi " ĐTV "sản xuất" lời khai để mớm cho HDH chỉ việc ký. Giả thuyết của cụ chỉ phe luật sư cho là hợp lý thôi.
Nhắc lại cụ : sau 1 ngày bị bắt HDH đã tự khai nhận tội, hắn khai hết tuốt tuồn tuột trong bản khai đầu tiên, ĐTV nào mà " sản xuất " lời khai nhanh thế, mà HDH nếu bị oan sao lại ký nhận tội nhanh thế ???????
Mà đã dựng kịch bản, sao "kịch bản" ĐTV lại phức tạp và rườm rà thế ? Sao họ không viết 1 kịch bản nào đơn giản hơn đi ?
Sau này HDH khai thêm 25 lời khai nữa ( do ĐTV khai thác thêm sợ HDH bị oan, họ muốn H khai thêm các lời khai khác để chắc chắn H không bị oan, và thấy các lời khai của H hoàn toàn khớp với vụ án: hiện trường, bản ảnh, nhân chứng, các sự kiện ngoài lề...). Sau này khi ra tòa, Hải xác nhận không bị ép cung, nhục hình.
Một người không phạm tội không bao giờ nhận tội ngay sau 1 ngày bị bắt. Như ông Chấn, ông Nén đấy, các ĐTV muốn ép cung còn phải dùng đủ các cách sau hàng tháng trời mới ép được cung, chứ đâu trong vòng 1 ngày vừa viết kịch bản phức tạp, rườm rà vừa ép cung để người không là hung thủ nhận tội được ?????
Em đồng ý với cụ là VN cần cải cách tư pháp. Nhưng nó là 1 quá trình, chứ không phải đích đến là vụ án HDH này.
By the way, em tranh luận về vụ án này không về phe bên nào cả. Nhưng như 1 tâm linh vô hình nào đó, em thấy cần công lý cho 2 cô gái đã bị sát hại dã man.