[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[newbiess]

Đúng rồi đấy.
"Có ký là ký cái kiến nghị cái hội thẩm đoàn 17 người trong đó có chính ông ta":
Tức là, ông Chánh án kiến nghị cái mà chính ông ta đã từng tạo ra nó, thông qua bỏ phiếu, với tư cách 1 Thẩm phán.
Vì thế, tôi mới thấy hài hước.
(giả sử bác Chánh bỏ phiếu chống, ra 1 nhẽ. Đằng này là 17/17 phiếu thuận).

Sorry, có lẽ văn tôi chỉ đạt 9 điểm / 13 môn, bác thông cảm.

Có gì hài hước đâu cụ.
Có tình tiết mới, quan trọng mà toà phúc thẩm không biết khi ra phán quyết thì kiến nghị lại là quá ok
Có điều chưa thấy cái tình tiết mới, thì đương nhiên ông ta chả việc gì phải ký, lấy đâu ra chỗ để cụ cho là hài hước?

 

[oto.giacmoxa]

Đúng rồi đấy.
"Có ký là ký cái kiến nghị cái hội thẩm đoàn 17 người trong đó có chính ông ta":
Tức là, ông Chánh án kiến nghị cái mà chính ông ta đã từng tạo ra nó, thông qua bỏ phiếu, với tư cách 1 Thẩm phán.
Vì thế, tôi mới thấy hài hước.
(giả sử bác Chánh bỏ phiếu chống, ra 1 nhẽ. Đằng này là 17/17 phiếu thuận).

Sorry, có lẽ văn tôi chỉ đạt 9 điểm / 13 môn, bác thông cảm.

Từng vấn đề nêu ra để xét hỏi, tranh tụng được nêu ra. Ông Chánh đã phát biểu kết luận thay cả HĐTP, hôm đó báo lề phải đồng thanh đăng cái kết luận của ông chánh toà ấy. Chả thấy ông nào trong số 16 TP còn lại dám nêu ý kiến ngược với ông Chánh toà.

Sau vài ngày “diễn án” như vậy cái kết là ....thì các cụ đã biết rồi đó.

Câu thần chú “có sai sót nhưng không thấy đổi bản chất vụ án...” đã được đọc đi đọc lại nhiều lần.

Câu thần chú này khi đọc lên xoá hết mọi tội lỗi của CQĐT, VKS và chính cả của TA!!!

 

[Gcar]

Có gì mới không các cụ ? Cháu đọc còm các cụ thấy vẫn thông tin ở đầu thớt...xào đi xào lại...

thì cái mới là không có chứng cứ gỡ tội gì mới!

 

[congchi]

Cụ cứ như kiểu bác gì trưởng đoàn giám đốc thẩm vụ này ý nhỉ.
Em hỏi cụ. Thế nào là sai xót nghiêm trọng và không nghiêm trọng.
Có 1 cấu chuyện rằng ở thời bao cấp. Tại một xã nọ vào ngày lễ trọng đại thì bà con xã viên có xin ý kiến chủ nhiệm hợp tác xã về việc thịt một con trâu để liên hoan.
Sau khi xem xét đề xuất thì chủ nhiệm HTX không cho thịt con trâu đó vì nó rất khỏe và đang vào vụ chuẩn bị cày ruộng nên phê như sau
" CON TRÂU NÀY ĐỂ CÀY KHÔNG ĐƯỢC, THỊT" (cụ nhìn rõ dấu phẩy nhé)
Vậy là dân làng hả hê mang trâu đi giết thịt... và cụ hình dung cho em 1 kết cục câu chuyện nhé.

Em hỏi lại cụ, ai là người được quyền kết luận 1 vấn đề đúng - sai theo pháp luật?
Chả có ông nào ở cái cõi of này được quyền kết luận cả nhé. Tất cả ra tòa.
Và tòa đã kết luận.
Ai không đồng ý kết luận của tòa, mời chống án theo quy định đã có của Pháp Luật.

 

[trancannam]

Nếu lúc đó Bình trả hồ sơ đá quá banh về Long An thì mọi chuyện đâu đến nỗi này. Điều tra lại thì HDH vẫn ở đó nếu đúng thì tử hình thôi. Nhưng Bình muốn thể hiện thành ra đi cả dây. Giờ thì cả nước ai cũng biết, nếu ko có 1 đáp án thuận tình thì người dân mất niềm tin vào tòa án. Nó như 1 chuyện khủng hoảng truyền thông , khủng hoảng niềm tin

 

[xichhoptau]

em hóng bảo bắt được hai hung thủ rồi phỏng?

 

[Gcar]

Có mấy bài báo mới nóng hổi cho các cụ:

Vụ Hồ Duy Hải: Luật sư làm đơn khẳng định Hải ngoại phạm

TTO - Chiều 3-7, luật sư Trần Hồng Phong và những người thân của Hồ Duy Hải tiếp tục có đơn kêu oan cho tử tù này, cung cấp thêm bút lục ghi lời khai nhân chứng cho thấy Hải có chứng cứ ngoại phạm.

tuoitre.vn

BÁO ĐIỆN TỬ ĐÀI TIẾNG NÓI VIỆT NAM | VOV.VN

VOV.VN - Báo điện tử VOV, tin tức thời sự về chính trị, kinh tế, đời sống, xã hội, pháp luật, thể thao, văn hóa, giải trí, thế giới, nghe radio và xem TV của VOV

vov.vn

 

[VW Golf]

Có mấy bài báo mới nóng hổi cho các cụ:

Vụ Hồ Duy Hải: Luật sư làm đơn khẳng định Hải ngoại phạm

TTO - Chiều 3-7, luật sư Trần Hồng Phong và những người thân của Hồ Duy Hải tiếp tục có đơn kêu oan cho tử tù này, cung cấp thêm bút lục ghi lời khai nhân chứng cho thấy Hải có chứng cứ ngoại phạm.

tuoitre.vn

Trích: ""Tôi xác định là 19h15 phút vì hôm đó anh Hai đi lấy vàng chưa về. Tôi có nhìn đồng hồ ở nhà anh Hai, xác định là 19h15 phút, tôi nói anh Hai hôm nay về muộn. Khi tôi qua nhà anh Hai, anh Hai chưa về, tôi quay lại lấy xe thì Hồng và thanh niên đó vẫn ngồi bình thường, còn Vân đứng dựa vào quầy nhìn ra phía Hồng và thanh niên". ".

Tôi cho kiểm tra rồi.
Đồng hồ nhà anh Hai vàng bị sai 37-39 phút ạ.

 

[Gcar]

Tôi cho kiểm tra rồi.
Đồng hồ nhà anh Hai vàng bị sai 37-39 phút ạ.

Lời khai Hồ Văn Bình ghi là bút lục 256, (và 257?) thì hình như chỉ ghi là ngoài 19h đến gửi xe và ngoài 19h30 đến lấy xe. Không hiểu sao lại có thêm bút lục 157 ghi thêm mốc 19h15 này. Các cụ nào có ý kiến gì không? Hay là đtv đã xác minh lại đồng hồ và anh Bình khai lại?

 

[thattinhvt]

E vừa xem trên fb của nhà báo Thủy Cúc, thấy có thông tin đã có thông tin về hung thủ . Chả có nhẽ lại giống vụ ông Chấn

 

[thichduthu2011]

Có mấy bài báo mới nóng hổi cho các cụ:

Vụ Hồ Duy Hải: Luật sư làm đơn khẳng định Hải ngoại phạm

TTO - Chiều 3-7, luật sư Trần Hồng Phong và những người thân của Hồ Duy Hải tiếp tục có đơn kêu oan cho tử tù này, cung cấp thêm bút lục ghi lời khai nhân chứng cho thấy Hải có chứng cứ ngoại phạm.

tuoitre.vn

BÁO ĐIỆN TỬ ĐÀI TIẾNG NÓI VIỆT NAM | VOV.VN

VOV.VN - Báo điện tử VOV, tin tức thời sự về chính trị, kinh tế, đời sống, xã hội, pháp luật, thể thao, văn hóa, giải trí, thế giới, nghe radio và xem TV của VOV

vov.vn

Ls dựa vào lời khai này để xem là chứng cứ ngoại phạm thì thua rồi vì đang đá vào chính nguyên tắc "trọng chứng hơn trọng cung" của mình vì một lời khai không phù hợp với bất cứ chứng cứ nào khác sẽ bị bỏ qua nếu có lời khai khác phù hợp hơn. Thêm nữa giả sử lời khai trên là chính xác thì cũng không có gì chắc chắn sau thời điểm 19h30 H không có mặt tại bưu điện cầu voi (ngoại phạm )

 

[VW Golf]

Ls dựa vào lời khai này để xem là chứng cứ ngoại phạm thì thua rồi vì đang đá vào chính nguyên tắc "trọng chứng hơn trọng cung" của mình vì một lời khai không phù hợp với bất cứ chứng cứ nào khác sẽ bị bỏ qua nếu có lời khai khác phù hợp hơn. Thêm nữa giả sử lời khai trên là chính xác thì cũng không có gì chắc chắn sau thời điểm 19h30 H không có mặt tại bưu điện cầu voi (ngoại phạm )

Tôi thì thấy là:
Đội defender đằng nào cũng không còn gì để mất (Án tử 3 lần) => Nếu họ đưa ra được cái này với đầy đủ dấu má đẹp đẽ, bắt buộc phải điều tra lại, để chí ít là Xác định ông Áo sơ mi trắng nào đó cũng có chứng cớ ngoại phạm.

Dù sao, như thế là được 1/2.

Còn việc trong Hồ sơ còn gì bậy bạ nữa, tính sau.

 

[Gcar]

Ls dựa vào lời khai này để xem là chứng cứ ngoại phạm thì thua rồi vì đang đá vào chính nguyên tắc "trọng chứng hơn trọng cung" của mình vì một lời khai không phù hợp với bất cứ chứng cứ nào khác sẽ bị bỏ qua nếu có lời khai khác phù hợp hơn. Thêm nữa giả sử lời khai trên là chính xác thì cũng không có gì chắc chắn sau thời điểm 19h30 H không có mặt tại bưu điện cầu voi (ngoại phạm )

đương nhiên thế, nhân chứng có quyền khai lại. Tuy nhiên mình muốn tìm hiểu chi tiết tại sao, và ý kiến của VKS thế nào, tại sao không dùng bút lục 157 để cãi. Còn về luật sư thì đáng lẽ nên trình bày chi tiết mình đã hỏi anh Bình và anh ấy trả lời như thế nào. Chứ tự nhiên lại lôi 1 bút lục cũ ra để cãi bút lục mới hơn, cũng của a Bình khai thì thua rồi.

 

[trancannam]

Tôi thì thấy là:
Đội defender đằng nào cũng không còn gì để mất (Án tử 3 lần) => Nếu họ đưa ra được cái này với đầy đủ dấu má đẹp đẽ, bắt buộc phải điều tra lại, để chí ít là Xác định ông Áo sơ mi trắng nào đó cũng có chứng cớ ngoại phạm.

Dù sao, như thế là được 1/2.

Còn việc trong Hồ sơ còn gì bậy bạ nữa, tính sau.

Vấn đề là điều tra lại thì HDH vô tội vì ko đủ chứng cứ. Mà như thế thì 17 bác không thích.

 

[thichduthu2011]

Tôi thì thấy là:
Đội defender đằng nào cũng không còn gì để mất (Án tử 3 lần) => Nếu họ đưa ra được cái này với đầy đủ dấu má đẹp đẽ, bắt buộc phải điều tra lại, để chí ít là Xác định ông Áo sơ mi trắng nào đó cũng có chứng cớ ngoại phạm.

Dù sao, như thế là được 1/2.

Còn việc trong Hồ sơ còn gì bậy bạ nữa, tính sau.

Chỉ cần 0,1% hy vọng cũng nên làm

đương nhiên thế, nhân chứng có quyền khai lại. Tuy nhiên mình muốn tìm hiểu chi tiết tại sao, và ý kiến của VKS thế nào, tại sao không dùng bút lục 157 để cãi. Còn về luật sư thì đáng lẽ nên trình bày chi tiết mình đã hỏi anh Bình và anh ấy trả lời như thế nào. Chứ tự nhiên lại lôi 1 bút lục cũ ra để cãi bút lục mới hơn, cũng của a Bình khai thì thua rồi.

Biết thua chắc nên VKS không đưa ra thôi, chỉ có cách đưa về "vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng" là có hy vọng nhất

 

[VW Golf]

Chỉ cần 0,1% hy vọng cũng nên làm

Biết thua chắc nên VKS không đưa ra thôi, chỉ có cách đưa về "vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng" là có hy vọng nhất

Tôi không rõ bác đánh giá 0.1% hy vọng về cái gì.
Nếu là về cơ hội Án oan cho bị cáo Hải thì tùy bác, vì thực sự tôi không để tâm đến mục đó.

Tôi để tâm nhiều hơn đến việc Làm án - Oánh án của các ảnh, để sẽ phát sinh ít hơn những Chấn Nén ..., để tiền thuế của tôi được đầu tư xây Bảo tàng quảng trường tượng đài, chứ không phải để đền bù.

 

[trancannam]

Phải chứng minh được vi phạm nghiệm trọng thủ tục tố tụng thì Quốc hội mới thông qua điều tra lại. Đó là bước 1 và đã được cụ tư vấn rồi.
Đi phải từng bước 1 phải chuẩn, sai nhịp là HDH ko còn cơ hội.
Còn việc nhân chứng vật chứng tính sau, phải qua được bước 1

 

[MaLai_M]

Ls dựa vào lời khai này để xem là chứng cứ ngoại phạm thì thua rồi vì đang đá vào chính nguyên tắc "trọng chứng hơn trọng cung" của mình vì một lời khai không phù hợp với bất cứ chứng cứ nào khác sẽ bị bỏ qua nếu có lời khai khác phù hợp hơn. Thêm nữa giả sử lời khai trên là chính xác thì cũng không có gì chắc chắn sau thời điểm 19h30 H không có mặt tại bưu điện cầu voi (ngoại phạm )

Lời khai này do chính ĐTV đưa ra để buộc tội HDH, nhưng đã thay đổi "hơn 19h" cho phù hợp.

Giả sử Hài đến sau 19h30 như cáo trạng cũng kg phù hợp với lời khai anh Còi, a Trí.

Ls dùng chính lời khai của nhân chứng để bác lại lý lẽ Toà, có gì kg đúng?

 

[thichduthu2011]

Tôi không rõ bác đánh giá 0.1% hy vọng về cái gì.
Nếu là về cơ hội Án oan cho bị cáo Hải thì tùy bác, vì thực sự tôi không để tâm đến mục đó.

Tôi để tâm nhiều hơn đến việc Làm án - Oánh án của các ảnh, để sẽ phát sinh ít hơn những Chấn Nén ..., để tiền thuế của tôi được đầu tư xây Bảo tàng quảng trường tượng đài, chứ không phải để đền bù.

Ai cũng nhận thấy sai tùm lum và vì sai nên mới kéo dài đến bây giờ nhưng ranh giới nghiêm trọng / không nghiêm trọng nó lại mong manh bằng ... nhận định do đó ls chỉ còn cách còn nước còn tát thôi

 

[Gcar]

Chỉ cần 0,1% hy vọng cũng nên làm

chi tiết có vẻ hứa hẹn đấy, a Bình nhìn chính xác đồng hồ 19h15 cơ mà! Tuy nhiên chính vì luật sư không chịu nêu bản phỏng vấn anh Bình tại sao lại thay đổi lời khai nên chắc chẳng hy vọng gì!