[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[MaLai_M]

Tạm giải thích như trên cho dù cụ trên đang diễu cợt

Em kg quan tâm chuyện đùa cợt của cụ, có lý lẽ gì hay cụ cứ đưa ra.

 

[skuadi]

Khi bác đưa ra được 1 vụ thối tha, bác có quyền đặt lại dấu hỏi cho toàn bộ Bộ hồ sơ.

Nó cũng tương tự như khi 1 Nhân chứng khai báo, thề thốt các kiểu.
Nhưng lawyer nó chứng minh được, anh nói dối ở đâu đó.
Thế là nó vứt toẹt 25 lời khai của anh vô sọt rác.

Quan trọng là quyền ấy có đc chấp nhận ko í ạ. Ví như luật quy định ksv phải tranh tụng tới cùng tuy nhiên cả chục năm nay câu thần chú “bảo lưu quan điểm và ko tranh tụng “ vẫn hiệu quả lắm ợ

 

[thichduthu2011]

Em kg quan tâm chuyện đùa cợt của cụ, có lý lẽ gì hay cụ cứ đưa ra.

Cụ thể có 2 lời khai phù hợp với việc H có mặt tại hiện trường nhưng bây giờ mất 1 thì yếu đi chứ như cụ khẳng định không giá trị là sai thêm nữa nó là cả một quá trình do đó các lời khai chủ yếu cho thấy sự phù hợp chứ bản thân nó không là chứng cứ buộc tội độc lập

 

[Gcar]

Thay đổi lời khai của Bình kg làm thay đổi bản chất sự việc: anh B đến bđ trước 19h30 và HDH kg thể có mặt ở bđ tại thời điểm đó.

Thì cụ cứ nêu bằng chứng khác đi nào. Hồi trước mình xem phim vụ án nhân chứng cũng xem đồng hồ nhưng sau đó hóa ra là đồng hồ trong gương. 9h kém 10 nhìn thành 9h10 thì phải.

 

[thichduthu2011]

Quan trọng là quyền ấy có đc chấp nhận ko í ạ. Ví như luật quy định ksv phải tranh tụng tới cùng tuy nhiên cả chục năm nay câu thần chú “bảo lưu quan điểm và ko tranh tụng “ vẫn hiệu quả lắm ợ

haha không có quy định nào VKS phải tranh tụng đến cùng nhá, việc tranh tụng còn lập lờ giữa quyền và nghĩa vụ kìa

 

[trancannam]

Có bác nào đã từng ra tòa, cho mình hỏi : thẩm phán họ có quan tâm đến lời của luật sư không ?

 

[skuadi]

haha không có quy định nào VKS phải tranh tụng đến cùng nhá, việc tranh tụng còn lập lờ giữa quyền và nghĩa vụ kìa

Ờ thì thế... làm gì có chế tài mà phân biệt giữa quyền hay nghĩa vụ

 

[MaLai_M]

Cụ thể có 2 lời khai phù hợp với việc H có mặt tại hiện trường nhưng bây giờ mất 1 thì yếu đi chứ như cụ khẳng định không giá trị là sai thêm nữa nó là cả một quá trình do đó các lời khai chủ yếu cho thấy sự phù hợp chứ bản thân nó không là chứng cứ buộc tội độc lập

Bỏ đi 1 nghĩa là Hải kg thể có mặt lúc 19h30 để gây án lúc 20h30.

 

[MaLai_M]

Thì cụ cứ nêu bằng chứng khác đi nào. Hồi trước mình xem phim vụ án nhân chứng cũng xem đồng hồ nhưng sau đó hóa ra là đồng hồ trong gương. 9h kém 10 nhìn thành 9h10 thì phải.

Bằng chứng anh Còi, anh Trí: thanh niên áo vàng, tóc dợn, kg có xe máy.

 

[W123Lang]

Có bác nào đã từng ra tòa, cho mình hỏi : thẩm phán họ có quan tâm đến lời của luật sư không ?

Câu này hỏi nghe có vẻ vô vi nhưng mà thấm phết nhỉ? ofers đã bao người vào ra pháp đình bị toà quát lần nào chưa nhỉ?

 

[MaLai_M]

Có bác nào đã từng ra tòa, cho mình hỏi : thẩm phán họ có quan tâm đến lời của luật sư không ?

Không, gần như không. Toà hầu như căn cứ cáo trạng.

 

[thichduthu2011]

Bỏ đi 1 nghĩa là Hải kg thể có mặt lúc 19h30 để gây án lúc 20h30.

Còn lời khai của thường nữa cụ ơi. Thêm nữa cụ để ý stt bút lục để biết đâu là lời khai cuối cùng nhé

 

[skuadi]

Câu này hỏi nghe có vẻ vô vi nhưng mà thấm phết nhỉ? ofers đã bao người vào ra pháp đình bị toà quát lần nào chưa nhỉ?

Ls nó còn cấu kết với cả toà í

 

[skuadi]

Bỏ đi 1 nghĩa là Hải kg thể có mặt lúc 19h30 để gây án lúc 20h30.

Bằng chứng anh Còi, anh Trí: thanh niên áo vàng, tóc dợn, kg có xe máy.

Còn lời khai của thường nữa cụ ơi. Thêm nữa cụ để ý stt bút lục để biết đâu là lời khai cuối cùng nhé

Cãi theo hướng vô tội thì có mà hết mùa chuối.
Cãi theo hướng không thể kết tội thì còn may ra

 

[thichduthu2011]

Cãi theo hướng vô tội thì có mà hết mùa chuối.
Cãi theo hướng không thể kết tội thì còn may ra

Luật ghi rõ cơ quan tố tụng có trách nhiệm chứng minh có tội nhưng mn cứ suy ra là phải có trách nhiệm chứng minh vô tội

 

[Gcar]

Bằng chứng anh Còi, anh Trí: thanh niên áo vàng, tóc dợn, kg có xe máy.

nhân chứng sai sót, mâu thuẫn lẫn nhau là chuyện bình thường. Mà Hải cũng không phải bị buộc tội bởi chỉ 1 vài nhân chứng. Có nhiều cụ cứ kêu gào "2 tháng không nhớ, không nhớ" nhưng Hải cũng có bị kết tội vì "không nhớ" 2 tháng trước làm gì đâu!

 

[W123Lang]

Nghe bảo đang xin tại ngoại zồi

 

[skuadi]

Luật ghi rõ cơ quan tố tụng có trách nhiệm chứng minh có tội nhưng mn cứ suy ra là phải có trách nhiệm chứng minh vô tội

Em khẳng định rõ ko có điều nào như thế mà các lão í cứ đâm vào.
May ra ko đủ chứng cứ kết tội thôi. Kiểu thế.
Hoặc ko thì chứng cứ ko đc chấp nhận vì thu thập sai kiểu gì đó.. hi hi (khoản đó sư giỏi hơn em)

 

[TamMao2612]

Mời các cụ đọc

 

[thichduthu2011]

Em khẳng định rõ ko có điều nào như thế mà các lão í cứ đâm vào.
May ra ko đủ chứng cứ kết tội thôi. Kiểu thế.
Hoặc ko thì chứng cứ ko đc chấp nhận vì thu thập sai kiểu gì đó.. hi hi (khoản đó sư giỏi hơn em)

Ví dụ khi chứng minh có tội mà phát hiện ra chứng cứ ngoại phạm thì sẽ đình chỉ điều tra chẳng hạn chứ đâu thể vì một lời khai vu vơ không xác minh được rồi vì lý do lời khai đó mâu thuẫn mà tuyên vô tội được