[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[skuadi]

Ls dựa vào lời khai này để xem là chứng cứ ngoại phạm thì thua rồi vì đang đá vào chính nguyên tắc "trọng chứng hơn trọng cung" của mình vì một lời khai không phù hợp với bất cứ chứng cứ nào khác sẽ bị bỏ qua nếu có lời khai khác phù hợp hơn. Thêm nữa giả sử lời khai trên là chính xác thì cũng không có gì chắc chắn sau thời điểm 19h30 H không có mặt tại bưu điện cầu voi (ngoại phạm )

Tôi thì thấy là:
Đội defender đằng nào cũng không còn gì để mất (Án tử 3 lần) => Nếu họ đưa ra được cái này với đầy đủ dấu má đẹp đẽ, bắt buộc phải điều tra lại, để chí ít là Xác định ông Áo sơ mi trắng nào đó cũng có chứng cớ ngoại phạm.

Dù sao, như thế là được 1/2.

Còn việc trong Hồ sơ còn gì bậy bạ nữa, tính sau.

đương nhiên thế, nhân chứng có quyền khai lại. Tuy nhiên mình muốn tìm hiểu chi tiết tại sao, và ý kiến của VKS thế nào, tại sao không dùng bút lục 157 để cãi. Còn về luật sư thì đáng lẽ nên trình bày chi tiết mình đã hỏi anh Bình và anh ấy trả lời như thế nào. Chứ tự nhiên lại lôi 1 bút lục cũ ra để cãi bút lục mới hơn, cũng của a Bình khai thì thua rồi.

Vấn đề là điều tra lại thì HDH vô tội vì ko đủ chứng cứ. Mà như thế thì 17 bác không thích.

Chỉ cần 0,1% hy vọng cũng nên làm

Biết thua chắc nên VKS không đưa ra thôi, chỉ có cách đưa về "vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng" là có hy vọng nhất

Vẫn quan trọng là NHẬN ĐỊNH thôi.
Lấy ví dụ ở còm trước:
1. Cô A bị chồng bắt gặp phía ngoài nhà nghỉ (ko vid, ko ghi âm, ko sms,..). Chỉ một báo cáo toàn text —> vi phạm nghiêm trọng và khai trừ...

2. Bà B bị chồng quay video dài 25p xxx với zai trẻ —> khiển trách nhẹ nhàng.

Cùng một cơ quan, cùng một cấp uỷ đấy ợ.

Khác nhau là cô A là nv hđ, bà B là phó viện trưởng

 

[MaLai_M]

Phải chứng minh được vi phạm nghiệm trọng thủ tục tố tụng thì Quốc hội mới thông qua điều tra lại. Đó là bước 1 và đã được cụ tư vấn rồi.
Đi phải từng bước 1 phải chuẩn, sai nhịp là HDH ko còn cơ hội.
Còn việc nhân chứng vật chứng tính sau, phải qua được bước 1

Vi phạm quá nghiêm trọng, các chứng cớ có lợi cho HDH đều bị rút khỏi hồ sơ.

 

[VW Golf]

Ai cũng nhận thấy sai tùm lum và vì sai nên mới kéo dài đến bây giờ nhưng ranh giới nghiêm trọng / không nghiêm trọng nó lại mong manh bằng ... nhận định do đó ls chỉ còn cách còn nước còn tát thôi

Luật sư, tất nhiên là ở sát chân tường rồi bác, 3 lần án tử còn giề.
Còn, liệu có tồn tại cái gì thiu thối nữa trong bộ hồ sơ kia, thì tôi không rõ, có thể Luật sư biết rõ hơn.
Bên Viện KS biết rõ hơn nữa.

Bác muốn hạn chế bớt sự "mong manh", thì chỉ có mỗi cách Làm lại từ đầu.

 

[thichduthu2011]

Lời khai này do chính ĐTV đưa ra để buộc tội HDH, nhưng đã thay đổi "hơn 19h" cho phù hợp.

Giả sử Hài đến sau 19h30 như cáo trạng cũng kg phù hợp với lời khai anh Còi, a Trí.

Ls dùng chính lời khai của nhân chứng để bác lại lý lẽ Toà, có gì kg đúng?

Chứng cứ buộc tội sai sẽ bị loại bỏ chứ không được chuyển thành chứng cứ gỡ tội (em đã phân tích trong còm liên quan đến "suy đoán vô tội")

 

[skuadi]

Vi phạm quá nghiêm trọng, các chứng cớ có lợi cho HDH đều bị rút khỏi hồ sơ.

Đấy là nhận định của cụ thôi. Toà nhận định nó chỉ là sai sót nhỏ

 

[MaLai_M]

chi tiết có vẻ hứa hẹn đấy, a Bình nhìn chính xác đồng hồ 19h15 cơ mà! Tuy nhiên chính vì luật sư không chịu nêu bản phỏng vấn anh Bình tại sao lại thay đổi lời khai nên chắc chẳng hy vọng gì!

Thay đổi lời khai của Bình kg làm thay đổi bản chất sự việc: anh B đến bđ trước 19h30 và HDH kg thể có mặt ở bđ tại thời điểm đó.

 

[thichduthu2011]

chi tiết có vẻ hứa hẹn đấy, a Bình nhìn chính xác đồng hồ 19h15 cơ mà! Tuy nhiên chính vì luật sư không chịu nêu bản phỏng vấn anh Bình tại sao lại thay đổi lời khai nên chắc chẳng hy vọng gì!

Muốn quan trọng sẽ thành quan trọng, mn đều cần 1 cái quan trọng để thoát khỏi vụ này

 

[skuadi]

Luật sư, tất nhiên là ở sát chân tường rồi bác, 3 lần án tử còn giề.
Còn, liệu có tồn tại cái gì thiu thối nữa trong bộ hồ sơ kia, thì tôi không rõ, có thể Luật sư biết rõ hơn.
Bên Viện KS biết rõ hơn nữa.

Bác muốn hạn chế bớt sự "mong manh", thì chỉ có mỗi cách Làm lại từ đầu.

Quan trọng là toà nhận định thế nào í bác ợ

 

[VW Golf]

Vẫn quan trọng là NHẬN ĐỊNH thôi.
Lấy ví dụ ở còm trước:
1. Cô A bị chồng bắt gặp phía ngoài nhà nghỉ (ko vid, ko ghi âm, ko sms,..). Chỉ một báo cáo toàn text —> vi phạm nghiêm trọng và khai trừ...

2. Bà B bị chồng quay video dài 25p xxx với zai trẻ —> khiển trách nhẹ nhàng.

Cùng một cơ quan, cùng một cấp uỷ đấy ợ.

Khác nhau là cô A là nv hđ, bà B là phó viện trưởng

Khi bác đưa ra được 1 vụ thối tha, bác có quyền đặt lại dấu hỏi cho toàn bộ Bộ hồ sơ.

Nó cũng tương tự như khi 1 Nhân chứng khai báo, thề thốt các kiểu.
Nhưng lawyer nó chứng minh được, anh nói dối ở đâu đó.
Thế là nó vứt toẹt 25 lời khai của anh vô sọt rác.

 

[GrapQR]

E vừa xem trên fb của nhà báo Thủy Cúc, thấy có thông tin đã có thông tin về hung thủ . Chả có nhẽ lại giống vụ ông Chấn
View attachment 4770349

Logic mà nói thì 2 Cô chắc là Vong
2 Cô này chắc năm xưa nhập thằng Hải, mớm lời, hại nó khai chuẩn đét như hung thủ, giờ hối hận chăng

 

[thichduthu2011]

Luật sư, tất nhiên là ở sát chân tường rồi bác, 3 lần án tử còn giề.
Còn, liệu có tồn tại cái gì thiu thối nữa trong bộ hồ sơ kia, thì tôi không rõ, có thể Luật sư biết rõ hơn.
Bên Viện KS biết rõ hơn nữa.

Bác muốn hạn chế bớt sự "mong manh", thì chỉ có mỗi cách Làm lại từ đầu.

Nếu em muốn được thì em lại từ đầu ngay

 

[MaLai_M]

Chứng cứ buộc tội sai sẽ bị loại bỏ chứ không được chuyển thành chứng cứ gỡ tội (em đã phân tích trong còm liên quan đến "suy đoán vô tội")

Loại bỏ chứng cứ buộc tội sai thì luận điểm cáo trạng HDH có mặt ở bđ lúc 7h30 của Toà kg còn giá trị.

 

[skuadi]

Khi bác đưa ra được 1 vụ thối tha, bác có quyền đặt lại dấu hỏi cho toàn bộ Bộ hồ sơ.

Nó cũng tương tự như khi 1 Nhân chứng khai báo, thề thốt các kiểu.
Nhưng lawyer nó chứng minh được, anh nói dối ở đâu đó.
Thế là nó vứt toẹt 25 lời khai của anh vô sọt rác.

Quyền của lawyer là tranh tụng.
Quyền của ksv là bảo lưu quan điểm
Quyền quả toà là phán quyết.
Ấy là sự thực

 

[thichduthu2011]

Loại bỏ chứng cứ buộc tội sai thì luận điểm cáo trạng HDH có mặt ở bđ lúc 7h30 của Toà kg còn giá trị.

Yếu hơn nhưng đủ hay không lại tranh luận đến ... tết

 

[MaLai_M]

2 cụ thichduthu2011 vs skuadi bớt xì -pam chuyện phiếm để tránh loãng thớt.

 

[MaLai_M]

Yếu hơn nhưng đủ hay không lại tranh luận đến ... tết

Kg có giá trị chứ kg phải yếu hơn.

 

[thichduthu2011]

Kg có giá trị chứ kg phải yếu hơn.

Cụ lại quay về lý luận đại khái như H thuận tay này nhưng thực nghiệm tay kia do đó cả quá trình là ... không có giá trị

 

[trancannam]

Cụ lại quay về lý luận đại khái như H thuận tay này nhưng thực nghiệm tay kia do đó cả quá trình là ... không có giá trị

Tòa nói chuyện ấy ấy ko quan trọng, nó ko làm thay đổi bản chất vụ án

 

[MaLai_M]

Cụ lại quay về lý luận đại khái như H thuận tay này nhưng thực nghiệm tay kia do đó cả quá trình là ... không có giá trị

Em đang nói luận điểm buộc tội kg có giá trị. Cụ đánh võng sang quá trình làm gì?

 

[thichduthu2011]

Tòa nói chuyện ấy ấy ko quan trọng, nó ko làm thay đổi bản chất vụ án

Tạm giải thích như trên cho dù cụ trên đang diễu cợt

Em đang nói luận điểm buộc tội kg có giá trị. Cụ đánh võng sang quá trình làm gì?