[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[MaLai_M]

Tòa chỉ xử theo sơ thẩm, phúc thẩm chứ làm quái gì xử theo đơn kháng nghị. Nếu có tình tiết mới thì may ra chứ mấy đơn cũ rồi xào nấu lại theo suy diễn chủ quan thì không ai trả lời nữa đâu.

Đang nói Toà GĐT mở theo đơn kháng nghị.

 

[Phuclongchau]

Từ vụ này, tôi có 1 thắc mắc rất lớn. Tại sao có bút lục được rút ra, có bút lục để lại mà không để luôn hết trong 1 hồ sơ vụ án. Cơ sở pháp luật cho chuyện này tuy có nhưng cơ quan nào giám sát chuyện này? Ngay cả bút lục của VKS cũng có thể rút (trong khi VKS về lý thuyết là giám sát CQDT?). Khó hiểu.
Các bút lục được CQDT để lại có quyền lực rất lớn. Các bút lục khác nếu đã bị rút ra rồi thì giống như chưa hề tồn tại.
Còn nữa, CQDT cũng quyết định luôn là tại sao rút nghi can ra khỏi vụ án. Thoạt nghe thì hợp lý vì họ là CQDT nên có quyền, nhưng ngẫm lại thì vô lý vì rút nghi phạm ra khỏi vụ án thì có lợi ích gì cho điều tra, tại sao không lưu hồ sơ đó khi cần thì xem lại? NVN dù gì cũng từng là nghi phạm hàng đầu thì đến này hồ sơ không có được 1 trang. Thật sự thì quyền của CQDT là quá lớn.

Vậy nên mới nói rút ra và thay đổi là có mục đích rõ ràng,1 người kg biết gì về điều tra,tố tụng cũng thấy nó quá bất thường,vả lại giờ này mà chúng ta thấy các lời khai bút lục kết luận cũ thì chứng tỏ ngay tại thời điểm đó đã có rất nhjều người ở VKS,XX...đã nhận thấy cái sai và giờ này mới có cơ hội tung ra

 

[newbiess]

Toà chỉ xử dựa trên hồ sơ vụ án cqdt? Thế những nghi vấn trong đơn kháng nghị để làm gì? Trong đó nêu rõ, Hải kg thể có mặt ở hiện trường lúc 19h30 như cáo trạng và thực nghiệm của cqdt đã bỏ sót thời gian Hải đi cất xe, đổi xe, trả nợ. Dấu vân tay cũng kg phải của Hải.

17 vị chỉ ngồi xem hồ sơ mà kg động não về những nghi vấn trong kháng nghị thì ăn chửi quá xứng đáng. Chưa kể thẩm phán lại là cái ông đã từng ký quyết định kg kháng nghị khi ở vị trí VKSTC.

Ý nghĩa là họ chỉ dựa trên hồ sơ vụ án bằng văn bản của cả cqđt lẫn vks trong đó có kháng nghị; ko dựa trên bất cứ nguồn nào trên mạng

 

[Gcar]

Người ngủ trên lầu vì lời khai của Mi Sol n Hiếu. Cụ đã trả lời Mi Sol ngủ qua đêm, sống vk ck bằng cách nào chưa?

đã nói là không có lời khai của Sol, Hiếu nào nói ngủ trên lầu cả, toàn của bọn bịp tung tin lên báo. Cụ định gia nhập đội bịp hay sao mà cứ lặp lại chuyện này.

 

[newbiess]

Bịch trái cây còn nguyên có thể lý giải: họ chờ bữa tối xong sẽ ăn.

Nghe CDM đồn có vài hạt trái cây dưới đây. Miếng xốp trắng vương vãi trong p khách theo ảnh hiện trường. Kg thấy nói xốp ở đâu ra.

Thế còn V vẫn mặc đồng phục; lời khai nhân chứng về tiếng kêu lúc khoảng 20h30; hung thủ ra tay từng cô chứ ko phải cả 2 vv phải tổng hợp nhiều yếu tố thì khả năng gây án sau 21h30 là ko hợp lý chứ đừng nói là lúc 22h hoặc nửa đêm!

 

[MaLai_M]

Ý nghĩa là họ chỉ dựa trên hồ sơ vụ án bằng văn bản của cả cqđt lẫn vks trong đó có kháng nghị; ko dựa trên bất cứ nguồn nào trên mạng

Kháng nghị ghi rõ: thực nghiệm kg đầy đủ, kg giám định dao vs vết cắt, kg biết dấu vân tay, mẫu máu bị phân hủy.

 

[MaLai_M]

Thế còn V vẫn mặc đồng phục; lời khai nhân chứng về tiếng kêu lúc khoảng 20h30; hung thủ ra tay từng cô chứ ko phải cả 2 vv phải tổng hợp nhiều yếu tố thì khả năng gây án sau 21h30 là ko hợp lý chứ đừng nói là lúc 22h hoặc nửa đêm!

Về thời điểm gây án, e cũng thấy trước hoặc bằng 22h là hợp lý. Nhưng kg thể giải thích vì sao máu đọng chưa khô, máu Hồng tươi hơn của V.

 

[MaLai_M]

Kháng nghị thì cứ xin mời, thoải mái kháng nghị....
Tuy nhiên, chỉ những kháng nghị nào tòa xét thấy có các yếu tố mới và hợp lý thì mới xem xét. Không phải kiến nghị nào cũng đúng, không phải kiến nghị nào cũng đủ căn cứ....luật sư bào chữa thì gian như cáo ý....
Nếu 1 vụ án, cứ kiến nghị nào cũng xem xét thì bên luật sư cãi họ huy động đưa ra hàng tá kiến nghị, làm rối bung lên, tòa mà bản lĩnh không cao thì bị luật sư xỏ mũi dắt đi à ! Cũng may 17 vị thẩm phán còn có đủ bản lĩnh vững vàng.

Kháng nghị của VKS, chưa cần nói đến luật sư gian hay không

Bất hợp lý rõ hơn mặt trời: Hải kg thể có mặt ở bđ trước 19h30 như cáo trạng và tư thế giắt dao vào quần cầm ghế đuổi theo Vân là vô lý.

 

[MaLai_M]

Cụ đang suy diễn, nhưng suy diễn kém....
H nó có khai các mục cụ nếu đâu nhỉ ?! Các mục cụ nêu là biên bản khám nghiệm hiện trường vụ án thể hiện thế.

Thì em đang nói Hải kg khai các chi tiết này mà. Lời khai của Hải kg khớp với hiện trường.

 

[Gcar]

Cụ đang suy diễn, nhưng suy diễn kém....
H nó có khai các mục cụ nếu đâu nhỉ ?! Các mục cụ nêu là biên bản khám nghiệm hiện trường vụ án thể hiện thế.

Những cái gì quá chi tiết mà Hải nó khai hay thậm chí thực nghiệm thì cũng chưa chắc đúng 100% đâu, có nhiều chi tiết giờ nó chả nhớ, hoặc cố tình khai sai, như đập đầu bằng ghế là chổ nào đập vào là nó không nhớ...

Cái chính là nó nhận tội đã giết và tổng thể là phù hợp với nhân chứng vật chứng.

 

[Gcar]

2. Tại sao Hải đi chân không lúc gây án, dép H để đâu? Sao Hồng cũng đi chân không?

Nhắc mới nhớ, kỳ lạ ghê sao nhà em ai cũng đi chân không trong nhà! Khách vào nhà cũng đi chân không

 

[Phuclongchau]

Những cái gì quá chi tiết mà Hải nó khai hay thậm chí thực nghiệm thì cũng chưa chắc đúng 100% đâu, có nhiều chi tiết giờ nó chả nhớ, hoặc cố tình khai sai, như đập đầu bằng ghế là chổ nào đập vào...

Cái chính là nó nhận tội đã giết và tổng thể là phù hợp với nhân chứng vật chứng.

Đoeẹch,đồng chí chỉ ăn với còm hay sao ý nhể,1 tháng nay mà chả thấy chạy cuốc nào

 

[Cun Linh]

Hồ sơ vụ án ở đây là hồ sơ chuyển cho Tòa và luật sư để buộc tội.
Tất cả hồ sơ của CA đều lưu giữ đầy đủ. Còn rút ra hay không là do VKS, theo quan điểm của họ là đưa vào chứng cứ buộc tội, còn các thông tin khác thì họ không đưa vào, thế thôi. Ở phiên tòa giám đốc thẩm họ có trình bày lý do, và Tòa cũng có ý kiến là 1 số cái này nên đưa vào.

Công an cũng chả "rút nghi can". Đơn giản là sau khi xác minh thì họ không liên quan. Có hơn 100 nghi can, đưa hồ sơ cho Tòa để làm gì và theo quy định là không cần. Các đoàn điều tra độc lập như QH, Bộ CA đều có thể xem xét các hồ sơ bên ngoài hồ sơ vụ án.

Các bút lục bị rút ra đều gây chấn động dư luận cả vì nó thể hiện thủ phạm có thể không phải là Hải, về mặt nhân dạng, thời gian..., nó sẽ đưa chứng cứ ngoại phạm của 1 số nghi can thành không có giá trị. Theo cụ thì các bút lục này bị rút ra do không dùng được làm căn cứ buộc tội Hải, thì cứ bỏ ra phòng ah? Mọi người đang nói đến việc có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án, do nội dung quan trọng của các bút lục đó.
Thời gian tử vong quan trọng thế thì lại là suy diễn (có thể đúng, có thể sai) chứ không có căn cứ pháp y, giờ mới thấy thông tin, thật khó hiểu.

 

[MaLai_M]

Nhắc mới nhớ, kỳ lạ ghê sao nhà em ai cũng đi chân không trong nhà! Khách vào nhà cũng đi chân không

Vân đi dép, chân Vân sạch. Cụ có thâý kỳ lạ kg? Nơi công cộng khác nhà riêng. Có ai vào bd bỏ dép bên ngoài kg? Hỏi anh Thường thử.

 

[MaLai_M]

Thì cứ kháng nghị nếu luật cho phép....

Thế cụ đã xem ngay trên OF này có thớt đưa video 1 thằng dắt con dao dài 30 cm vào cạp quần, đi từ ngoài vào quán cà fe, đâm chết tươi 1 ông chưa ?
Việc giắt con dao vào cạp quần đi lại bình thường là không có gì là vô lý cả.

Nếu bình thường thì CA đã kg phải quấn cả lớp khăn dày bọc con dao cho Hải khi thực nghiệm. Sao kg cầm dao đuổi theo đâm nhanh gọn hơn cầm ghế đập?

Cụ cho em xin clip ấy với. Phải thấy tận mắt đã.

 

[Gcar]

Vân đi dép, chân Vân sạch. Cụ có thâý kỳ lạ kg? Nơi công cộng khác nhà riêng. Có ai vào bd bỏ dép bên ngoài kg? Hỏi anh Thường thử.

Bỏ dép từ chổ sa lông. Chổ đó không phải ai muốn vào thì vào đâu!

 

[QD1211]

Nếu điều đó khiến cụ cấn cá quá thì cụ có thể gửi đơn đến cơ quan chức năng nào đó để thúc giục, em không rành.
Nhiều tử tù phải đợi vài năm trước khi đến lượt thi hành án và nó chẳng liên quan gì ở đây cả. Ngay cả khi người ta thi hành án sớm thì với những người có vấn đề trong đầu lại sẽ bảo làm nhanh vậy chắc là có khuất tất.

em thấy bác mới là người cấn cá quá , còm nào bác cũng nói các cơ quan đều ok Hải đúng người đúng tội , nếu bác cấn cá quá có thể làm đơn đề nghị thi hành án ngay cũng có vài người lên hẳn truyền thông đòi thi hành án sớm rồi đấy bác ko đơn độc 1 mình đâu

 

[MaLai_M]

Mời các cụ xem video clip: 1 người đàn ông dắt con dao dài 30 cm vào cạp quần, đi từ ngoài quán cà fe vào quán, ngồi xuống ghế bên cạnh, rút dao trong cạp quần ra, đâm 1 phát chết tươi 1 người đàn ông khác.

https://www.otofun.net/threads/nhat-dao-doat-mang-phong-lon-de-nhat-lanh-khi-giang-ho.1697416/

Xem xong video clip , cụ nào trước đây cứ nói con dao dài tận 30cm, dắt vào cạp quần không đi lại được ( bị cắt mất trym....) thì hãy nghĩ lại.

Em xem rồi, ông ta chủ ý giấu dao, giết người nên sẽ chọn cách giắt phù hợp. Hải trong cơn "tang gia bối rối" sẽ khó chu toàn "bộ hạ". Chưa kể đã giắt theo dao mà kéo xác V xuống cùng chỗ vs Hồng, gác chân Vân lên ghế, sao kg cắt cổ luôn tại chỗ?

Rõ ràng lời khai giắt dao của Hải kg phù hợp với diễn tiến vụ án như kháng nghị đã nêu.

 

[MaLai_M]

Bỏ dép từ chổ sa lông. Chổ đó không phải ai muốn vào thì vào đâu!

Bỏ dép phải ngoài p khách mới sạch. Bỏ dưới salon nghĩa là Hồng đã đi dép vào p khách.

 

[Gcar]

Bỏ dép phải ngoài p khách mới sạch. Bỏ dưới salon nghĩa là Hồng đã đi dép vào p khách.

Bỏ dép trước khi vào sa lông! Khổ ghê, nói ít hiểu nhiều chứ