[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[thichduthu2011]

Tham mưu nghiên cứu đề xuất thì làm hàng ngày mà cụ, một ông chuyên viên chính cũng phải tham mưu nghiên cứu với đề xuất rồi.

Quan trọng là phải thực hành quyền Công tố và Kiểm sát án gì chứ cụ.

Tuy nhiên bên viện có Cơ quan điều tra riêng:

Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao có thẩm quyền điều tra các tội phạm xảy ra trong lĩnh vực hoạt động tư pháp, cụ thể là: các tội xâm phạm hoạt động tư pháp, tội phạm tham nhũng, chức vụ xảy ra trong hoạt động tư pháp mà người phạm tội là cán bộ, công chức thuộc Cơ quan điều tra, Tòa án, Viện kiểm sát nhân dân, cơ quan thi hành án, người có thẩm quyền tiến hành hoạt động tư pháp.

b) Hiệu lực thi hành

Theo Luật số 100/2015/QH13 được Quốc hội Khóa XIII, kỳ họp thứ 10 thông qua ngày 27/11/2015 thì BLHS 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2016, thì Chương XXIV BLHS 2015 “Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp” bổ sung 02 điều luật mới và tội danh mới: Tội vi phạm các quy định về giam giữ (Điều 388) và Tội gây rối trật tự phiên tòa, phiên họp (Điều 391). Bên cạnh đó, cấu thành của nhiều điều luật và tình tiết định khung tăng nặng của hầu hết các tội đã được sửa đổi, bổ sung theo hướng cụ thể hóa (định lượng các tình tiết định tính). Theo Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc Hội về việc áp dụng BLHS 2015 và Công văn số 276/TANDTC-PC ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của BLHS 2015, thì kể từ ngày 01/7/2016 thực hiện các quy định có lợi cho người phạm tội.

Đang nói vụ nào mà cụ? Cụ nghĩ vụ đó của VKS à?

 

[Thiên Thượng Thanh]

Đang nói vụ nào mà cụ? Cụ nghĩ vụ đó của VKS à?

E ngủ đey, e ko thích ba cái mặt cười hệch hệch, chẳng ra sao, chẳng biết giấu sau nó là cái gì, sự nghuy hiểm, sự hời hợt?

 

[thichduthu2011]

E ngủ đey, e ko thích ba cái mặt cười hệch hệch, chẳng ra sao, chẳng biết giấu sau nó là cái gì, sự nghuy hiểm, sự hời hợt?

Thôi ngủ, em với cụ hiểu lầm. Cụ nói vụ này em lại nói vụ khác

 

[Vanvan273k]

Nếu hồ sơ bị cố tình làm sai lệch thì 17 ông kia trút được gánh nặng nhé, mấy ông ấy chỉ xét xử căn cứ vào hồ sơ vụ án chứ không có trách nhiệm điều tra và giám sát quá trình điều tra như VKS

Cụ nói vậy khác gì bảo 17 ông bù nhìn, đưa gì ăn nấy? Vụ án ầm ĩ hơn chục năm không lẽ các ông không nghe thấy gì? Ông chánh án trước kia còn làm viện trưởng và đã từng xem xét vụ này. Nói như cụ thì tối cao để cho vui? Trách nhiệm người đứng đầu không có?

 

[compac123456]

17 ông cùng xử, một là biểu quyết công khai, hai là bỏ phiếu kín. Bác có điều khoản nào bắt mấy ông ấy phải bỏ phiếu kín không?
Bỏ phiếu kín mà không đúng ý thì lại bảo dàn xếp, không minh bạch.

Điều khoản nào xác định sinh mệnh con người bằng cách giơ tay biểu quyết bác? Toà thì xử trên căn cứ bằng chứng chứ xử theo kiểu giơ tay chắc lại quay về luật thời trung cổ. Trong lịch sử đã có phiên toà nào xử bằng cách biểu quyết chưa bác? Dễ thế thì để bọn em làm thẩm phán ạ

 

[skuadi]

Không thể tự nhiên khởi tố được đâu ạ.

Tham mưu nghiên cứu đề xuất thì làm hàng ngày mà cụ, một ông chuyên viên chính cũng phải tham mưu nghiên cứu với đề xuất rồi.

Quan trọng là phải thực hành quyền Công tố và Kiểm sát án gì chứ cụ.

Tuy nhiên bên viện có Cơ quan điều tra riêng:

Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân tối cao có thẩm quyền điều tra các tội phạm xảy ra trong lĩnh vực hoạt động tư pháp, cụ thể là: các tội xâm phạm hoạt động tư pháp, tội phạm tham nhũng, chức vụ xảy ra trong hoạt động tư pháp mà người phạm tội là cán bộ, công chức thuộc Cơ quan điều tra, Tòa án, Viện kiểm sát nhân dân, cơ quan thi hành án, người có thẩm quyền tiến hành hoạt động tư pháp.

b) Hiệu lực thi hành

Theo Luật số 100/2015/QH13 được Quốc hội Khóa XIII, kỳ họp thứ 10 thông qua ngày 27/11/2015 thì BLHS 2015 có hiệu lực thi hành từ ngày 01/7/2016, thì Chương XXIV BLHS 2015 “Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp” bổ sung 02 điều luật mới và tội danh mới: Tội vi phạm các quy định về giam giữ (Điều 388) và Tội gây rối trật tự phiên tòa, phiên họp (Điều 391). Bên cạnh đó, cấu thành của nhiều điều luật và tình tiết định khung tăng nặng của hầu hết các tội đã được sửa đổi, bổ sung theo hướng cụ thể hóa (định lượng các tình tiết định tính). Theo Nghị quyết số 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 của Quốc Hội về việc áp dụng BLHS 2015 và Công văn số 276/TANDTC-PC ngày 13/9/2016 của Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định có lợi cho người phạm tội của BLHS 2015, thì kể từ ngày 01/7/2016 thực hiện các quy định có lợi cho người phạm tội.

Đang nói vụ nào mà cụ? Cụ nghĩ vụ đó của VKS à?

Khiếp. 2 ông này thức khuya thế. Không đi làm à?

 

[skuadi]

Không thể tự nhiên khởi tố được đâu ạ.

Tất nhiên là không tự nhiên khởi tố đc. Cũng như vụ leak tài liệu ra thôi. Không tự nhiên nó leak ra và cũng như vụ Đường Nhuệ thôi, từ cái nhỏ thì ra đc cái lớn thôi

 

[Muon_biet]

Muốn triệt để khách quan, công khai, minh bạch thì cần "cho Luật sư tham gia quá trình từ giai đoạn khởi tố bị can".

 

[biahoihanoi]

Nếu mà vụ này bị oan sai thì 1 loạt lãnh đạo bây giờ sẽ thành lãnh đạp.

 

[trancannam]

Nếu vụ này ko xử lại thì 17 vị kia vẫn là lãnh đạo ngành tòa án.

 

[thichduthu2011]

Cụ nói vậy khác gì bảo 17 ông bù nhìn, đưa gì ăn nấy? Vụ án ầm ĩ hơn chục năm không lẽ các ông không nghe thấy gì? Ông chánh án trước kia còn làm viện trưởng và đã từng xem xét vụ này. Nói như cụ thì tối cao để cho vui? Trách nhiệm người đứng đầu không có?

Nếu cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án là đúng và ông ngày xưa có trách nhiệm người đứng đầu thì ông ngày này không có chắc? (nặng là khác) còn 17 ông kia thì thở phào nhẹ nhõm

 

[skuadi]

Nếu cố tình làm sai lệch hồ sơ vụ án là đúng và ông ngày xưa có trách nhiệm người đứng đầu thì ông ngày này không có chắc? (nặng là khác) còn 17 ông kia thì thở phào nhẹ nhõm

Lão đọc lại mấy cái trả lời cuối trong toàn văn bác kháng nghị của GĐT.
HĐ GĐT nhận định đó là “sai sót”.
Giờ chỉ cần một ông thẩm cấp huyện khác biến “sai sót” thành “vi phạm”.

 

[thichduthu2011]

Lão đọc lại mấy cái trả lời cuối trong toàn văn bác kháng nghị của GĐT.
HĐ GĐT nhận định đó là “sai sót”.
Giờ chỉ cần một ông thẩm cấp huyện khác biến “sai sót” thành “vi phạm”.

Đừng cố nữa, nếu đã có căn cứ để kết tội cá nhân nào đó làm sai lệch hồ sơ vụ án thì VKS đã lấy quyền của mình để khởi tố từ đầu và chỉ cần kết tội được thì gần như auto vụ án HDH sẽ được điều tra lại từ đầu nhưng bằng thủ tục tái thẩm chứ không phải GĐT

 

[skuadi]

Đừng cố nữa, nếu đã có căn cứ để kết tội cá nhân nào đó làm sai lệch hồ sơ vụ án thì VKS đã lấy quyền của mình để khởi tố từ đầu và chỉ cần kết tội được thì gần như auto vụ án HDH sẽ được điều tra lại từ đầu nhưng bằng thủ tục tái thẩm chứ không phải GĐT

Em thấy lão mới cố. Lão trích dẫn luật rất ok. Nhưng đó là nếu bảo bên nào đó ko sai luật.
Phía này bên VKS cũng ko sai luật nha. Đây ko phải là sai hay ko sai mà là cách vận dụng luật cho mục đích của mình.
Anw. Dù sao thì nó vẫn thể hiện luật ko đầy đủ vì ko chỉ ra thế nào là sai, sai xót, vi phạm, vi phạm nghiêm trọng. Vẫn tuỳ thuộc vào cái gọi là NHẬN ĐỊNH. Phỏng ạ?
Dạo này em thấy sư hơi cùn và suy diễn ngược dòng. Ko còn vô tư như lúc đầu?

 

[thichduthu2011]

chỉ mới dừng lại ở mức đề nghị thôi cụ

Cho dù chỉ là 1 ý kiến đề nghị của cử tri bình thường nhưng cũng thấy được hiểu biết PL của cử tri này hơn hẳn cơ số người ở đây (nếu thì rõ ràng )

"Trong trường hợp Ủy ban Tư pháp và Quốc hội yêu cầu điều tra lại thì tôi đề nghị điều tra để xác định có hay không hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án. Tôi theo dõi trên báo chí thì có phản ánh việc rút bút lục, thay đổi, điều chỉnh bút lục hồ sơ vụ án"

 

[thichduthu2011]

Em thấy lão mới cố. Lão trích dẫn luật rất ok. Nhưng đó là nếu bảo bên nào đó ko sai luật.
Phía này bên VKS cũng ko sai luật nha. Đây ko phải là sai hay ko sai mà là cách vận dụng luật cho mục đích của mình.
Anw. Dù sao thì nó vẫn thể hiện luật ko đầy đủ vì ko chỉ ra thế nào là sai, sai xót, vi phạm, vi phạm nghiêm trọng. Vẫn tuỳ thuộc vào cái gọi là NHẬN ĐỊNH. Phỏng ạ?
Dạo này em thấy sư hơi cùn và suy diễn ngược dòng. Ko còn vô tư như lúc đầu?

Tại lão đóng đinh suy nghĩ là 2 ông kia đấu nhau sát ván bất chấp pháp luật thôi chứ em giải thích rất tỉ mỉ và hoàn toàn khách quan căn cứ theo quy định pháp luật hẳn hòi

 

[trancannam]

Trong các vụ án vai trò luật sư quá thấp, bên cqđt đưa ra thế nào thì biết thế đó. Cái thớt dính máu bê bết, đầu bị đập, hình chụp có ảnh cái thước đo kích thước dấu vết trên cái thớt.........thế dex nào mà đem cái thớt đi hủy. Ai nhìn vào cũng nghĩ thế nào trên thớt và con dao cũng có dấu vân tay hung thủ...........thế mà hung khí bị tiêu hủy. Vết máu trên cái thớt còn rõ ràng. loang ra thế nghĩa là cái thớt ấy ko bị rửa, xóa ....thì trường ko có dấu vân tay trên thớt chỉ xảy ra khi hung thủ dùng bao tay

 

[skuadi]

Tại lão đóng đinh suy nghĩ là 2 ông kia đấu nhau sát ván bất chấp pháp luật thôi chứ em giải thích rất tỉ mỉ và hoàn toàn khách quan căn cứ theo quy định pháp luật hẳn hòi

Không hẳn ạ.
Đấu nhau thì là chắc rồi. Thằng ngu ngồi đọc báo cũng biết.
Tuy nhiên căn cứ vẫn có để làm. Cờ giờ trong tay anh Trí.
Căn cứ nó ko như mấy lão vận dụng là bắt buộc phải ép vào vụ HDH này đâu. Nó hoàn toàn có thể là một vụ án tách bạch chả liên quan.
Vấn đề nó cho thấy như Mr. Trí còm ở trên. Một nhận định có thể là A có thể là A’ tuỳ trình độ nhận thức PL.
Thế nên đây là p/a cuối thôi chứ Mr. Lọ chắc ko ngu để bị bêu riếu thiên cổ như thế.
Nên ngược sóng là tốt, tuy nhiên ko nên cùn.
Trong quy trình xây dựng cho doanh nghiệp em vướng điều này mãi rồi

 

[thichduthu2011]

Không hẳn ạ.
Đấu nhau thì là chắc rồi. Thằng ngu ngồi đọc báo cũng biết.
Tuy nhiên căn cứ vẫn có để làm. Cờ giờ trong tay anh Trí.
Căn cứ nó ko như mấy lão vận dụng là bắt buộc phải ép vào vụ HDH này đâu. Nó hoàn toàn có thể là một vụ án tách bạch chả liên quan.
Vấn đề nó cho thấy như Mr. Trí còm ở trên. Một nhận định có thể là A có thể là A’ tuỳ trình độ nhận thức PL.
Thế nên đây là p/a cuối thôi chứ Mr. Lọ chắc ko ngu để bị bêu riếu thiên cổ như thế.
Nên ngược sóng là tốt, tuy nhiên ko nên cùn.
Trong quy trình xây dựng cho doanh nghiệp em vướng điều này mãi rồi

Đấu bằng luật pháp chứ không phải luật ... rừng lão nhé. Chả ông nào dại dột cố sát để ông khác bị bêu riếu còn bản thân mình vi phạm pháp luật và ... ở tù cả

Điều 371. Tội ra quyết định trái pháp luật
1. Người nào có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng, thi hành án ra quyết định mà mình biết rõ là trái pháp luật gây thiệt hại về tài sản từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của Nhà nước, tổ chức, cá nhân, nếu không thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điều 368, 369, 370, 377 và 378 của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong những trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
a) Có tổ chức;
b) Phạm tội 02 lần trở lên;
c) Đối với người dưới 18 tuổi, phụ nữ mà biết có thai, người già yếu;
d) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị kết án, người phải chấp hành án, người bị hại, nguyên đơn, bị đơn, người khởi kiện, người bị khởi kiện từ 11% đến 45%;
đ) Gây thiệt hại về tài sản từ 200.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng;
e) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 12 năm:
a) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị kết án, người phải chấp hành án, người bị hại, nguyên đơn, bị đơn, người khởi kiện, người bị khởi kiện 46% trở lên;
b) Làm người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị kết án, người phải chấp hành án, người bị hại, nguyên đơn, bị đơn, người khởi kiện, người bị khởi kiện tự sát;
c) Gây thiệt hại về tài sản 1.000.000.000 đồng trở lên.
4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

 

[skuadi]

Đấu bằng luật pháp chứ không phải luật ... rừng lão nhé. Chả ông nào dại dột cố sát để ông khác bị bêu riếu còn bản thân mình vi phạm pháp luật và ... ở tù cả

Điều 371. Tội ra quyết định trái pháp luật
1. Người nào có thẩm quyền trong hoạt động tố tụng, thi hành án ra quyết định mà mình biết rõ là trái pháp luật gây thiệt hại về tài sản từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của Nhà nước, tổ chức, cá nhân, nếu không thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điều 368, 369, 370, 377 và 378 của Bộ luật này, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong những trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
a) Có tổ chức;
b) Phạm tội 02 lần trở lên;
c) Đối với người dưới 18 tuổi, phụ nữ mà biết có thai, người già yếu;
d) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị kết án, người phải chấp hành án, người bị hại, nguyên đơn, bị đơn, người khởi kiện, người bị khởi kiện từ 11% đến 45%;
đ) Gây thiệt hại về tài sản từ 200.000.000 đồng đến dưới 1.000.000.000 đồng;
e) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 12 năm:
a) Gây rối loạn tâm thần và hành vi của người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị kết án, người phải chấp hành án, người bị hại, nguyên đơn, bị đơn, người khởi kiện, người bị khởi kiện 46% trở lên;
b) Làm người bị bắt, người bị tạm giữ, bị can, bị cáo, người bị kết án, người phải chấp hành án, người bị hại, nguyên đơn, bị đơn, người khởi kiện, người bị khởi kiện tự sát;
c) Gây thiệt hại về tài sản 1.000.000.000 đồng trở lên.
4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

Lão chỉ cần trả lời là có khởi tố đc hay ko thôi? Vế sau bỏ đi vì ko ai sợ đâu mà doạ