- Biển số
- OF-126262
- Ngày cấp bằng
- 1/1/12
- Số km
- 49,707
- Động cơ
- 803,127 Mã lực
Trả lời từ đầu rồi, được khởi tố nếu có căn cứ theo quy định pháp luậtLão chỉ cần trả lời là có khởi tố đc hay ko thôi? Vế sau bỏ đi
Trả lời từ đầu rồi, được khởi tố nếu có căn cứ theo quy định pháp luậtLão chỉ cần trả lời là có khởi tố đc hay ko thôi? Vế sau bỏ đi
Đố lão biết căn cứ theo quy định PL là gì?Trả lời từ đầu rồi, được khởi tố nếu có căn cứ theo quy định pháp luật
Đối với tội phạm hình sự thì việc khởi tố căn cứ theo trình tự, thủ tục trong BLTTHS. Đến lão trả lời câu hỏi của mình?Đố lão biết căn cứ theo quy định PL là gì?
Nói chung vụ này sư thích ngược dòng nên cố chấp. Việc thay đổi bút lục, chỉnh sửa bút lục, giấu bút lục, giấu ảnh, huỷ ảnh (may mà có backup), etc... đầy ra đấy. Thừa đủ căn cứ luôn.Đối với tội phạm hình sự thì việc khởi tố căn cứ theo trình tự, thủ tục trong BLTTHS. Đến lão trả lời câu hỏi của mình?
Cứ cho đoạn bôi đen của lão là "nguồn tin tội phạm" và VKS thấy có căn cứ thì lão trả lời hộ em tại sao trước khi ký quyết định kháng nghị GĐT VKS không đề nghị khởi tố? Thấy có căn cứ mà không đề nghị khởi tố là tội phạm hình sự nhéNói chung vụ này sư thích ngược dòng nên cố chấp. Việc thay đổi bút lục, chỉnh sửa bút lục, giấu bút lục, giấu ảnh, huỷ ảnh (may mà có backup), etc... đầy ra đấy. Thừa đủ căn cứ luôn.
Vấn đề là cùng vụ án đã đc GĐT bác kháng nghị thì công tác điều tra vụ án đó có đc tách ra để khởi tố điều tra ở một vụ án khác hay ko?
Cái này thấy sư toàn lảng, mấy cái trích dẫn toàn giống bên TA ko đi vào bản chất
Cái này sư hiểu luật phải tự trả lời nhé. Có điều nào cấm việc này không?Cứ cho đoạn bôi đen của lão là "nguồn tin tội phạm" và VKS thấy có căn cứ thì lão trả lời hộ em tại sao trước khi ký quyết định kháng nghị GĐT VKS không đề nghị khởi tố? Thấy có căn cứ mà không đề nghị khởi tố là tội phạm hình sự nhé
Ví dụ như dướiCái này sư hiểu luật phải tự trả lời nhé. Có điều nào cấm việc này không?
Cái điều sư trích dẫn chả liên quan. Hnay hơi nóng nên sư chắc hơi lẩn thẩn rùiVí dụ như dưới
Điều 369. Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội
1. Người nào có thẩm quyền mà không truy cứu trách nhiệm hình sự người mà mình biết rõ là có tội, thì bị phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:
a) Không truy cứu trách nhiệm hình sự người thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng;
b) Đối với 02 người đến 05 người;
c) Người không bị truy cứu trách nhiệm hình sự bỏ trốn hoặc thực hiện hành vi cản trở điều tra, truy tố, xét xử hoặc tiếp tục thực hiện tội phạm ít nghiêm trọng hoặc tội phạm nghiêm trọng;
d) Dẫn đến việc người không bị truy cứu trách nhiệm hình sự trả thù người tố giác, báo tin về tội phạm, người bị hại, nhân chứng;
đ) Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 12 năm:
a) Đối với 05 người trở lên;
b) Không truy cứu trách nhiệm hình sự người phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;
c) Người không bị truy cứu trách nhiệm hình sự tiếp tục thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;
d) Làm người bị hại tự sát.
4. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ nhất định từ 01 năm đến 05 năm.
Lão mới lẩn thẩn vì cái cố, lão hỏi pháp luật cấm chỗ nào thì em chỉ rõ cho lão còn gì nữa?Cái điều sư trích dẫn chả liên quan. Hnay hơi nóng nên sư chắc hơi lẩn thẩn rùi
Đoạn lão trích dẫn chả liên quan tới câu hỏi của emLão mới lẩn thẩn vì cái cố, lão hỏi pháp luật cấm chỗ nào thì em chỉ rõ cho lão còn gì nữa?
Lão cố hiểu còm dưới đã, khi hiểu rồi thì em sẽ giải thích tiếpĐ
Đoạn lão trích dẫn chả liên quan tới câu hỏi của em
Mà nếu xét theo điều đó thì rõ ràng đtv, ksv có tội —> vi phạm nghiêm trọng rồi. Đấy chỉ là căn cứ để ls gỡ tội cho đtv, ksv chứ ko làm thay đổi là sai sót = vi phamk nghiêm trọng.
Cho dù chỉ là 1 ý kiến đề nghị của cử tri bình thường nhưng cũng thấy được hiểu biết PL của cử tri này hơn hẳn cơ số người ở đây (nếu thì rõ ràng )
"Trong trường hợp Ủy ban Tư pháp và Quốc hội yêu cầu điều tra lại thì tôi đề nghị điều tra để xác định có hay không hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án. Tôi theo dõi trên báo chí thì có phản ánh việc rút bút lục, thay đổi, điều chỉnh bút lục hồ sơ vụ án"
Thực lòng em nghĩ , nếu VKSTC mà quyết định khởi tố hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án trong vụ HDH , thì sẽ là một vụ tách riêng, và phải có sự gật đầu của cấp rất cao ( cao tới các vì sao ), thì VKSNDTC mới dám làm. Còn chuyệnvận dụng để " sai sót nhot không làm ảnh hưởng..". thành " hành vi làm sai lệch hồ sơ vụ án " là chuyện nhỏ.Không hẳn ạ.
Đấu nhau thì là chắc rồi. Thằng ngu ngồi đọc báo cũng biết.
Tuy nhiên căn cứ vẫn có để làm. Cờ giờ trong tay anh Trí.
Căn cứ nó ko như mấy lão vận dụng là bắt buộc phải ép vào vụ HDH này đâu. Nó hoàn toàn có thể là một vụ án tách bạch chả liên quan.
Vấn đề nó cho thấy như Mr. Trí còm ở trên. Một nhận định có thể là A có thể là A’ tuỳ trình độ nhận thức PL.
Thế nên đây là p/a cuối thôi chứ Mr. Lọ chắc ko ngu để bị bêu riếu thiên cổ như thế.
Nên ngược sóng là tốt, tuy nhiên ko nên cùn.
Trong quy trình xây dựng cho doanh nghiệp em vướng điều này mãi rồi
Theo em là đang phủ đầu ông kiaDoạ thôi. Kiểu như phủ đầu Mr. Lọ đừng cố kiết, ko ăn thua đâu vì ở số 902 Vinhomes thi thoảng mới thấy cụ về, mà về rất muộn. Chắc đang bận đi rải thứ gì đấy nghi giống polyme
Lão giỏi luật thì phải trả lời. Đừng lảng tránh?Bỏ đi, lão không dám trả lời thẳng vào bất cứ câu hỏi nào của em thì tranh luận sẽ đến ... vô cùng
Không biết lão có hiểu ý kiến của cử tri hay không nhưng em diễn nôm hộ :
Theo cử tri : nếu UBTPQH kiến nghị xem xét quyết định của HĐTP và được HĐTP chấp nhận điều tra lại vụ án HDH (UBTPQH "yêu cầu" điều tra lại là sai vì ngay cả UBTVQH cũng chỉ có quyền "yêu cầu" xem xét lại quyết định của HĐTP). Nếu vụ án HDH được điều tra lại thì căn cứ vào "nguồn tin về tội phạm" ban đầu (từ dư luận cũng được) cùng với việc vụ án "vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng" hoặc quyết định của HĐTP có "vi phạm pháp luật nghiêm trọng" thì cần điều tra để xem xét có cở sở khởi tố vụ án về "Tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc" hay không?
Đã bảo từ đầu là pháp luật không cấm nhưng sẽ không bao giờ có chuyện VKS tự nhiên đề nghị khởi tố nếu chưa có phán quyết cuối cùng về vụ án HDH trừ trường hợp ... bởi vì toàn bộ trách nhiệm sẽ dồn sang VKS vì đã được phân định trách nhiệm rõ ràng mà VKS không làm tròn trách nhiệmLão giỏi luật thì phải trả lời. Đừng lảng tránh?
1, Có điều nào cấm điều VKS khởi tố điều tra xxx, ksv khi phát hiện có dấu hiệu ko? “Đọc kỹ câu trả lời của mr. Trí)
2. Điều nào cấm khi GĐT đã kết luận thì ko đc khởi tố điều tra hành vi sai trái khi điều tra ko? (Tách biệt ra một vụ án khác)
Kiểu thế. Chứ lão toàn suy diễn. Em thật
Từ vụ xe Lexus đi.mượn của TXT mà ra đi nguyên cả một băng tham nhũng. vậy thì cụ vặn vẹo để làm gì.? Việc trả án điều tra lại vụ HDH có thể dẫn đến việc điều tra " Hành vi làm sai lệch.." hoặc chả cần đến việc này, chỉ cần VKSNDTC trong quá trình điều tra vụ án phát hiện thấy " có hành vi .." là đủ cơ sở khởi tố vụ án riêng.Bỏ đi, lão không dám trả lời thẳng vào bất cứ câu hỏi nào của em thì tranh luận sẽ đến ... vô cùng
Không biết lão có hiểu ý kiến của cử tri hay không nhưng em diễn nôm hộ :
Theo cử tri : nếu UBTPQH kiến nghị xem xét quyết định của HĐTP và được HĐTP chấp nhận điều tra lại vụ án HDH (UBTPQH "yêu cầu" điều tra lại là sai vì ngay cả UBTVQH cũng chỉ có quyền "yêu cầu" xem xét lại quyết định của HĐTP). Nếu vụ án HDH được điều tra lại thì căn cứ vào "nguồn tin về tội phạm" ban đầu (từ dư luận cũng được) cùng với việc vụ án "vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng" hoặc quyết định của HĐTP có "vi phạm pháp luật nghiêm trọng" thì cần điều tra để xem xét có cở sở khởi tố vụ án về "Tội làm sai lệch hồ sơ vụ án, vụ việc" hay không?
Vặn vẹo gì? Có 2 vấn đề rõ ràng nhưng lão kia cố nhập nhằng :Từ vụ xe Lexus đi.mượn của TXT mà ra đi nguyên cả một băng tham nhũng. vậy thì cụ vặn vẹo để làm gì.? Việc trả án điều tra lại vụ HDH có thể dẫn đến việc điều tra " Hành vi làm sai lệch.." hoặc chả cần đến việc này, chỉ cần VKSNDTC trong quá trình điều tra vụ án phát hiện thấy " có hành vi .." là đủ cơ sở khởi tố vụ án riêng.