[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

Trạng thái
Thớt đang đóng

GrapQR

Xe buýt
Biển số
OF-709219
Ngày cấp bằng
2/12/19
Số km
833
Động cơ
98,389 Mã lực
Tuổi
36
Bác tự hỏi tự trả lời rồi thôi.
"Tài liệu này ....Có chắc sao chụp từ bản gốc ko hay có 'ít chế phẩm' trong này"??

Cậu Cao chỉ đích danh cậu Thượng tá A, Đại úy B, ĐTV C, sao các ảnh không bế lên hỏi bác nhỉ?
Nhỡ hỏi nguồn, nó chỉ luôn con dấu trên đó, làm răng bác?
Còn chuyện suy luận, cu Cao suy luận theo hướng khá tỉnh, kiểu "được cho là" hay "tờ giống tiền".
Thế nên, nó cho Tên + Mặt + Phone, tôi chưa thấy ai bế đi cả.

Vụ cái ghế cũng từ cậu Cao hoặc cậu Hữu Danh mò ra (được cho là do ai đó phím cho).
Vì vụ này, trên cuốc hụi các chị cũng không rõ, phải đợi đến tòa phúc thẩm, các anh Điều tra viên trình cao hơn FBI mới thừa nhận, Ghế bằng cả Dao và Thớt cộng lại.

Thế nên, từ khóa huyền thoại Dao Thớt giờ thành Dao Thớt Ghế mất rồi.
Bẩm cụ, Cao xếp vào nhóm có dấu hiệu xuyên tạc tuyên truyền chống phá NN nên dc chăm sóc riêng; Mấy ông công an phường xử thông tin xuyên tạc mùa covid ko có dây vào. Theo quan sát của tôi thì nhóm này bị bắt bớ cũng thất thường, có khi nuôi cả 2-3 năm mới gọi lên đồn :))
Cái fb của Cao có khoảng 1k fan, ko có gì hot lắm, bên Long An có khi còn chẳng biết Cao tồn tại mà có biết thì cũng chưa đến mức độ phải quan tâm chăm sóc về mặt pháp lý đâu. Tội vu khống/bôi nhọ cơ quan NN của Cao nó lù lù ra đấy rồi, bên an ninh thích làm căng thì căng thôi. Chưa làm thì ko có nghĩa là Cao nói đúng nên để cho nói đâu :))
Việc cái ghế tôi đọc dc lâu rồi cụ ạ. Tòa kết luận việc đó lâu rồi, ko có gì mới đâu :))
 

htoan04

Xe tải
Biển số
OF-517725
Ngày cấp bằng
22/6/17
Số km
456
Động cơ
184,906 Mã lực
Giờ này vẫn còn có cụ tin con dao nhét sau vách được các anh dân phòng tìm thấy mang đi đốt :)) Cụ nào tin làm ơn cho em bí quyết nhìn cuộc đời toàn màu hường với, chứ càng có tuổi em thấy nó càng giống màu shjt.
 

Bachsima

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-327829
Ngày cấp bằng
20/7/14
Số km
13,437
Động cơ
434,773 Mã lực
Bẩm cụ, Cao xếp vào nhóm có dấu hiệu xuyên tạc tuyên truyền chống phá NN nên dc chăm sóc riêng; Mấy ông công an phường xử thông tin xuyên tạc mùa covid ko có dây vào. Theo quan sát của tôi thì nhóm này bị bắt bớ cũng thất thường, có khi nuôi cả 2-3 năm mới gọi lên đồn :))
Cái fb của Cao có khoảng 1k fan, ko có gì hot lắm, bên Long An có khi còn chẳng biết Cao tồn tại mà có biết thì cũng chưa đến mức độ phải quan tâm chăm sóc về mặt pháp lý đâu. Tội vu khống/bôi nhọ cơ quan NN của Cao nó lù lù ra đấy rồi, bên an ninh thích làm căng thì căng thôi. Chưa làm thì ko có nghĩa là Cao nói đúng nên để cho nói đâu :))
Việc cái ghế tôi đọc dc lâu rồi cụ ạ. Tòa kết luận việc đó lâu rồi, ko có gì mới đâu :))
Không mới thì cái ghế có tác dụng bằng chứng gì đâu?
 

GrapQR

Xe buýt
Biển số
OF-709219
Ngày cấp bằng
2/12/19
Số km
833
Động cơ
98,389 Mã lực
Tuổi
36
Lý luận này chả khác gì vừa rồi có ông cãi ở thớt cột điện đổ ở Huế: Các cơ quan chuyên môn đã làm đúng đủ quy trình thủ tục thì kết luận đưa ra không thể sai được. Ơ nhưng mà thực tế thì cột điện vẫn đổ vì cột làm sai, Hải không thi hành án được vì kết luận dựa trên dao giấy thớt giấy nó phi thực tế.
Đời ko có gì tuyệt đối.
Cơ quan chuyên môn thì cũng có thể sai hay bị thao túng.
Vấn đề là khi chưa có đủ chứng cứ thuyết phục để phủ định ý kiến của CQCM thì tôi luôn tin CQCM hơn ý kiến của lang vườn. Nhất là khi ko phải chỉ 1 mà là 3-4 cơ quan thẩm định tối cao cùng đồng thuận.
Tôi vẫn để 1 tai nghe các thầy lang vườn trình bày, nhưng ở góc độ của tôi thấy lang vườn phân tích hàm hồ bát nháo chẳng có gì thuyết phục.
Lập luận kiểu Cao: 5 phần sự thực, 5 phần suy diễn - Thật sự nhảm nhí. Sai mấy lần rồi ko tự ngộ ra, tự chừa, vẫn tiếp tục hàm hồ, bát nháo.
 

GrapQR

Xe buýt
Biển số
OF-709219
Ngày cấp bằng
2/12/19
Số km
833
Động cơ
98,389 Mã lực
Tuổi
36
Không mới thì cái ghế có tác dụng bằng chứng gì đâu?
[13] Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao cho rằng, hai bản án xác định chiếc ghế được thu giữ là công cụ phạm tội

Thực tế chiếc ghế đó không liên quan đến vụ án; hai đồ vật là con dao và cái thớt thu giữ được (do anh Nguyễn Văn Thu và chị Lê Thị Thu Hiếu cung cấp) không có giá trị chứng minh về công cụ gây án của người phạm tội.

Về vấn đề này, qua nghiên cứu Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2008/HSST ngày 01/12/2008 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An và Bản án hình sự phúc thẩm số 281/2009/HSPT ngày 28/4/2009 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử không xác định chiếc ghế thu được là công cụ phạm tội. Do đó, nhận định trên của kháng nghị là không đúng với bản án sơ thẩm và bản án phúc thẩm. Tại phiên toà giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã thừa nhận sai sót này và đề nghị được đính chính kháng nghị về nội dung này.
-----------------
Đọc thì đọc 2 chiều cụ ạ.
Gì cũng mù mờ, để đám lang băm thích nhét vào đầu thông tin gì thì biết thông tin đấy, dắt đi như cừu. Chán lắm.
 

Bachsima

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-327829
Ngày cấp bằng
20/7/14
Số km
13,437
Động cơ
434,773 Mã lực
Đời ko có gì tuyệt đối.
Cơ quan chuyên môn thì cũng có thể sai hay bị thao túng.
Vấn đề là khi chưa có đủ chứng cứ thuyết phục để phủ định ý kiến của CQCM thì tôi luôn tin CQCM hơn ý kiến của lang vườn. Nhất là khi ko phải chỉ 1 mà là 3-4 cơ quan thẩm định tối cao cùng đồng thuận.
Tôi vẫn để 1 tai nghe các thầy lang vườn trình bày, nhưng ở góc độ của tôi thấy lang vườn phân tích hàm hồ bát nháo chẳng có gì thuyết phục.
Lập luận kiểu Cao: 5 phần sự thực, 5 phần suy diễn - Thật sự nhảm nhí. Sai mấy lần rồi ko tự ngộ ra, tự chừa, vẫn tiếp tục hàm hồ, bát nháo.
Cao sai chả ai chết, kết luận điều tra dấu đỏ mà không thi hành án được thì liệu có ai ...
 

Bachsima

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-327829
Ngày cấp bằng
20/7/14
Số km
13,437
Động cơ
434,773 Mã lực
[13] Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao cho rằng, hai bản án xác định chiếc ghế được thu giữ là công cụ phạm tội

Thực tế chiếc ghế đó không liên quan đến vụ án; hai đồ vật là con dao và cái thớt thu giữ được (do anh Nguyễn Văn Thu và chị Lê Thị Thu Hiếu cung cấp) không có giá trị chứng minh về công cụ gây án của người phạm tội.

Về vấn đề này, qua nghiên cứu Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2008/HSST ngày 01/12/2008 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An và Bản án hình sự phúc thẩm số 281/2009/HSPT ngày 28/4/2009 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử không xác định chiếc ghế thu được là công cụ phạm tội. Do đó, nhận định trên của kháng nghị là không đúng với bản án sơ thẩm và bản án phúc thẩm. Tại phiên toà giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã thừa nhận sai sót này và đề nghị được đính chính kháng nghị về nội dung này.
-----------------
Đọc thì đọc 2 chiều cụ ạ.
Gì cũng mù mờ, để đám lang băm thích nhét vào đầu thông tin gì thì biết thông tin đấy, dắt đi như cừu. Chán lắm.
Không phải công cụ phạm tội thì ông thu giữ làm gì?
Nó cũng như cái xe máy ở quầy thu tiền, cái cốc trên bàn uống nước hay như cả chục cái ghế khác trong bưu điện, sao lại ôm cái ghế về cqđt?
 

W123Lang

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-550803
Ngày cấp bằng
16/1/18
Số km
5,265
Động cơ
212,479 Mã lực
Em hóng các cụ mãi mà không có gì mới

Em đăng cái này lên hi vọng các anh vui, xem cho vui thôi ạ

 

HạLong Sky

Xe tải
Biển số
OF-705495
Ngày cấp bằng
25/10/19
Số km
398
Động cơ
96,509 Mã lực
Tuổi
33
[13] Kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao cho rằng, hai bản án xác định chiếc ghế được thu giữ là công cụ phạm tội

Thực tế chiếc ghế đó không liên quan đến vụ án; hai đồ vật là con dao và cái thớt thu giữ được (do anh Nguyễn Văn Thu và chị Lê Thị Thu Hiếu cung cấp) không có giá trị chứng minh về công cụ gây án của người phạm tội.

Về vấn đề này, qua nghiên cứu Bản án hình sự sơ thẩm số 97/2008/HSST ngày 01/12/2008 của Tòa án nhân dân tỉnh Long An và Bản án hình sự phúc thẩm số 281/2009/HSPT ngày 28/4/2009 của Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử không xác định chiếc ghế thu được là công cụ phạm tội. Do đó, nhận định trên của kháng nghị là không đúng với bản án sơ thẩm và bản án phúc thẩm. Tại phiên toà giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao đã thừa nhận sai sót này và đề nghị được đính chính kháng nghị về nội dung này.
-----------------
Đọc thì đọc 2 chiều cụ ạ.
Gì cũng mù mờ, để đám lang băm thích nhét vào đầu thông tin gì thì biết thông tin đấy, dắt đi như cừu. Chán lắm.
Thế hỏi cụ là con dao nhận diện trước hay sau khi H khai ra
 
Chỉnh sửa cuối:

hoang26

Xe tăng
Biển số
OF-460153
Ngày cấp bằng
9/10/16
Số km
1,025
Động cơ
218,003 Mã lực
Nhiều cụ vẫn mất thời gian với mấy thằng lươn lẹo, vô lương tri làm gì. Nguyên tắc cơ bản "chứng cứ hiện trường cao hơn lời khai" mà nó còn chối bỏ thì còn gì để nói. Không có cả kỹ năng logic sơ đẳng, rồi bí quá hoá liều phát ngôn láo lếu "làm chứng minh thư chỉ lấy dấu vân tay 2 ngón"? Vân tay không lưu trên gỗ""
 

Ngân Hà

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-70436
Ngày cấp bằng
11/8/10
Số km
785
Động cơ
436,475 Mã lực
Nhiều cụ vẫn mất thời gian với mấy thằng lươn lẹo, vô lương tri làm gì. Nguyên tắc cơ bản "chứng cứ hiện trường cao hơn lời khai" mà nó còn chối bỏ thì còn gì để nói. Không có cả kỹ năng logic sơ đẳng, rồi bí quá hoá liều phát ngôn láo lếu "làm chứng minh thư chỉ lấy dấu vân tay 2 ngón"? Vân tay không lưu trên gỗ""

vậy là thằng Hải có giết ngừoi ko cụ?
 

Ngân Hà

[Tịch thu bằng lái]
Biển số
OF-70436
Ngày cấp bằng
11/8/10
Số km
785
Động cơ
436,475 Mã lực
cụ làm sao đấy, bỡn cợt để làm gì thế?
ơ
e nói thật mà
thăng Hải ko giết ngừoi thì ai giết ạ
mà ko tìm dc ngưoi khác thì chỉ có thằng Hải giết thôi ah
mà đằng nào thằng Hải cũng hư hỏng, thả nó ra ngoài lỡ nó ngựa quen đường cũ giết thêm ngưoi khác thì sao

Nên nhân tiện toà kết luận thì đề ngjij thi hành án giết ngay con quỷ dữ này ạ
 

trancannam

Xe điện
Biển số
OF-394809
Ngày cấp bằng
2/12/15
Số km
3,013
Động cơ
273,598 Mã lực
Tuổi
26
LỜI KHAI NGỤY TẠO NHÂN CHỨNG HỒ VĂN BÌNH VỀ NGƯỜI THANH NIÊN LẠ MẶT Ở BƯU ĐIỆN CẦU VOI LÚC 19H15 TỐI NGÀY 13/1/2008
Gõ lại theo bút lục 157. Đóng dấu Viện kiểm sát tỉnh Long An.
Bắt đầu bản khai lúc 14h30 ngày 20/1/2008
Tại: Phòng CSĐT về TTXH công an Long An
Người lấy khai: Lê Thành Trung (ĐTV) và Lê Văn Phước (PC14)
Tiến hành lấy lời khai của Hồ Văn Bình (SN1983)
Hộ khẩu tại Khóm 4-phường 1-thị xã Sa Đéc-Đồng Tháp.
Chỗ ở: Ấp 6 Nhị Thành - Thủ Thừa
Nghề: Thợ bạc
Hỏi: Bình cho biết sống tại ấp 6 Nhị Thành từ thời gian nào tới thời gian nào, làm gì?
Đáp: Tôi Bình quê quán là 342/11B khóm 4, phường 1, thị xã Sa Đéc nhưng đến trú tại nhà anh Hai Quang (Lê Công Mẫn) tại ấp 6 Nhị Thành huyện Thủ Thừa từ năm 2000 đến nay. Anh Mẫn là con của bác ruột tôi. Tôi lên Long An để làm thợ bạc tại nhà anh Mẫn. Nhà anh Mẫn đối diện với bưu điện Cầu Voi
Hỏi: Quá trình sinh sống tại đây Bình có quen biết Hồng và Vân nhân viên bưu điện không?
Đáp: Do sinh sống rất lâu tại Cầu Voi nên tôi biết Hồng và Vân nhân viên bưu điện. Quá trình sinh sống tại Cầu Voi tôi thường xuyên gọi điện về nhà cho mẹ tôi số 067772917, mỗi tháng tôi đều điện, có tháng điện từ 2 đến 3 lần. Mỗi lần điện thoại xong tôi có đến ghế cao tại quầy thu tiền kêu Hồng Vân tính tiền.
Hỏi: Lần điện thoại gần nhất, lần gặp cuối cùng trước khi Hồng Vân chết?
Đáp: Vào chiều thứ Sáu ngày 11/1/2008 khoảng hơn 18 giờ tôi có vào bưu điện gọi về cho mẹ tôi ở Đồng Tháp số 067772917. Ngoài ra vào chiều Chủ Nhật ngày 13/1/2008 lúc 19h15 tôi có vào bưu điện gởi xe gắn máy để đi bộ qua nhà anh hai tôi. Khi vào tôi thấy ngoài sân bưu điện phía bên tiệm vàng Kim Long có một xe gắn máy nhưng tôi không chú ý nên không xác định được xe loại gì, tôi đậu xe phía dân phòng đi lại cửa bưu điện nhưng không đi vào bên trong, tôi nhìn vào thì thấy Vân đang ngồi ở quầy tính tiền, còn Hồng ngồi ở ghế salong với một thanh niên.
Hỏi: Bình cho biết đặc điểm người thanh niên đang ngồi với Hồng?
Đáp: Do tôi đứng ngoài sân bưu điện nên khoảng cách từ tôi đến chỗ ghế salong nơi mà Hồng và người thanh niên ngồi từ 7 đến 10 mét. Lúc tôi kêu Vân gởi xe thì người thanh niên này đang ngồi có nhìn ra chỗ tôi, người này mặc áo sơ mi trắng không xác định ngắn hay dài tay, không để ý quần, thấy mặt hơi tròn, nhìn thấy người hơi ốm, nước da trắng, tóc ngắn nhưng chải ngược lên, các đặc điểm khác không xác định được, độ tuổi khoảng 23-24
Hỏi: Vì sao gởi xe bưu điện, thời gian gởi bao lâu, vì sao xác định gởi xe lúc 19h15 phút?
Đáp: Do tôi có vợ sắp cưới tên là Nguyễn Thị Mỹ Tiên nhà thuộc ấp 5 xã Nhị Thành nên tính từ Bến Lức xuống nhà vợ sắp cưới tôi trước khoảng 100 mét mới tới bưu điện Cầu Voi. Tôi thường xuyên ở nhà vợ tôi chơi nên cũng thường xuyên vào buổi chiều vừa tối tôi đều chạy xe gắn máy lại bưu điện gởi để đi nhà anh hai có gia công vàng không để sáng hôm sau làm. Thông thường tôi gởi xe tôi đều dựng trước sân bưu điện phía bên tiệm vàng Kim Long nhưng chiều tối 19h15 phút thì có một xe gắn máy dựng phía này nên tôi mới dựng xe phía chốt dân phòng, xe gắn máy kia dựng quay đầu vô phía bưu điện. Tôi xác định 19h15 phút vì hôm đó anh hai đi lấy vàng chưa về. Tôi có nhìn đồng hồ nhà anh hai xác định là 19h15 phút, tôi nói anh hai hôm nay về muộn. Khi tôi qua nhà anh hai thì anh hai lại chưa về nên tôi quay lại lấy xe. Khi tôi quay lại lấy xe thì Hồng và thanh niên đó vẫn ngồi bình thường còn Vân đứng dựa vào quầy nhìn ra phía Hồng và thanh niên đó ngồi, tôi nói Vân là lấy xe sau đó tôi chạy về nhà vợ tôi.
Khoảng 20h10-20h20 phút tôi chở vợ tôi đi lại trước tiệm vàng Kim Long thì vợ tôi lấy xe chạy vô quán chị Thảo (vợ T...) mua bánh còn tôi thì chạy bộ qua nhà anh hai thì anh hai nói là mai không có làm vàng, tôi quay lại trước tiệm vàng Kim Long gọi vợ tôi mua bánh xong tôi và vợ tôi về nhà ăn xem phim đài Vĩnh Long (phim Thần Y) đến 22 giờ thì tôi đi bộ đến trước tiệm Kim Long thấy không có xe thì chạy qua phía bên kia đường về nhà anh hai ngủ. Tôi ngủ một mình ở nhà sau thì sáng sớm thì Bin cháu con anh hai nói là hai chị bên bưu điện bị người ta giết chết. Đêm 13/1/2008 Hưng không ngủ chung với tôi, ngủ ở đâu tôi không biết.
Hỏi: Bình sử dụng xe gắn máy loại gì, nguồn gốc?
Đáp: Tôi thường sử dụng xe gắn máy Wave Trung Quốc màu xanh nhớt biển số 62K - 1420. Xe máy của vợ tôi mua cách đây khoảng 2 năm.
Hỏi: Bình có sử dụng điện thoại di động?
Đáp: Tôi không có sử dụng điện thoại di động, vợ tôi có thỉnh thoảng tôi có sử dụng điện thoại về cho mẹ tôi số điện thoại 0907473417
Hỏi: Bình sống tại Cầu Voi có biết số thanh (niên) tại đây gồm những ai, có phải là thanh niên ngồi chung với Hồng không?
Đáp: Tại Cầu Voi tôi biết một số người cỡ độ tuổi tôi như sau: Toàn Quốc con ông Quấn, Vinh con ông Cảnh, Trình con bà Nga, Bảo con Vũ Cường, Đen con bà 2 Đá, Dũng con tư Gà, Đức con dì Lô, Hùng còn dì Xưa, Hải vác nước đá. Tôi xác định người thanh niên ngồi với Hồng không phải là số người tôi biết, tôi thấy người thanh niên rất lạ
Hỏi: Bình còn trình bày gì thêm không?
Đáp: Tại Cầu Voi tôi chỉ biết còn Sol là bạn thân Hồng làm thợ bạc Kim Long.
Hỏi: Bình cam đoan lời khai như thế nào?
Đáp: Tôi xin cam đoan lời khai là đúng sự thật, nếu sai tôi chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Lấy lời khai kết thúc 16 giờ 00 ngày 20 tháng 01 năm 2008
Người khai ký tên Hồ Văn Bình.
Cán bộ lấy lời khai ký tên Lê Thành Trung, Lê Văn Phước
Câu Hỏi đặt ra :
Đi Chơi rồi về, có nhất thiết phải ngày nào cũng gửi xe, chỉ có mục đích là hỏi anh Mẫn mai có làm vàng không. Tôi nói thật quá xạo, Anh tiệm vàng nào chả có điện thoại, sao không lấy máy vợ 0907473417 gọi và nhắn tin, gọi là xong sao phải đi lại.
100 m anh ta thường hay đi xe máy để gửi ở bưu điện Cầu Voi. Đi làm gì khi đây là đường 1 chiều có con Lươn ở giữa, nếu gửi xe rồi đến nhà Anh Mẫn cũng phải 40m. Sao không đi bộ cho nhanh và tiện lợi.
Khi chờ vợ ở Tiệm vàng Kim Long, tôi Hỏi anh chỗ đó không có Hàng Bánh, không có điện thoại anh gọi vợ anh bằng gì, Vậy vợ anh đứng đâu mà anh gọi ?
Kết luận lời Khai ngụy Tạo.
Mục đích Lời khai là loại Toàn Bộ Dân ở khu vực Cầu Voi và Mi SoL ra khỏi diện tình nghi đêm đó. Vì theo cáo trạng lúc anh ta về là 19h 30 Thì Hải Vào vậy làm gì cần phải tìm các tình nghi khác ở gần nữa.
Và cũng loại luôn lời khai các nhân chứng khác ở khu vực này ra khỏi vụ án, khi họ có thể xuất hiện tại bưu cục đêm ấy.
Anh giỏi lắm anh Trung ạ !
Tùng Mai !
Hình ảnh có thể có: đám mây, bầu trời và ngoài trời



Nguồn TTC
 

Gcar

Xe container
Biển số
OF-38790
Ngày cấp bằng
21/6/09
Số km
9,385
Động cơ
572,214 Mã lực
Không phải công cụ phạm tội thì ông thu giữ làm gì?
Nó cũng như cái xe máy ở quầy thu tiền, cái cốc trên bàn uống nước hay như cả chục cái ghế khác trong bưu điện, sao lại ôm cái ghế về cqđt?
Mang về cho Tòa, Tòa muốn phán thế nào là do Tòa.
 

GamCaoMayLanh

Xe container
Biển số
OF-333492
Ngày cấp bằng
5/9/14
Số km
9,258
Động cơ
519,647 Mã lực
MỘT LÒNG THỦY CHUNG VỚI NGHỀ

Đầu năm 2008, vụ án giết hai nhân viên bưu điện Cầu Voi ở tỉnh Long An đã làm xôn xao dư luận gây tâm lý bất an trong nhân dân địa phương, thông tin về hung thủ rất mù mờ, chứng cứ lan man. Trưởng phòng 1A Tạ Văn Hoa đề xuất với lãnh đạo Viện xin lập một Tổ Kiểm sát viên trực tiếp kiểm sát điều tra, khám nghiệm hiện trường và xây dựng một hệ thống chứng cứ khách quan, khoa học. Với sự chuẩn bị chặt chẽ như vậy cùng Cơ quan điều tra, Tổ nghiệp vụ đã lần ra manh mối, cuối cùng hung thủ Hồ Duy Hải - kẻ giết hai nhân viên bưu điện để cướp tài sản đã bị thúc thủ. Đó là một trong những vụ án giết người mà anh Hoa cùng đồng nghiệp phá án một cách xuất sắc. Hơn 30 năm trong ngành từ lúc là một Viện trưởng rất trẻ của Thị xã Tân An (1985) rồi chuyển về Tỉnh, qua các phòng, Thi hành án, Kiểm sát giam giữ...và bây giờ phụ trách Phòng 1A, Tạ Văn Hoa đều cố gắng phấn đấu, làm tròn tốt công việc của mình. Nhiều vụ án khó, phức tạp anh đều động viên anh em cố gắng phát huy hết vai trò trách nhiệm, tận lực khai thác các chứng cứ khách quan để đạt kết quả. Nhiều khi với nhiều áp lực, kể cả sự tinh vi của tội phạm, sự cục bộ địa phương ... nhưng anh Hoa tin rằng mình có ý chí, bản lĩnh cách mạng, tất sẽ vượt qua.


Anh TẠ VĂN HOA – Trưởng phòng 1A VKSND tỉnh Long An

Vui, buồn trong nghề, nhiều huy chương, bằng khen anh Hoa đã nhận nhưng điều anh vui nhất là anh đã dìu dắt, đào tạo được đội ngũ kế cận. Tính từ khi xây dựng ngành Kiểm sát ở Long An đến giờ Tạ Văn Hoa đã hướng dẫn, rèn luyện được hơn 30 anh em từ ngày bước vào ngành. Nhiều người trong đó bây giờ là Kiểm sát viên cấp Tỉnh, cấp Huyện, Trưởng, Phó phòng nghiệp vụ, có người bây giờ là Lãnh đạo của Viện kiểm sát Nhân dân Tỉnh...

Nguồn
 

Gcar

Xe container
Biển số
OF-38790
Ngày cấp bằng
21/6/09
Số km
9,385
Động cơ
572,214 Mã lực
MỘT LÒNG THỦY CHUNG VỚI NGHỀ

Đầu năm 2008, vụ án giết hai nhân viên bưu điện Cầu Voi ở tỉnh Long An đã làm xôn xao dư luận gây tâm lý bất an trong nhân dân địa phương, thông tin về hung thủ rất mù mờ, chứng cứ lan man. Trưởng phòng 1A Tạ Văn Hoa đề xuất với lãnh đạo Viện xin lập một Tổ Kiểm sát viên trực tiếp kiểm sát điều tra, khám nghiệm hiện trường và xây dựng một hệ thống chứng cứ khách quan, khoa học. Với sự chuẩn bị chặt chẽ như vậy cùng Cơ quan điều tra, Tổ nghiệp vụ đã lần ra manh mối, cuối cùng hung thủ Hồ Duy Hải - kẻ giết hai nhân viên bưu điện để cướp tài sản đã bị thúc thủ. Đó là một trong những vụ án giết người mà anh Hoa cùng đồng nghiệp phá án một cách xuất sắc. Hơn 30 năm trong ngành từ lúc là một Viện trưởng rất trẻ của Thị xã Tân An (1985) rồi chuyển về Tỉnh, qua các phòng, Thi hành án, Kiểm sát giam giữ...và bây giờ phụ trách Phòng 1A, Tạ Văn Hoa đều cố gắng phấn đấu, làm tròn tốt công việc của mình. Nhiều vụ án khó, phức tạp anh đều động viên anh em cố gắng phát huy hết vai trò trách nhiệm, tận lực khai thác các chứng cứ khách quan để đạt kết quả. Nhiều khi với nhiều áp lực, kể cả sự tinh vi của tội phạm, sự cục bộ địa phương ... nhưng anh Hoa tin rằng mình có ý chí, bản lĩnh cách mạng, tất sẽ vượt qua.


Anh TẠ VĂN HOA – Trưởng phòng 1A VKSND tỉnh Long An

Vui, buồn trong nghề, nhiều huy chương, bằng khen anh Hoa đã nhận nhưng điều anh vui nhất là anh đã dìu dắt, đào tạo được đội ngũ kế cận. Tính từ khi xây dựng ngành Kiểm sát ở Long An đến giờ Tạ Văn Hoa đã hướng dẫn, rèn luyện được hơn 30 anh em từ ngày bước vào ngành. Nhiều người trong đó bây giờ là Kiểm sát viên cấp Tỉnh, cấp Huyện, Trưởng, Phó phòng nghiệp vụ, có người bây giờ là Lãnh đạo của Viện kiểm sát Nhân dân Tỉnh...

Nguồn
Chết rồi hóa ra anh Tiến Viện trưởng tối cao nhận công phá án về Viện à!

Nhưng việc phá án này là 1 trường hợp được học trong ngành công an, đâu dể mà bắt thủ phạm chưa bị bắt tự nguyện nhận tội; chắc phải vài năm sau khi thi hành án thì mới được đưa lên báo Ngành bí quyết cụ thể là gì. Hiện giờ chúng ta được biết là anh điều tra viên Nguyễn Văn Minh là người trực tiếp có mặt hỏi cung lúc Hải tự viết tường trình nhận tội.
 
Trạng thái
Thớt đang đóng
Thông tin thớt
Đang tải
Top