[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[thichduthu2011]

Giá mà lời khai của bị cáo Hải quả thực đúng như vậy và được thể hiện 1 cách minh bạch - trong sáng đúng như vậy.
Nếu là tôi, tôi sẽ gọi từ Công chứng viên đến Vi bằng viên đến Kiểm sát viên đến Thẩm phán viên đến Hội bảo vệ người tiêu dùng viên, cho nghe cùng, để đảm bảo lời khai là minh bạch.
Cả vụ Địa chỉ bán đồ nữa, không tệ, dù không có cái gì ở đó, cả phone và dây chuyền không mặt.

Vấn đề là, những cái gì Điều tra viên chắc chắn biết, thì bị cáo Hải khai rất chuẩn xác, chính xác đến mm.
Những gì lờ tờ mờ, thì lời khai của insider Hải - một tay lẽ ra là biết tuốt -, cũng lờ tờ mờ.

Những gì điều tra viên đã bỏ qua, do kém do quên do bận do ..., bác lại cho rằng: "vân tay ko phải là chứng cứ buộc tội bắt buộc phải có ".
Có lẽ vậy, nhưng vân tay hoàn toàn có thể là 1 bằng chứng gỡ tội, và giờ bị mất.
Ta cứ tính: Trong mớ vân tay đó, có 1 tay cỡ Lê Văn Luyện, thì sao bác nhỉ? Khi mà đồng chí Hải anh dũng hy sinh rồi???

Ngoài ra, với những "tiền án" kiểu Chấn Nén Long, việc ai đó nghi ngờ có sự ép cung là logic, bác có chia sẻ quan điểm này?

Rồi việc bên điều tra cố tình che dấu các sai phạm của mình, qua đó vô tình hay hữu ý - tập trung vào Chứng cớ buộc tội thay vì gỡ tội, cũng cho phép người xem đặt dấu hỏi.

Thế nên, nếu được chấm điểm đội Điều tra viên LAPD, bác cho họ trong vụ này mấy điểm?
Liệu có xứng đáng 2/10?

Tất nhiên, cuối cùng là cái Bản chất huyền thoại của cậu Tập Cận Lọ.

Chỉ cần chứng minh được bên điều tra cố tình che dấu các sai phạm của mình là gió đổi chiều đấy cụ

 

[VW Golf]

Chỉ cần chứng minh được bên điều tra cố tình che dấu các sai phạm của mình là gió đổi chiều đấy cụ

Tôi không có ý chứng minh LAPD cố tình che dấu gì cả.
Tôi cố ý chứng minh, LAPD đã làm rất chi là kém cỏi, chỉ đáng 9 điểm / 30 điểm.
Bằng chứng: vô vàn.

Bác có chia sẻ quan điểm này với tôi.

 

[xe mo cau]

Như nào mà ko logic ?
Cả đoàn khám nghiệm ko biết có dao ở góc đấy. Tự nhiên có thằng ất ơ khai 'là tao giết', 'con dao tao giấu sau tủ', trúng phóc có người xác nhận dao giấu sau tủ thì như cụ là điều tra viên cụ nghĩ như nào về thằng ất ơ đó ? Để tôi xem cái logic của cụ là gì mà mạnh mẽ phản đối thế.
Tại tòa GĐT, nhiều thành viên HĐXX cũng nêu quan điểm về việc khó có thể lý giải khi hiện trường vụ án lại không có dấu vân tay của cả nạn nhân và hung thủ, phải chăng còn nhiều vị trí cơ quan điều tra chưa thu lấy dấu vân tay ?
Nghi vấn của các thành viên HĐXX đã thể hiện rằng các thành viên HĐXX nghi ngờ cơ quan điều tra làm ăn tắc trách, thiếu trách nhiệm dẫn tới bỏ lọt vân tay của hung thủ. Tuy nhiên, vân tay ko phải là chứng cứ buộc tội bắt buộc phải có, HĐXX cân nhắc những yếu tố khác cho thấy đủ cơ sở buộc tội thì vẫn hoàn toàn buộc tội dc.
HDH nhiều lần thay đổi lời khai nhưng khai không nhất quán, khi nhận tội khi ko. Khi nhận tội thì kể ra những chi tiết mà 'ko ở hiện trường thì không thể biết'. Khi ko nhận tội thì khai lươn lẹo như tình tiết biết hiện trường vụ án từ 1 công an viên xã, sau bị Tòa lật tẩy thì im thin thít, ko dám đối đáp gì thêm. Như vậy giống 1 người bị oan sao ?
2008 xử sơ thẩm, 2009 xử phúc thẩm, mẹ Hải kêu oan nên vụ án bô nhếch đến năm 2011 thì VKSNDTC vào làm việc với Hải.
Biên bản làm việc của đại diện VKSNDTC lấy lời khai Hồ Duy Hải vào lúc 8h ngày 27/9/2011, tại Trại tạm giam Công an tỉnh Long An. Biên bản kết thúc vào hồi 10h cùng ngày, Hồ Duy Hải đã ký tên xác nhận. Biên bản này có đoạn: "Hỏi: Giết ai trước? Đáp (Hồ Duy Hải): Giết Hồng trước, sau sợ Vân về biết nên giết luôn Vân để bịt đầu mối".
"Hỏi: Giết Hồng và Vân thế nào? Đáp: với Hồng thì đập bằng thớt, sau đó có dùng dao cắt cổ. Đối với Vân thì dùng ghế đập đánh, sau đó dùng dao cắt cổ. Tấm thớt lấy ở bếp, sau khi cắt cổ có rửa tay..."
"Hỏi: Quá trình điều tra, cơ quan Công an có đánh đập, ép cung gì không? Đáp: Hoàn toàn không bị đánh đập, ép cung mà tự khai nhận hành vi phạm tội do con gây lại. Con chỉ xin xem xét giảm nhẹ hình phạt".
Cụ cứ đọc lại các án oan như Chấn, Nén xem những con người đó đã hành động như thế nào để tìm cách minh oan cho bản thân. Có giống thằng Hải bữa đực bữa cái này ko ? Cụ tin Hải bị oan mới là phi logic.

Tại sao hđxx và csđt biết là hdh sẽ khai là biết hiện trường vụ án là do cax lê thanh hải kể lại để trưng ngay đc tờ khai của lê thanh hải là ko gặp gỡ và kể cho hdh ?

 

[thichduthu2011]

Tôi không có ý chứng minh LAPD cố tình che dấu gì cả.
Tôi cố ý chứng minh, LAPD đã làm rất chi là kém cỏi, chỉ đáng 9 điểm / 30 điểm.
Bằng chứng: vô vàn.

Bác có chia sẻ quan điểm này với tôi.

Kém thì em công nhận nhưng chỉ đến mức ấy thì chả giúp ích gì được HDH, cứ phải cố tình làm sai mới ăn

 

[VW Golf]

Kém thì em công nhận nhưng chỉ đến mức ấy thì chả giúp ích gì được HDH, cứ phải cố tình làm sai mới ăn

Họ có kém đến mức độ phải làm lại vụ này không bác, bởi 1 đội khác điểm cao hơn, độ 19/30 điểm chẳng hạn, theo đánh giá của bác.

 

[VW Golf]

Kém thì em công nhận nhưng chỉ đến mức ấy thì chả giúp ích gì được HDH, cứ phải cố tình làm sai mới ăn

Cũng xin chia sẻ ngay là, tôi ko có ý giúp cậu Hải gì hết.
Tôi chỉ quan ngại cho túi tiền của 1 mình tôi thôi, vốn đã và sẽ còn phải chi trả cho những Chấn Nén Long, hôm qua và ngày mai.

Và nuôi báo cô cái đám dốt nát tự xưng LAPD.

 

[thichduthu2011]

Cũng xin chia sẻ ngay là, tôi ko có ý giúp cậu Hải gì hết.
Tôi chỉ quan ngại cho túi tiền của 1 mình tôi thôi, vốn đã và sẽ còn phải chi trả cho những Chấn Nén Long, hôm qua và ngày mai.

Và nuôi báo cô cái đám dốt nát tự xưng LAPD.

Nếu chỉ quan ngại như vậy thì cụ yên tâm, mấy ông đó thế nào cũng bị xử lý những vi phạm do mình gây ra vì vụ này khó chìm xuồng

 

[VW Golf]

Họ có kém đến mức độ phải làm lại vụ này không bác, bởi 1 đội khác điểm cao hơn, độ 19/30 điểm chẳng hạn, theo đánh giá của bác.

Nếu chỉ quan ngại như vậy thì cụ yên tâm, mấy ông đó thế nào cũng bị xử lý những vi phạm do mình gây ra vì vụ này khó chìm xuồng

Thế, theo bác, trình của đội LAPD vốn xuất sắc như trên, liệu có đáng được thay thế / hoặc cần phải được thay thế bởi 1 đội xuất sắc hơn nữa không bác?

 

[W123Lang]

Còm ủng hộ xử tử hình HDH mà nhỡ sau này anh ta được tha cho tự do và gỡ bỏ tội giết người thì những còm í có tính là "có ý giết người" không cụ mợ?

 

[thichduthu2011]

Thế, theo bác, trình của đội LAPD vốn xuất sắc như trên, liệu có đáng được thay thế / hoặc cần phải được thay thế bởi 1 đội xuất sắc hơn nữa không bác?

Ai sai xử người ấy chứ tiêu cực như cụ chắc phải thay dân mới ổn

 

[newbiess]

Tại sao hđxx và csđt biết là hdh sẽ khai là biết hiện trường vụ án là do cax lê thanh hải kể lại để trưng ngay đc tờ khai của lê thanh hải là ko gặp gỡ và kể cho hdh ?

PHiên tòa sơ thẩm diễn ra ngày 28/11/2008.
Ngày 20/11/2008 HDH đã đòi đổi tờ khai, xin khai lại
BL tự khai của công an viên Nguyễn Thanh Hải được lấy trước phiên toà khi HDH đòi đổi lời khai

...ngày 20/11/2008, khi Kiểm sát viên phúc cung lần cuối, Hồ Duy Hải xin thay đổi lời khai không giết chị Hồng, chị Vân mà những lời khai nhận trước đây do Hải nghe một người bạn là Nguyễn Thanh Hải, dân phòng ở ấp 1, xã Nhị Thành kể lại nên dựa vào đó khai báo với CQĐT, nhưng ngay trong cùng buổi làm việc, Hải lại khai nhận hành vi phạm tội, không kêu oan mà chỉ xin được giảm nhẹ hình phạt.

Kết quả xác minh, ông Nguyễn Thanh Hải chỉ bảo vệ hiện trường ở ngoài, không vào bên trong và không nói chuyện với Hồ Duy Hải.

Ngày 28/11/2008, TAND tỉnh Long An mở phiên toà sơ thẩm vụ án. Tại Toà, khi Chủ toạ thẩm vấn, Hồ Duy Hải khai báo đầy đủ, tỉ mỉ về hành vi giết chị Hồng, chị Vân rồi lấy tài sản

Cái nhìn khách quan từ chứng cứ, tài liệu tố tụng - Báo Công an Nhân dân điện tử

Cái nhìn khách quan từ chứng cứ, tài liệu tố tụng

cand.com.vn

 

[VW Golf]

Ai sai xử người ấy chứ tiêu cực như cụ chắc phải thay dân mới ổn

Thế, theo bác, trình của đội LAPD vốn xuất sắc như trên, liệu có đáng được thay thế / hoặc cần phải được thay thế bởi 1 đội xuất sắc hơn nữa không bác?
Ở đây, việc xử ai đó SAI, trước hết cần được oánh dá bởi 1 đội độc lập.
Vì vậy, bác có thấy cần phải thay thế đội ĐIỀU TRA VIÊN LAPD?

 

[newbiess]

Còm ủng hộ xử tử hình HDH mà nhỡ sau này anh ta được tha cho tự do và gỡ bỏ tội giết người thì những còm í có tính là "có ý giết người" không cụ mợ?

Biên bản làm việc của đại diện VKSNDTC lấy lời khai Hồ Duy Hải vào lúc 8h ngày 27/9/2011, tại Trại tạm giam Công an tỉnh Long An.

Biên bản kết thúc vào hồi 10h cùng ngày, Hồ Duy Hải đã ký tên xác nhận.

Biên bản này có đoạn: "Hỏi: Giết ai trước? Đáp (Hồ Duy Hải): Giết Hồng trước, sau sợ Vân về biết nên giết luôn Vân để bịt đầu mối".
"Hỏi: Giết Hồng và Vân thế nào? Đáp: với Hồng thì đập bằng thớt, sau đó có dùng dao cắt cổ. Đối với Vân thì dùng ghế đập đánh, sau đó dùng dao cắt cổ. Tấm thớt lấy ở bếp, sau khi cắt cổ có rửa tay..."
"Hỏi: Quá trình điều tra, cơ quan Công an có đánh đập, ép cung gì không? Đáp: Hoàn toàn không bị đánh đập, ép cung mà tự khai nhận hành vi phạm tội do con gây lại. Con chỉ xin xem xét giảm nhẹ hình phạt".

 

[thichduthu2011]

Thế, theo bác, trình của đội LAPD vốn xuất sắc như trên, liệu có đáng được thay thế / hoặc cần phải được thay thế bởi 1 đội xuất sắc hơn nữa không bác?
Ở đây, việc xử ai đó SAI, trước hết cần được oánh dá bởi 1 đội độc lập.
Vì vậy, bác có thấy cần phải thay thế đội ĐIỀU TRA VIÊN LAPD?

Thay hay không là theo quy định của pháp luật. Hình như nội dung của thớt này là đòi hỏi làm đúng theo quy định của pháp luật do đó thì cũng phải công bằng với cả đội bác nói chứ đâu thể cứ thích thay là thay được?

 

[thichduthu2011]

Còm ủng hộ xử tử hình HDH mà nhỡ sau này anh ta được tha cho tự do và gỡ bỏ tội giết người thì những còm í có tính là "có ý giết người" không cụ mợ?

Cụ cứ hỏi câu hỏi ngược lại kiểu như còm bào chữa cho HDH vô tội rồi sau này có tội thì có "che giấu tội phạm" không và tự trả lời là xong

 

[Lái Ngựa]

Như nào mà ko logic ?
Cả đoàn khám nghiệm ko biết có dao ở góc đấy. Tự nhiên có thằng ất ơ khai 'là tao giết', 'con dao tao giấu sau tủ', trúng phóc có người xác nhận dao giấu sau tủ thì như cụ là điều tra viên cụ nghĩ như nào về thằng ất ơ đó ? Để tôi xem cái logic của cụ là gì mà mạnh mẽ phản đối thế.
Tại tòa GĐT, nhiều thành viên HĐXX cũng nêu quan điểm về việc khó có thể lý giải khi hiện trường vụ án lại không có dấu vân tay của cả nạn nhân và hung thủ, phải chăng còn nhiều vị trí cơ quan điều tra chưa thu lấy dấu vân tay ?
Nghi vấn của các thành viên HĐXX đã thể hiện rằng các thành viên HĐXX nghi ngờ cơ quan điều tra làm ăn tắc trách, thiếu trách nhiệm dẫn tới bỏ lọt vân tay của hung thủ. Tuy nhiên, vân tay ko phải là chứng cứ buộc tội bắt buộc phải có, HĐXX cân nhắc những yếu tố khác cho thấy đủ cơ sở buộc tội thì vẫn hoàn toàn buộc tội dc.
HDH nhiều lần thay đổi lời khai nhưng khai không nhất quán, khi nhận tội khi ko. Khi nhận tội thì kể ra những chi tiết mà 'ko ở hiện trường thì không thể biết'. Khi ko nhận tội thì khai lươn lẹo như tình tiết biết hiện trường vụ án từ 1 công an viên xã, sau bị Tòa lật tẩy thì im thin thít, ko dám đối đáp gì thêm. Như vậy giống 1 người bị oan sao ?
2008 xử sơ thẩm, 2009 xử phúc thẩm, mẹ Hải kêu oan nên vụ án bô nhếch đến năm 2011 thì VKSNDTC vào làm việc với Hải.
Biên bản làm việc của đại diện VKSNDTC lấy lời khai Hồ Duy Hải vào lúc 8h ngày 27/9/2011, tại Trại tạm giam Công an tỉnh Long An. Biên bản kết thúc vào hồi 10h cùng ngày, Hồ Duy Hải đã ký tên xác nhận. Biên bản này có đoạn: "Hỏi: Giết ai trước? Đáp (Hồ Duy Hải): Giết Hồng trước, sau sợ Vân về biết nên giết luôn Vân để bịt đầu mối".
"Hỏi: Giết Hồng và Vân thế nào? Đáp: với Hồng thì đập bằng thớt, sau đó có dùng dao cắt cổ. Đối với Vân thì dùng ghế đập đánh, sau đó dùng dao cắt cổ. Tấm thớt lấy ở bếp, sau khi cắt cổ có rửa tay..."
"Hỏi: Quá trình điều tra, cơ quan Công an có đánh đập, ép cung gì không? Đáp: Hoàn toàn không bị đánh đập, ép cung mà tự khai nhận hành vi phạm tội do con gây lại. Con chỉ xin xem xét giảm nhẹ hình phạt".
Cụ cứ đọc lại các án oan như Chấn, Nén xem những con người đó đã hành động như thế nào để tìm cách minh oan cho bản thân. Có giống thằng Hải bữa đực bữa cái này ko ? Cụ tin Hải bị oan mới là phi logic.

Con dao chỗ góc tủ mua trước khi thằng ất ơ khai nhé mặt thớt .

 

[VW Golf]

Thay hay không là theo quy định của pháp luật. Hình như nội dung của thớt này là đòi hỏi làm đúng theo quy định của pháp luật do đó thì cũng phải công bằng với cả đội bác nói chứ đâu thể cứ thích thay là thay được?

Không, đây là ý kiến cá nhân bác được hỏi.

Ví dụ vụ anh Luyện Lê Văn: tôi thấy thằng đó đáng dựa cột 10 lần, có lẽ bác cũng vậy.
Đấy là ý kiến cá nhân tôi.

Còn Luật nó ghi khác, tôi chỉ đạo sửa chữa sau.


Mời bác !!!

 

[thichduthu2011]

Không, đây là ý kiến cá nhân bác được hỏi.

Ví dụ vụ anh Luyện Lê Văn: tôi thấy thằng đó đáng dựa cột 10 lần, có lẽ bác cũng vậy.
Đấy là ý kiến cá nhân tôi.

Còn Luật nó ghi khác, tôi chỉ đạo sửa chữa sau.


Mời bác !!!

Câu trả lời của em : em không thích đoán mò, có căn cứ mới nói

 

[GrapQR]

Giá mà lời khai của bị cáo Hải quả thực đúng như vậy và được thể hiện 1 cách minh bạch - trong sáng đúng như vậy.
Nếu là tôi, tôi sẽ gọi từ Công chứng viên đến Vi bằng viên đến Kiểm sát viên đến Thẩm phán viên đến Hội bảo vệ người tiêu dùng viên, cho nghe cùng, để đảm bảo lời khai là minh bạch.
Cả vụ Địa chỉ bán đồ nữa, không tệ, dù không có cái gì ở đó, cả phone và dây chuyền không mặt.

Vấn đề là, những cái gì Điều tra viên chắc chắn biết, thì bị cáo Hải khai rất chuẩn xác, chính xác đến mm.
Những gì lờ tờ mờ, thì lời khai của insider Hải - một tay lẽ ra là biết tuốt -, cũng lờ tờ mờ.

Những gì điều tra viên đã bỏ qua, do kém do quên do bận do ..., bác lại cho rằng: "vân tay ko phải là chứng cứ buộc tội bắt buộc phải có ".
Có lẽ vậy, nhưng vân tay hoàn toàn có thể là 1 bằng chứng gỡ tội, và giờ bị mất.
Ta cứ tính: Trong mớ vân tay đó, có 1 tay cỡ Lê Văn Luyện, thì sao bác nhỉ? Khi mà đồng chí Hải anh dũng hy sinh rồi???

Ngoài ra, với những "tiền án" kiểu Chấn Nén Long, việc ai đó nghi ngờ có sự ép cung là logic, bác có chia sẻ quan điểm này?

Rồi việc bên điều tra cố tình che dấu các sai phạm của mình, qua đó vô tình hay hữu ý - tập trung vào Chứng cớ buộc tội thay vì gỡ tội, cũng cho phép người xem đặt dấu hỏi.

Thế nên, nếu được chấm điểm đội Điều tra viên LAPD, bác cho họ trong vụ này mấy điểm?
Liệu có xứng đáng 2/10?

Tất nhiên, cuối cùng là cái Bản chất huyền thoại của cậu Tập Cận Lọ.

Nói cụ nhiều rồi, án oan chủ yếu địa phương làm sai. Trung ương xử lại, khác nhiều.
Những cái dc leak ra đây và cụ xem được: ko khớp ngày tháng, giờ giấc, thiếu chữ ký, 2 biên bản...thực chất đóng vai trò các điểm nghi vấn/bất hợp lý trong hồ sơ mà từ đó xoáy vào có thể lôi ra ánh sáng các khuất tất của cơ quan điều tra. Thanh tra trung ương thừa nghiệp vụ để chú ý và khui ra cụ nhé. Nhưng sau bao nhiêu đoàn thanh tra như thế, chỉ mò ra dc các lỗi nhỏ về tố tụng thì cụ nên thay đổi quan điểm hơn là cứ bám miết vào các thuyết âm mưu xung quanh cơ quan điều tra. Cụ ạ.
Riêng về thanh niên Hải: Cách hành xử, cho cung/phản cung gian dối. Ko bao giờ tôi tin là Hải bị oan chứ chưa nói việc buộc tội hoàn toàn logic.

 

[VW Golf]

Câu trả lời của em : em không thích đoán mò, có căn cứ mới nói

Đâu có ai yêu cầu bác đoán mò đâu.
Vụ đội LAPD trình lớp 1 trường làng, rõ rồi.
Giờ chỉ còn việc Đề nghị thay thế, nếu bác thấy xứng đáng.
Hoặc Không.

Vậy thôi ạ.
Kính mời!!!