- Biển số
- OF-422969
- Ngày cấp bằng
- 17/5/16
- Số km
- 582
- Động cơ
- 223,871 Mã lực
- Tuổi
- 38
Hải khai dùng dao cắt cổ nạn nhân là phù hợp với ảnh hiện trường chụp vết thương? Ngoài Hải ra chắc phải đến nửa cái nước VN này biết nạn nhân bị cắt cổ, thế thì Hải hay Thủy hay Hà hay Sông hay Biển bất cứ thằng nào cũng khai phù hợp với ảnh hiện trường hết cụ nhỉ? Cái quan trọng là lời khai nhận dùng hung khí thì không biết hung khí đó có phù hợp với vết thương như trong ảnh không thì ko thấy thực nghiệm? Hung khid khai nhận khác biệt với mô tả hung khí tìm thấy ở hiện trường thì không thấy nói?H khai H có mặt tại hiện trường và lời khai của H phù hợp với ảnh hiện trường (lập luận của HĐTP là không ở hiện trường thì không thể biết rõ như thế). Theo nhận định của HĐTP thì đấy là 1 trong các chứng cứ, cụ có giỏi thì dùng Luật để bác bỏ xem sao?
p/s : đừng xem lời khai trên là lời nhận tội nhé vì chả ai có tội khi chỉ ở hiện trường
- Hải khai đập đầu H bằng thớt, có cái ảnh cái thớt thì đó là lời khai phù hợp hiện trường? Có giám định sự phù hợp của vết thương với hung khí không cụ? Nếu thằng Hải không khai dùng thớt mà khai đập đầu vào lavobo như lúc đầu thì vẫn phù hợp cụ nhỉ? Vì cũng có ảnh cái lavobo đấy thây? Khác đếch gì cái thớt?
- Hải khai giết như này như này, kéo xác như kia như kia ... Căn cứ vào cái ảnh nào để khẳng định? Có camera à?
- Đồ vật trong bưu điện Hải khai dc chi tiết thì sao? Nếu suy đoán vô tội thì chưa thể kết luận được.
- Sợi dây chuyền không mặt? Hải khai bán 01 sợi dây chuyền không mặt. Trên đời này có bao nhiêu sợi dây chuyền không mặt? Lời khai đó phù hợp với cái mặt dây chuyền bị rớt à? Kỳ vậy?
- Bức ảnh nào chụp Hải đang ra tay sát nhân? Hải có mặt ở hiện trường thì đã đủ vững chắc để kết luận Hải giết người chưa?
Luật hình sự quy định rõ, đủ để cho thấy lời khai của nghi phạm nhiều điểm mờ, còn mâu thuẫn, chưa phù hợp với các chứng cứ khác, chưa phù hợp với nhiều bản ảnh hiện trường. Đó là việc rất rõ ràng.