[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[MaLai_M]

Hải nó xác định rồi đấy cụ.
Còn xác định cả khi vào gặp Vân trước nữa cơ.

Vòng lại điều 86 TTHS, lời khai không khớp với các chứng cớ khác của Bình Thường Còi.

 

[nitori]

Lâu ko theo dõi vụ HDH. Mấy bác cho hỏi bác Gcar có còn tấu hài trên này ko?
[/Q

Bây giờ có nhiều Gcar lắm ạ !
Chỉ có bác Skudi là ít nói đi thôi )

 

[newbiess]

Các bác thiệt tình. Cứ truy cho rõ ràng thời gian 2 nạn nhân chết. Truy rõ thì HDH vô tội mất.

Nếu được vậy thì tốt quá rất nên ra sức truy cho rõ để HDH được tuyên vô tội. Mong như thế hết sức ạ. Mà truy rõ thì có khó đâu nhỉ?

Cơ mà em chỉ sợ truy rõ thời gian chết thì cũng ko phủ nhận được THỜI GIAN GÂY ÁN KHOẢNG 21h00 ạ.

 

[accord1992]

Không đúng:
Kết luận điều tra xác định sau khi gây án một tuần, Hải đã đốt quần áo ở phía sau nhà bà dì. Kết luận giám định số 3200/C21B ngày 8/5/2008 của Phân viện khoa học hình sự TPHCM kết luận: Trong mẫu tàn than tro có thành phần vải và nhựa polyster. Không đủ yếu tố kết luận có thành phần các nguyên liệu làm ra thắt lưng, quần áo và sim card.
Nguồn:

Giám đốc thẩm vụ Hồ Duy Hải: Làm rõ dao, thớt và dấu vân tay tại hiện trường

Sáng 7/5, Hội đồng Thẩm phán TANDTC tiếp tục xét xử vụ án Hồ Duy Hải, làm rõ những nội dung kháng nghị của Viện trưởng VKSNDTC nhận định có mâu thuẫn.

tapchitoaan.vn

cái này nếu em không nhầm thì đống tro có 2 phần: 1 phần chưa cháy hết và phần tro. Phần chưa cháy hết xác định được vải, thắt lưng (không cần giám định)... phần tro thì giám định (để xem có đốt chung với mấy cái sim card gì đó) nhưng không xác định được.

 

[canhhoabatdiet]

Còn, và một đám đệ tử nữa. Cơ mà em ignore hết rồi đỡ bẩn mắt.

Đệ gì cụ. Cả 1 đám nick đó có khi chỉ là 1 hoặc 2 người.

 

[thichduthu2011]

Vòng lại điều 86 TTHS, lời khai không khớp với các chứng cớ khác của Bình Thường Còi.

Trước hết phải chứng minh lời khai của Bình Thường Còi cái nào là "chứng cớ" đã? Luẩn quẩn thế đấy

 

[htoan04]

Theo cáo trạng khoảng 20h30' trở đi

Có mỗi cái mốc này thì cần gì căn cứ khoa học. Mất máu cấp chết ngay lập tức thì để tầm 1h sáng cắt cũng được. Cáo trạng để thời gian rất rộng từ 20h30 đến 7h00 sáng hôm sau, khoảng này muốn suy đoán gì chả được

 

[Amityfantasy]

cái này nếu em không nhầm thì đống tro có 2 phần: 1 phần chưa cháy hết và phần tro. Phần chưa cháy hết xác định được vải, thắt lưng (không cần giám định)... phần tro thì giám định (để xem có đốt chung với mấy cái sim card gì đó) nhưng không xác định được.

Nghe nói thì đừng bàn , chỉ là đống tro, người ta thích gọi nó là tro của cái gì cũng được vì cái gì đốt xong cũng ra tro thôi

 

[thichduthu2011]

Có mỗi cái mốc này thì cần gì căn cứ khoa học. Mất máu cấp chết ngay lập tức thì để tầm 1h sáng cắt cũng được. Cáo trạng để thời gian rất rộng từ 20h30 đến 7h00 sáng hôm sau, khoảng này muốn suy đoán gì chả được

Khổ nỗi BLTTHS không bắt buộc phải đưa ra thời gian chính xác gây án, nếu có chắc nhiều bị cáo được tuyên vô tội nếu cứ khai lung tung

 

[trancannam]

Trước hết phải chứng minh lời khai của Bình Thường Còi cái nào là "chứng cớ" đã? Luẩn quẩn thế đấy

Còi, Thường, Bình muốn làm nhân chứng thì xin phép cái đã.

 

[thichduthu2011]

Còi, Thường, Bình muốn làm nhân chứng thì xin phép cái đã.

Lời khai của người được mời làm nhân chứng cũng chưa hẳn là chứng cứ nếu không thỏa mãn abc theo BLTTHS

 

[accord1992]

Nghe nói thì đừng bàn , chỉ là đống tro, người ta thích gọi nó là tro của cái gì cũng được vì cái gì đốt xong cũng ra tro thôi

có hiểu người ta viết cái gì không mà bi bô thế

 

[Amityfantasy]

Khám nghiệm hiện trường và khám nghiệm tử thi có kết quả trước khi bắt HDH mà cụ ?
Lúc đó đã biết thủ phạm là ai đâu mà "lái" !

thế tại sao giờ nó mất tích tới tận giờ mới moi ra
vì nó kết luận nạn nhân chết lúc 22h
còn HDH bị đưa vào vòng nghi phạm vì có lời khai của nhân chứng Bình và Thường lúc 19h trở đi trông thấy một nghi can đi xe giống Hải.

bút lục nhân chứng thấy người khác thì bị rút khỏi hồ sơ,
cái ghế nghi vấn nghi phạm cầm cũng bị đánh tráo
Hải bị chứng minh là phạm tội bởi vì lời khai phù hợp với các vật chứng gián tiếp như thời gian , địa điểm, ko có thời gian ngoại phạm phù hợp kể từ khung giờ 19h30 trở đi. Ngoài ra các lời khai về thủ tiêu tang vật hoặc trang sức trong vụ án đều phù hợp với hiện trường ?

nhưng những thứ ko phù hợp với lời khai của Hải đều bị lờ tịt đi hoặc cố tình lấp liếm. Đấy là cố tình khép người ta vào chỗ chết đấy my fen

 

[trancannam]

thế tại sao giờ nó mất tích tới tận giờ mới moi ra
vì nó kết luận nạn nhân chết lúc 22h
còn HDH bị đưa vào vòng nghi phạm vì có lời khai của nhân chứng Bình và Thường lúc 19h trở đi trông thấy một nghi can đi xe giống Hải.

bút lục nhân chứng thấy người khác thì bị rút khỏi hồ sơ,
cái ghế nghi vấn nghi phạm cầm cũng bị đánh tráo
Hải bị chứng minh là phạm tội bởi vì lời khai phù hợp với các vật chứng gián tiếp như thời gian , địa điểm, ko có thời gian ngoại phạm phù hợp kể từ khung giờ 19h30 trở đi. Ngoài ra các lời khai về thủ tiêu tang vật hoặc trang sức trong vụ án đều phù hợp với hiện trường ?

nhưng những thứ ko phù hợp với lời khai của Hải đều bị lờ tịt đi hoặc cố tình lấp liếm. Đấy là cố tình khép người ta vào chỗ chết đấy my fen

Chuyện đó cũng không có gì lớn lao.

 

[Amityfantasy]

có hiểu người ta viết cái gì không mà bi bô thế

có , và xin thưa với bạn là đống tro đó ko thu được bất cứ gì ngoài tro hết, chứ có thắt lưng hay áo thì Hải bị tiêm từ sớm rồi

 

[MaLai_M]

Trước hết phải chứng minh lời khai của Bình Thường Còi cái nào là "chứng cớ" đã? Luẩn quẩn thế đấy

Bình đến bđ trước 19h30, có bút lục trong hs. Còi đến sau 19h40, bl bị rút ra khỏi hs.

 

[Joan_tèo]

Phe HDH trên FB đang nhá hàng báo cáo khám nghiệm tử thi của PC21 CQDT Long An. Mà dựa trên đó cái biên bản ban đầu của VKS được viết bữa giờ các bác chém. Hứa hẹn sẽ có nhiều điều hay ho.
Thôi em đợi, đi ăn uống lấy sức đây các bác.

 

[Cun Linh]

HDH bị đưa vào vòng nghi phạm vì :
1. Có quen biết H và V; có qua lại BĐ nhiều lần; là người có thể vào ngồi nói chuyện với H và V.
2. Không đưa ra được bằng chứng ngoại phạm tối hôm vụ án mạng xảy ra làm gì, ở đâu ( cũng diễn giải thêm nhỡ cụ chưa biết : Hải khi bị CA triệu tập khai tôi hôm 13/1 đi đám ma, hôm sau ĐTV xác minh Hải nói dối nên mới bắt Hải )
3. Kết hợp các lời khai nhân chứng.

Tiếp, Hải không bị chứng minh là phạm tội, 1 ngày sau khi bị bắt Hải khai nhận hành vi giết người, sau đó Hải khai 25 bản khai nữa.
Những gì Hải khai nhận, công với chính Hải xác nhận trước tòa không bị ép cung. Tòa dùng những thứ đó để buộc tội Hải.

Đây chính là những điểm mà mọi người đang lấn cấn, tranh luận, các trang mạng liên tục leak ra hàng loạt bằng chứng khác, vì nếu chỉ dùng những chứng cớ như bác nói để kết tội, thì em và chắc chắn là nhiều người khác lo là mình sẽ thành nghi phạm dự bị trong tương lai nếu có vụ án nào xảy ra với những người mình quen biết, qua lại.

 

[accord1992]

Đây chính là những điểm mà mọi người đang lấn cấn, tranh luận, các trang mạng liên tục leak ra hàng loạt bằng chứng khác, vì nếu chỉ dùng những chứng cớ như bác nói để kết tội, thì em và chắc chắn là nhiều người khác lo là mình sẽ thành nghi phạm dự bị trong tương lai nếu có vụ án nào xảy ra với những người mình quen biết, qua lại.

Ngồi bình tĩnh lại ta thử hỏi: những cái leak kia mang ý nghĩa gì?
Nếu để gỡ tội cho H: tại sao không leak một lần mà cứ nhấn nhá? Do không có một lúc (nguồn cấp cũng nhấn nhá)? hay mục đích khác?
Nếu cho một nền tư pháp công bằng: tại sao chỉ đưa những thứ có lợi cho H mà không đưa đầy đủ, công minh. Nếu là ông ls thì còn có thể hiểu là ông ấy gỡ tội lấy tiền, lấy điểm... còn đằng này anh ta chỉ là một nhà báo???

Có thể tạm kết luận: động cơ chả trong sáng gì.

 

[Gcar]

Ngồi bình tĩnh lại ta thử hỏi: những cái leak kia mang ý nghĩa gì?
Nếu để gỡ tội cho H: tại sao không leak một lần mà cứ nhấn nhá? Do không có một lúc (nguồn cấp cũng nhấn nhá)? hay mục đích khác?
Nếu cho một nền tư pháp công bằng: tại sao chỉ đưa những thứ có lợi cho H mà không đưa đầy đủ, công minh. Nếu là ông ls thì còn có thể hiểu là ông ấy gỡ tội lấy tiền, lấy điểm... còn đằng này anh ta chỉ là một nhà báo???

Có thể tạm kết luận: động cơ chả trong sáng gì.

Đúng rồi, động cơ chả ra gì. Ngoài ra có thể suy đoán là những cái chờ leak cũng chả có gì gỡ tội được, nếu gỡ được thì phải đưa ra ngay chứ đã hết giờ rồi mà còn tranh cãi Sol ngủ trên lầu hay dưới lầu!

Nếu Hải kêu oan thì mọi chuyện phải bắt đầu từ thông tin do Hải cung cấp: tối đó ở đâu, làm gì. Khi khai cung có bị ép mớm gì không. Rồi mọi người sẽ đi xác minh cho Hải. Chứ cứ réo Hải kêu oan nhưng toàn thấy lều mạng cung cấp "chứng chứ" oan dùm cho Hải.