[Funland] Cử tri đề nghị xử lý hành vi 'làm sai lệch hồ sơ vụ án Hồ Duy Hải'

[thichduthu2011]

Bình đến bđ trước 19h30, có bút lục trong hs. Còi đến sau 19h40, bl bị rút ra khỏi hs.

Khổ nỗi một số tình tiết trong lời khai của nhân chứng lại không thành chứng cứ vì "họ không thể nói rõ vì sao biết được tình tiết đó" nhưng cơ bản là do nguyên tắc "suy đoán vô tội" trong BLTTHS chỉ là 50% tập trung chủ yếu nội dung : cơ quan tố tụng có trách nhiệm chứng minh có tội chứ không có nội dung rất quan trọng là tình tiết nào còn nghi vấn thì được suy đoán theo hướng có lợi cho bị cáo thêm nữa nguyên tắc "suy đoán vô tội" được nêu ra trong luật chủ yếu là ở giai đoạn xét xử cho nên trong giai đoạn điều tra nếu tình tiết nào không là chứng cứ buộc tội hay gỡ tội thì được loại khỏi hồ sơ vụ án

 

[Gcar]

Em cũng nghĩ như cụ. Cảm giác phe luật sư đang cố "lái" dư luận nhằm mục đích abc nào đó.

có mỗi chuyện đi xác minh đám tang mà phe gỡ tội cho Hải chỉ đăng cho sướng miệng còn đi xác minh thì chả ai đi!

 

[htoan04]

Khổ nỗi BLTTHS không bắt buộc phải đưa ra thời gian chính xác gây án, nếu có chắc nhiều bị cáo được tuyên vô tội nếu cứ khai lung tung

BLTTHS bắt buộc phải chứng minh thời gian xảy ra hành vi phạm tội. Cái này là thiếu sót của cq tố tụng rồi.

Điều 63. Những vấn đề phải chứng minh trong vụ án hình sự

Khi điều tra, truy tố và xét xử vụ án hình sự, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát và Toà án phải chứng minh:

1. Có hành vi phạm tội xảy ra hay không, thời gian, địa điểm và những tình tiết khác của hành vi phạm tội;

 

[thichduthu2011]

BLTTHS bắt buộc phải chứng minh thời gian xảy ra hành vi phạm tội. Cái này là thiếu sót của cq tố tụng rồi.

Nó tương đương với điều 85 BLTTHS 2015 đấy và cũng chỉ có 2 chữ "thời gian" chung chung. Thời gian là từ khoảng 20h30'

 

[htoan04]

Nó tương đương với điều 85 BLTTHS 2015 đấy và cũng chỉ có 2 chữ "thời gian" chung chung. Thời gian là từ khoảng 20h30'

Đấy là thời gian nạn nhân đi mua trái cây. Thời gian hành vi phạm tội không có

 

[thichduthu2011]

Đấy là thời gian nạn nhân đi mua trái cây. Thời gian hành vi phạm tội không có

Cụ tìm chỗ nào quy định phải có chính xác thời gian gây án đi? em tìm nát không có chứ có em đã đưa lên để đấu tranh

 

[thattinhvt]

Klq lắm đến vụ HDH, hnay vp ctn công bố thêm nhiều luật, trong đó có việc thành lập thêm tổ chức giám định hình sự thuộc vksndtc, bên vks lại được tăng thêm quyền và trách nhiệm rồi. Bên bca đỡ vừa đá bóng vừa thổi còi đi 1 tí

 

[htoan04]

Cụ tìm chỗ nào quy định phải có thời gian gây án đi? em tìm nát không có chứ có em đã đưa lên để đấu tranh

Hành vi phạm tội ở đây là hành vi cắt cổ (giết người) mà các cq tố tụng cần phải chứng minh thời gian của hành vi đó theo điều 63 bltths 2003 như em quote ở trên đó.

 

[masterlazy]

Em đề nghị Bộ CA đàm phán bên Mỹ mua 1 cái máy phát hiện nói dối đi, phục vụ cho các Cán bộ điều tra vụ án.
Chả nhẽ quan hệ Việt - Mỹ đang tốt mà Mỹ không bán, Mỹ còn bán cho VN cả vũ khí nếu VN có tiền mua cơ mà.
Cái máy phát hiện nói dối cũng hữu ích trong cả các chuyên án tham nhũng, hối lộ...và em đoán giá của nó chắc không đắt bằng 1 cái máy bay Boeing 787 đâu.

Vô ích thôi, cụ ko tin cứ đọc truyện azit nexin. Đông Lào còn đỉnh hơn nhiều, so với vụ HDH thì vụ mổ Amedan từ đường hậu môn chỉ là mỗi đốt inox

 

[thichduthu2011]

Hành vi phạm tội ở đây là hành vi cắt cổ (giết người) mà các cq tố tụng cần phải chứng minh thời gian của hành vi đó theo điều 63 bltths 2003 như em quote ở trên đó.

Thì thời gian trong khoảng 20h30' trở đi còn gì nữa? Haha cái này không cãi được đâu vì luật không ghi rõ (vd như có quy định thêm thời gian chỉ được sai lệch +- 1 giờ hay 30' chẳng hạn thì mới cãi được )

 

[Joan_tèo]

Ngồi bình tĩnh lại ta thử hỏi: những cái leak kia mang ý nghĩa gì?
Nếu để gỡ tội cho H: tại sao không leak một lần mà cứ nhấn nhá? Do không có một lúc (nguồn cấp cũng nhấn nhá)? hay mục đích khác?
Nếu cho một nền tư pháp công bằng: tại sao chỉ đưa những thứ có lợi cho H mà không đưa đầy đủ, công minh. Nếu là ông ls thì còn có thể hiểu là ông ấy gỡ tội lấy tiền, lấy điểm... còn đằng này anh ta chỉ là một nhà báo???

Có thể tạm kết luận: động cơ chả trong sáng gì.

Không phải không trong sáng mà thực ra thì khá thông minh là đằng khác. Từ thực tiễn án oan ở VN, 1 trong những điều làm nên thành công là phải có công luận. Công luận càng mạnh khả năng thắng càng cao. Thông tin đưa nhỏ giọt như vậy:
1/ Thứ nhất giữ lửa công luận không cho vụ án chìm xuồng
2/ Thứ nhì tạo hiệu ứng tuyết lăn (snow ball effect), vụ việc càng đi lâu càng lôi kéo được nhiều sự quan tâm, sự quan tâm càng mạnh. Thực tế nhà báo Trương Châu Hữu Danh nói 12 năm trước làm phóng sự, tham gia vụ án chỉ có 1,2 luật sư ủng hộ.
3/ Thứ ba: tạo áp lực lên các cơ quan công quyền, mà chủ yếu giờ là QH
4/ Thứ tư: tao đường đấu tranh lâu dài sau GDT. Nếu đưa hết bằng chứng trước giai đoạn GDT mà bị xử có tội thì coi như hết đường tái thẩm.
5/ Thứ năm: tạo đường lui cho các TP cao cấp nếu có xử lại: với hồ sơ A tòa xử có tội. Tuy nhiên hồ sơ A + tình tiết mới tòa có thể xử vô tội. Như vậy thẩm phán cũng không mất mặt

 

[Bachsima]

có mỗi chuyện đi xác minh đám tang mà phe gỡ tội cho Hải chỉ đăng cho sướng miệng còn đi xác minh thì chả ai đi!

Cụ nói như hài, LS có đuwọc cấp phép đi phá án đâu, người ta chỉ vạch ra những điểm sai trong hồ sơ trình tòa thôi chứ.

 

[thichduthu2011]

Cụ nói như hài, LS có đuwọc cấp phép đi phá án đâu, người ta chỉ vạch ra những điểm sai trong hồ sơ trình tòa thôi chứ.

Được phép tìm chứng cụ cụ ạ. Vấn đề là sau khi tìm được thì cơ quan tố tụng sẽ kiểm tra, đánh giá lại

 

[trancannam]

Tóm lại là 2 nạn nhân chết vào giờ nào ? Các bác chốt lại đi.

 

[Bachsima]

Được phép tìm chứng cụ cụ ạ. Vấn đề là sau khi tìm được thì cơ quan tố tụng sẽ kiểm tra, đánh giá lại

Riêng vụ này động đâu đốt đấy, đến cái cửa còn thay thì LS đi tìm cũng toàn thấy chứng ... phô tô.. Chưa nói cái ông sư đầu tiên lại chính là ông nắm việc tìm chứng rồi.

 

[thichduthu2011]

Riêng vụ này động đâu đốt đấy, đến cái cửa còn thay thì LS đi tìm cũng toàn thấy chứng ... phô tô.. Chưa nói cái ông sư đầu tiên lại chính là ông nắm việc tìm chứng rồi.

Đi xác minh lời khai vẫn còn được vì H khai gặp rất nhiều người trong đám tang do đó chỉ cần 1 vài người xác nhận (hiển nhiên không ai dám xác nhận bừa vì tù tươi) thì sẽ có căn cứ là có tình tiết mới về chứng cứ ngoại phạm ngay

 

[trancannam]

Đi xác minh lời khai vẫn còn được vì H khai gặp rất nhiều người trong đám tang do đó chỉ cần 1 vài người xác nhận (hiển nhiên không ai dám xác nhận bừa vì tù tươi) thì sẽ có căn cứ là có tình tiết mới về chứng cứ ngoại phạm ngay

Ý thichduthu là : xác nhận 2 chuyện.

• Lời khai HDH có đáng tin không ?
• 2 nạn nhân chết lúc mấy giờ ?

 

[Bachsima]

Tóm lại là 2 nạn nhân chết vào giờ nào ? Các bác chốt lại đi.

Cái đấy thì khéo cái ông cắt cũng chả biết, mô tả thì cắt sát xương đấy, nhưng là xương sụn hay xương gìchả biết.
Nhất là H. là dân đi xe chơi nhởn chứ không phải đồ tể chuyên chọc tiết, do vậy cắt qua lại rồi bỏ đấy khép cửa đi về, chả biết sau đó thế nào.
Còn theo thuyết âm miu, cũng có thể giả thiết nhà bưu điện ngay ngã ba nối ra quốc lộ, mấy anh chị đùa giỡn xô nhau ngã rồi anh bỏ ra về, hung phạm nào có sức khỏe và đã nhậu sương sương xô vào cưỡng, bị cả hai cô chống lại thì hạ thủ bằngu những cú đánh chuẩn xác kiểu dân dung nhiều dao búa như thợ bạc, đồ tể, thợ mộc...

 

[trancannam]

Hồng bị giết trước : khoảng 20h45.
Vân bị giết sau : khoảng 21h15.
Bác bổ giả thuyết cả 2 bị giết khi cùng ở trong BĐ. Vì Hải không thể ra tay cùng lúc giết 2 người, giết 1 người, người kia sẽ la lên, chạy ra ngoài, Hải sẽ bị lộ.
Nên nạn nhân bị giết chết ngoài 22h là bác bỏ.

Cụ biết luôn.

 

[htoan04]

Hồng bị giết trước : khoảng 20h45.
Vân bị giết sau : khoảng 21h15.
Bác bổ giả thuyết cả 2 bị giết khi cùng ở trong BĐ. Vì Hải không thể ra tay cùng lúc giết 2 người, giết 1 người, người kia sẽ la lên, chạy ra ngoài, Hải sẽ bị lộ.
Nên nạn nhân bị giết chết ngoài 22h là bác bỏ.

3 cơ quan hợp lực ko dám đưa ra tuyên bố thời gian chết, cụ mạnh miệng thế