Nếu không có ép cung, nhục hình và H không bị tâm thần thì lời khai là đáng tin còn tg chết thì theo cáo trạng là khoảng 20h30' trở đi (giờ chính xác hỏi hung thủ thật sự còn không biết chứ đừng nói là hỏi em
)
Nếu Vân ở lầu 1 ăn uống rồi đi xuống, để chén đũa ở bậc cầu thang, hung thủ đã hạ xong Hồng tiện tay với lên kéo Vân ngã từ bậc cầu thang, chỗ có mấy cái chén bát rải rác xuống, mặt đập vào bậc cầu thang, tay vịn gây các vết xước sát thì sao?
Đưa ra 1 con số dựa theo báo cáo giám định pháp y thì không khó nhưng không chính xác vì chỉ là ước lượng mang tính tương đối do đó họ lựa chọn giải pháp không đưa ra (đơn giản vì không có quy định bắt buộc phải đưa ra3 cơ quan hợp lực ko dám đưa ra tuyên bố thời gian chết, cụ mạnh miệng thế
)đi gặp ông ba chú tư thì cần quái gì phải có phép! Với luật sư đây là thân chủ của mình chứ không phải gỡ tội online dùm cho dân mạng!
Vây xem cửa sống của HDH cao nhất là dựa chuyện có bị ép cung, nhục hình...rồi khai tào lao mía lao.Nếu không có ép cung, nhục hình và H không bị tâm thần thì lời khai là đáng tin còn tg chết thì theo cáo trạng là khoảng 20h30' trở đi (giờ chính xác hỏi hung thủ thật sự còn không biết chứ đừng nói là hỏi em
Chính xác, chứng minh được 1 trong 3 vấn đề trên thì sẽ được khai lại
Vấn đề là đám tang nào? Giữa nhớ nhầm ngày và nó idối tòa liệu có làm thay đổi bản chấtĐi xác minh lời khai vẫn còn được vì H khai gặp rất nhiều người trong đám tang do đó chỉ cần 1 vài người xác nhận (hiển nhiên không ai dám xác nhận bừa vì tù tươi) thì sẽ có căn cứ là có tình tiết mới về chứng cứ ngoại phạm ngay
Gia rthiết không có bang chứng thì giải quyết gì, chỉ có điều với các chứn cứ đã có thì khéo có mấy ônghung phạm cũng chả biết.
Đó là suy luận thôi, bác bỏ vì Hải nó đã khai rõ thế, chứ không phải bác bỏ vì suy luận , dù suy luận này rất hợp lý. Nhiều cụ cứ giả sử đi quá xa. Nếu vậy thì tôi giả sử Hải không gây án thì bản án tử hình có cần phải xem lại không, cho nó nhanh?!
Nhầm hay cố tình nói dối cũng không sao. Mấy cái nhầm, dối không là chứng cứ buộc tội mà cùng lắm chỉ là tình tiết tăng nặng (không giảm nhẹ) sau khi đã được chứng minh có tội
Thế nhân chứng nhìn thấy mấy thanh niên ở bđ tối đó nào?
Chính xác, chứng minh được 1 trong 3 vấn đề trên thì sẽ được khai lại
Dù nhớ giờ gây án cũng không thể biết giờ chết trừ khi đâm phát trúng tim và quy ước trúng tim là chết ngayEm nghĩ làm sao mà nhớ giờ chính xác được, kể cả hung thủ. Chỉ nhớ trong 1 khoảng thời gian được thôi. Có phải trọng tài bóng đá đâu lúc nào cũng nhăm nhăm 2 cái đồng hồ trên tay : 1 cái bấm giờ , 1 cái theo dõi giờ....
thế thì tiêm thôi , chờ gì nữa chời ... đúng người đúng tội , khớp thời gian còn gì
Giờ lại còn băng khoăng đi đám tang nào, vì không biết Hải đi đám tang nào nên không đi xác minh hả!
Thì cái đám tang chỉ được gài vào để tăng nặng, bây giờ đã nặng hết cỡ rồi thì xác minh cũng chả thay đổi gìNhầm hay cố tình nói dối cũng không sao. Mấy cái nhầm, dối không là chứng cứ buộc tội mà cùng lắm chỉ là tình tiết tăng nặng (không giảm nhẹ) sau khi đã được chứng minh có tội
Mới là căn cứ để kiểm tra, đánh giá. Quyền quyết định cuối cùng vẫn ở cơ quan tố tụng
Hê hê, gặp không cần phép nhưng ghi lại có được công nhận không nhểđi gặp ông ba chú tư thì cần quái gì phải có phép! Với luật sư đây là thân chủ của mình chứ không phải gỡ tội online dùm cho dân mạng!
Thành khẩn khai báo chỉ là 1 tình tiết giảm nhẹ, tội giết 2 người nếu đúng khó thoát tử hình bằng tình tiết giảm nhẹ
Luật sư mà hỏi câu này thì chết rồi. Thôi nhắc bài luôn, luật sư đã đi gặp ông Thu, ông Thường...tại sao còn mấy ông trong đám tang không gặp nốt, hay là gặp rồi mà nghe họ xác nhận Hải nói láo nên không dám đưa lên mạng!Hê hê, gặp không cần phép nhưng ghi lại có được công nhận không nhể
