[Funland] Có nên phục dựng Kinh thành Tây Đô

[Ngỗng Ngu]

Tôi trả lời cụ như sau:

1: Vốn của tư nhân. Họ thấy có lợi nhuận thì đầu tư --> Không đụng đến tiền thuế của dân
2: Vốn phục dựng Hoàng thành Tây Đô còn ít hơn dự án Bến En mà Sun Group đang đầu tư vào Thanh Hoá. (9.900 tỉ đồng) --> không viễn vông

Có đấy! Họ đụng đến cái lợi ích của dân đấy cụ ạ. Cụ nghĩ kỹ lại mai trả lời nhà cháu nhé. Không trả lời được thì nhà cháu sẽ bảo cái mà họ ăn cướp của dân ạ.

 

[turnviet]

Hồ Nguyên Trừng nghe nói rất giỏi về đạn pháo thần công. Em ủng hộ !

 

[vietran]

Tổ tiên là của chung, đâu phải của riêng những người làm công tác phục dựng đâu cụ

Nói đến tổ tiên phải là đền Hùng, nhà Hồ tuổi gì

 

[vietran]

Chả liên quan.

Thanh Hoá là một Việt Nam thu nhỏ.
1: 60% diện tích là đồi núi
2: 30% dân số sống ở miền núi

Việt Nam vừa cứu đói cho dân, vừa phát triển văn hoá, kinh tế. Thanh Hoá cũng theo chính sách của Trung ương.

Cái này thì chuẩn
Cũng có cuốc ca riêng, thủ đô, đường lối phát triển công nghiệp, nông nghiệp riêng, nay phải có "hoàng thành" riêng cho đủ bộ

 

[Vịtxanh]

Chuẩn. Lập quốc gia riêng còn đc nữa là.

Chuẫn mợ
Có sẵn dân roài.
Cương thổ có roài.
Cuốc ka cũng có roài.
Thiếu nhõn mỗi cái kinh đô chính thống thoai
Quả này thời kém cạnh gì Kosovo

 

[icemain]

Còn tiền đâu mà phục với chả dựng, chưa kể nhà Hồ còn chưa được đặt tên đường ở như nhà Mạc.

 

[Vịtxanh]

Nói đến tổ tiên phải là đền Hùng, nhà Hồ tuổi gì

Ho ho
Hùng tuổi giề ???
Các anh Hùng có in được tiền giấy hôn???
Có đúc được đại bác hôn ???

 

[vietran]

Còn tiền đâu mà phục với chả dựng, chưa kể nhà Hồ còn chưa được đặt tên đường ở như nhà Mạc.

Sắp dc đặt dồi, cụ chửa biết à. Thấy bảo đường qua Viện E cắt tới PVĐ sắp đặt tên là đường Hồ Quý Ly

 

[icemain]

Mạc Đăng Dung còn để tên đường Mạc Thái Tổ, nay để tên húy thay vì dùng Hồ Thánh Nguyên, hoàng đế Đại Ngu. Ngoài ra có tí tổ tiên là Hồ Hưng Dật đất Triết Giang, nhà Hậu Hán. Nhưng nhà cháu đồ đặt tên phố Hồ Nguyên Trừng thì có vẻ ok hơn.

Cơ mà cha con nhà Mạc dâng sổ, nhượng đất cho nhà Minh để Nam Bắc hòa hợp mà vẫn có tên phố thì kể cũng lạ, khéo phố phường chắc cũng có Nguyễn Phúc Chủng

 

[Yêu_Thanh_Hoá_]

Có đấy! Họ đụng đến cái lợi ích của dân đấy cụ ạ. Cụ nghĩ kỹ lại mai trả lời nhà cháu nhé. Không trả lời được thì nhà cháu sẽ bảo cái mà họ ăn cướp của dân ạ.

Ha ha ha. Rồi, mời cụ nêu ra cái mà cụ bảo là ăn cướp của dân. Tôi rất mong đợi những comment như vậy

 

[Yêu_Thanh_Hoá_]

Khai quật Đàn Xã Tắc bên ngoài Hoàng thành Tây Đô (thuộc khu vực La Thành)

 

[thaison2008]

Cứ lo cho dân no ấm đi đã, chứ nhiều vấn đề về Môi trường, thực phẩm, giáo dục..... còn đang nát bươm ra kia kìa phục dựng cứ từ từ, ko phá đi là được ạ!

 

[Yêu_Thanh_Hoá_]

Bố cục nền móng giống hệt Thiên Đàn ở Bắc Kinh

 

[binhsu7273]

Thứ nhất: về 9chị chắc chắn ít sự ủng hộ.
Thứ 2 : kinh phí đừng có nói là, sẽ không có đụng chạm vào Dân.
Thứ 3 : Nó có đem lại nhiều công ăn việc làm cho cả tỉnh không? hay chỉ nhõn khoảnh đó.
Thứ 4 : Hồi ức thời "Hoàng kim" ư!...khỏi cần làm gì. Nguyễn Huệ, Nguyễn Tất Thành đã nhận ra không đâu bằng Thăng Long rồi mà.
Các Hậu Duệ chớ có mà làm trái ý Tổ Tông nhá!

 

[gis123]

Đây là đàn Nam Giao thờ giời chứ Xã Tắc là đàn cầu cho nông nghiệp.

Khai quật Đàn Xã Tắc bên ngoài Hoàng thành Tây Đô (thuộc khu vực La Thành)

 

[gis123]

ông nào muốn xây thì bỏ tiền túi ra mà xây, đừng lấy tiền thuế của nhân dân, hoặc đục khoét, biến tướng từ tiền thuế cúa nhân dân.
Mà có phục dựng thì phục dựng hoàng thành thăng long trước đã.
Về lịch sử, Nhà Hồ chưa đc coi là một triều đại chính thức trong lịch sử Việt Nam, dù có công đánh giặc Chiêm, nhưng tiếm quyền, cướp ngôi vua nhà Trần, cha con nắm ngôi vua đc 6 -7 năm thì đánh mất nước vào tay giặc, giặc bắt, chết đất trung quốc, đất nước sau gần 600 năm độc lập đã mất vào tay giặc tàu, tội lớn lắm, vài chục năm sau không có Lê Lợi nằm gai nếm mất lấy lại đất nước thì giờ là một tỉnh của tàu rồi.
Tây Đô một tay do Hồ Quý Ly dùng xương máu nhân dân làm ko liên quan đến nhà Trần vì lúc đấy vua Trần chỉ là bù nhìn trong tay họ Hồ.

Thành TL bị nhà Nguyễn bỏ bê, bị Pháp phá rồi bị cả nhà lên thay chiếm dụng nên xơ xác đến tội.

 

[Yêu_Thanh_Hoá_]

Thứ nhất: về 9chị chắc chắn ít sự ủng hộ.
Thứ 2 : kinh phí đừng có nói là, sẽ không có đụng chạm vào Dân.
Thứ 3 : Nó có đem lại nhiều công ăn việc làm cho cả tỉnh không? hay chỉ nhõn khoảnh đó.
Thứ 4 : Hồi ức thời "Hoàng kim" ư!...khỏi cần làm gì. Nguyễn Huệ, Nguyễn Tất Thành đã nhận ra không đâu bằng Thăng Long rồi mà.
Các Hậu Duệ chớ có mà làm trái ý Tổ Tông nhá!

Tôi trả lời cụ nhé:

1: Chuyện này là thuộc về Văn hóa, lịch sử. Dù chính trị không ủng hộ cũng vẫn tiến hành được

2: Đụng cham dân như thế nào? Hoàng thành Tây Đô bây giờ toàn ruộng, dân chủ yếu đi làm ăn xa, cày cấy chỉ là nghề thu nhập phụ.

3: Nó đem lại công ăn việc làm cho dân chỉ là vấn đề phụ. Vấn đề chính là nhân dân cả nước được Văn hóa, tư nhân được lợi nhuận thì họ đầu tư

4: Cái này không phải Hồi ức Hoàng Kim cái gì cả. Mà là vấn đề cần thiết phải phục dựng kiến trúc đầy đủ của một Kinh thành thời Trần, Hồ, Lê Sơ.
Hà Nội không thể làm được thì làm ở Thanh Hóa sẽ dễ thực hiện hơn

 

[LeHoang_Tx]

Chả liên quan.

Thanh Hoá là một Việt Nam thu nhỏ.
1: 60% diện tích là đồi núi
2: 30% dân số sống ở miền núi

Việt Nam vừa cứu đói cho dân, vừa phát triển văn hoá, kinh tế. Thanh Hoá cũng theo chính sách của Trung ương.

Cụ có biết ngân sách hàng năm dành cho công tác bảo tồn bảo tàng của Thanh Hóa được bao nhiêu không?

 

[maximo]

Khi nào không xin gạo cứu đói nữa rồi bàn tiếp nhé

 

[Yêu_Thanh_Hoá_]

Cụ có biết ngân sách hàng năm dành cho công tác bảo tồn bảo tàng của Thanh Hóa được bao nhiêu không?

Cụ không đọc những gì Tôi viết phỏng?

Do tư nhân đầu tư, quản lý, bảo trì. Nhà nước kiểm soát kiến trúc, văn hóa.