Học tập thì càng tránh đô thị càng tốt. Các trường ĐH, CĐ nó gấp không biết bao nhiêu lần mấy cơ quan hành chính, các cơ quan này còn liên quan đến giao dịch, thủ tục. Tất nhiên, khi có đất rồi có khi bọn sâu bọ lại tranh giành nhau thì còn quá tội, thôi cứ để như bây giờ.
cụ nói đúng , phải có lộ trình và kế hoạch chi tiết để dịch chuyển dần dần các trường đại học + các bệnh viện lớn ra ngoài , cái lợi có nhưng cái hại cũng có nên vì vậy mà ta cần có lộ trình và kế hoạch chi tiết với mục đích giảm tối đa những thiệt hại khi di chuyển .
Em không nghĩ đây là hạng mục để thị trường vận hành tự thân. Tất nhiên, nhiều tp “thị trường” vẫn đang cố gắng vận động, trước mắt, vì lợi ích của chính họ, nhưng nên nhìn nhận nó cũng phù hợp vs lợi ích của cộng đồng trong dài hạn. Các ví dụ mợ đưa ra, em nghĩ lq tới nhận định về thị trường, nó đúng, khi bàn về lợi ích, cần cân đối tổng thể, đo lường phù hợp. Nhưng...em hay nhưng
. Khi thực hiện mà ko có lợi thế ss dài hạn, thì việc mất lợi ích là dễ thấy...vấn đề bất lợi rơi vào Ai. Còn việc thực hiện vẫn cứ phải thực hiện như là phép thử chứ mợ Làm như cụ ko được đâu. Các trường đh ko phải là bãi đất trống, nó còn công trình trong đó. Ví như trường An ninh trong đó còn có svđ, bể bơi, nhà học .... những cái đó chuyển thành trường phổ thông cho các cháu học là hợp lý, chứ phá đi xây bt nghe nghe không ổn.
ý kiến của cụ cũng là một ý tưởng hay
.
Phần tiền dự tính từ chuyển đổi đất nội thành chỉ chiếm 7.44% tổng dự án, và như vậy đây không phải rào cản chính. Dự án đang chậm tiến độ chủ yếu do thiếu vốn từ các nguồn khác.
Thế thì tắc ngoại thành mất cụ ạ
. Rời các trường ra ngoại thành là đúng rồi, làm vậy thì mới phát triển kinh tế được, nông dân xây nhà trọ cho sinh viên thuê này, bán hàng ăn này, chợ búa quần áo này, trà đá, trà tranh này, số học bóng bánh, cầm đồ này. Chỉ cái là chuyển ra ngoại thành thì đội ngũ phục vụ sinh viên lại thất nghiệp nhiều
Nhưng năm 1990, các trường ĐH cơ bản có đủ KTX và khu dịch vụ, sinh hoạt cho SV. Còn hiện nay thì sao, họ dùng các diệt tích đó vào việc khác, đẩy SV ra ngoài cho các nhà trọ, cho các hàng quán tự phát phục vụ. HN của cụ bây giờ nham nhở là do các cái đó chứ ở đâu ra
Quan điểm của cụ rất chuẩn, sớm muộn sẽ phải thực hiện. Nhưng nói thật là hiện có quá nhiều cụ, mợ trên of sống nhờ các trường ĐH và SV thì phải. Lượng phản đối rất lớn
Cụ chụp mũ quá. Có mấy câu hỏi cụ trả lời hộ:
Phân loại là ở đây chứ đâu hả cụ. Tồn tại thực chất hay chỉ là môi trường để các bạn trẻ kiếm cớ lên HN.
Cái đầu tiên quan trọng nhất là tiền đâu thì cụ không có giải pháp. Mấy trường lớn như ĐHQG, BK, KT mà đi mỗi trường cũng cần 10.000 tỷ. Lấy ở đâu?
Em mượn lời của cụ tí.
Làm như cụ Hà Nội húp cháEm mượn lời của cụ tí.
Xét trên cái quan điểm này, xét trên quan điểm đào thải xã hội nữa, em mạnh dạn đề nghị song song với việc chuyển các trường đại học ra ngoại thành thì ta nên đuổi hết những người nhập cư vào HN từ 1990 trở đi. Thế đảm bảo HN sẽ giải quyết triệt để vấn đề giao thông.
Xét trên cái quan điểm chuyển đại học về ngoại thành với tỉnh thì Vin sẽ đến đấy xây chung cư với đô thị cho sinh viên giảng viên, thì khi đuổi hết dân nhập cư về tỉnh, không chỉ Vin mà các anh mường mán cam quýt cũng sẽ đua nhau về tỉnh xây chung cư biệt thự. Không chỉ HN hết tắc đường mà các tỉnh cũng phát triển, sang hơn, hiện đại hơn, văn minh hơn. Một công bao nhiêu là việc. Mà trăm hoa đua nở.
Xong ta nhân rộng mô hình này cho tp HCM và các thành phố khác, đảm bảo cả nước giao thông thông hoáng, phát triển ầm ầm.
Chứ tắc đường cứ gì phải tại sinh viên đâu, phỏng ạ!
))
