[Thảo luận] Có cụ nào đi lái thử xe VF8 chưa cho em xin cảm nhận

[Kamri]

Nợ trong DN có nhiều loại
Cụ thể của Vingroup khoản nợ 160 ngàn tỷ không phải khoản nợ mà Vin đi vay rồi đến kỳ trả nợ. Mà khoản nợ này là khách đặt cọc mua nhà, nên cho rễ hiểu là Vin giữ tiền hộ khách hàng. Khác hoàn toàn với việc đi vay tiền kinh doanh đến kỳ trả nợ. Nên phân tích BCTC doanh nghiệp thì khoản nợ 160 ngàn tỷ này không nói nên tình hình tài chính sấu của DN.
Hay nói rễ hiểu hơn liên quan đến oto: Khách đặt cọc mua xe là 50tr/1 xe, khoản tiền này trong TK của vinfast, nhưng khi hạch toán vẫn phải ghi là : Nợ phải trả, nhưng thực tế vinfast không cần đi vay khoản tiền 50tr này để phục vụ sxkd.
Ví dụ rễ hơn: Cụ không cần vay tiền làm gì cả, nhưng bạn cụ nhờ cụ giữ cho 10 tr, thì đương nhiên cụ vẫn có cái khoản nợ phải trả cho bạn cụ là 10tr, cái này nó kg ảnh hưởng gì đến kinh tế gia đình nhà cụ, vì tiền của bạn cụ gửi, cụ chỉ giữ hộ họ.

Rễ thì hiểu rồi còn củ với thân thì chưa hiểu gì

 

[khactuyen]

Rễ thì hiểu rồi còn củ với thân thì chưa hiểu gì

bắt lỗi chính tả gắt quá!

 

[allmay]

Nợ trong DN có nhiều loại
Cụ thể của Vingroup khoản nợ 160 ngàn tỷ không phải khoản nợ mà Vin đi vay rồi đến kỳ trả nợ. Mà khoản nợ này là khách đặt cọc mua nhà, nên cho rễ hiểu là Vin giữ tiền hộ khách hàng. Khác hoàn toàn với việc đi vay tiền kinh doanh đến kỳ trả nợ. Nên phân tích BCTC doanh nghiệp thì khoản nợ 160 ngàn tỷ này không nói nên tình hình tài chính sấu của DN.
Hay nói rễ hiểu hơn liên quan đến oto: Khách đặt cọc mua xe là 50tr/1 xe, khoản tiền này trong TK của vinfast, nhưng khi hạch toán vẫn phải ghi là : Nợ phải trả, nhưng thực tế vinfast không cần đi vay khoản tiền 50tr này để phục vụ sxkd.
Ví dụ rễ hơn: Cụ không cần vay tiền làm gì cả, nhưng bạn cụ nhờ cụ giữ cho 10 tr, thì đương nhiên cụ vẫn có cái khoản nợ phải trả cho bạn cụ là 10tr, cái này nó kg ảnh hưởng gì đến kinh tế gia đình nhà cụ, vì tiền của bạn cụ gửi, cụ chỉ giữ hộ họ.

Em ko nói đến bức tranh tài chính của Vin là "rễ" hay "sấu" vì ko có thời gian lục xem bctc. Nhưng đây là lần đầu tiên thấy có phân tích tài chính, đặc biệt là khả năng thanh toán của doanh nghiệp lại bỏ phần "ứng trước của khách hàng" ra ngoài, coi như không phải công nợ Nếu anh nhận tạm giữ của khách 10tr và không chiếm dụng (ko ảnh hưởng khả năng thanh toán) thì nó phải còn nguyên ở phần tiền mặt/tiền gửi, thậm chí là ở 1 tk phong tỏa. Nôm na như là cho vào túi riêng, khâu lại ko dùng đến. Nhưng điều này phi thực tế, trừ khi có điều khoản đặc biệt, còn lại thì không phân biệt được đồng nào mua mắm, đồng nào mua tương nên "ứng trước của khách hàng" luôn được chiếm dụng/sử dụng trong vốn lưu động và sẽ là 1 phần công nợ. Thậm chí việc ứng trước còn liên quan đến nợ "tiềm tàng" phát sinh từ những cam kết khác về chất lượng, tiến độ v.v. có thể dẫn đến những nghĩa vụ đền bù nếu ko thực hiện được. Và khi phân tích tình hình tài chính thì sẽ dựa trên cân đối về tài sản và công nợ (kể cả tiềm tàng) tại một thời điểm chứ không tính đến dòng tiền tương lai. Hy vọng không quá kỹ thuật để cccm hiểu

 

[BNN]

Em ko nói đến bức tranh tài chính của Vin là "rễ" hay "sấu" vì ko có thời gian lục xem bctc. Nhưng đây là lần đầu tiên thấy có phân tích tài chính, đặc biệt là khả năng thanh toán của doanh nghiệp lại bỏ phần "ứng trước của khách hàng" ra ngoài, coi như không phải công nợ Nếu anh nhận tạm giữ của khách 10tr và không chiếm dụng (ko ảnh hưởng khả năng thanh toán) thì nó phải còn nguyên ở phần tiền mặt/tiền gửi, thậm chí là ở 1 tk phong tỏa. Nôm na như là cho vào túi riêng, khâu lại ko dùng đến. Nhưng điều này phi thực tế, trừ khi có điều khoản đặc biệt, còn lại thì không phân biệt được đồng nào mua mắm, đồng nào mua tương nên "ứng trước của khách hàng" luôn được chiếm dụng/sử dụng trong vốn lưu động và sẽ là 1 phần công nợ. Thậm chí việc ứng trước còn liên quan đến nợ "tiềm tàng" phát sinh từ những cam kết khác về chất lượng, tiến độ v.v. có thể dẫn đến những nghĩa vụ đền bù nếu ko thực hiện được. Và khi phân tích tình hình tài chính thì sẽ dựa trên cân đối về tài sản và công nợ (kể cả tiềm tàng) tại một thời điểm chứ không tính đến dòng tiền tương lai. Hy vọng không quá kỹ thuật để cccm hiểu

Khoản ứng trước đó tương ứng với SP dở dang vì theo luật BĐS bác không thể nhận được nếu chưa thi công.

 

[Serty]

mua xe giờ phải xét cả BCTC, lãi lổ, công nợ,đầu tư của cty nữa, kinh thật.

 

[secrets]

mua xe giờ phải xét cả BCTC, lãi lổ, công nợ,đầu tư của cty nữa, kinh thật.

Làm đâu bỏ đấy (trừ phân lô bán nền) nên phải xem xét kỹ NAE à

 

[cocsku]

Làm đâu bỏ đấy (trừ phân lô bán nền) nên phải xem xét kỹ NAE à

Trước đây chỉ vì người mua ko xem kỹ nên vinaxuki mới sụp cụ nhỉ!

 

[Easy girl]

trước dụ khách mua xe máy điện, kêu là vào vinmart mà sạc. Giờ bán mịa, vào vinmart nó đuổi. Nói chung không thể tin cái thể loại làm 3 hôm lại dẹp. Uy tín, thương hiệu nó xây bằng lịch sử, bằng truyền thống chứ không phải bằng mõm cụ nhẩy

Làm đâu bỏ đấy (trừ phân lô bán nền) nên phải xem xét kỹ NAE à

 

[202]

Em ko nói đến bức tranh tài chính của Vin là "rễ" hay "sấu" vì ko có thời gian lục xem bctc. Nhưng đây là lần đầu tiên thấy có phân tích tài chính, đặc biệt là khả năng thanh toán của doanh nghiệp lại bỏ phần "ứng trước của khách hàng" ra ngoài, coi như không phải công nợ Nếu anh nhận tạm giữ của khách 10tr và không chiếm dụng (ko ảnh hưởng khả năng thanh toán) thì nó phải còn nguyên ở phần tiền mặt/tiền gửi, thậm chí là ở 1 tk phong tỏa. Nôm na như là cho vào túi riêng, khâu lại ko dùng đến. Nhưng điều này phi thực tế, trừ khi có điều khoản đặc biệt, còn lại thì không phân biệt được đồng nào mua mắm, đồng nào mua tương nên "ứng trước của khách hàng" luôn được chiếm dụng/sử dụng trong vốn lưu động và sẽ là 1 phần công nợ. Thậm chí việc ứng trước còn liên quan đến nợ "tiềm tàng" phát sinh từ những cam kết khác về chất lượng, tiến độ v.v. có thể dẫn đến những nghĩa vụ đền bù nếu ko thực hiện được. Và khi phân tích tình hình tài chính thì sẽ dựa trên cân đối về tài sản và công nợ (kể cả tiềm tàng) tại một thời điểm chứ không tính đến dòng tiền tương lai. Hy vọng không quá kỹ thuật để cccm hiểu

E ko xem BCTC nhưng việc bỏ ra phần ứng trc của KH ko vào nợ cũng là bt. Cũng ko thể hạch toán tiêu vào phần đó đc, nếu ko sẽ mất cân đối. Nếu tiêu vào phần đó mà ko hạch toán sẽ lệch đầu vào dòng tiền.