[Funland] Có bảo bối gì để tự tin VN tăng trưởng trên 10% các cụ nhỉ?

[vanchamngoan]

Chỉ có IQ "câu" mới nghĩ tới viễn cảnh có thể học theo Singapore hay Hồng Kong cho đất nước 100 triệu dân. Ngoài vấn đề về thuế, nó còn có vị trí đắc địa nữa, cái mà không thể tài nào sở hữu nổi.

Chủ yếu là thuế thôi. Lý do cháu nói vậy vì nhiều nước khác chẳng có cái vị trí đắc địa nào hết, giữa biển cả mênh mông hoặc đồi núi, nhưng trước và sau khi thay đổi luật thuế và luật ngân hàng nó khác hẳn nhau.
Và ngay cả ví dụ Hongkong, từ dạo bị Trung quốc kiểm soát ngân hàng nhiều hơn, bị châu âu cho vào watchlist thì cũng mất vị thế vào singapore dù vị trí vẫn vậy. Sing cũng vậy, trước thời 199x , lúc Lý con(không phải cha nhé) làm bộ trưởng tài chính, thay đổi luật ngân hàng và thuế thì GDP cũng khác hẳn, giàu nhưng không hẳn là siêu giàu siêu mạnh như bây giờ đâu.
Quan trọng là vùng lãnh thổ đó là các lãnh thổ hải ngoại thuộc đế quốc Anh thôi, nó là nan hoa kéo dài cho City of London. Không có gì xấu hay âm mưu cả. Cháu nghĩ 15-20 năm nữa, khi càng ngày càng nhiều tập đoàn Việt Nam vươn ra thế giới thì mọi người sẽ hiểu hơn cái này thôi.
Nói đâu xa, 1 người Việt Nam đang đầu tư dự án chiếm hơn 30% GDP của cả 1 lãnh thổ như thế đó. Chỉ mới vài năm nay thôi. Vài năm nữa khi họ mở bán thì mọi người sẽ rõ hơn.

 

[detector]

Em nghĩ cứ ưu đãi cho doanh nghiệp với danh mục nghiên cứu khoa học, doanh nghiệp sẽ phải chịu trách nhiệm với khoản ưu đãi đó là trả lại nhà nước theo một thời gian với mức lãi nhất định. Hợp đồng 3 bên: nhà nước cấp vốn - viện nghiên cứu - doanh nghiệp triển khai

Cái này có vẻ đang triển khai rồi cụ ạ. Em đang có dính dáng (không tham gia trực tiếp nhưng có liên quan) đến 1 dự án như thế. Nhà nước tài trợ vốn kiểu nghiên cứu đề tài khoa học công nghệ cho 1 doanh nghiệp tư nhân nhỏ. Đại khái là phát triển phần mềm ERP đặc thù cho 1 công ty sản xuất đồ gỗ nội thất. Bên thực hiện là 1 nhóm giảng viên của 1 trường đại học thực hiện. Doanh nghiệp kia chính là đơn vị thụ hưởng.
Nhưng em thấy vẫn chả thực chất gì mấy, vẫn chỉ để các bên tiêu tiền nhà nước là chính thôi.

 

[deverlex]

Cái này có vẻ đang triển khai rồi cụ ạ. Em đang có dính dáng (không tham gia trực tiếp nhưng có liên quan) đến 1 dự án như thế. Nhà nước tài trợ vốn kiểu nghiên cứu đề tài khoa học công nghệ cho 1 doanh nghiệp tư nhân nhỏ. Đại khái là phát triển phần mềm ERP đặc thù cho 1 công ty sản xuất đồ gỗ nội thất. Bên thực hiện là 1 nhóm giảng viên của 1 trường đại học thực hiện. Doanh nghiệp kia chính là đơn vị thụ hưởng.
Nhưng em thấy vẫn chả thực chất gì mấy, vẫn chỉ để các bên tiêu tiền nhà nước là chính thôi.

nếu nhà nước bơm tiền và quản lý dự án tiêu tiền còn ác hơn, có khi không ra được sản phẩm nào luôn ấy cụ. Đâu phải cứ nhà nước đầu tư là các nhà khoa học sẽ trong sáng nghiên cứu hết sức mình rồi nộp đề tài Chỉ có cho họ cần câu và cái ao, họ tự câu cá mới là chuẩn.
Ai cũng phải nỗ lực vì cái ví của mình, nhưng khoa học thì bổ sung thêm, trong thời gian nghiên cứu không cần bận tâm về thu nhập để toàn tâm phát huy.
Muốn vậy, họ phải tạo dựng danh tiếng, uy tín với doanh nghiệp, để doanh nghiệp sẵn sàng đồng hành cùng họ sủ dụng số vốn ưu đãi từ nhà nước.

 

[tunglam2806]

cụ Gừng lại bị xì lốp nữa rồi

Tịch thu luôn rồi cụ ơi. Đang lái bằng xế khác nhưng giờ yên tâm rồi. Đã tự chuyển hoá sau quả nì sì

 

[poiuy]

Hiện VN đang tăng trưởng mức 6-7% rồi, nếu giảm tham nhũng, giảm lãng phí, giảm quy trình phức tạp... thì lên trên 10% đâu có khó. Vấn đề là có làm được mấy việc kia hay không và làm được đến đâu.

 

[vanchamngoan]

PPP cũng chỉ là một trong số nhiều chỉ số quan trọng để đánh giá mức sống. Kể cả tính theo ppp thì 2024 VN cũng chỉ mới đạt hơn 14k/ người còn TQ họ đã đạt mức 14k ở 10 năm trước (2015).

Nhưng năm 2019, họ là 17.300; và Việt Nam cũng là 17.300 năm 2025 đúng không ạ, rút ngắn đước 4 năm. Đó gọi là tăng trưởng đuổi kịp đó ạ. Và nếu bác nhìn vào giai đoạn 2019 đến nay, tăng trưởng VN thường cao hơn trung quốc, nội tệ VN cũng ít phải phá giá hơn họ để trả giá cho duy trì tăng trưởng thì cũng rõ mà.
1 chỉ tiêu quan trọng nữa là ICOR tức hiệu quả tăng trưởng trên vốn. Trung Quốc 5 năm gần dây ICOR lên đến trên 8 rồi, tăng từ 4 cách dây chục năm. Việt Nam thì ngược lại có xu hướng giảm từ 6.2 giờ xuống dưới 6, dù vẫn là cao. Để thấy mô hình của trung quôc nếu không đột phá là đến hạn lắm rồi.

 

[detector]

Em nghĩ cứ ưu đãi cho doanh nghiệp với danh mục nghiên cứu khoa học, doanh nghiệp sẽ phải chịu trách nhiệm với khoản ưu đãi đó là trả lại nhà nước theo một thời gian với mức lãi nhất định. Hợp đồng 3 bên: nhà nước cấp vốn - viện nghiên cứu - doanh nghiệp triển khai.

Nhà khoa học chứ có sẵn như công nhân đâu mà sa thải rồi tuyển lại hở cụ, phải có công cụ hạn chế trục lợi chính sách. Không thì lại quay về giống thời 3X thôi.

nếu nhà nước bơm tiền và quản lý dự án tiêu tiền còn ác hơn, có khi không ra được sản phẩm nào luôn ấy cụ. Đâu phải cứ nhà nước đầu tư là các nhà khoa học sẽ trong sáng nghiên cứu hết sức mình rồi nộp đề tài Chỉ có cho họ cần câu và cái ao, họ tự câu cá mới là chuẩn.
Ai cũng phải nỗ lực vì cái ví của mình, nhưng khoa học thì bổ sung thêm, trong thời gian nghiên cứu không cần bận tâm về thu nhập để toàn tâm phát huy.
Muốn vậy, họ phải tạo dựng danh tiếng, uy tín với doanh nghiệp, để doanh nghiệp sẵn sàng đồng hành cùng họ sủ dụng số vốn ưu đãi từ nhà nước.

Ý em là ý tưởng của cụ về việc nhà nước tài trợ tiền cho doanh nghiệp để phát triển khoa học công nghệ thì không mới và không hiệu quả. Thực tế là đã có hàng loạt cán bộ của các Sở Công Thương đi tù vì chính sách khuyến công này rồi cụ ạ: https://www.google.com/search?ie=UTF-8&client=ms-android-samsung-rvo1&source=android-browser&q=khuyến+công,+khởi+tố

Tóm lại cứ ông nào thụ hưởng thì ông ấy đặt hàng và chi tiền. Thế nó mới rành mạch, hiệu quả.

Còn ý tưởng của em là nhà nước chỉ chi lương cứng tối thiểu để các nhà khoa học cầm hơi, không giao dự án gì nữa. Các viện nghiên cứu phải tự đi tìm dự án mà nuôi nhau.

 

[bentley8]

không cụ ạ, sắp đánh thuế bđs lũy tiến và thuế bđs thứ 2. Nhưng nó sẽ từ từ để tránh bán tháo ồ ạt gây sốc cho thị trường.

Trước mắt sẽ áp dụng thuế theo thời gian chuyển nhương, sau đó mới tới thuế đất bỏ trống, rồi tới thuế nhà thứ 2

Không bao giờ ăn được NN, như năm ngoài CP nhắm mắt để NH cứu BĐS, giờ còn ngộp đầy nhưng để tăng trưởng vẫn bơm tiền ra tiếp để bốc đầu BĐS, khi nào đến ngưỡng CP làm quả thuế BĐS thứ hai và thuế cho thuê nhà, thì sở hữu BĐS có mà bán tháo hết. Bàn tay vô hình cho giàu là giàu, cho nghèo là nghèo, ko khác đươc

 

[MINHKD]

Giờ cấp phó nhiều, cấp trưởng chắc đỡ bận hơn, có nhiều thời gian hơn để vạch ra đường lối, chắc sẽ thành công thôi các cụ ạ.

 

[BlackWolf9474]

Nhưng năm 2019, họ là 17.300; và Việt Nam cũng là 17.300 năm 2025 đúng không ạ, rút ngắn đước 4 năm. Đó gọi là tăng trưởng đuổi kịp đó ạ. Và nếu bác nhìn vào giai đoạn 2019 đến nay, tăng trưởng VN thường cao hơn trung quốc, nội tệ VN cũng ít phải phá giá hơn họ để trả giá cho duy trì tăng trưởng thì cũng rõ mà.

Không cụ, 2019 họ là 18.5K, còn ta chưa có số liệu 2025, phải 2026 mới có số liệu được. Và PPP cũng chỉ là một chỉ số tham khảo không nên dựa vào mình nó để đánh giá.

Dân số VN dự báo khoảng 25 - 30 năm nữa đạt đỉnh và giảm. Cơ sở hạ tầng đường sắt đường bộ sân bay cảng biển ... còn chưa bằng họ những năm 2k, nên để dự đoán 30 năm nữa ta được như họ bây giờ đã là tốt lắm rồi. Các dự án lớn thời gian xây dựng tính bằng thập niên nên 30 năm cũng không quá dài đâu cụ.

 

[2007DN]

Ý em là ý tưởng của cụ về việc nhà nước tài trợ tiền cho doanh nghiệp để phát triển khoa học công nghệ thì không mới và không hiệu quả. Thực tế là đã có hàng loạt cán bộ của các Sở Công Thương đi tù vì chính sách khuyến công này rồi cụ ạ: https://www.google.com/search?ie=UTF-8&client=ms-android-samsung-rvo1&source=android-browser&q=khuyến+công,+khởi+tố

Tóm lại cứ ông nào thụ hưởng thì ông ấy đặt hàng và chi tiền. Thế nó mới rành mạch, hiệu quả.

Còn ý tưởng của em là nhà nước chỉ chi lương cứng tối thiểu để các nhà khoa học cầm hơi, không giao dự án gì nữa. Các viện nghiên cứu phải tự đi tìm dự án mà nuôi nhau.

Nghiên cứu khoa học là đốt tiền mà cụ chi li thế chả ai làm nhà khoa học nữa cả, đi nhảy tiktok với làm cò đất hết.

 

[zaiwaz123]

Gần 300 còm, duy nhất còm này có chất " xám ".

Giờ cấp phó nhiều, cấp trưởng chắc đỡ bận hơn, có nhiều thời gian hơn để vạch ra đường lối, chắc sẽ thành công thôi các cụ ạ.

 

[matizac]

Ý em là ý tưởng của cụ về việc nhà nước tài trợ tiền cho doanh nghiệp để phát triển khoa học công nghệ thì không mới và không hiệu quả. Thực tế là đã có hàng loạt cán bộ của các Sở Công Thương đi tù vì chính sách khuyến công này rồi cụ ạ: https://www.google.com/search?ie=UTF-8&client=ms-android-samsung-rvo1&source=android-browser&q=khuyến+công,+khởi+tố

Tóm lại cứ ông nào thụ hưởng thì ông ấy đặt hàng và chi tiền. Thế nó mới rành mạch, hiệu quả.

Còn ý tưởng của em là nhà nước chỉ chi lương cứng tối thiểu để các nhà khoa học cầm hơi, không giao dự án gì nữa. Các viện nghiên cứu phải tự đi tìm dự án mà nuôi nhau.

Thật khó để nói một ý tưởng, suy nghĩ hay chính sách làm thay đổi dẫn đến thành công về khoa học công nghệ, về trí thức tiền đôi khi không hẳn là yếu tố quyết định, phải chăng nó là trình độ của cả một xã hội, đất nước.

 

[detector]

Nghiên cứu khoa học là đốt tiền mà cụ chi li thế chả ai làm nhà khoa học nữa cả, đi nhảy tiktok với làm cò đất hết.

Em chấp nhận là nhà nước đốt tiền mà: đốt tiền xây dựng nhà cửa, phòng lab, cấp cho vài cái ô tô, đốt tiền trả lương cứng cho nhà khoa học mà không yêu cầu họ phải làm gì cho nhà nước cả. Xét trên khía cạnh nào đó thì đề xuất của em quá là cách mạng ấy chứ
Chỉ là phần còn lại thì các nhà khoa học phải tự kiếm thêm tiền để nuôi nhau, đổ xăng xe và vận hành trang thiết bị.
Cũng cấm cho thuê lại mặt bằng để bán bia hay tổ chức đám cưới

 

[2007DN]

Em chấp nhận là nhà nước đốt tiền mà: đốt tiền xây dựng nhà cửa, phòng lab, đốt tiền trả lương cứng cho nhà khoa học mà không yêu cầu họ phải làm gì cho nhà nước cả. Xét trên khía cạnh nào đó thì đề xuất của em quá là cách mạng ấy chứ

Lương thấp lè tè mà làm việc khó khăn gấp mấy bọn nhảy tiktok thì cụ có làm không, chưa kể việc nghiên cứu chục năm mới có kết quả, trong thời gian đó nhận mức lương công nhân thì ai làm, chưa kể những môn lý thuyết thì làm gì bán đc cho doanh nghiệp

 

[detector]

Lương thấp lè tè mà làm việc khó khăn gấp mấy bọn nhảy tiktok thì cụ có làm không, chưa kể việc nghiên cứu chục năm mới có kết quả, trong thời gian đó nhận mức lương công nhân thì ai làm, chưa kể những môn lý thuyết thì làm gì bán đc cho doanh nghiệp

Tất nhiên là đề xuất của em chỉ liên quan đến mảng khoa học công nghệ ứng dụng thôi. Mảng khoa học xã hội nhân văn hay nghiên cứu lý thuyết mời các cụ khác
Còn tất nhiên cơ chế của em có sự khắc nghiệt kiểu doanh nghiệp: phải có thực tài, hướng nghiên cứu phải thuyết phục được doanh nghiệp bỏ tiền ra đầu tư, kể cả 5 năm, 10 năm và chấp nhận rủi ro. Thực ra nhà nước đã bỏ ra 1 khoản lớn đầu tư ban đầu. Doanh nghiệp chỉ cần bỏ tiền ra nuôi 1 nhóm cỡ 10-20 nhà khoa học cho 1 dự án nghiên cứu thì cũng chả có vấn đề gì lớn, miễn là họ thấy thuyết phục về đề tài nghiên cứu và thấy có lợi ích đủ lớn để chấp nhận đầu tư.

Còn nếu viện nào mà không thuyết phục được doanh nghiệp nào đầu tư thì giải tán. Xã hội có mất mát gì đâu?

 

[deverlex]

Ý em là ý tưởng của cụ về việc nhà nước tài trợ tiền cho doanh nghiệp để phát triển khoa học công nghệ thì không mới và không hiệu quả. Thực tế là đã có hàng loạt cán bộ của các Sở Công Thương đi tù vì chính sách khuyến công này rồi cụ ạ: https://www.google.com/search?ie=UTF-8&client=ms-android-samsung-rvo1&source=android-browser&q=khuyến+công,+khởi+tố

Tóm lại cứ ông nào thụ hưởng thì ông ấy đặt hàng và chi tiền. Thế nó mới rành mạch, hiệu quả.

Còn ý tưởng của em là nhà nước chỉ chi lương cứng tối thiểu để các nhà khoa học cầm hơi, không giao dự án gì nữa. Các viện nghiên cứu phải tự đi tìm dự án mà nuôi nhau.

này theo em cũng không hiệu quả lắm, doanh nghiệp nào cũng muốn nghiên cứu cho sản phẩm ngày càng tốt lên, cái họ thiếu là vốn thôi.

Còn nhà nước trả lương cứng vài triệu cũng k đủ cho những người tài chịu ở lại trong nước đâu cụ.

 

[nvht]

Không bao giờ ăn được NN, như năm ngoài CP nhắm mắt để NH cứu BĐS, giờ còn ngộp đầy nhưng để tăng trưởng vẫn bơm tiền ra tiếp để bốc đầu BĐS, khi nào đến ngưỡng CP làm quả thuế BĐS thứ hai và thuế cho thuê nhà, thì sở hữu BĐS có mà bán tháo hết. Bàn tay vô hình cho giàu là giàu, cho nghèo là nghèo, ko khác đươc

CP điều hành thị trường BĐS không chuẩn thì kinh tế lại bế tắc như TQ mấy năm qua đấy cụ

 

[TorienT]

Với nghiên cứu khoa học thì cũng cần ưu đãi, ươm mầm chứ cụ. Nhà nước đóng vai trò như nhà đầu tư thiên thần ấy cụ. Gieo 10 mầm mà 1 mầm nở lên thành cây to cho quả ngọt là tốt lắm rồi. Nhà nước không đặt nặng vấn đề lỗ lãi khi đầu tư mà hi vọng vào hiệu ứng lan tỏa của 1 cây thành công với kinh tế, xã hội và nền khoa học nước nhà.

9 cây còn lại không lớn được, dặt dẹo với đồng lương chết đó đó thì cũng tự giải tán thôi. Mà chi phí nuôi đám đó với đồng lương tối thiểu cũng chả đáng bao nhiêu so với kiểu bao cấp cho các Viện bây giờ.
Cứ 10 năm mà thu nhập bình quân của Viện không đạt mức tối thiểu thì giải tán. Sa thải toàn bộ, tuyển dụng mới từ đầu. Coi như làm ván mới

Em phản đối nhé, nhiều nhà "khoa học" Việt Nam không có tự trọng khoa học nên cách này chỉ nuôi tiếp một lũ ăn bám.

 

[deverlex]

Thật khó để nói một ý tưởng, suy nghĩ hay chính sách làm thay đổi dẫn đến thành công về khoa học công nghệ, về trí thức tiền đôi khi không hẳn là yếu tố quyết định, phải chăng nó là trình độ của cả một xã hội, đất nước.

không có tiền sao có thiết bị mà nghiên cứu hả cụ, muốn xây mỗi cái hầm gió để thử nghiệm một mô hình khí động học vào cũng vài đầu tư mấy trăm tỷ rồi. Nên theo em tiền là điều kiện tiên quyết, sau đó mới tới con người.