[Funland] Có bảo bối gì để tự tin VN tăng trưởng trên 10% các cụ nhỉ?

[langtoilangtoi]

Đang thấy đúng được 1/2 là phải phát triển nghiên cứu khoa học, phát triển chất xám. Nhưng vẫn đang loay hoay gỡ cơ chế.
Chưa thấy nói phải phát triển giao dục đặc biệt là giáo dục đại học. Muốn phát triển nghiên cứu thì phải phát triển đại học. Trung Quốc ko phải tự nhiên 10 năm gần đây đang thấy vượt Tây rất nhiều mảng, vì họ đầu tư giáo dục bậc đại học 30 năm trc rồi.
Món này nó phải tính bằng 10-20 năm mới thấy hiệu quả, ko hiểu VN làm kiểu gì. Muốn 1-2 năm ra lò ngay cái gì đấy thì lại đào xúc múc tát, tăng thuế với dân thôi. Ko bền được.

Để phát triển nghiên cứu hay đào tạo, từng bước làm chủ công nghệ... thì mình học hỏi từ nhiều nước, như câu chuyện ra đời NQ 57 cũng vậy. Cái vướng là hình thành cơ chế đặc thù cho nghiên cứu khoa học vì nghiên cứu là lĩnh vực rủi ro cao. E vừa nghe phải sửa cỡ 29 Luật thì phải, còn đang bàn xem hình thành luật mới hay sửa luật cũ hay gì đó, nhưng phải rất nhanh theo yêu cầu.

Khi có chính sách mới có nghiên cứu khoa học chắc chắn vẫn có độ trễ trong thực thi bởi guồng máy đang vận hành theo cơ chế cũ.

 

[nvht]

nếu công nghiệp đóng tàu không sụp đổ vào năm 2010 thì mọi thứ có lẽ khác.
Công nghiệp đóng tàu thúc đẩy công nghiệp luyện kim, cơ khí, điện tử.

vâng, chắc là vận mệnh VN không phất lên được thời đó. Hi vọng lần này không có sự cố bất khả kháng nào cả

 

[Euro2CityStar]

Có ông không lên sàn nhưng hơn tất cả những ông bà kia cộng lại, kiểu như Rotschild ấy cụ

cụ đồ chiểu cả đời dạy học làm đếch gì có tích tụ

 

[deverlex]

Làm kiểu VN cất ngăn kéo là đúng rồi, vì dùng vốn nhà nước nghiên cứu bắt cái nào cũng hiệu quả. Ko hiệu quả có khi cho nhau đi tù???
Mà bản chất của khoa học và nghiên cứu khoa học là sai là chính, ko thành quả là chính, rất ít có thành quả. Nhưng sao cả thế giới họ vẫn làm, vì 10 cái ko thành quả 1 cái thành công là đã rất hiệu quả rồi, ngoài ra trong 10 cái ko thành quả vẫn chắt lọc được rất nhiều thứ có thể sử dụng.
Tuy nhiên VN có cái mô hình nghiên cứu khoa học nhà nước bản chất nó ko đúng, viện nọ vện kia chỉ để giao lưu thôi. Cái chính là nghiên cứu trong trường đại học(research university), nghiên cứu của các công ty tư nhân tự lập.
Nên tập trung nền tảng vào cái đó, mà chính sách đấy nó là chính sách như em đã nói phải 20 năm mới có hiệu quả, chứ kiểu nhiệm kỳ này quyết muốn cuối nhiệm kỳ ngon ngay để báo cáo thì chịu.
Thật ra nhà khoa học thuần Việt(nghĩa là sinh ra và lớn lên ở VN) đang làm việc ở các trường ĐH nước ngoài rất nhiều, vì sao họ ko về vì đơn giản Việt Nam ko có môi trường. Việc cần là chính sách tạo môi trường, chứ ko phải duyệt 3-4 cái dự án khoa học cho tiền xong nghiên cứu ra thành quả, món này đi trồng lúa từ ngọn trồng xuống.

Nhà nước nên cho vay ưu đãi doanh nghiệp, doanh nghiệp phối hợp trường đại học, viên để nghiên cứu khoa học, ứng dụng phát triển kinh tế. Họ hiểu thị trường cần gì nhất, và họ phải chịu trách nhiệm với số tiền họ bỏ ra là cách tốt nhất.
Ví dụ cho vay ưu đãi 0 - 4% (hoặc bằng lãi suất liên ngân hàng) trong 10 năm, sau đó theo lãi suất thả nổi.
Doanh nghiệp + trường/viện thực thi, nhà nước giám sát có dùng vốn vào nghiên cứu khoa học không, tránh đem tiền đi đầu cơ bđs, chứng khoán.

Chứ nhà nước mà là chủ đầu tư thì em biết luôn kết quả.

 

[nhutinhco]

Chuyện này đơn giản chỉ là số liệu thống kê.
Cho thêm mỗi năm một ít thống kê kinh doanh nhỏ lẻ trong dân vào là ổn, muốn bao nhiêu chẳng được.

Đấu giá đất có tính vào tăng trưởng không? Nếu có thì Easy!

 

[cadan]

cụ nói chuẩn, con người mà tệ thì chỉ có nát, đế chế Khơ-me chẳng hạn, cứ lụi dần. Sở hữu cái đồng bằng thế mà vẫn thua dân Việt có cái đồng bằng Sông Hồng độ dốc cao, lũ quét hoành hành, phải xây đê cao 3-5m mới chịu nổi nhiệt.
Từ khi dân Việt vào Nam Bộ, đào kênh, phát triển nông tới cỡ nào, mà nhìn qua biên giới ông Cam xem, chán k thể tả, sau đó đi ăn xin, k xin đc là dỗi, bó phép.

Giờ Cam ko kém lắm đâu ạ

nền văn minh nào cũng có thời
Quốc gia cũng vậy

 

[Xe Phượng hoàng cũ]

Nghị quyết, nghị quyết và nghị quyết

 

[hungpb]

Em xin chia sẻ cuốn sách hay “Why Nations fails” của 2 tác giả đoạt giải Nobel kinh tế 2024 để các cụ mợ tham khảo.
Các cụ có thời gian đọc sẽ thấy tại sao có 2 tỉnh hay 2 quốc gia có cùng điều kiện, văn hoá, địa lý,.. nhưng kinh tế lại khác nhau, tại sao TQ mãi sẽ chỉ là nước lớn mà không thể trở thành cường quốc,..

 

[X.RED]

Khó tăng 2 con số lắm. Trừ trường hợp chế cháo số liệu, rồi thì tính toán hi sinh cái nọ bù cái kia

Nghĩ đến chuyện Tàu nó tận dụng thời kì dân số vàng, tăng trên 10% liên tục trong 15-17 năm mà giờ nó đã thoát bẫy thu nhập trung bình.

Mình cứ thời trước cụ Kiệt, cụ Khải (khi quy mô kinh tế còn nhỏ) tăng được 2 con số từ thời 3D làm thì bắt đầu lụi dần.

Mà buồn cái thời 3D là bắt đầu chớm dân số vàng, vừa hội nhập WTO mà ko bứt lên được. Những cú đấm thép của hắn làm nát bấy nền kinh tế, làm 10 năm sau nay chỉ đi dọn mứt do lão để lại là chính

Em nhớ VN chưa có năm nào tăng được 2 con số.
Năm tăng cao nhất là 1995 được 9,5%.
Nên cụ Kiệt, cụ Khải cũng không phải thời gian tăng trưởng vàng.

 

[deverlex]

Giờ Cam ko kém lắm đâu ạ

nền văn minh nào cũng có thời
Quốc gia cũng vậy

Cụ nhìn hình thấy nó khác biệt không, may mà hưởng ké ít kênh từ thời Nguyễn đào, trước khi được Pháp xẻo từ VN sang cho đấy.

 

[Gin Melkior 02]

Cháu ko hiểu sao ko nhập các viện nghiên cứu vào trường đại học

 

[deverlex]

Em xin chia sẻ cuốn sách hay “Why Nations fails” của 2 tác giả đoạt giải Nobel kinh tế 2024 để các cụ mợ tham khảo.
Các cụ có thời gian đọc sẽ thấy tại sao có 2 tỉnh hay 2 quốc gia có cùng điều kiện, văn hoá, địa lý,.. nhưng kinh tế lại khác nhau, tại sao TQ mãi sẽ chỉ là nước lớn mà không thể trở thành cường quốc,..

chỉ thành siêu cường thôi

 

[deverlex]

Cháu ko hiểu sao ko nhập các viện nghiên cứu vào trường đại học

chắc đợt tinh giản này nhập luôn vào trường đại học, em hi vọng vậy. Em k phải là người ra chính sách nên không biết

 

[Patriots]

Khó tăng 2 con số lắm. Trừ trường hợp chế cháo số liệu, rồi thì tính toán hi sinh cái nọ bù cái kia

Nghĩ đến chuyện Tàu nó tận dụng thời kì dân số vàng, tăng trên 10% liên tục trong 15-17 năm mà giờ nó đã thoát bẫy thu nhập trung bình.

Mình cứ thời trước cụ Kiệt, cụ Khải (khi quy mô kinh tế còn nhỏ) tăng được 2 con số từ thời 3D làm thì bắt đầu lụi dần.

Mà buồn cái thời 3D là bắt đầu chớm dân số vàng, vừa hội nhập WTO mà ko bứt lên được. Những cú đấm thép của hắn làm nát bấy nền kinh tế, làm 10 năm sau nay chỉ đi dọn mứt do lão để lại là chính

Lãi xuất hai con số cụ còn mong gì nữa

 

[langtoilangtoi]

Why Nations fails

Về mặt học thuật vẫn gây tranh cãi mà cụ... Vì nếu có xuôi thì phải có ngược, vận hành 1 quốc gia vốn rất phức tạp, khi lý giải nó thì sẽ rất khó chính xác.
Theo e thì thể chế abc, xyz phải có con người phù hợp

 

[Trần Đoành.]

Top 10 ở Việt Nam đây ạ:

STT	Họ tên	Chức vụ	Tài sản
1	Ông Phạm Nhật Vượng	Chủ tịch Vingroup	4.1 tỷ USD
2	Bà Nguyễn Thị Phương Thảo	CEO Vietjet Air	2.7 tỷ USD
3	Ông Trần Đình Long	Chủ tịch Tập đoàn Hòa Phát	2.3 tỷ USD
4	Ông Hồ Hùng Anh	Chủ tịch Ngân hàng Techcombank	1.9 tỷ USD
5	Ông Trần Bá Dương	Chủ tịch Tập đoàn Thaco	1.3 tỷ USD
6	Ông Nguyễn Đăng Quang	Chủ tịch Masan	1 tỷ USD
7	Ông Bùi Thành Nhơn	Chủ tịch Novaland	2.9 tỷ USD
8	Ông Đỗ Anh Tuấn	Chủ tịch Sunshine	1.4 tỷ USD
9	Ông Nguyễn Văn Đạt	Chủ tịch CTCP Phát triển Bất động sản Phát Đạt	720 triệu USD
10	Bà Phạm Thu Hương	Phó chủ tịch VinGroup	523 triệu USD

Nhìn bảng trên thì thấy số 1 và số 10 thì nửa bất động sản, nửa sản xuất/dịch vụ. Còn các ông từ số 2 đến số 6 ngành nghề chính là sản xuất hoặc dịch vụ, ngân hàng.

Chỉ có 3 ông 7, 8, 9 ngành nghề chính là Bất động sản thôi.
Vì thế nhiều cụ cứ mỉa mai công nghệ lõi của Việt Nam là phân lô, bán nền thì không chuẩn lắm đâu.

Nửa số tỷ phú là công nghệ chia lô phân nền,nửa còn lại thì 3/5 công nghệ lõi là gom bđs

 

[BlackWolf9474]

VN ta đi sau TQ 30 năm, 30 năm trước TQ thế nào thì ta hiện tại như thế, giai đoạn tới VN khả năng cao sẽ thăng trưởng nóng giống TQ giai đoạn đầu 2k khi cơ sở hạ tầng đường cao tốc - đường sắt - cảng biển được xây dựng mạnh mẽ kéo theo dòng vốn FDI chảy vào.
Hà Nội hiện tại ô nhiễm không khí y hệt Bắc Kinh những năm 2000.

 

[hoangnmhp]

Không nhé, vì GDP đo lường sản lượng chứ không phải giá.
Ví dụ:
- Năm nay sản xuất được 1000 tấn thép, năm sau cũng sản xuất được 1000 tấn thép, dù giá thép tăng bao nhiêu thì GDP tăng là 0%.
- Năm nay 1000 tấn, năm sau 1100 tấn, thì GDP tăng 10%.

Chưa đúng cụ à! Phụ thuộc vào sản lượng hàng hóa hoặc khối lượng dịch vụ làm ra, được tiêu dùng hoặc xuất khẩu, nhân với giá bán hoặc giá xuất khẩu, sau đó quy đổi giá trị đó sang USD theo tỷ giá hiện hành. Như vậy, hai nước A và B cùng sản xuất và bán 1000 tấn thép có thông số kỹ thuật và chất lượng giống hệt nhau, nhưng A bán được 2 USD/kg, B bán được 4 USD/kg thì giá trị sản lượng gia tăng đóng góp vào GDP của B sẽ cao gấp đôi A. Thêm vào đó, nếu giá trị đồng tiền của A so với USD yếu hơn giá trị đồng tiền của B so với USD, A lại bị thiệt thêm một khoản nữa so với B khi tính GDP, dù cùng sản xuất hoặc cung cấp một lượng hàng hóa, dịch vụ như nhau.

 

[langtoilangtoi]

VN ta đi sau TQ 30 năm, 30 năm trước TQ thế nào thì ta hiện tại như thế, giai đoạn tới VN khả năng cao sẽ thăng trưởng nóng giống TQ giai đoạn đầu 2k khi cơ sở hạ tầng đường cao tốc - đường sắt - cảng biển được xây dựng mạnh mẽ kéo theo dòng vốn FDI chảy vào.
Hà Nội hiện tại ô nhiễm không khí y hệt Bắc Kinh những năm 2000.

Em có cảm giác người TQ giống như người VN được khuyếch đại ở mức độ cao hơn, nhưng thực tế chắc ko hẳn như vậy.
Trung Hoa bản thân từ thời cổ đại, trung cổ, cận đại... đều có dấu ấn văn minh riêng như con đường tơ lụa, nền sản xuất, thương mại phát triển...
VN mình thì khác nhiều chứ cụ

 

[deverlex]

VN ta đi sau TQ 30 năm, 30 năm trước TQ thế nào thì ta hiện tại như thế, giai đoạn tới VN khả năng cao sẽ thăng trưởng nóng giống TQ giai đoạn đầu 2k khi cơ sở hạ tầng đường cao tốc - đường sắt - cảng biển được xây dựng mạnh mẽ kéo theo dòng vốn FDI chảy vào.
Hà Nội hiện tại ô nhiễm không khí y hệt Bắc Kinh những năm 2000.

đúng là đi theo nhưng không giống hoàn toàn, nếu cải cách hành chính thành công, thì mô hình hành chính của VN lại giống: Đức/Nhật/Đài Loan.
Thuế má, cấu trúc Đảng thì khá giống TQ - cũng dễ hiểu vì 2 nước đồng hệ.
Nói chung, VN là mảnh ghép của nhiều bên.