Quân đôi nước ngoài với mục đích nhân đạo thì không bị coi là xâm lược cụ ạ.
Trước đó LHQ không thừa nhận mục đích nhân đạo của VN khi đưa quân vào Cambodia. Sau đó và đến nay thì đã thừa nhận. Bản thân chính quyền và nhân dân Cambodia cũng thừa nhận mục đích nhân đạo của VN rồi.
Còn cụ đùng nên nhắc cái gọi là cả thế giới lên án làm gì. Không phải là cả thế giới. Và những nước lên
Theo
https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-48511774:
- Hoàng thân Sihanouk, đại diện chính quyền Campuchia Dân Chủ, nói hành vi ... là "xâm lấn, chiếm lãnh thổ".
- Trung Quốc: nói rằng luận cứ hai cuộc chiến ... là "dối trá".
- Mỹ thì thừa nhân vi phạm nhân quyền tại Campuchia, và còn thừa nhận ... có lo ngại an ninh chính đáng khi Campuchia tấn công vùng biên giới. Nhưng Mỹ nói "tranh chấp biên giới không cho phép một quốc gia quyền áp đặt một chính phủ thay chính phủ khác bằng vũ lực".
- Châu Âu và Nhật ngừng mọi viện trợ kinh tế cho ....
- UK: "dù nhân quyền ở Campuchia có thế nào, không thể tha thứ cho ..., vốn có nhân quyền cũng đáng lên án, khi vi phạm lãnh thổ Campuchia Dân Chủ"
- Pháp: "Quan niệm rằng vì một chính quyền đáng xấu hổ, mà có thể biện minh cho can thiệp nước ngoài và lật đổ, thật là nguy hiểm."
- Na Uy: "mạnh mẽ phản đối" các vi phạm nhân quyền của Pol Pot, nhưng vi phạm nhân quyền này "không thể biện hộ cho hành động của ...".
- Bồ Đào Nha: hành động của ... "vi phạm rõ rệt nguyên tắc không can thiệp" bất chấp hồ sơ nhân quyền "tệ hại" ở Campuchia.
- New Zealand: Campuchia Dân Chủ của Pol Pot có nhiều cái xấu, nhưng "việc xấu của một nước không biện minh cho sự xâm lăng lãnh thổ của một nước khác".
- Australia: "hoàn toàn ủng hộ quyền của Campuchia Dân Chủ được độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ".
- Singapore: "Không nước nào có quyền lật đổ chính phủ Campuchia Dân Chủ, dù chính phủ này có đối xử tàn tệ nhân dân thế nào. Đi ngược nguyên tắc này có nghĩa là thừa nhận chính phủ nước ngoài lại có quyền can thiệp và lật đổ chính phủ nước khác."
- Bolivia, Gabon, Kuwait, Nigeria, Bangladesh tránh lên án trực tiếp ... nhưng cũng không ủng hộ ..., nhấn mạnh "quy tắc không can thiệp".
Chỉ có Liên Xô và Tiệp Khắc ủng hộ luận cứ hai cuộc chiến.
Như vậy, em dùng từ "cả thế giới" có hợp lý không nhỉ? Và về vấn đề thừa nhận, ngoài Hun Sen ra, em chưa biết đến một dẫn chứng nói đến việc Liên hợp quốc thừa nhận "mục đích nhân đạo" cả. Thậm chí, chính "quân tình nguyện" khi đó cũng "không hề nhắc tới lý do nhân đạo để biện hộ" mà chỉ đưa ra luận cứ hai cuộc chiến.