- Biển số
- OF-453554
- Ngày cấp bằng
- 15/9/16
- Số km
- 4,529
- Động cơ
- 248,165 Mã lực
- Tuổi
- 43
Cơ quan quản lý nhà nước mà để tiền bạc thao túng thì hỏng rồi.
Quan điểm của em khá đơn giản: Công trình phục vụ cho đa số, mang giá trị lâu dài thì nó là có ích. Nếu để ngọn núi trọc Fanxiphang thì đến bây giờ vẫn là núi trọc, mỗi năm có vài trăm người leo lên chụp vài cái ảnh tự sướng rồi về. Trong khi bây giờ, mỗi năm có cả triệu người lên đỉnh Fan du ngoạn ngắm cảnh, cảnh thì vẫn vậy, có thêm ngôi chùa đẹp nữa càng tuyệt vời. Phục vụ được triệu người thưởng thức cái đẹp vĩ đại của Fan là thành công lớn của Sun và của cả khách du lịch.Em là nhất trí với cụ Tứ Vô Lượng, Phật tổ có ở vườn xoài được cung tiến hẳn hoi nhưng có xây cất gì đâu, vì Phật tính, Phật pháp nó không nằm ở chùa mà nằm ở nơi người thực hành đạo Phật.
Quay lại chuyện chùa với bê tông nó thuộc về vấn đề môi trường, khi chưa ai có cái kết luận có tính khoa học về một mảng bê tông rộng bao nhiêu thì ảnh hưởng môi trường cỡ nào, nhất là một địa điểm cụ thể thì mọi thứ chỉ là chém gió.
Vụ Watergate thì báo Washington Post phải chờ cơ quan quản lý kết luận là sai rồi mới điều tra hở cụ?Chưa có cơ quan nào chứng minh đc sai phạm mà báo trí tự phán xét sai là báo vi phạm luật báo trí, phạt là quá nhẹ, nếu bị kiện có thể đóng cửa cả toà báo.
Cụ có biết cái khu đồi FLC làm trc đây nó là bãi thải than. Mưa xuống thì bùn nó vẫn chảy xuống Hạ long ầm ầm. Khi FLC vào thì dân ầm lên thôi. Và khi xây xong dân có kêu ca phàn nàn gì nữa đâu
Cụ quê Hạ Long thật áChưa có cơ quan nào chứng minh đc sai phạm mà báo trí tự phán xét sai là báo vi phạm luật báo trí, phạt là quá nhẹ, nếu bị kiện có thể đóng cửa cả toà báo.
Cụ có biết cái khu đồi FLC làm trc đây nó là bãi thải than. Mưa xuống thì bùn nó vẫn chảy xuống Hạ long ầm ầm. Khi FLC vào thì dân ầm lên thôi. Và khi xây xong dân có kêu ca phàn nàn gì nữa đâu
Cụ nói núi trọc phải có số liệu nhá, kẻo em trích "Nữ chúa hồ Ba Bể" ra ngọn Phản tây phàn đã có hồng cẩu quẩy, kỳ hoa dị thú như vườn Eden từ hồi tây chưa có xí bệtQuan điểm của em khá đơn giản: Công trình phục vụ cho đa số, mang giá trị lâu dài thì nó là có ích. Nếu để ngọn núi trọc Fanxiphang thì đến bây giờ vẫn là núi trọc, mỗi năm có vài trăm người leo lên chụp vài cái ảnh tự sướng rồi về. Trong khi bây giờ, mỗi năm có cả triệu người lên đỉnh Fan du ngoạn ngắm cảnh, cảnh thì vẫn vậy, có thêm ngôi chùa đẹp nữa càng tuyệt vời. Phục vụ được triệu người thưởng thức cái đẹp vĩ đại của Fan là thành công lớn của Sun và của cả khách du lịch.
Còn cụ nào muốn "hoang sơ" thì miền bắc vẫn còn vài nghìn đỉnh núi hoang sơ đấy ạ, thậm chí có nhiều đỉnh núi cao cả năm trời không ai lui tới.
Sao k làm cáp treo ở mấy đỉnh núi hoang sơ mà kinh doanh, làm ở sapa khác éo gì mấy ông BOT làm trên đường có sẵnQuan điểm của em khá đơn giản: Công trình phục vụ cho đa số, mang giá trị lâu dài thì nó là có ích. Nếu để ngọn núi trọc Fanxiphang thì đến bây giờ vẫn là núi trọc, mỗi năm có vài trăm người leo lên chụp vài cái ảnh tự sướng rồi về. Trong khi bây giờ, mỗi năm có cả triệu người lên đỉnh Fan du ngoạn ngắm cảnh, cảnh thì vẫn vậy, có thêm ngôi chùa đẹp nữa càng tuyệt vời. Phục vụ được triệu người thưởng thức cái đẹp vĩ đại của Fan là thành công lớn của Sun và của cả khách du lịch.
Còn cụ nào muốn "hoang sơ" thì miền bắc vẫn còn vài nghìn đỉnh núi hoang sơ đấy ạ, thậm chí có nhiều đỉnh núi cao cả năm trời không ai lui tới.
Cụ xem lại vụ này wp nêu thông tin còn kết luận sai phạm là của thượng viện và hạ viện...Vụ Watergate thì báo Washington Post phải chờ cơ quan quản lý kết luận là sai rồi mới điều tra hở cụ?
Hay là chỉ việc nêu "hành động nghe trộm (có bằng chứng) vi phạm luật A, B, C" là đủ?
Cũng như kết luận "hành động cấp giấy phép xây dựng trước khi có ĐTM" là trái pháp luật của báo Phụ lữ.
Họ kết luận thế có sai không cụ? Hay phải chờ cơ quan chức năng?
Ko ạ. Nhưng em hay làm ở Hạ long và các tỉnh thành. Nên biết cái đồi này và các điểm du lịch khácCụ quê Hạ Long thật á
Trò đua xe tốc độ trong Khu vui chơi giải trí trong nhà Indoor racingKhông phải lập luận của em, mà là lập luận của báo PNO.
Em chỉ đưa ra hai câu này để các cụ đánh giá:
“Chúng tôi không hiểu nổi, tại sao người ta có thể có ý định dành ra 1,5ha trên đỉnh núi Tam Đảo để xây một trường đua xe tốc độ CAO?”.
“Chúng tôi không hiểu nổi, tại sao người ta có thể có ý định dành ra 1,5ha trên đỉnh núi Tam Đảo để xây một trường đua xe tốc độ?”.
Cục báo chí bảo một câu thì sai, còn một câu thì đúng.
Báo phụ nữ thông tin việc doanh nghiệp được phép xây dựng trước khi có ĐTM là đúng hay sai? Sai so với luật nào?Cụ xem lại vụ này wp nêu thông tin còn kết luận sai phạm là của thượng viện và hạ viện...
Báo trí nên làm đúng chức năng của mình, đưa thông tin cho độc giả và sai phạm là kết luận của cơ quan chức năng. Phán xét là của công luận.
Ko ạ. Nhưng em hay làm ở Hạ long và các tỉnh thành. Nên biết cái đồi này và các điểm du lịch khác
Thế nó là cái gì ạ? Thế nào là tốc độ? Thế nào là tốc độ cao? Cao so với ai? Mà bảo là báo nói sai?Trò đua xe tốc độ trong Khu vui chơi giải trí trong nhà Indoor racing
Cái này đâu phải trường đua nhỉ.
View attachment 4662797
Trong trường hợp này, đối chiếu với luật bảo vệ môi trường thì doanh nghiệp và cơ quan quản lý nhà nước sai.Thỉnh thoảng e vẫn thấy có người nói: nay đúng mai sai hoặc nay sai mai đúng
Nhg hôm nay họ nói báo sai cụ ạ. Ngày mai chưa biết ợTrong trường hợp này, đối chiếu với luật bảo vệ môi trường thì doanh nghiệp và cơ quan quản lý nhà nước sai.
Báo thông tin đúng.
Cứ phải chờ ban nội chính hay ủy ban kiểm tra TW họ vào cuộc thì biết...Nhg hôm nay họ nói báo sai cụ ạ. Ngày mai chưa biết ợ
Okie cụ; tức là chờ đến ngày mai, qua cái đêm dài này đã ợCứ phải chờ ban nội chính hay ủy ban kiểm tra TW họ vào cuộc thì biết...
Ai cho ngồi lên Pháp luật như thế.
Dự án tam đảo 2 đc cấp phép năm 2008 và luật môi trường ban hành năm 2014.Báo phụ nữ thông tin việc doanh nghiệp được phép xây dựng trước khi có ĐTM là đúng hay sai? Sai so với luật nào?
Báo phụ nữ nói rằng "việc cấp giấy phép xây dựng trước khi có ĐTM là sai luật bảo vệ môi trường" thì đúng hay sai? Sai so với luật nào?
Luật môi trg từ năm 2014 cụ nhé dự án có từ 2008.Trong trường hợp này, đối chiếu với luật bảo vệ môi trường thì doanh nghiệp và cơ quan quản lý nhà nước sai.
Báo thông tin đúng.