Không chỉ tăng động đâu mà là tối kiến hay rảnh quá hoặc có thể họ muốn tạo scandal để nổi tiếng như kiểu trong showbiz không thì chẳng ai biết đến họ, biết đến cái học hàm, học vị cao sang của họ!
Xã hội nào cũng có phân hoá giàu nghèo, xã hội nào cũng có đấu tranh giai cấp, giai tầng vì mâu thuẫn giữa người bị đè nén, áp bức, bóc lột với kẻ bóc lột lấy lợi ích. Lão nhà giàu độc ác, cậu học trò nghèo sáng dạ chẳng qua là cách dân gian và nhân dân ta hình tượng hoá, điển hình hoá 2 giai cấp, 2 giai tầng khác nhau trong xã hội như em nói ở trên. Và khi mà họ bế tắc, họ đấu tranh chưa được thì những người tầng lớp dưới chỉ biết gửi gắm ước mơ chiến thắng vào văn học, để cho lão nhà giàu có kết cục không hay còn anh học trò được kết thúc có hậu chính là thể hiện khát khao tốt đẹp muôn đời của họ đấy anh ạ!
Ớ, anh Chí vs chị Nở mà chị bảo ko thời sự ạ?
Iem lưu ý cụ tí, hiện giờ ta vẫn đang phong kiến ạ. Đã quá độ xong đâu, có khi quay vòng tròn từ 1954 đến giờ.
Chuẩn quá ạ!!!
Nghe cái vụ ông ấy chém nếu dùng chữ mới ấy là giảm 8% giấy mà buồn cười mấy ông giáo làng đi làm kinh tế. Ông ấy chả tính mấy chục triệu người phải mất thời gian đi học lại, sách giáo khoa, văn bản đang dùng bỏ đi hết, rồi tiền tệ phải in lại, thu hồi tiền cũ để phát hành tiền mới....E thấy thu luôn bằng giáo sư ông này đê, giáo sư nghĩ ra cái linh tinh mà ảnh hưởng đến bao nhiêu thứ.
E thấy có thắc mắc là trong tác phẩm văn học được giảng dạy ko thấy có hình tượng nhân vật điển hình nào giàu có hào sảng, làm việc nghĩa nhỉ. Thằng Trung Quốc nó có nhân vật Đan Hùng Tín, Sài Tiến đó. Mà giáo dục Trung Quốc nó còn mang tính định hướng chính trị hơn mình nhiều. Hay ở Việt Nam văn học chỉ giành cho giai cấp bần nông. Chưa có tác phẩm VN nào ca ngợi người nào giàu có, giỏi giang. Hay từ trước đến nay Việt Nam mình không có những người như vậy. Người ta nói người giỏi thì chưa chắc giàu nhưng người giàu chắc chắn giỏi mà.
để suy nghĩ xem mình phải làm gì để không phải đi đến bước đường cùng như anh chĩ. Suy nghĩ về cuộc sống, con người...
Thưa với cụ trước đây hồi em còn học phổ thông và đại học thì e đã nghĩ như thày cô dạy là học văn để làm người. Nhưng khi em ra đời thì cá nhân em thấy câu này ko còn chính xác nữa và em cũng đang phân vân hiện nay học văn để làm gì cụ ạ.
Truyện của Nguyễn Công Hoan ạ, muốn lái chủ đề mà lái bằng ...tăm thế kia thì khéo vỡ...cụ ơi.
Cái này Marx trả lời được ngay, thế mới cay cho tổ lái
e cũng nghĩ học văn cũng là học làm người, nhưng thay vì để thầy cô rập khuôn thì mình nên tự tìm hiểu theo ý kiến của riêng mình
Thưa với cụ e nghe nói là quan lại đại diện cho tầng lớp nào và gốc của tầng lớp quần lại cũng chỉ đại diện cho tầng lớp người giàu ko phải đại diện cho bần nông cụ ạ. Xứ mình nhỏ nhưng tư tưởng và văn hoá bị ảnh hưởng của Trung Của cực nhiều.Cái này Marx trả lời được ngay, thế mới cay cho tổ lái
Vấn đề là Tq có đội ngũ đại địa chủ trong tay nhiều đất chả coi quan lại từ huyện trở xuống ra gì. Từ thời Tam quốc đã có địa chủ họ Điền có thể giao thành, đuổi sứ quân chạy mất dép.
Xứ mình nhỏ, muốn làm gì cũng phải gom sức vào mới làm được và kết quả phải chia đều, đấy là kiểu tư hĩu mang bản sắc cộng đồng mà Trần Thủ Độ nghĩ ra.
Giống rất giống nhưng cái khác lại khác quá
Cụ có vẻ mơ hồ và tiêu cực khi xem xét mục đích của việc dạy học văn hiện nay. Tuy nhiên cũng chẳng tránh khỏi, nhiều người trẻ tuổi hiện nay đều nghĩ như cụ bởi đời không như mơ, đời không như văn và cuộc sống này, xã hội này đang có những thứ xảy ra không giống như những gì chúng ta học được.
Truyện cả làng đi xem bóng đá là tinh thần thể dục của nguyễn công hoan
