[Funland] Căn cứ luận tội vụ Ocean Bank

[vitinh150]

Cái cơ bản ko phải là chi lãi ngoài. Cái chính là làm ăn dốt, chi lãi ngoài nhiều nhưng kinh doanh không hiệu quả, làm vốn ngân hàng ngày càng mất đi, thậm chí âm. Bên cạnh đó là hiện tượng đi đêm kiếm lời và lập công ty sân sau để bòn rút vốn của ngân hàng. Như vậy, ngân hàng ngày càng trống rỗng. Mà một khi nó gần sụp thì buộc lòng NHNN phải nhảy vào kiểm soát. Khi đó thì việc lôi đầu mấy ông làm hư hỏng ngân hàng ra xử lý là điều dễ hiểu.

 

[Banned_U000001]

Ôm hàng trăm tỉ đi chi ngoài mà không phải là Hậu quả? Đó đương nhiên là thiệt hại của ngân hàng vì đã lấy tiền ngân hàng đi hối lộ trái quy định . Việc trình bày lý do các nh khác cũng làm thế không phải là Lời bào chữa được chấp nhận.

Hối lộ để đạt được cái gì thế cụ?
Tư duy này mà sinh nhật KH các hãng di động biếu bình hoa, quà tặng... cũng phải xử lý hình sự nhỉ

 

[Mecgi]

Ôm hàng trăm tỉ đi chi ngoài mà không phải là Hậu quả? Đó đương nhiên là thiệt hại của ngân hàng vì đã lấy tiền ngân hàng đi hối lộ trái quy định . Việc trình bày lý do các nh khác cũng làm thế không phải là Lời bào chữa được chấp nhận.

Cụ đọc thế này thì cụ không theo dõi phiên toà rồi. Trong 1576 tỷ được xem là thiệt hại thì chỉ có khoảng 400 tỷ là các chi nhánh trực tiếp chi. Các khoản chi này đến tận tay khách hàng là cá nhân. Hầu hết các GĐCN đều không nhận tiền, không chi tiền mà trực tiếp là các cá nhân tại chi nhánh nhận tiền từ các cá nhân trên Hội sở chuyển về. Họ không hạch toán tại chi nhánh. Phần lớn các bị cáo đều như vậy nên họ mới kêu là bị oan (Không tính các cá nhân là Ban điều hành nhé).

Như thế họ có phạm tội đưa hối lộ được không?

 

[vitinh150]

Cụ đọc thế này thì cụ không theo dõi phiên toà rồi. Trong 1576 tỷ được xem là thiệt hại thì chỉ có khoảng 400 tỷ là các chi nhánh trực tiếp chi. Các khoản chi này đến tận tay khách hàng là cá nhân. Hầu hết các GĐCN đều không nhận tiền, không chi tiền mà trực tiếp là các cá nhân tại chi nhánh nhận tiền từ các cá nhân trên Hội sở chuyển về. Họ không hạch toán tại chi nhánh. Phần lớn các bị cáo đều như vậy nên họ mới kêu là bị oan (Không tính các cá nhân là Ban điều hành nhé).

Như thế họ có phạm tội đưa hối lộ được không?

Không phạm tội hối lộ cụ à, nhưng phạm tội cố ý làm trái các quy định về quản lý gì gì ấy. Tội ấy cũng không nhẹ.
Cơ mà cũng tội cho các GDCN. Làm theo chủ trương chi lãi ngoài thì phạm tội, ko làm theo thì mất chức. Chả biết phải thế nào.

 

[sthd]

Hối lộ để đạt được cái gì thế cụ?
Tư duy này mà sinh nhật KH các hãng di động biếu bình hoa, quà tặng... cũng phải xử lý hình sự nhỉ

Đương nhiên, giá trị trên 500.000 là có thể sử lý hình sự.
Cẩn thận kẻo chết rồi mới biết mình ngu

 

[sthd]

Cụ đọc thế này thì cụ không theo dõi phiên toà rồi. Trong 1576 tỷ được xem là thiệt hại thì chỉ có khoảng 400 tỷ là các chi nhánh trực tiếp chi. Các khoản chi này đến tận tay khách hàng là cá nhân. Hầu hết các GĐCN đều không nhận tiền, không chi tiền mà trực tiếp là các cá nhân tại chi nhánh nhận tiền từ các cá nhân trên Hội sở chuyển về. Họ không hạch toán tại chi nhánh. Phần lớn các bị cáo đều như vậy nên họ mới kêu là bị oan (Không tính các cá nhân là Ban điều hành nhé).

Như thế họ có phạm tội đưa hối lộ được không?

Không trực tiếp chi nhưng biết, tổ chức thực hiện thu tiền, chi tiền thì không oan.

 

[Mecgi]

Không phạm tội hối lộ cụ à, nhưng phạm tội cố ý làm trái các quy định về quản lý gì gì ấy. Tội ấy cũng không nhẹ.
Cơ mà cũng tội cho các GDCN. Làm theo chủ trương chi lãi ngoài thì phạm tội, ko làm theo thì mất chức. Chả biết phải thế nào.

Người ta đang khép tội Cố ý làm trái (giỏ tội của pháp luật Việt Nam!). Luật mới cũng không có hành vi này (áp dụng từ 1/01/2018).

Căn cứ luận tội của cái này đang yếu nên có cụ bảo đẩy sang đưa hối lộ (LS Trần Vũ Hải). Mà đưa hối lộ thì lại khổ mấy đưa nhân viên giao dịch thôi cụ à (nhưng đối với các KHCN này thì chác chắn không thể là đưa hối lộ được).

Vấn đề nó nằm ở chỗ này!

 

[TayBac_CQ]

Cụ đọc thế này thì cụ không theo dõi phiên toà rồi. Trong 1576 tỷ được xem là thiệt hại thì chỉ có khoảng 400 tỷ là các chi nhánh trực tiếp chi. Các khoản chi này đến tận tay khách hàng là cá nhân. Hầu hết các GĐCN đều không nhận tiền, không chi tiền mà trực tiếp là các cá nhân tại chi nhánh nhận tiền từ các cá nhân trên Hội sở chuyển về. Họ không hạch toán tại chi nhánh. Phần lớn các bị cáo đều như vậy nên họ mới kêu là bị oan (Không tính các cá nhân là Ban điều hành nhé).

Như thế họ có phạm tội đưa hối lộ được không?

Vodka cụ, cụ phân tích chuẩn.chẳng qua ở mình luật nó mông lung lắm và các nhà đẻ ra luật không theo kịp nhất là về ngành bank.

 

[Banned_U000001]

Đương nhiên, giá trị trên 500.000 là có thể sử lý hình sự.
Cẩn thận kẻo chết rồi mới biết mình ngu

Cụ đưa cái quy định cụ thể ra xem ngu ntn nào

 

[Mecgi]

Không trực tiếp chi nhưng biết, tổ chức thực hiện thu tiền, chi tiền thì không oan.

Vấn đề là họ không trực tiếp chỉ đạo việc này.

Thường việc huy động vốn thì PGĐ chi nhánh mới là người điều hành và trực tiếp chỉ đạo. Các GĐCN có thể biết nhưng không chỉ đạo trực tiếp và không quan tâm.

Ở OceanBank thì việc này các trưởng phòng tại chi nhánh nó làm việc qua Hội sở mà không cần thông qua GĐCN.

 

[matran241091]

Không phạm tội hối lộ cụ à, nhưng phạm tội cố ý làm trái các quy định về quản lý gì gì ấy. Tội ấy cũng không nhẹ.
Cơ mà cũng tội cho các GDCN. Làm theo chủ trương chi lãi ngoài thì phạm tội, ko làm theo thì mất chức. Chả biết phải thế nào.

Nói chung làm trái pháp luật thì không cãi được đâu
Đừng kêu oan ức

 

[sthd]

Vấn đề là họ không trực tiếp chỉ đạo việc này.

Thường việc huy động vốn thì PGĐ chi nhánh mới là người điều hành và trực tiếp chỉ đạo. Các GĐCN có thể biết nhưng không chỉ đạo trực tiếp và không quan tâm.

Ở OceanBank thì việc này các trưởng phòng tại chi nhánh nó làm việc qua Hội sở mà không cần thông qua GĐCN.

Gđcn không biết thì mừng cho họ

 

[Gcar]

NHNN đàm phán và ra giá với đối tác Nhật cụ biết bao tiền không? Nếu cụ biết chắc sẽ ngạc nhiên lắm.

Hiện giờ, bán cho đối tác Nhật không phải là ưu tiên hàng đầu nữa vì nó quá minh bạch và không có lợi ở thời điểm này.

Cụ nên biết có rất nhiều người muốn có ngân hàng nhưng lại không được phép cụ à. Cái OceanBank này nhiều khả năng sẽ là của cụ Minh hoặc cụ Vượng... cụ cứ chờ xem!

Giá chào cho Nhật thì còn phải xem chào cụ thể cái gì, có kèm cục nợ hay không, có khuyến mãi miễn thuế 20 năm hay không!

Ngon thì anh Thắm đã mua lại rồi nhé! chát quá nên đến giờ PVN vẫn không rút được tiền ra đấy!

Mấy ngân hàng tép riu muốn bán cho Nhật thì thiếu gì, giá nào thôi!

 

[Xechaybangcom]

Chi nghìn tỷ lãi ngoài nhưng thu lại được 2 ngàn tỷ lãi trong thì sao?

Ví dụ nhé: Lãi gửi ngân hàng theo quy định là 10%, giờ em chi thêm cho khách 2% bên ngoài tổng là 12%. Khách gửi tiền vào em cho thằng khác vay lại 14%, vậy em vẫn lãi chung 2%.

Thế thất thoát với thiệt hại cái gì?

Làm trái quy định thì đúng rồi nhưng thiệt hại gì đâu?

Nếu lobby và chi ngoài hợp đồng bị xử lý hình sự thì cả giới doanh nhân và quan chức VN đi tù hết.

Nếu có lãi tại sao ocean bank lại mất khả năng thanh toán, vốn chủ sở hữu bị âm? Đó chính là vấn đề các cụ cần quan tâm.

 

[URAL CCCP]

Phiên tòa vẫn đang tiếp tục mà cụ

Quan trọng là có truy đến thèng cuối cùng không Cụ nhể.

 

[Kurumasuki]

Nếu có lãi tại sao ocean bank lại mất khả năng thanh toán, vốn chủ sở hữu bị âm? Đó chính là vấn đề các cụ cần quan tâm.

Thắm bảo chi chăm sóc khách hàng ko có tội, mà là mỡ nó rán nó.
Khổ nỗi, rán xong chả thấy mỡ đâu mà tóp mỡ cũng chả còn.
Nếu là chăm sóc KH sao hỏi đến ai cũng chối đây đẩy, rõ ràng là biết phi pháp.
Thắm bảo đời nào tự mình làm thiệt hại mình.
Khổ nỗi, vốn của Thắm có vài trăm tỷ ( cổ phần) nhưng rút ruột qua sân sau 9000 tỷ thì ai thiệt.

 

[Gangnam]

Quan trọng là có truy đến thèng cuối cùng không Cụ nhể.

Vấn đề là như vậy cụ ạ, nhất là trong giai đoạn nhiệt cao bình thủy tinh dễ vỡ, độ sát thương rất cao

 

[Xechaybangcom]

Ngân hàng nhà nước xác định âm vốn và mua lại giá 0 đồng.

Nhưng anh Thắm cãi là cộng tài sản vào vẫn dương. Thực tế là sau khi NHNN tiếp quản thì năm đầu đã lãi luôn rồi.

Cho nên em cũng chả biết tin ai

Anh Thắm cãi sai rồi, tài sản được hình thành từ vốn vay và vốn chủ sở hữu (ban đầu). Nếu vốn chủ sở hữu bị âm nghĩa là lỗ nhiều hơn vốn chủ sở hữu (ban đầu). Khi ngân hàng lâm vào tình trạng mất khả năng thanh toán thì có nghĩa là ngân hàng không còn khả năng chi trả các khoản nợ (đv ngân hàng là không có khả năng thanh toán các khoản tiền gửi (đến hạn) của khách hàng). Như vậy nếu anh Thắm nói cộng cả tài sản vào thì dương là không đúng trừ khi tài sản đem bán thu được cao hơn so với giá mua ban đầu. Nhưng thời điểm ngân hàng bị mua 0 đồng, khả năng này rất thấp.

 

[dung21489]

Nếu có lãi tại sao ocean bank lại mất khả năng thanh toán, vốn chủ sở hữu bị âm? Đó chính là vấn đề các cụ cần quan tâm.

Chính xác cụ ạ. Nếu xét trên mỗi khía cạnh trả lãi vượt trần thì không đủ và đúng tội của Thắm & đồng bọn.

Mở rộng ra thì cụ thống đốc cùng các thành viên góp vốn, sếp các cty nhà nước gửi tiền vào Oceanbank đều đi cả . Có truy đến thế hay không mới đáng chờ

 

[xegiacmo]

Cơ bản là thua lỗ mà chẳng thể xử được người làm thua lỗ được . Vì xử vậy liên quan đến cả cơ quan quản lý nhà nước . Mà cũng ko oan đâu , mua 0 đồng nhưng tiền bỏ ra xử lý có cả mớ . Tiền ai ?