[Funland] Các vấn đề liên quan tới điện, EVN và các bên liên quan

[theanh90]

Về nội dung này, chuyên gia Tạp chí Năng lượng Việt Nam nhận định: Trong Quy hoạch điện VIII đã cập nhật tình hình tiêu thụ và phát triển các nguồn điện từ năm 2016 tới năm 2020. Đánh giá nhu cầu điện thực tế so với dự báo rất sát, năm 2020 chỉ chênh lệch 2,2% về điện năng và 1% về công suất đỉnh. Đánh giá xu hướng tăng nhu cầu điện nhanh hơn ở miền Bắc. Đánh giá nguyên nhân chậm trễ các nguồn nhiệt điện chỉ đạt 63%, phát triển lưới điện đạt khoảng 80% quy hoạch.

Phê duyệt Quy hoạch điện VIII - Phân tích một số nội dung mới ‘quan trọng’ và ‘cần thiết’

Thủ tướng Chính phủ vừa ký Quyết định số 500/QĐ-TTg, ngày 15 tháng 5 năm 2023 về việc phê duyệt Quy hoạch phát triển điện lực quốc gia thời kỳ 2021 -

nangluongvietnam.vn

Vậy là vấn đề đã đc dự báo và chỉ ra trước phê duyệt dự thảo quy hoạch. Và dự kiến trong t6 đưa trung tâm điều phối hệ thống điện về bộ công thương. Đây là đơn vị nắm rõ nhất tình trạng hệ thống điện.

 

[danleduc]

Điện hạt nhân là giải pháp bền vững nhất. Nhưng nếu VN xd nhà máy điện hạt nhân, chắc phải chọn công nghệ Mỹ thôi, chứ không thể Nga được.
Cùng lắm thì chọn anh nhà thầu Hàn, rồi đàm phán anh Hàn dùng công nghệ Mỹ cũ cũ tý, cho đỡ tiền. Hàn làm chắc cũng đỡ hơn Nhật, Mỹ.
Hoặc xịn sò thì chơi hẳn với Pháp, chọn công nghệ Pháp, nhưng có vẻ Pháp cũng không muốn bán công nghệ điện hạt nhân thì phải.

 

[banmotnucuoi]

Vì sao thiếu điện ?

Vì sao thiếu điện? - Báo VnExpress Kinh doanh

Đi làm gần mười năm, lần đầu anh Lê Đình Hùng, nhân viên một công ty sản xuất linh kiện điện thoại ở Bắc Ninh, được nghỉ vì công ty mất điện nguyên ngày.

vnexpress.net

Đọc bài báo thì em hiểu, miền Trung và miền Nam thừa điện ( NLTT: điện MT, điện gió), nhưng lại không truyền tải được ra Bắc.
Vậy sao chúng ta không tập trung nguồn lực XD thêm hệ thống truyền tải điện như hệ thống 500KV Bắc-Nam trước kia có phải giải được bài toán không ?

Xây mạch 2 rồi cụ ạ, nhưng cả hai mạch đều full tải, tây lông và china đã xây đường truyền tải lên đến 1000kv rồi mình vẫn lẹt đẹt 500 mà đòi đi tắt với đón đầu thì hài

 

[tuan_nguyen261188]

A biết thế thì thôi.
Hô nhân nhiếc gì nữa.
Tìm cách khác.
Thế nhé

Giờ tình thế đã khác ta có điều kiện thực hiện thì nên làm...mất cơ hội thì khó lại càng khó.
Trong khi EU đã công nhận hột nhân là năng lượng xanh...công nghệ hột nhân Nga, Pháp, Nhật...đều có chỉ cần khéo léo trong đàm phán vay vốn là lượm thui.

 

[vicky615]

Đắt mấy cũng phải làm vì thiếu điện thì khỏi phát triển công nghiệp luôn, điện là cốt tử của nền kinh tế rồi.
Đen là cái điện hạt nhân này đang có yếu tố chính trị xen vào. Muốn chọn ai làm cho cũng gần như là chọn phe rồi.
Hay là mình chọn phe đi các cụ nhỉ.

nhà nghèo nên khó có tiền chọn điện hôt nhân cụ ạ
rẻ nhất là điện than
song cụ mỳ lại phát thải = 0 gì đấy

 

[VuNgoanMuc]

Tiền không phải là vấn đề ạ..phải có "tay to" bao từ nhiên liệu,quản lý vận hành đến chất thải ạ!

Mời sếp Cường Lâm reg nick vào OF chém về món này hột nhơn này đi cụ

 

[tung5917]

nhà nghèo nên khó có tiền chọn điện hôt nhân cụ ạ
rẻ nhất là điện than
song cụ mỳ lại phát thải = 0 gì đấy

Quyết làm thì sẽ tìm ra nguồn tiền thôi. Tất nhiên phải thắt lưng buộc bụng cai cái khác để dành tiền làm điện hạt nhân.
Cái sân bay Long Thành cũng chục tỉ đô, đường sắt cao tốc dự toán lên đến mấy chục tỉ đô vẫn đang tính làm kìa cụ. Nhà máy hạt nhân có cái công suất nhỏ làm thí điểm trước, quen vận hành rồi thì làm tiếp giai đoạn 2, giai đoạn 3 bên cạnh.

 

[Abram]

Xây mạch 2 rồi cụ ạ, nhưng cả hai mạch đều full tải, tây lông và china đã xây đường truyền tải lên đến 1000kv rồi mình vẫn lẹt đẹt 500 mà đòi đi tắt với đón đầu thì hài

Xong mạch 3 rồi cụ.
Điện áp 1.000 kV không nói lên được điều gì cả. Ở Việt Nam, làm đường dâ điện áp cao tốn tiền mà không giải quyết được được gì tốt hơn so với 500 kV.

 

[type]

Không so được cụ, thông số kỹ thuật của thiết bị mình không nắm được. Cùng GE mà khác bản thể giá khác nhau rồi

Thật sự em ít còm, ở thớt này em còm khá nhiều, nhiều cụ không nắm rõ nhưng vẫn so sánh như kiểu đổ lỗi về 100% cho evn mà bỏ qua thực tế về vấn đề kỹ thuật và công nghệ.
Điện là mặt hàng tiêu dùng dạng đặc biệt. Còn đặc biệt như nào thì em xin mấy cụ mắng evn nên tìm hiểu sơ sơ về đặc tính kỹ thuật của điện rồi hãy mắng. Chứ với tình hình thiên, và nhân của thế giới và nội tại trong nước hiện tại thì năm 2023 chắc lỗ của evn quá 26k tỉ "ông Cụ" là cái chắc.

 

[type]

Quyết làm thì sẽ tìm ra nguồn tiền thôi. Tất nhiên phải thắt lưng buộc bụng cai cái khác để dành tiền làm điện hạt nhân.
Cái sân bay Long Thành cũng chục tỉ đô, đường sắt cao tốc dự toán lên đến mấy chục tỉ đô vẫn đang tính làm kìa cụ. Nhà máy hạt nhân có cái công suất nhỏ làm thí điểm trước, quen vận hành rồi thì làm tiếp giai đoạn 2, giai đoạn 3 bên cạnh.

Có cái lò còi còi trên cao nguyên Lâm Đồng phải trả về Pháp "nhợn" kìa. Giờ đang bị tụi tây lông nó kềm chứ các LĐ mình cũng muốn lắm chứ. Đặc biệt món lò sấy long nhãn này ông anh sẵn sàng giúp đỡ thằng em, mỗi tội...

 

[rachfan]

Điện hạt nhân là giải pháp bền vững nhất. Nhưng nếu VN xd nhà máy điện hạt nhân, chắc phải chọn công nghệ Mỹ thôi, chứ không thể Nga được.
Cùng lắm thì chọn anh nhà thầu Hàn, rồi đàm phán anh Hàn dùng công nghệ Mỹ cũ cũ tý, cho đỡ tiền. Hàn làm chắc cũng đỡ hơn Nhật, Mỹ.
Hoặc xịn sò thì chơi hẳn với Pháp, chọn công nghệ Pháp, nhưng có vẻ Pháp cũng không muốn bán công nghệ điện hạt nhân thì phải.

Vấn đề là trong 6 nước làm được điện hạt nhân, Mỹ Nga Trung Pháp Hàn Nhật, thì chỉ có Nga là có giải pháp toàn diện, combo tài chính, xây dựng, nhiên liệu, vận hành, bảo dưỡng, và cuối cùng là xử lý chất thải.

5 nước kia đều không có giải pháp toàn diện, đặc biệt không có giải pháp tài chính. Muốn có điện hạt nhân, anh phải tự lo tiền.

Vì có giải pháp toàn diện nên Nga thích hợp nhất với các nước nghèo muốn có điện hạt nhân, như Bangladesh ủy nhiệm cho Nga xây nhà máy điện hạt nhân tổng công suất đến 4.000MW mà không phải chi trước 1 đồng nào. Nhưng Bangladesh làm được vậy là vì đã thỏa thuận với Nga trước 2014 (Nga chiếm Crimea và bị Ph Tây cấm vận). Còn sau 2014 thì phương án Nga nói chung là bế tắc, vì sẽ bị Ph Tây không hài lòng (mặc dù chính Ph Tây đang mua thanh nhiên liệu từ Nga).

Về giá thành đầu tư thì hiện Hàn đang có lợi thế (4,5-5 tỉ đô cho 1GW, so sánh với 7-8 tỉ đô cho 1GW của Pháp và Mỹ) nhưng khi vận hành thì lò của Mỹ (Westinghouse) lại có ưu thế và tiết kiệm hơn. Nhưng như đã nói, dù chọn Hàn hay Mỹ thì anh đều phải tự lo tiền, và cái đó xem ra vẫn quá sức đối với VN.

 

[tung5917]

Có cái lò còi còi trên cao nguyên Lâm Đồng phải trả về Pháp "nhợn" kìa. Giờ đang bị tụi tây lông nó kềm chứ các LĐ mình cũng muốn lắm chứ. Đặc biệt món lò sấy long nhãn này ông anh sẵn sàng giúp đỡ thằng em, mỗi tội...

Thế em mới bảo là khéo phải chọn phe. Chọn phe xong có khí có liền 3 cái nhà máy hạt nhân ở 3 miền ấy chứ. Nhưng ...

 

[type]

Lỗ của EVN cũng là lỗ của nhà nước chứ có phải tiền túi ông nào bù ra đâu mà cụ lo. Nhà nước bù lỗ cũng lại lấy tiền thuế của dân ra bù vào. Tóm lại vẫn là tiền từ dân ra cả.

Cụ nhầm nhé, nếu Nhà nước vẫn phải trợ giá điện thông qua bù lỗ cho evn thì sẽ cân đối lại khoản xây thêm nhà máy điện, mở rộng cảng biển, xây lại mở rộng hệ thống đường sắt, duy tu cải tạo, mở rộng đường quốc lộ. Nếu những thứ em nêu trên không phát triển thì các khu cn có phát triển sản xuất dc bao nhiêu chăng nữa thì chi phí logitis lại chiếm nhiều thứ nữa. Thuế của dân, của các cụ, các mợ và em đều được tính đều qua lượng vat và thuế thu nhập dn, nếu không phát triển và tự chủ NN thì như bạn gs nào bên TQ nói rồi đó. Không bao h phải lo Việt Nam thay thế TQ là xưởng sx vì điện của họ không tự chủ được, ít nhất là hiện tại.

 

[tung5917]

Xã hội VN bị ngộ điện hạt nhân thì phải. Ai cũng nghĩ điện hạt nhân là "chiếc đũa thần" giải quyết khó khăn của ngành điện.
Xin thưa với các cụ là nhà máy điện hạt nhân đầu tư đắt gấp 3-5 lần điện khí hoặc điện than, chi phí vận hành cũng cao hơn với điện khí và than.
Cho nên, để đầu tư 1 nhà máy điện hạt nhân bằng mẹ 3-5 nhà máy điện than hoặc khí tương đương rồi. Mà để giải quyết vấn đề điện thì không phải đầu tư 1 nhà máy là xong, mà cần cỡ 20 lò phản ứng. Tính đơn giản 1 lò 10 tỷ $ thì con số tổng là ..quá khủng khiếp.
Các nước tự chủ được việc chế tạo nhà máy điện hạt nhân như Mỹ, Nhật, Pháp, Đức ngày xưa và Nga, TQ, Hàn Quốc hiện nay họ tích cực đầu tư xây dựng vì đó là 1 kênh để phát triển kinh tế. Chứ như VN đến nhân sự còn không có, cái gì cũng phải mua thì đầu tư nhà máy điện hạt nhân là ...quá lãng phí trong điều kiện hiện nay.

Điện khí và điện than thì còn phải tính cả chi phí tiền mua than và mua khí cho nó chạy mấy chục năm vòng đời nữa.

 

[tung5917]

Cụ nhầm nhé, nếu Nhà nước vẫn phải trợ giá điện thông qua bù lỗ cho evn thì sẽ cân đối lại khoản xây thêm nhà máy điện, mở rộng cảng biển, xây lại mở rộng hệ thống đường sắt, duy tu cải tạo, mở rộng đường quốc lộ. Nếu những thứ em nêu trên không phát triển thì các khu cn có phát triển sản xuất dc bao nhiêu chăng nữa thì chi phí logitis lại chiếm nhiều thứ nữa. Thuế của dân, của các cụ, các mợ và em đều được tính đều qua lượng vat và thuế thu nhập dn, nếu không phát triển và tự chủ NN thì như bạn gs nào bên TQ nói rồi đó. Không bao h phải lo Việt Nam thay thế TQ là xưởng sx vì điện của họ không tự chủ được, ít nhất là hiện tại.

Cần phải có ưu tiên số 1,2,3,4... Điện bây giờ là ưu tiên số 1 rồi. Trợ giá cho điện 1 tỉ đô mà thu lại được cái khác hơn 1 tỉ là có lời rồi. Chưa kể giá điện thấp còn là an sinh xã hội, kìm chế lạm phát...
Các cụ là công chức ngành điện cứ phải làm hết chức trách đừng kêu gào lỗ nữa. Các cụ có phải bỏ tiền ra bù lỗ đâu mà lo.
Nếu thuyết âm mưu là ngành điện muốn tăng giá mà không được nên cố tình cắt điện để gây sức ép thì xứng đáng cho vài lãnh đạo ngành điện đi tù.

 

[Tranhoanevn]

Mời sếp Cường Lâm reg nick vào OF chém về món này hột nhơn này đi cụ

Dạ..tâm huyết lắm đấy ạ...mà "thiên chưa thời..nhân chưa hòa". Nếu không đứng trên quan điểm công việc thì em khoái Anh Cường Lâm với Anh Lâm Du Sơn nhất

 

[Rinoceronte]

Cụ biết đầu tư 01 nhà máy điện hạt nhân là bao nhiêu tỷ đô ko ạ? Vn hay kể cả nhật ... có đảm bảo được an toàn ko ạ? Cơm còn éo có ăn mà đòi hột nhân?

Nếu mà nhà cụ ko có gạo. Cụ có 2 lựa chọn. 1 là ngồi không rồi chế.t đói. 2 là cụ sẽ đi vay để mua gạo ăn rồi lao động để trả lại tiền vay. Hay nói đúng hơn là đứng lên mà làm ăn. Vậy cụ sẽ chọn cái nào? Chế.t đói hay là sẽ làm ăn để trả nợ?

 

[Rinoceronte]

Điện hạt nhân là giải pháp bền vững nhất. Nhưng nếu VN xd nhà máy điện hạt nhân, chắc phải chọn công nghệ Mỹ thôi, chứ không thể Nga được.
Cùng lắm thì chọn anh nhà thầu Hàn, rồi đàm phán anh Hàn dùng công nghệ Mỹ cũ cũ tý, cho đỡ tiền. Hàn làm chắc cũng đỡ hơn Nhật, Mỹ.
Hoặc xịn sò thì chơi hẳn với Pháp, chọn công nghệ Pháp, nhưng có vẻ Pháp cũng không muốn bán công nghệ điện hạt nhân thì phải.

Nga là hợp kinh tế nhất. Tại sao lại phải dùng công nghệ Mỹ mà ko đc dùng công nghệ Nga hở cụ? Lại còn "cũ cũ" 1 tí nữa chứ? Nga nó bao tiêu cả chất thải phóng xạ luôn. Hay cụ nghĩ công nghệ hạt nhân Nga nó kém các nước kia chăng?

 

[tung5917]

Nga là hợp kinh tế nhất. Tại sao lại phải dùng công nghệ Mỹ mà ko đc dùng công nghệ Nga hở cụ? Lại còn "cũ cũ" 1 tí nữa chứ? Nga nó bao tiêu cả chất thải phóng xạ luôn. Hay cụ nghĩ công nghệ hạt nhân Nga nó kém các nước kia chăng?

Bây giờ là bài toán chính trị rồi cụ ạ. Cụ chọn Nga là cụ khỏi chơi với phương tây . Hàng hoá làm ra sẽ không có ai mua vì nó được làm ra từ điện " Nga ".
Giống như bây giờ phương tây đang tẩy chay sợi bông TQ vì nguồn gốc của nó từ Tân Cương. Dệt may mình làm từ sợi bông TQ thì không bán được.

 

[type]

Nga là hợp kinh tế nhất. Tại sao lại phải dùng công nghệ Mỹ mà ko đc dùng công nghệ Nga hở cụ? Lại còn "cũ cũ" 1 tí nữa chứ? Nga nó bao tiêu cả chất thải phóng xạ luôn. Hay cụ nghĩ công nghệ hạt nhân Nga nó kém các nước kia chăng?

Khổ là mặt hàng mình sản xuất ra lại xuất sang mỹ và tay chân của mỹ là chủ yếu nên... Cũng may là ông anh và ông hx thông cảm đó. Chứ bắt chọn phe là cả vấn đề đó.