Đọc chỗ chữ đỏ em thấy phân vân quá. Kiện cáo là việc cự kỳ hệ trọng. Cụ đã thua keo sơ thẩm nay lên phúc thẩm càng phải thận trọng và có sự chuẩn bị chu đáo, chi li tính toán từng xu sao cho thật có lý, không để chút kẽ hở nào để đối phương xỉa xói. Cụ đã bỏ công sức thời gian theo kiện đến cùng thì cụ nên nghiêm túc từng tí một.
Vậy mà cụ muốn chọc xxx thôi thì em thấy chỗ này chưa thuyết phục. Không hiểu cụ đã thống nhất với luật sư về chỗ này chưa. Nếu văn phòng luật sư cũng đồng ý với cụ cái chỗ muốn chọc xxx thôi thì em không thấy tin tưởng vào sự chín chắn và kinh nghiệm của VPLS. VPLS muốn cụ theo kiện hay muốn cụ thắng kiện, hay là cho dù cụ thua thì họ cũng được rồi?
Cụ đừng hiểu sai ý của em a. cái này là thiển ý của riêng em thôi chứ ko có liên quan đến Luật sư. Mục tiêu để xxx nhìn nhận việc làm của mình thật nghiêm túc (chỉ được căn cứ theo pháp luật), kính trọng lễ phép với nhân dân, ko thể giúp được nhân dân trong 1 hoàn cảnh cụ thể thì mới áp dụng chế tài (ý em là xxx phải // 2 nhiệm vụ nhưng lấy nhiệm vụ bảo vệ nhân dân lên hàng đầu như khẩu hiệu nhà nước và nội bộ họ vẫn từng nêu). Điều này nhiều Cụ nhận xét là chúng ta đã làm được.
Chọc xxx ở đây em muốn nói, theo qui định thì thế này ạ: Theo Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước:
"Điều 10. Quyền, nghĩa vụ của người thi hành công vụ đã gây ra thiệt hại
2. Người thi hành công vụ đã gây ra thiệt hại có nghĩa vụ sau đây:
b)
Hoàn trả cho ngân sách nhà nước một khoản tiền mà Nhà nước đã bồi thường cho người bị thiệt hại theo quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền"
Nếu tòa án xử xxx sai, đương nhiên sẽ phải chấp nhận yêu cầu đền bù vì em đã tính toán hợp lý và có đầy đủ chứng minh cho những thiệt hại đó rồi.
Tuy nhiên, nếu như vậy thì hành vi công vụ của Đại úy Nguyễn Hồng Sơn là lập biên bản sai dẫn đến người ra QĐ sai sẽ phải trả bằng tiền túi của Đại úy - Cái này lại thuộc về cá nhân do vô ý vì muốn bảo vệ lợi ích Nhà nước, tổ chức của mình mà có hành vi hành chính sai pháp luật, cũng ảnh hưởng đến uy tín cá nhân và vợ con Đại úy, cái này Cụ đồng ý với em chứ ạ? Còn gì gì nữa giữa em và đ/c đó trong ngày xảy ra sự kiện em ko tiện bàn trên này cụ ạ! Em cám ơn Cụ đã góp ý, em sẽ cận thận hơn trong hành văn kẻo các cụ hiểu sai!
P/S: Em làm 1 mạch để trả lời Cụ đến Enter quay ra thấy Cụ Ngoc Phan "thanh minh" cho em, em xin cám ơn và khẳng định có ý này, hihihi
Thiếu gì chỗ xứng đáng nhận khoản này!!!
