[Thảo luận] Các cụ tư vấn giúp 2 lỗi này có là 1 không ợ (Lỗi đè vạch)?

[Hoang2016]

Trường hợp của cụ không giống của em vì không thể cãi được !
Vượt nơi đường cong ? chả cần thấy biển cũng có thể thấy đường cong vạch vạch liền bằng mắt thường được cơ mà , và cũng tháy xe ngược chiều đang tới nghĩa là không đủ điều kiện an toàn để vượt xe . Còn nếu xe ngược chiều xuất hiện bất thình lình như vậy chứng tỏ chỗ đó là nơi tầm nhìn bị che khuất cấm vượt .Những lỗi này đều có trong luật cả , nhưng lỗi của em thì các cụ ý chưa áp vào điều luật nào cho em phục cả

Em biết chắc 1000% rằng luật ở nước ta không thể thuyết phục được cụ vì luật nó không bao quát hết mọi thứ.
Và em cũng chắc 10000% nếu cụ ở xứ thiên đường cờ hoa thì giờ này cụ xộ khám rồi nếu cụ cãi như ở trên.

 

[Cụ Kéo]

Em biết chắc 1000% rằng luật ở nước ta không thể thuyết phục được cụ vì luật nó không bao quát hết mọi thứ.
Và em cũng chắc 10000% nếu cụ ở xứ thiên đường cờ hoa thì giờ này cụ xộ khám rồi nếu cụ cãi như ở trên.

Em không ở bển nên không biết bên cờ hoa gì đó có cấm đè vạch để về làn không cụ ? muốn phạt thì phải chỉ ra điều luật nào chứ muốn cho ai xộ khám tùy ý á ?

 

[suzu37]

Trường hợp của cụ không giống của em vì không thể cãi được !
Vượt nơi đường cong ? chả cần thấy biển cũng có thể thấy đường cong vạch vạch liền bằng mắt thường được cơ mà , và cũng tháy xe ngược chiều đang tới nghĩa là không đủ điều kiện an toàn để vượt xe . Còn nếu xe ngược chiều xuất hiện bất thình lình như vậy chứng tỏ chỗ đó là nơi tầm nhìn bị che khuất cấm vượt .Những lỗi này đều có trong luật cả , nhưng lỗi của em thì các cụ ý chưa áp vào điều luật nào cho em phục cả

Không phải vượt nơi đường cong bác ạ. Hành vi vượt xảy ra trước khi có biển, nhưng kết thúc sau biển (cái này giống như việc đang vượt thì vạch đứt, vượt xong thì vạch liền đang bên phụ ).

Bác chú ý là đường cong về bên trái chứ không phải cong về bên phải.

Em không có ý áp điều luật nào cả, em đã mạo muội rồi: tình huống để các bác tự tìm câu trả lời cho riêng mình thôi.

 

[suzu37]

Mấu chốt là ra đuờng
- Vạch 1.3 các cụ ý sẽ ko vượt.
- Nếu có lỡ vượt thì cũng chạy về khẩn trương chứ chả có thời gian đâu mà nghĩ

Còn luật nó có quy định hay ko thì ko quan trọng.

Bác hiểu sai ý em rồi: vượt trong lúc đường chưa cong, vạch chưa liền; vượt xong rồi thì đường bắt đầu cong, vạch bắt đầu liền và không thể trở lại làn bên phải vì vướng xe .

 

[Hoang2016]

Em không ở bển nên không biết bên cờ hoa gì đó có cấm đè vạch để về làn không cụ ? muốn phạt thì phải chỉ ra điều luật nào chứ muốn cho ai xộ khám tùy ý á ?

Không ai cấm cụ đè vạch để về làn. Vấn đề là cụ bảo cụ thích về ở đâu thì về.
Em công nhận với cụ luật nó không quy định cụ phải về ở chỗ nào.
Còn theo ý em nếu cụ về ở đoạn 2/3 sẽ bị tính là đi sai phần đường.

 

[Hoang2016]

Bác hiểu sai ý em rồi: vượt trong lúc đường chưa cong, vạch chưa liền; vượt xong rồi thì đường bắt đầu cong, vạch bắt đầu liền và không thể trở lại làn bên phải vì vướng xe .

Em hiểu ý cụ. Như ví dụ của cụ là bất khả kháng rồi

 

[Cụ Kéo]

Không phải vượt nơi đường cong bác ạ. Hành vi vượt xảy ra trước khi có biển, nhưng kết thúc sau biển (cái này giống như việc đang vượt thì vạch đứt, vượt xong thì vạch liền đang bên phụ ).

Bác chú ý là đường cong về bên trái chứ không phải cong về bên phải.

Em không có ý áp điều luật nào cả, em đã mạo muội rồi: tình huống để các bác tự tìm câu trả lời cho riêng mình thôi.

Như cái hình em pốt ở trên ý . vạch bên liền bên đứt , chỉ cần lách trái thì luôn luôn cách vạch liền nằm bên phụ rồi => cấm đè để về lại ạ ?

Không ai cấm cụ đè vạch để về làn. Vấn đề là cụ bảo cụ thích về ở đâu thì về.
Em công nhận với cụ luật nó không quy định cụ phải về ở chỗ nào.
Còn theo ý em nếu cụ về ở đoạn 2/3 sẽ bị tính là đi sai phần đường.

Tát nhiên đâu ai dở hơi vượt xong mà vẫn chạy bên trái đâu ạ ! vấn đề là em vượt xong đã chứ , chưa vượt xong mà đến vạch liền thì không được về ạ ?

.....đối với những lái xe có ý thức, ngay sau khi vượt xe cố gắng đưa xe trở về làn cũ sớm nhất có thể thì hoan nghênh nhưng đối với 1 số tài ẩu, lấy cớ gọi là "lách luật" chưa cho xe trở về làn ngay và khi gặp cãi lý như vậy thì quan điểm cá nhân em là xxx phải chịu......

Cụ muốn nói em lái xe không có ý thức phỏng ? em mà lái xe không có ý thức thì xin thưa cả cái Hn này chả ông nào có ý thức cả , nói thé cho nhanh !
Vượt chưa xong mà đến vạch liền thì nhẽ tạt đầu xe bên cạnh để về làn à cụ ?
Hôm nọ có clip cụ nào up lên chửi con Innova tạt đầu đấy cụ , vì nhìn thấy vạch liền nên về làn gấp quá cọ mông vào xe bên phải !

 

[Matizcoi]

Đời ko như mơ, vụ gì gần đây nhất ko thấy cụ í quay lại xem kết quả zả nhời của phó phòng cam lộ Nụi nhẻ, cùng 1 vị trí vi phạm mà có 2 cái văn bản zả nhời công dân khác nhau, vãi lái thậc

 

[Bopbi_hsgs]

Vượt xe là cả 1 quá trình, nếu có mỗi cái ảnh mà cụ chịu phạt thì công nhận cụ ngoan thật.
Trường hợp xxx chộp được ảnh khi cụ đang nằm trong giao cắt và đèn theo hướng đi của cụ đang đỏ (mặc dù trước khi vào đèn đang xanh) cụ có nhận lỗi luôn không?

Vượt xe là cả 1 quá trình, nhưng quá trình đấy chỉ đc thực hiện chỗ có kẻ vạch nét đứt (vạch 1.1) hoặc chỗ làn đường tiếp giáp với vạch kẻ nét đứt của vạch 1.4 thôi. Bắt đầu của quá trình vượt xe và kết thúc của quá trình vượt xe cũng chỉ nằm trong phạm vi đấy thôi, ko phải muốn kéo dài việc kết thúc quá trình đấy bao xa cũng đc? (1km hay 10km?)

Lỗi ko chấp hành đèn tín hiệu GT cũng đc xxx ghi lại bằng hình ảnh đấy cụ, họ chỉ cần cm xe của cụ tại vị trí vạch dừng mà đèn đã chuyển sang vàng ở giây thứ 1 hoặc 2 hoặc 3 là có thể xử lý lx đấy.

Việc xxx xử lý lx lỗi "đi ko đúng phần đường quy định" căn cứ vào hình ảnh rất nhiều, mời cụ tham khảo những trường hợp bị xử lý về lỗi đi sai phần đường ở Gia Lai này và ở Thanh Hóa này.

Mới đây nhất là trường hợp bị xxx Hà Giang xử lý lỗi tương tự,
https://www.otofun.net/threads/cac-cu-giup-em-voi-ve-loi-sai-lan-va-khong-tuan-thu-vach-ke-duong.1123187/

 

[suzu37]

1. Như cái hình em pốt ở trên ý . vạch bên liền bên đứt , chỉ cần lách trái thì luôn luôn cách vạch liền nằm bên phụ rồi => cấm đè để về lại ạ ?
Tát nhiên đâu ai dở hơi vượt xong mà vẫn chạy bên trái đâu ạ ! vấn đề là em vượt xong đã chứ , chưa vượt xong mà đến vạch liền thì không được về ạ ?

1. Ý của bác: 1. Như cái hình em pốt ở trên ý . vạch bên liền bên đứt , chỉ cần lách trái thì luôn luôn cách vạch liền nằm bên phụ rồi => cấm đè để về lại ạ?

Hồi đáp của em: Cái ni thì dễ rồi, em có nói tới đâu. Cái em nói tới là khi vừa vượt xong thì cái vạch nửa liền nửa đứt này nó hết. Xong, giờ dưới gầm xe là cái vạch liền đơn/kép, bên phụ . Cái đấy nó mí ác.

2. Ý của bác: Tát nhiên đâu ai dở hơi vượt xong mà vẫn chạy bên trái đâu ạ ! vấn đề là em vượt xong đã chứ , chưa vượt xong mà đến vạch liền thì không được về ạ ?

Hồi đáp của em:

- Trong box này vẫn có bác kỳ cựu bẩu là luật không cấm chạy bên trái (đường 2 chiều, không có giải phân cách, không vượt xe).

- cái đoạn bôi đậm thì hồi đáp của em giống ý 1 ở trên.

 

[Cụ Kéo]

1. Ý của bác: 1. Như cái hình em pốt ở trên ý . vạch bên liền bên đứt , chỉ cần lách trái thì luôn luôn cách vạch liền nằm bên phụ rồi => cấm đè để về lại ạ?

Hồi đáp của em: Cái ni thì dễ rồi, em có nói tới đâu. Cái em nói tới là khi vừa vượt xong thì cái vạch nửa liền nửa đứt này nó hết. Xong, giờ dưới gầm xe là cái vạch liền đơn/kép, bên phụ . Cái đấy nó mí ác.

Tiện thể em cũng thắc mắc luôn : trong quy dịnh của cái vạch đôi bên liền bên đứt cho phép lái xe cắt qua vạch từ bên nét đứt ! nhưng không nói gì thêm nữa => vậy được lấn sang nhưng cấm về phỏng ạ ?

- Trong box này vẫn có bác kỳ cựu bẩu là luật không cấm chạy bên trái (đường 2 chiều, không có giải phân cách, không vượt xe).

- cái đoạn bôi đậm thì hồi đáp của em giống ý 1 ở trên.

Em thua các bác ý ! em chả đi thế bao giờ

 

[Bopbi_hsgs]

Em tag cụ Bia chẳng qua là cụ ý có sẵn các văn bản luật để trích dẫn , em không sẵn nên tìm hơi nhọc mà em lại lười thôi cụ ạ ! Chứ với trinh hiểu luật còi như em vẫn tranh luận với cụ được . Cụ cũng chỉ quanh quẩn mấy lỗi hết sức ngớ ngẩn chứ chưa chỉ ra được là em phạm lỗi nào ? điều luật nào để em tâm phục khẩu phục !
Quanh đi quẩn lại vẫn thế nên em cũng nản không muốn tiếp tục !

Cụ cần vb j thì cụ vào thớt của cụ đấy mà lục lại, thậm chí cụ có thể copy các câu của cụ đấy cũng đc. Nhưng cụ tag cụ đấy vào thì "làm khó" cho cụ đấy Vì nhiều cụ tranh luận với e 1 lúc, do ko hiểu chuyện, lại "gọi ơi ới" cụ đấy vào (lôi kéo cụ đấy vào) nên e mới phải giải thích như vậy

Vạch 1.4 quy định: "Xe trên làn đường tiếp giáp với vạch nét đứt đc phép cắt qua và sử dụng làn ngược chiều khi cần thiết". Xe trên "làn đường tiếp giáp" tức là tính vạch kẻ tiếp giáp với "chiều đi" mà là nét đứt thì đc đi cắt qua vạch, chứ ko phải là tính theo xe của cụ!? Xe của cụ đảo như "rang lạc" thì cũng tính theo xe của cụ ah? Khái niệm đấy của cụ còn sai thì nói làm j!?

 

[redTop]

Chỗ 1 thì khác gì chỗ 2 và 3 ạ ?
và quy định nào nói khoong được đi chỗ đó ạ ?

Chỗ 1 khác chỗ 2,3 là không vị phạm đi vào chỗ không được đi.
Còn Quy định thì đây:
"c. Vạch 1.3: Vạch phân chia hai chiều xe chạy ngược chiều (vạch tim đường), dạng vạch đôi, nét liền
Áp dụng:
- Dùng để phân chia hai chiều xe chạy cho đường có từ 4 làn xe trở lên, không có dải phân cách giữa, xe không được lấn làn, không được đè lên vạch. Vạch này thường sử dụng ở đoạn đường không đảm bảo tầm nhìn vượt xe, nguy cơ tai nạn giao thông đối đầu lớn hoặc ở các vị trí cần thiết khác"

1. Khi có quy định "phân chia hai chiều xe chạy" chắc cụ biết được phần đường nào là của xe chiều nào. Khi đã phân chia rồi thì dùng đường của chiều xe khác đương nhiên phải có điều kiện. Còn chia rồi mà vẫn dùng thoải mái thì chia làm gì. Cụ có chia cái gì kiểu như thế không?
2. Khi có quy định "xe không được lấn làn" chắc cụ cũng biết được là không được sử dụng làn nào. Quy định này làm rõ không có cách nào để cụ được sử dụng cái chỗ không được lấn đấy.

Khi biết được 1,2 thì chắc biết phần đường, làn đường nào không được thò chân vào.

 

[suzu37]

Tiện thể em cũng thắc mắc luôn : trong quy dịnh của cái vạch đôi bên liền bên đứt cho phép lái xe cắt qua vạch từ bên nét đứt ! nhưng không nói gì thêm nữa => vậy được lấn sang nhưng cấm về phỏng ạ ?

Câu trả lời cho câu hỏi của bác có trong bức chộp này:

​

 

[Cụ Kéo]

Cụ cần vb j thì cụ vào thớt của cụ đấy mà lục lại, thậm chí cụ có thể copy các câu của cụ đấy cũng đc. Nhưng cụ tag cụ đấy vào thì "làm khó" cho cụ đấy Vì nhiều cụ tranh luận với e 1 lúc, do ko hiểu chuyện, lại "gọi ơi ới" cụ đấy vào (lôi kéo cụ đấy vào) nên e mới phải giải thích như vậy

Em không biết vụ này ! Thành thật xin lỗi đã làm khó cho 2 cụ ạ !

Vạch 1.4 quy định: "Xe trên làn đường tiếp giáp với vạch nét đứt đc phép cắt qua và sử dụng làn ngược chiều khi cần thiết". Xe trên "làn đường tiếp giáp" tức là tính vạch kẻ tiếp giáp với "chiều đi" mà là nét đứt thì đc đi cắt qua vạch, chứ ko phải là tính theo xe của cụ!? Xe của cụ đảo như "rang lạc" thì cũng tính theo xe của cụ ah? Khái niệm đấy của cụ còn sai thì nói làm j!?

Em có rang lạc đâu ! luật cho phép em cắt sang ở chỗ vạch đứt phía tiếp giáp với chiều đi để vượt xe nhưng không nói gì đến việc trở về cả ạ => vượt xong em trở về chỗ vạch đứt cũng được mà chỗ vạch liền cũng ok mà !

 

[Bopbi_hsgs]

Em có rang lạc đâu ! luật cho phép em cắt sang ở chỗ vạch đứt phía tiếp giáp với chiều đi để vượt xe nhưng không nói gì đến việc trở về cả ạ => vượt xong em trở về chỗ vạch đứt cũng được mà chỗ vạch liền cũng ok mà !

Cụ có đi ở làn bên phải hay cắt qua vạch để đi làn bên trái thì "chiều đi" ko đổi!? Vạch kẻ đc tính là tiếp giáp với "chiều đi" ko đổi, chứ ko phải tính vạch kẻ tiếp giáp với xe của cụ!?

Cụ ko cm đc luật cho phép cụ trở về ở chỗ có kẻ vạch nét liền? Chỗ vạch nét liền thì quy định cụ ko đc đi lấn làn (đi ở làn ngược chiều), ko có ngoại lệ bởi lý do j?

 

[suzu37]

Em không biết vụ này ! Thành thật xin lỗi đã làm khó cho 2 cụ ạ !

Em cũng biết vụ này.

Nhân tiện, em có vài ý về vụ này dư sau:

- Nếu bác nào (tạm gọi bác A) muốn "thực hành" trên đường theo lý luận của cái bác (tạm gọi là bác B) được tag vào ấy, đặc biệt ở những nơi lẫn lộn các loại xe, nhiều giao cắt, nhiều nhà dân ... thì hãy dành thời gian đọc thật kỹ lý luận của bác B.

Trường hợp nhớ mang máng lý luận của bác B mà phải đối diện với xxx thì thua chắc ợ.

- Do vậy, để nhớ kỹ lý luận của bác B thì ngay trên OF này, bác A cần phải tích cực vận dụng lý luận của bác B vào việc tranh luận với các bác C, D, E, ép ... .

Tuyệt đối không tag bác B vào khi tranh luận!

 

[Cụ Kéo]

Em cũng biết vụ này.

Nhân tiện, em có vài ý về vụ này dư sau:

- Nếu bác nào (tạm gọi bác A) muốn "thực hành" trên đường theo lý luận của cái bác (tạm gọi là bác B) được tag vào ấy, đặc biệt ở những nơi lẫn lộn các loại xe, nhiều giao cắt, nhiều nhà dân ... thì hãy dành thời gian đọc thật kỹ lý luận của bác B.

Trường hợp nhớ mang máng lý luận của bác B mà phải đối diện với xxx thì thua chắc ợ.

- Do vậy, để nhớ kỹ lý luận của bác B thì ngay trên OF này, bác A cần phải tích cực vận dụng lý luận của bác B vào việc tranh luận với các bác C, D, E, ép ... .

Tuyệt đối không tag bác B vào khi tranh luận!

Cái này thì thực tiễn em thực hiện rồi , hồi tháng 7 em chạy sapa trên cao tốc HN-LC em vượt container và về làn thì đè vạch đôi màu vàng ngay trước mũi CSGT nhưng không thấy í ới gì ! Lúc con xe bị vượt nó rẽ đi LC thì con xe CSGT đi ngay mít em cứ hồi hộp đợi nó nháy đèn toét em nhưng không thấy gì !

 

[redTop]

Tiện thể em cũng thắc mắc luôn : trong quy dịnh của cái vạch đôi bên liền bên đứt cho phép lái xe cắt qua vạch từ bên nét đứt ! nhưng không nói gì thêm nữa => vậy được lấn sang nhưng cấm về phỏng ạ ?

Em thua các bác ý ! em chả đi thế bao giờ

Cụ chỉ bị phạt khi dùng cái gì không được phép, không ai phạt vì cụ không dùng nữa.
Khi đã có "phân chia hai chiều xe chạy" thì chỉ có thể bị phạt khi dùng đường chiều khác. Ngay cả trường hợp vạch 1.1 (vạch đứt) quy định "Xe được phép cắt qua để sử dụng làn ngược chiều" mà cụ "sử dụng làn ngược chiều" một cách vô điều kiện có được không. Khi đấy xxx phạt lỗi "không phải đi bên phải theo chiều đi của mình" cụ có lôi vạch 1.1 để cãi được không?

 

[Cụ Kéo]

Cụ chỉ bị phạt khi dùng cái gì không được phép, không ai phạt vì cụ không dùng nữa.
Khi đã có "phân chia hai chiều xe chạy" thì chỉ có thể bị phạt khi dùng đường chiều khác. Ngay cả trường hợp vạch 1.1 (vạch đứt) quy định "Xe được phép cắt qua để sử dụng làn ngược chiều" mà cụ "sử dụng làn ngược chiều" một cách vô điều kiện có được không. Khi đấy xxx phạt lỗi "không phải đi bên phải theo chiều đi của mình" cụ có lôi vạch 1.1 để cãi được không?

Cụ ko cm đc luật cho phép cụ trở về ở chỗ có kẻ vạch nét liền? Chỗ vạch nét liền thì quy định cụ ko đc đi lấn làn (đi ở làn ngược chiều), ko có ngoại lệ bởi lý do j?

Em mượn đường để vượt thôi chứ đâu có vô cớ ạ ? vượt xong mà vì lý do gì đó ( xe bị vượt tăng tốc chả hạn ) thì em chưa đủ điều kiện an toàn để vè lại làn .
Mà em chưa thấy điều nào bắt buộc phải vè làn ở đoạn vạch đứt cả !
thực tế những đoạn kẻ bên đứt bên liền lại rất ngắn , chẳng thể đủ để về lại làn ở đoạn đó đâu ạ !
Tất cả là do ước lượng