Cụ dùng link tây lông e đoán cụ hiểu tiếng tây
Nhưng em hiểu thế này:
Vậy cụ phải đưa ra cái định nghĩa: thế nào là cùng loài, thế nào là khác loài: vd dân châu á và dân châu âu là cùng loài hay khác loài, có ngao tây tạng và chó chiwawa là cùng loài hay khác loài... khác nhau bao nhiêu thì xem là khác loài.
Ồ không cụ, em không bàn lan man như thế, em chỉ tập trung ở điểm này:
Hehe vì bên công giáo họ có 1 tiên đề : Chúa sinh ra muôn loài. Mà đã là tiên đề thì ko cần chứng minh, cứ thế áp dụng mặc định là đúng thôi. Thuyết Darwin ra đời khác nào bảo Chúa của chúng mày ko có thậtThuyết Darwin bị phản đối ngay từ những ngày đầu, khi mà học thuyết này được đưa ra. Giáo hội Công giáo đến bây giờ hình như vẫn chưa công nhận thuyết này.
Và, có 1 sự trùng hợp là đa phần các nhà khoa học, các công trình nghiên cứu để chứng minh thuyết này sai đều có liên quan đến tôn giáo.
Mà 1 khi đã là mâu thuẫn tôn giáo thì căng thẳng lắm nhất là tôn giáo lại cầm quyền can thiệp đc chính trị 
Em nghe thầy giáo nói lần đầu tiên hồi năm 98 (giảng đường năm nhất), đại ý là Vượn vẫn là tổ tiên của loài người, nhưng theo thuyết Darwin thì Còn người tiến hóa từ Vượn là do lao động, thích nghi ..vv.... Tuy nhiên khoa học chứng minh ngược lại, nếu theo thuyết Darwin quá trình tiến hóa sẽ liên tục và không dừng lại cho đến khi hết Vượn.Trong cuốn “Nguồn gốc các loài” Darwin cho rằng tiến hoá bằng con đường chọn lọc tự nhiên là áp dụng cho tất cả các sinh vật, kể cả con người. Trong cuốn “Nguồn gốc loài người và chọn lọc sinh dục” ông khẳng định con người có nguồn gốc từ động vật và tổ tiên con người có chung nguồn gốc với khỉ.
Thuyết này đã tồn tại từ rất lâu. Và cho đến cách đây vài năm thì em mới biết đến việc thuyết tiến hóa này được chứng minh là sai. Đây là do sự hiểu biết hạn hẹp của em.
Vì thế em hỏi các cụ xem các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào? từ năm bao nhiêu ạ?
Cách đây 20 năm, các nhà khoa học đã chứng mình là nó sai rồi... huhuhu
Với sự tiến bộ của khoa học và công nghệ ngày nay, tính ngụy khoa học và phản tự nhiên của thuyết tiến hóa đã lộ ra rõ ràng đến nỗi những người không chuyên ngành về sinh học cũng có thể nhận thấy. Điển hình là trường hợp của Phillip Johnson, một giáo sư luật tại Đại học California ở Berkeley, trở thành một trong những nhà tiên phong trong sự nghiệp giành lại sự thật cho sinh học – tố cáo sự vi phạm luật tự nhiên của học thuyết Darwin. Trong hơn 20 năm qua Johnson liên tiếp cho ra mắt một loạt tác phẩm phê phán thuyết tiến hóa, thậm chí với tư cách một học giả về luật pháp, ông nêu câu hỏi thách thức: “Thuyết tiến hóa có thể chứng minh được tại một phòng xử án hay không?” (Can Evolution be proved in a courtroom?).
Câu hỏi ấy là lời giới thiệu cuốn “Darwin on Trial” (Darwin được đem ra xét xử) xuất bản năm 1991. Năm 1997, ra mắt cuốn “Defeating Darwinism by Open Minds” (Đánh bại học thuyết Darwin bằng tư duy mở). Năm 2006, ra mắt cuốn “Darwinism’s Nemesis” (Sự báo ứng đối với Darwin),….
http://nghiencuuquocte.org/forums/topic/thuyet-tien-hoa-darwin-da-den-luc-cham-dut-su-lua-doi-vi-dai/
Em vừa được biết cách đây mấy phút qua bài của cụ ạTrong cuốn “Nguồn gốc các loài” Darwin cho rằng tiến hoá bằng con đường chọn lọc tự nhiên là áp dụng cho tất cả các sinh vật, kể cả con người. Trong cuốn “Nguồn gốc loài người và chọn lọc sinh dục” ông khẳng định con người có nguồn gốc từ động vật và tổ tiên con người có chung nguồn gốc với khỉ.
Thuyết này đã tồn tại từ rất lâu. Và cho đến cách đây vài năm thì em mới biết đến việc thuyết tiến hóa này được chứng minh là sai. Đây là do sự hiểu biết hạn hẹp của em.
Vì thế em hỏi các cụ xem các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào? từ năm bao nhiêu ạ?
Cách đây 20 năm, các nhà khoa học đã chứng mình là nó sai rồi... huhuhu
Với sự tiến bộ của khoa học và công nghệ ngày nay, tính ngụy khoa học và phản tự nhiên của thuyết tiến hóa đã lộ ra rõ ràng đến nỗi những người không chuyên ngành về sinh học cũng có thể nhận thấy. Điển hình là trường hợp của Phillip Johnson, một giáo sư luật tại Đại học California ở Berkeley, trở thành một trong những nhà tiên phong trong sự nghiệp giành lại sự thật cho sinh học – tố cáo sự vi phạm luật tự nhiên của học thuyết Darwin. Trong hơn 20 năm qua Johnson liên tiếp cho ra mắt một loạt tác phẩm phê phán thuyết tiến hóa, thậm chí với tư cách một học giả về luật pháp, ông nêu câu hỏi thách thức: “Thuyết tiến hóa có thể chứng minh được tại một phòng xử án hay không?” (Can Evolution be proved in a courtroom?).
Câu hỏi ấy là lời giới thiệu cuốn “Darwin on Trial” (Darwin được đem ra xét xử) xuất bản năm 1991. Năm 1997, ra mắt cuốn “Defeating Darwinism by Open Minds” (Đánh bại học thuyết Darwin bằng tư duy mở). Năm 2006, ra mắt cuốn “Darwinism’s Nemesis” (Sự báo ứng đối với Darwin),….
http://nghiencuuquocte.org/forums/topic/thuyet-tien-hoa-darwin-da-den-luc-cham-dut-su-lua-doi-vi-dai/
Chuẩn đấy cụ.
Em đọc thấy bảo theo khoa học hiện đại thì ADN của người và tinh tinh chỉ giống nhau khoảng 92-93%.
Cụ hay lắm
1 số con khỉ ko thể đu cây đc thì đành phải lang thang dưới đất và chúng thấy đuôi sau ko cần dài nữa mà cái đuôi trước thì cần dài hơn ... thế là ra human thôi cụ...kkk
Ồ đấy là lý thuyết của ngài Đác Uyn.
Thì đúng vậy mà cụ, Người Sao Hỏa thả ADN của họ xuống trái đất mà (Em xem phim viễn tưởng thấy thế)
Cụ có công nhận human ko có đuôi nhưng cái nhà kia thì chắc chắn hơn hẳn của monkey ???Ồ đấy là lý thuyết của ngài Đác Uyn.
Khiếp cụ tổ lái kinh dị thặcCụ có công nhận human ko có đuôi nhưng cái nhà kia thì chắc chắn hơn hẳn của monkey ???
Tiến hóa bao giờ cũng tinh túy hơn mà cụ...kkkKhiếp cụ tổ lái kinh dị thặc
Em không biết đâu, cái em muốn nói là cách giáo dục ở ta đang thiếu và thừa một cách có chủ đích.
Từ bé khi được tuyên truyền thuyết DarWin em đã thấy vớ vẩn rồi. Cứ nghĩ đến việc vài tr năm trước đây con khỉ là loài người bây giờ, vậy thì hồi đó con khỉ bây giờ là con j biến thành? Hơn nữa, mỗi 1 loài có bộ gen, ADN hoàn toàn khác nhau vào kg thể thay đổi. Vì vậy cái thuyết này càng là vớ vẩn.Trong cuốn “Nguồn gốc các loài” Darwin cho rằng tiến hoá bằng con đường chọn lọc tự nhiên là áp dụng cho tất cả các sinh vật, kể cả con người. Trong cuốn “Nguồn gốc loài người và chọn lọc sinh dục” ông khẳng định con người có nguồn gốc từ động vật và tổ tiên con người có chung nguồn gốc với khỉ.
Thuyết này đã tồn tại từ rất lâu. Và cho đến cách đây vài năm thì em mới biết đến việc thuyết tiến hóa này được chứng minh là sai. Đây là do sự hiểu biết hạn hẹp của em.
Vì thế em hỏi các cụ xem các cụ biết đến việc Thuyết tiến hóa của Darwin sai là khi nào? từ năm bao nhiêu ạ?
Cách đây 20 năm, các nhà khoa học đã chứng mình là nó sai rồi... huhuhu
Với sự tiến bộ của khoa học và công nghệ ngày nay, tính ngụy khoa học và phản tự nhiên của thuyết tiến hóa đã lộ ra rõ ràng đến nỗi những người không chuyên ngành về sinh học cũng có thể nhận thấy. Điển hình là trường hợp của Phillip Johnson, một giáo sư luật tại Đại học California ở Berkeley, trở thành một trong những nhà tiên phong trong sự nghiệp giành lại sự thật cho sinh học – tố cáo sự vi phạm luật tự nhiên của học thuyết Darwin. Trong hơn 20 năm qua Johnson liên tiếp cho ra mắt một loạt tác phẩm phê phán thuyết tiến hóa, thậm chí với tư cách một học giả về luật pháp, ông nêu câu hỏi thách thức: “Thuyết tiến hóa có thể chứng minh được tại một phòng xử án hay không?” (Can Evolution be proved in a courtroom?).
Câu hỏi ấy là lời giới thiệu cuốn “Darwin on Trial” (Darwin được đem ra xét xử) xuất bản năm 1991. Năm 1997, ra mắt cuốn “Defeating Darwinism by Open Minds” (Đánh bại học thuyết Darwin bằng tư duy mở). Năm 2006, ra mắt cuốn “Darwinism’s Nemesis” (Sự báo ứng đối với Darwin),….
http://nghiencuuquocte.org/forums/topic/thuyet-tien-hoa-darwin-da-den-luc-cham-dut-su-lua-doi-vi-dai/
1- Lạc đề nhưng trả lời cụ này trước nhé:
