Trận 3/4 tới mà thua nốt Miến thì liệu hlv Trou còn yên vị ko đây…
E thì thấy Khang nên đá chính mới đúng có thể do mình ko hiểu cách chọn của hlvKhang đá được nhiều vị trí. Như hnay Nhàn bị đau, Khang vào thế chỗ Nhàn.
Cần thì Khang lùi làm hậu vệ cũng được.
Trong khi trên sân thường đá theo cặp, nhóm, vd: Nhàn - Q.Việt - V.Trường
Gong đòi lương bao nhiêu vậy cụ?HAT thôi, chứ GONG thì ko có tiền cụ ạ.
Xin cụ, đang nát rồi, cụ đừng Chọc gậy bánh xe nữa. Thanh tra, không may nó nát bét ra thì có khi lại giải thể, ae mình lại không được cào phím nữa, mất vui.Đề nghị thanh tra VFF , tôi là fan đội tuyển bđ vn cực lực phản đối việc phá hoại đội bóng.
Tôi cũng đề nghị bộ 4t đóng cửa tất cả các tòa báo, phương tiện truyền thông vn 1 tháng vì vào đọc toàn thấy mắng hlv trưởng đội bđ nam vn và vff. Tôi đọc mà stressssssss
Ô đấy sang vn với mục đích dưỡng già thôi. Chẳng đào tạo , huấn luyện gì sất. Đến chạy ra đường biên chỉ đạo, ông ấy còn lười thì huấn luyện gì.....Chẳng biết ông Trousier đã làm những gì, nhưng đội tuyển rất có vấn đề mà khán giả không có chuyên môn cũng nhìn thấy rõ:
- Cả đội đỡ và xử lý bóng 1 rất kém, đôi khi tự làm khó mình từ những tình huống không phức tạp
- Cầu thủ xử lý cá nhân nhiều, một số pha thoát pressing có vẻ đẹp mắt nhưng đại đa số không an toàn, mắc nhiều lỗi cá nhân
- Chơi chủ động cầm bóng, tạo ra nhiều cơ hội nhưng hiệu quả trong dứt điểm kém, ví dụ Văn Tùng trận nào cũng ghi bàn nhưng đó là 1 bàn trong hàng chục pha dứt điểm.
- Hậu vệ là khâu yếu nhất, có số đông trong vòng cấm mà vẫn thua bàn vì thiếu áp sát quyết liệu, khả năng chọn vị trí để bọc lót cho nhau, đón điểm rơi bóng bổng, đọc tình huống di chuyển của đối phương.......đều thua rất xa thời ông Park.
Em hiểu ý cụ nhưng tây có cái tậtTrong và sau trận đấu em vẫn dành cho ông ý 1 sự trân trọng và ko đánh giá, chỉ nhận xét sự chỉ đạo quyết liệt của ông ý.
Nhưng khi đọc và xem bài phát biểu sau trận đấu thì ông Tây mũi lõ này hoàn toàn ko hợp với VN, đúng hơn là ko hợp toàn bộ Đông Nam Á, có thể là châu Á. Ông trơ trẽn ko ghi nhận trách nhiệm gì của mình trong việc dẫn đến kết quả tệ hại như thế thì ông té về tây lông mà chỉ đạo.
Trận đấu này có bao nhiêu biến cố xảy ra có thể chỉ đạo, với 1 đứa ko biết mie gì về huấn luyện như em còn thấy phải có những điều chỉnh như thế nào cho phù hợp. Ông nói học trò ko hiểu thì ông phải hô hào cả 1 đám trợ lý ngồi ù lì nhảy cẫng lên mà hỗ trợ chứ. Ông ko thấy ông có vấn đề gì thì thôi, bỏ.
E hiểu ý cụ nhưng tây nói chung có cái đặc điểm là nghĩ sao nói thẳng ra luôn chứ ko phát biểu kiểu châu Á vuốt ve truyền thông và tự nhận sai để xin thông cảm của người hâm mộ. Cụ Trâu lại càng không bao giờ vì có cái tôi rất lớn, ko bao giờ nhận lỗi và thay đổi đâu. Nếu cụ cứ để ý tiểu tiết như vậy thì còn tức hộc máu với ông í nhiều lần nữa. Bù lại thì cụ Trâu cũng thuộc dạng: Bần đạo ko ngán ai bao giờ. Mong cụ tiếp tục cho đội tuyển tạm ứng niềm tin đến hết năm nay ạ.Trong và sau trận đấu em vẫn dành cho ông ý 1 sự trân trọng và ko đánh giá, chỉ nhận xét sự chỉ đạo quyết liệt của ông ý.
Nhưng khi đọc và xem bài phát biểu sau trận đấu thì ông Tây mũi lõ này hoàn toàn ko hợp với VN, đúng hơn là ko hợp toàn bộ Đông Nam Á, có thể là châu Á. Ông trơ trẽn ko ghi nhận trách nhiệm gì của mình trong việc dẫn đến kết quả tệ hại như thế thì ông té về tây lông mà chỉ đạo.
Trận đấu này có bao nhiêu biến cố xảy ra có thể chỉ đạo, với 1 đứa ko biết mie gì về huấn luyện như em còn thấy phải có những điều chỉnh như thế nào cho phù hợp. Ông nói học trò ko hiểu thì ông phải hô hào cả 1 đám trợ lý ngồi ù lì nhảy cẫng lên mà hỗ trợ chứ. Ông ko thấy ông có vấn đề gì thì thôi, bỏ.
Thực ra tình thần các em U22 có đấy....nhưng lực bất tòng tâm vì thể hình thì kém, kỹ thuật cũng làng nhàng.Đá thế không thua mới là lạ, không tinh thần chiến đấu, không thủ lĩnh đầu đàn, HLV trưởng không áp sát đường biên chỉ đạo sát sao hay truyền máu lửa cho học trò. Em muốn thua nốt Miến đi thì thay HLV là vừa
Chuẩn cụ, thắng thua mặc bay, tiền thầy bỏ túi đềuÔ đấy sang vn với mục đích dưỡng già thôi. Chẳng đào tạo , huấn luyện gì sất. Đến chạy ra đường biên chỉ đạo, ông ấy còn lười thì huấn luyện gì.....
Tại mấy thằng VFF muốn có cái hình nômn thật to, thật oách để kiếm tiền nên ông ấy bị nhét vào đó.
Phần lớn những cái cụ nói đều liên quan đến năng lực của từng cầu thủ. Chất lượng như thế thì phải từ từ cho nó tiến bộ thôi. Nói chung xem thì thấy các đội khác đá cũng chả hơn gì, có lẽ lứa này bị ảnh hưởng của giai đoạn Covid nên chững lại.Chẳng biết ông Trousier đã làm những gì, nhưng đội tuyển rất có vấn đề mà khán giả không có chuyên môn cũng nhìn thấy rõ:
- Cả đội đỡ và xử lý bóng 1 rất kém, đôi khi tự làm khó mình từ những tình huống không phức tạp
- Cầu thủ xử lý cá nhân nhiều, một số pha thoát pressing có vẻ đẹp mắt nhưng đại đa số không an toàn, mắc nhiều lỗi cá nhân
- Một đặc sản mới là chuyền ngang, chuyền về trong tình huống 5 ăn 5 thua xuất hiện khá nhiều, đã có vài bàn thua từ những tình huống như thế
- Chơi chủ động cầm bóng, tạo ra nhiều cơ hội nhưng hiệu quả trong dứt điểm kém, ví dụ Văn Tùng trận nào cũng ghi bàn nhưng đó là 1 bàn trong hàng chục pha dứt điểm.
- Hậu vệ là khâu yếu nhất, có số đông trong vòng cấm mà vẫn thua bàn vì thiếu áp sát quyết liệu, khả năng chọn vị trí để bọc lót cho nhau, đón điểm rơi bóng bổng, đọc tình huống di chuyển của đối phương.......đều thua rất xa thời ông Park.
Công nhận.HLV thường là cố gắng tìm nhân tố mới, rồi đảo hàng các nhân tố cũ, để chứng tỏ năng lực nhìn người, dùng người của mình. CŨng như các quan mới lên đập hết di sản của quan cũ đi ấy mà.
Nhưng ông Trâu dê này đảo hàng toàn làm kém đi. Tấn Tài đang đá biên trái hay thế, tạt bóng nét nẹt, ông đẩy về đá trung vệ, vừa thủ kém, vừa liệt công.
Lê Văn Đô đầu đất kiêm cái tính thích khẳng định cá nhân, phù hợp đá biên phải hùng hục (dù tạt bóng vẫn như xít) thì đủn vào đá hộ công.
Huỳnh Công Đến thú thật là ko thấy 1 cái nét nào luôn, thì cũng cho đá tổ chức.
Chắc ông này tính tăng độ khó cho game!
Để thử nghiệm cho tương lai mà cụ. Biết đâu lại sinh ra những quái kiệt. Còn thằng nào từ đầu đá ở đâu cứ đá ở đó nó nhàm rồi. Hôm tới đá với Myanma xem bố này xếp thế nào cũng vui, chả ông nào đoán được, bị bố già cho việt vị hết. Có khi giống kiểu đưa ông hậu vệ lên đá tiền đạo cho mày thấy đá tấn công nó khổ và phải chạy nhiều thế nàoHLV thường là cố gắng tìm nhân tố mới, rồi đảo hàng các nhân tố cũ, để chứng tỏ năng lực nhìn người, dùng người của mình. CŨng như các quan mới lên đập hết di sản của quan cũ đi ấy mà.
Nhưng ông Trâu dê này đảo hàng toàn làm kém đi. Tấn Tài đang đá biên trái hay thế, tạt bóng nét nẹt, ông đẩy về đá trung vệ, vừa thủ kém, vừa liệt công.
Lê Văn Đô đầu đất kiêm cái tính thích khẳng định cá nhân, phù hợp đá biên phải hùng hục (dù tạt bóng vẫn như xít) thì đủn vào đá hộ công.
Huỳnh Công Đến thú thật là ko thấy 1 cái nét nào luôn, thì cũng cho đá tổ chức.
Chắc ông này tính tăng độ khó cho game!
Nhìn cu Văn Trường đá ở U19 châu Á nó khác hẳn, ở giải này cháu nó ít phối hợp, có bóng dù rất xa cũng cắm đầu cắm cổ sút, nhiều quả đồng đội ớ vị trí thuận lợi cũng không chuyền mà sút bừa. Mà không chỉ một trận, em xem ít nhất có 3 trận như thế, quả bắt 1 chạm hôm qua lúc gần cuối trận cũng thế. Nó cho thấy các cầu thủ có tinh thần tập thể chưa tốt và không thấy có sự can thiệp của BHL sau những tình huống như thế.Phần lớn những cái cụ nói đều liên quan đến năng lực của từng cầu thủ. Chất lượng như thế thì phải từ từ cho nó tiến bộ thôi. Nói chung xem thì thấy các đội khác đá cũng chả hơn gì, có lẽ lứa này bị ảnh hưởng của giai đoạn Covid nên chững lại.